Tugas
Mata Kuliah Kimia Analitik Fisik
ILMUWAN BOM ATOM
ANDI RUSNAENAH P1100214014
STRUKTUR DAN REAKTIVITAS MOLEKUL ANORGANIK
PROGRAM PASCASARJANA JURUSAN KIMIA
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
Ilmuwan Bom Atom
1939 – 1945
Wawancara dengan
Werner Karl Heisenberg
Paul Harteck
Lew Kowarski
Leslie R. Groves
Aristid von Grosse
C.E. Larson
Dilaksanakan dan
Diedit oleh
Joseph J. Ermenc Professor Emeritus
Pengantar
Lima dari enam interview yang diedit dalam ilmuwan Bom Atom; Era 1939-1945, bersama ilmuwan ‘atom’ dan di lain pihak bersama dengan administrator dari Proyek Bom Atom Amerika, Jendral Leslie R. Groves.
Umumnya, wawancara lebih membahas karakter dan kebiasaan mereka daripada apa yang mereka lakukan tentang ilmu dan teknologi nuklir. Akan tetapi, mereka membahas topik utamanya fisi uranium dan perlombaan untuk menjadi penemu pertama dalam ilmu yang masih misterius ini. Tema pelengkapnya tentang teknologi nuklir dan penghormatan terhadap penciptaan antara bom nuklir dan reaktor nuklir yang ditinjau dari sudut pandang Jerman, Prancis, dan Amerika
Selama masa perang pemerintah Jerman mengeluarkan kebijakan ‘kami harus menggunakan fisik sebagai senjata perang’. Werner Heisenberg (1901-1976) pemenang nobel Fisika tahun 1932 saat itu mendominasi dan memimpin Uranverein (Organisasi Nuklir Jerman). Dia bersama dengan rekan-rekannya mengubah kebijakan resmi dan memulainya kembali ‘ kami harus menggunakan perang untuk Fisika’
Paul Harteck (1902-1985) menerima penghargaannya dalam fisika nuklir sebagai siswa dari Lord Rutherford di laboratorium Cavendish Cambridge, Inggris. Kemudian menjad salah satu anggota termuda dalam Komunitas Ilmuwan Uranium Heisenberg. Akan tetapi, dia merasa bahwa Heisenberg kurang berpengalaman dalam menjadi pemimpin yang efektif di uranverein. Setelah membaca wawancara ini, Leslie Groves berkomentar ‘ saya setuju sepenuh hati (dengan Hartech) bahwa organisasi yang lemah menjadi faktor utama dalam kegagalan Jerman untuk membangun bom atom meskipun mengetahui cara membangunnya ‘ saat masa perang dekat, Harteeck membuat peningkatan yang baik dalam pemisahan fisi Uranium 235 dari uranium-238 dengan metode sentrifugasi.
Lew Kowarski (1907-2985) seorang ilmuwan-teknik dari Rusia-prancis bersama dengan Von Halben seorang dari dua anggota kelahiran-luar negeri dari tiga anggot tim nuklir prancis yang dipimpin oleh Joliot Curie. Tim ini menjadi yang pertama di dunia yang mendemonstrasikan bahwa sebuah reaksi berantai dari uranium oksida itu mungkin. Mereka juga mendapatkan paten pertama untuk sebuah reaktor nuklir.
Jendral Leslie R. Groves (1896-1970). Seorang agen rahasia dari Proyek Bom Atom Amerika. Groves menggabungkan keterbatasan ilmu dengan keterbatasan inovasi teknologi untuk menghasilkan bom atom pertama yang menjadikannya sebagai administrator teknologi yang hebat sepanjang waktu. Manajemennya yang efektif dalam mengumpulkan ilmuwan hebat dari dunia barat akan dalam jajaran administrasinya.
Surat kabar New York Times menuliskan:
Akan tetapi dia dianggap sebagai seorang bugbear-dalam istilah sopannya dari beberapa ilmuwan nuklir dibawah kebijakan hukumnya. Groves menggambarkan mereka sebagai kumpulan hebat yang bekerja dalam satu tempat’
Lahir di Cina, anak dari diplomat Rusia, belajar di Jerman, Aristid von Grosse pertama kali mengisolasi radioaktif protaktinum di Laboratorium Otto van Hahn, penemuan fisi nuklir. Dia diakui bahwa tindakannya di bidang sains dan teknologi dan kemampuannya dalam menggabungkan keduanya. Dia menjelaskan penghitungan pertama dengan ahli nuklir hebat seperti Meitner, Irene Curie, Teller, Fermi, Urey dan Durning.
Dr. Clarence E. Larson (1909 - ) mengelola Kimiauntuk Ernest Lawrence dalam bidang proses pemisahan Electromagnetik untuk memisahkan U-235 dari U-238 di Oak Ridge, Tennesse. Larson mengomentarinya:
Kami menggunakan waktu dua minggu untuk memisahkan uranium peroxida dari larutannya, filtrasi tidak bekerja , sehingga kami menggunakan sentrifugasi di negara itu. Total dana yang dikeluarkan sekitar $10 juta
Larson menyusun wawancara singkat dengan temannya di Oak Ridge Dr. A.H. Snell, Dr. W.A.Arnold dan Mr. K.W. Bahler
Pengembangan energy nuklir di Jerman selama perang dunia II Wawancara dengan
Werner Karl Heisenberg Dilakukan dan di sunting oleh
Joseph J. Ermenc
Riwayat Hidup Werner Karl Heisenberg Dari
‘who’s who in atom’ London 1960
Penghargaan Nobel dalam bidang fisika, 1932, Dr. Phil. Lahir 1901.
Professor Fisika Teori, Universitas Leipzig 1927-41; direktur Institut Kaiser Wilhelm untuk Fisika, dan Professor di universitas Berlin, 1941-45; Direktur Institut Max-Planck bidang Fisika dan Astrofisika dan Professor di Universitas Munich 1958 -;
Buku: DiePhysikalischen Prinzipien der Quantentheorie (1930); Wandlungen in den Grundlagen der Naturwissenchaft (1935); Die Physik der Atomkenne (1943); Vortoge uber die kosmische Strahlung (1943); Das Naturbild der heutingen Physic (1955); Fisika dan Pilosofi (1958).
Sejumlah tulisan
Ringkasan Wawancara
Kemungkinan sebuah reaksi berantai ... 9
Saran pertama untuk penerapan energi nuklir ... 9
Sebuah panggilan untuk bergabung dalam nuklir grup ... 10
Sikap ahli Fiika dan masalah nuklir ... 10
Oleh S.S untuk mengajar di ilmuwan yahudi ... 12
Heisenberg bukanlah pemimpin proyek uranium ... 13
Teori kemungkinan penerapan reaksi berantai ... 13
Kemungkinan reaktor ... 13
Kelompok uranium mendominasi peneliti ... 13
Proses pemisahan U-235 ... 15
Ketidaksesuaian antara ahli teori dan peneliti ... 16
Sifat umum saintis terhadap bekerja dalam permasalahan nuklir ... 16
Ketersediaan dana untuk penelitian ilmiah ... 17
Total dana untuk institut teori belum termasuk seminar sekitar $800 per bulan (belum termasuk gaji ) ... 17
tiga orang staf Heisenberg ... 17
Produksi neutron positif pertama didunia dicapai oleh Heisenberg di Leipzig Mei 1942 ... 18
Kepastian dari ketahanan reaktor nuklir yang dibangun ... 18
Perkiraan biaya penelitian Leipzig ... 19
Ledakan di reaktor subkritis Leipzig ... 20
Heisenberg mempelajari fisika experiment ... 21
Pendapat buku Irving ‘ rumah virus’ ... 22
Kita harus menggunakan perang untuk fisika ... 23
Kemungkinan membuat bom tom ... 23
Reaksi sukses dari experimen Leipzig ... 24
Kemungkinan membuat bom atom ... 24
Tidak mungkin membuat bom atom dalam lima tahun ... 24
Moderator eksperimen dengan air berat dan karbon ………. 25
Jika kami mengatakan kami dapat membuat bom atom, ……….26
kemungkinan kami akan mendapat peranan untuk membangun satu ...27
Brapa lama amerika membuat bom atom jika mereka memulainya ? ... 27
Bothe; pengukuran serapan neutron dalam karbon dan konsekuensinya ... 27
Jika kami memiliki satu reaktor karbon, kami akan menggunakannya untuk bom atom……….28
Penelitian Harteck dengan karbon dioksida padat sebagai moderator ... 29
Peningkatn produksi air berat ... 31
Pengembangan reaktor uranium untuk penggunaan sebelum perang ... 31
Saya ... bahwa jerman akan kalah perang ?... 32
‘ jika AS memasang bom atom di pesawat, tank. Perang melawan jerman akan berakhir cepat .. 33
Kami menghindari komisi untuk membuat bom atom ... 33
... kemungkinan jerman memiliki bom atom,’ tidak ada musik dalam sesuatu ‘ ... 34
Persaingan dengan kelompok Diabner ... 35
Penggunaan lapisan uranium vs kubus ... 36
Reaksi terhadap program nuklir jerman ... arah yang kuat ... 37
Kombinasi jendral Groves dengan Opperheimer berjalan sangat baik ... 37
Sebuah cerita tentang Prof. Riehl yang bekerja untuk proyek nuklir rusia ... 38
Kesulitan untuk perusahaan elektronik jerman dalam bidang komputer ... 40
Komentar Writz ... 42
Kritik ilmuwan nuklir jerman Margaret Gowing menganggap semua salah omong kosong .... 44
Usaha nuklir jerman antara 1939-45 ilmu atau teknologi ... 45
Sambil melakukan penelitian fisi nuklir, kami membuat kemajuan di sisi lain ... 47
Bom dan politik internasional ... 48
Sains adalah teknologi terbaik, dan konsekuensinya terhadap jerman ... 51
Ada sedikit pergantian personel antara grup di universitas berbeda ... 53
Akankah institut pusat untuk proyek nuklir jerman menghasilkan peningkatan yang besar ... 53
Perkiraan biaya ... 55
Saya tidak seperti dalam buku Goudsmit ‘ juga’ ... 56
Akankah sains dibawah fasisme membawa sains menjadi sebuah demokrasi ... 56
...pauli dalam kemajuan sains ... 58
Akankah ... ilmuwan jerman menjadi masalah ... 59
BukuIrving adalah Benar secara Fakta ... 59
Irving menuliskan bahwa ahli fisik dan kimia fisik berbeda ... 59
Mengapa proses difusi gas tidak digunakan dalam pemisahan U235 ... 60
Penggunaan lempeng uranium kubus ...62
Reaksi terhadap kritikan kegagalan proyek nuklir jerman sepenuhnya karena manajemen ...62
Tidak besarnya dorongan terhadap proyek dari pengambil kebijakan ... 63
Irving memiliki fakta tentang kesalahfahaman situasi psikis ilmuwan jerman ... 64
Saya merasa bahwa review Buku Irving yang digambarkan koran London Time sepenuhnya salah ...65
Arthur Comton dalam autobiografinya salah karena mengatakan bahwa produksi Ada sedikit perbedaan level antara ilmuwan jerman dengan program militer ... 66
Masalah kesepakatan dengan Diebner ... 66
Komentar Heisenberg dalam beberapa pernyataan umum Jendral Groves terhadap………67
Penilaian Pengaruh Houterman ... 68
Penilaian von Ardanne ... 69
Penilaian von Weiszacker ... 70
Penilaian sau dan Gerlach ... 72
Wawancara dengan Werner Karl Heisenberg
HEISENBERG : jejak pertama telah terlihat setelah Hanh menyadari pembelahan atom. Kemudian tulisan Julie-Curie tentang jumlah proton yang dilepaskan dalam sebuah reaksi fisi. Setelahnya, semua orang berbicara tentang kemungkinan reaksi berantai. Itu adalah pembicaraan umum dari semua ahli fisika pada musim panas 1939. Flugge mempublikasikan sebuah tulisan di Die Naturwissenschaften mengatakan bahwa kemungkinan menemukan reaksi berantai, dan kemudian dapat membentuk ledakan.
Ketika saya di Amerika Juli dan Agustus 1939. Saya juga membahas materi ini dengan beberapa ahli fisika khususnya dengan Fermi dan Pegram. Setiap orang mengatakan bahwa pada prinsipnya memungkinkan untuk membuat reaksi berantai, akan tetapi kemungkinan secara teknik adalah materi lain; tak ada seorangpun yang tahu.
ERMENC : apa reaksi umum terhadap laporan Halban, Kowarski dan Juliot Curie?
HEISENBERG : saya sangat berfikir seperti itu. Saya membahasnya bersama Fermi dan yang lainnya; beberapa diantara mereka setuju bahwa figur pasti masih belum tentu.
Untuk penerapan teknisnya, sangat penting untuk mengetahui rata-rata 1,5; 2; 2,5; atau 3 neutron yang dilepas per fisi. Ini masih merupakan indikasi yang baik bahwa kabar baiknya lebih dari 1; dan, jika itu terjadi anada dapat membuat sebuah reaksi berantai. Itulah situasi diawal perang.
Di negara kami Heereswaffenamt- menteri pertahanan memutuskan harusnya ada sebuah kelompok ahli fisika yang mempelajari masalah yang timbul dari fisi nuklir.
ERMENC : apakah saran ini datang dari menteri atau beberapa pihak luar yang menyarankan untuk tindakan ini?
HEISENBERG : saya fikir bahwa awal dari ini adalah tulisan dari Mr Flugge di Naturwissenschaften selama juni 1939, menimbulkan ketertarikan orang-orang tentang kemungkinan reaksi fisi dan menanyakannya.
Publikasi ini tersedia tidak hanya di Jerman tetapi di berbagai negara
Kemudian saya berfikir tentang pembicaraan dengan Mr Hahn, Mr. Joos dan Mr. Flugge dan pihak lain dari departemen pertahanan.
Saya tidak terlibat dalam pembicaraan ini, jadi saya tidak tahu pastinya.
HEISENBERG : Saya di Leipzig, saya pulang dari AS sekitar 20 agustus 1939. Keluargaku di Leipzig, kemudian kami pindah ke tempat ini – Urfeld
Saya tidak mendengar tentang ketertarikan pemerintah dalam masalah uranium saat itu.
bergabung dengan tentara di Berlin. Itu terasa aneh karena sya berharap mengikuti tentara di pegunungan sekitar Urfeld.
ERMENC : anda tidak memiliki latiha untuk layanan militer?
HEISENBERG : tidak. Tidak saat itu. Hingga datangnya panggilan ke Berlin untuk mengikuti kelompok Uranium; kartu identitas resmi militer menjadi sebuah penyamaran.
Ketika tiba di Jerman, saya menagtakan bahwa saya tidak akan bergabung dengan tentara. Tetapi akan menjadi bagian sebagai tim dalam proyek uranium. Itu merupakan kali pertama saya mendengarkan staf militer tertarik dengan masalah uranium.
Pertama kalinya saya bertemu dengan beberapa ahli fisiska lainnya. Bohte, Harteck, Hahn, Hanle, Gentner dan Haxel – sekitar limabelas orang.
Kami membicarakan bahwa tiada seorangpun yang mengetahui jika sesuatu yang penting akan dihasilkan dari kerja kami.masih menjadi masalah yang harus dipelajari. Tugas kami adalah menemukan uranium dapat digunakan sebagai bahan peledak. Begitulah situasinya.
ERMENC : Bagaimana ahli tehnik terhadap ahli fisika saat itu di jerman? Bukankah mereka berfikir bahwa anda adalah orang yang bisa berkata tanpa praktik?
HEISENBERG : Ya. Aturan yang mereka katakan ‘ Ahli fisika mempelajari sesuatu yang berguna tetapi mereka tidak mengerti sesuatu tentang pekerjaan kami’ itu adalah tugas yang berbeda. Itu adalah reaksi yang umum.
Tak ada ahli teknik yang berharap banyak dari hasil kerja kami. Padahal mereka tidak mengerti tentang fisi nuklir.
Saya mengatakan bahwa ahli teknik tidak memperhatikan seluruh masalah. Pada awal september, 1939. Saya tidak menduga bahwa ada beberapa ahli teknik dalam kelompok. Hanya ahli fisika dan orang-rang dari administrasi.
ERMENC : Bagaimana media populer menanggapinya saat itu? Apakah mereka membayangkan pembangkit listrik fantasi?
HEISENBERG : Tidak seperti itu.
Ada beberapa konsekuensi dari proyek uranium dan mengapa media massa bukanlah media yang bebas.
Pemerintah menggantungkan impian terhadap ilmuwan, khususnua ahli fisika.. bukan karena tertarik atau pentingnya sains dan tidak boleh dipublikasikan. Yang penting adalah mesin, senjata, tentara dan lainnya. Praktik politik adalah hal yang penting, namun sains tidak penting. Universitas sangat tidak penting. Saintis dianggap sebagai pihak yang tidak percaya terhadap pimpinan dan lain-lain.
Tanggapan umum terhadap saintis sangat negatif antara thun 1933-39. Sangat sedikit anak muda yang masuk jurusan fisika. Beberapa orang juga mengatakan bahwa fisika modern adalah ilmu dari orang-orang yahudi.
Itulah yang terjadi. Itu merupakan penghalang dan bahaya. Akan tetapi, kami menganggap propaganda melawan orang yahudi merupakan hal yang membuang waktu dan tidak ada hal yang bisa didiskusikan secara serius.
Jadi anda telah melihat jarak antara politisi dan ilmuwan.
ERMENC : pandangan umum dari luar negeri mengatakan bahwa jika seseorang akan memulai kemungkinan reaksi berantai, orang itu adalah anda. Goudsmit dalam bukunya ‘also’ menuliskan diluar professor adalah professor tetapi kami orang amerika tidak ada sseorang selain Professor Heisenberg yang menjadi otak dari proyek uranium, setiap ahli fisika diseluruh dunia mengetahuinya. HEISENBERG : Saya fikir itu berlebihan dalam hal ini
Saya tertarik dengan masalah ini. Sebagai seorang ahli teori , saya berfikir bahwa saya menganggap diriku adalah seperti pengarang dalam hal ini
Hal nyata masih harus dilakukan oleh orang yang dapat melakukan eksperimen. Seorang ahli teori tidak akan pernah melakukan eksperimen, dia hanya menyarankan. Dalam beberapa kasus lain dia juga bisa menjadi pimpinan proyek.
Tapi saya harus empasis bahwa saya bukanlah pemimpin proyek dari keseluruhan urusan ini. Saya tak pernah memiliki tanggungjawab resmi.
Ketika saya dipanggil ke dalam tim itu, setiap orang berharap bahwa saya akan menjadi yang pertama menulis tulisan tentang teori kemungkinian.
Ini yang saya lakukan, saya menyatakan bahwa jika anda mengambil tulisan Halban, dan membuat kurva absorbsi, hingga anda dapat menemukan reaksi berantai. Kemudian anda dapat membangun reaktor nuklir dengan air berat dan karbon murni.seseorang juga dapat membuat ledakan, jika dapat membuat uranium -235 murni.atau anda membuat sesuatu dalam reaktor dengan unsur yang memiliki sifat yang sama dengan uranium – 235, fikirkanlah sesuatu yang tidak anda ketahui.
Hanya setengah tahun kemudian, Weizacker menuliskan tulisan bahwa jika anda memiliki reaktor yang bekerja, anda akan mendapatkan produk yang memiliki sifat yang sama dengan uranium-235; inilah yang dikenal dengan plutonium.
Dalam tulisan ini saya selalu enyebutkan penyusunan reaktor, bahwa harus memisahkan antara air berat dari uranium dalam reaktor agar tidak bercampur. Saat itu saya membuat kesalahan karena berfikir untuk menyusun uranium dengan air berat dalam lapisan. Namun itu bukanlah cara yang tepat, dan ada sedikit perbedaan.
ERMENC : pernahkah anda melakukan penelitian yang nyata? Bukankah anda mendapatkan nobel dari penentuan allotrop hidrogen?
HEISENBERG : Itu benar, tetapi itu hanya penentuan teoretis. Perbedaan jenis hidrogen telah diduga. Dari teori kita katakan bahwa terdapat dua bentuk. Dari teori saya katakan bahwa jika ahli eksperimen memperhatikannya dengan seksama, mereka akan menemukan kedua bentuk itu. Setelah saya mengatakannya, mereka menemukan itu. Tapi saya tidak melakukan penelitian.
Harteck, orang yang sangat baik juga disana.
Clusius juga disana, dia telah menunjukkan bahwa dia dapat memisahkan isotop dengan difusi termal. ERMENC : Apakah itu kerja yang cukup adil dengan AS?
HEISENBERG : kerja yang baik untuk kami dengan unsur yang sangat sedikit jumlahnya, tapi itu tidak berfungsi dengan uranium hexaflorida, dengan alasan bahwa molekul ini lebih lunak, sehingga proses ini tidak dapat bekerja.
ERMENC : Saya fikir Abelson menggunakan difusi termal di oak ridge. Dia menggunakan tabung lima puluh kaki dengan dengan hexaflorida dan mendapatkan hasil yang sedikit. Mereka melakukan difusi gas, setelah proses difusi gas bekerja, mereka tidak melakukan proses difusi termal.
Namun difusi termal lebih menarik karena tidak menggunakan peralatan yang bergerak
