Masumedia ga risuku ninchi ni ataeru eikyo : kenkyu no igi to kongo no kadai

Title Sub Title Author Publisher Publication year Jtitle Abstract Notes Genre URL. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org). マスメディアがリスク認知に与える影響 : 研究の意義と今後の課題 山本, 明(Yamamoto, Akashi) 三田社会学会 2002 三田社会学 (Mita journal of sociology). No.7 (2002. ) ,p.71- 74 ビューポイント Journal Article http://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/detail.php?koara_id=AA1135 8103-20020000-0071.

ビュー ポイ ン ト. マ ス メ デ ィ ア が リス ク 認 知 に 与 え る 影 響 研究の意義 と今後の課題. 山本. 1.リ. 明. ス ク研 究 の 重要 性 の 高 ま り. 人 は 何 に 対 して 、 ど の く らい 生 命 や 健 康 を 損 な う危 険 を 感 じて い る の で あ ろ うか 。 そ して そ れ は 、 ど の よ うな 要 因 か ら決 定 され る の だ ろ うか 。 人 は 昔 か ら リス ク と と も に 生 活 して い た わ け で あ る が 、 日 本 に お い て 「リス ク 」と い う言 葉 が 今 日の よ う な 使 わ れ 方 を す る よ うに な っ た の は 、 こ こ 数 十 年 の こ と で あ る よ うで あ る 。 池 田 ・盛 岡 に よ れ ば 、 日本 語 に お い て リス ク(risk)と な さ れ 、1960年. い う外 来 語 は 一般 に 、 リス ク=危. 険 、 とみ. 代 の 広 辞 苑 、 マ ス コ ミ用 語 辞 典 な どで は. 「リ ス ク 」 は 「投 資 、 保 険 に お い て. 損 害 を 受 け る 可 能 性 」 と い う理 解 を され て き た が 、1970年. 代 後 半か らは 、保 険 や 投 資 に 関連. す る 分 野 を こ え て 、 さ ま ざ ま な 社 会 ・技 術 ・環 境 問 題 の 「安 全 と 危 険 」 に 関 連 して 今 日 の 新 聞 紙 上 に リス ク が 日常 的 に 登 場 す る よ うに な っ た(池 田 ・盛 岡,1993,14頁)。 こ の よ う に し て 日常 用 語 と し て 定 着 し た リ ス ク が 、 近 年 特 に 研 究 対 象 と し て 注 目 され る よ う に な っ て き た の に は 理 由 が あ る 。 松 原 が 言 う よ うに 、 人 々 の 生 命 や 身 体 の 安 全 を ど の よ う に して 確 保 す る か と い う こ と は 、 技 術 が 進 歩 し社 会 が 発 展 す る と と も に 、 あ る 意 味 で は ま す ま す 重 要 に な っ て 来 る(松 原,1989,iii頁)。. 安 全 を確 保 す るた め の技 術 的 可 能性 と、危 害 を発 生 す. る 潜 在 的 可 能 性 とが 、 と も に 大 き く増 大 した ば か りで な く 、 危 険 の 及 ぶ 範 囲 や そ の 影 響 の 仕 方 も ま す ま す 拡 大 か つ 複 雑 化 し 、 ま た 問 題 に 関 わ る 人 々 の 行 動 様 式 や 社 会 的 組 織 も複 雑 多 様 に な り、 安 全 問 題 が 一 つ 一 っ 特 定 の 場 に 限 定 され る こ とが 少 な く な っ て 、 そ の 社 会 的 重 要 性 は 増 大 した(松 原,1989,111-1V頁)。. 科 学技 術 の発 展 は 、 そ の恩 恵 を人 に もた らす の と同 時 に 、 新 た. な リス ク を 抱 え る こ と を 私 た ち に 要 求 す る の で あ る。 科 学 技 術 の 発 展 と と も に 、 リス ク 、 中 で も リ ス ク 情 報 へ の 研 究 関 心 を 高 め た も の と し て 挙 げ られ る の が 、 広 田や 吉 川 に よ っ て 指 摘 され る 、 リス ク 情 報 に 対 す る 考 え 方 の 変 化 と そ れ に 伴 う リ ス ク ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 研 究 の 必 要 性 の 認 識 で あ ろ う(広 田,1999,122-123頁;吉 川,1999,12・14頁)。. 「 知 る 権 利 」「イ ン フ ォ ー ム ドコ ン セ ン ト」「 情 報 公 開 」等 の 、 日本 社 会 に お. い て 普 及 しつ つ あ る 動 き は 、 い ず れ も 一 般 市 民 が 自 ら 関 わ る様 々 な 環 境 等 を 巡 る 情 報 を 知 り 、 自 ら選 択 し 自 己 決 定 す る 、 と い う共 通 の 方 向 性 を持 っ て い る(広 田,1999,122頁)。. リス ク に つ. いて の 情 報 を伝 え る こ とや 、個 人 で は回 避 で きな い リス クの 問題 に つ い て の社 会 的合 意 を得 る 過 程 が 重 視 され る よ う に な り、 リス ク を どの よ うに 伝 え る の か 、 ま た リ ス ク の あ る 問 題 に つ い. 71.

三 田社 会 学 第7号(2002). て い か に して 社 会 的 合 意 を 得 る か と い う、 リス ク ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン研 究 の 重 要 性 が 増 して き た(吉 川,1999,14頁)。 リ ス ク ・コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ン を 導 入 す る 社 会 状 況 の 進 展 に 関 して 、 広 田 は 、 日 本 に お い て は1980年 進展や. 代 後 半 か ら 、 医 療 に お け る イ ン フ ォ ー ム ド ・コ ン セ ン ト、 行 政 に お け る情 報 公 開 の 「知 る 権 利 」 と い っ た 考 え 方 の 普 及 、PL法. の 施 行 に よ り 、 確 率 的 ・専 門 的 内 容 を 伴 う. 災 害 ・疾 病 ・事 故 な ど の リ ス ク の 伝 達 方 法 と社 会 的 合 意 形 成 の 方 向 性 を 模 索 す る 必 要 性 が さ ら に 高 ま り、 リス ク ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン研 究 を 活 性 化 す る 後 押 しに な っ た と指 摘 し て い る(広 田,1999,123頁)。. 広 田 は 、80年. 代 後 半 か ら環 境 問 題 の 社 会 問 題 化 に 伴 い 環 境 リス ク が 遡 上 に. 上 が る よ う に な り、 グ ロ ー バ ル ・ リス ク に 関 す る コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 法 の 開 発 が 急 務 と な っ た こ と 、 建 築 ・土 木 の 分 野 で も 建 築 基 準 法 の 性 能 規 定 化 に あ た り リス ク ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 必 要 性 が 生 ま れ て い る こ と 、 公 衆 衛 生 分 野 で も リス ク ・コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン に つ い て 活 発 な 検 討 が 進 ん で い る こ と を 指 摘 し、 今 や む し ろ 研 究 の 方 が 社 会 状 況 に 追 い つ か な い よ うな 様 相 と な っ て い る と述 べ て い る(広 田,1999,123頁)。. 2.マ. ス メ デ ィ ア が リ ス ク 認 知 に 与 え る影 響:先. 行 研 究 か らの 知 見. こ の よ うな 背 景 か ら リ ス ク 研 究 の 重 要 性 が 認 識 さ れ 、 中 で も リ ス ク 情 報 の 伝 達 過 程 に 研 究 の 焦 点 が 移 行 して い る と い う経 緯 の な か で 、 そ も そ も 人 が 何 らか の こ と が ら に 対 して リス ク を 知 覚 した り、 意 思 決 定 を 行 う と き 、 そ れ は 主 と して ど の よ うな 情 報 に 基 づ い て い る の か と い う 根 本 的 な疑 問 が 生 じる。 人 々 が リス ク を 知 覚 す る 際 に 依 拠 し て い る 主 要 な 情 報 源 の 一 つ と し て 、 マ ス メ デ ィ ア が 挙 げ られ る だ ろ う。Lichtensteinら. が 指 摘 す る よ うに 、 死 を も た らす 恐 れ の あ る 危 険 事 象 に 関. して 、 人 が 直 接 経 験 す る致 死 事 象 は い く つ か に 過 ぎ ず 、 そ れ 以 外 の も の に 関 す る 知 識 を 人 は 、 様 々 な 情 報 源 か ら 間 接 的 に 得 て い る(Lichtenstein, Combs,1978,. p.553)。. 萩 原(2002)は. Slovic,. Fischhoff,. Layman,&. 、 事 件 や 事 故 に 関す る情 報 に 関 して 、テ レ ビが 主 要 な情 報. 源 で あ る こ と を 大 学 生 調 査 に よ っ て 明 らか に し て い る 。 さ ら に 、 近 年 新 た に 現 わ れ た リス ク は 個 人 が 直 接 体 験 し得 な い 性 質 の も の が 多 く 、 こ の た め 特 に 報 道 の 伝 え る 「社 会 的 現 実(s・cial reality)」 の 強 い 影 響 が 予 測 され る(井 上,1995,59頁)。 そ れ で は 、 マ ス メ デ ィ ア は 人 々 の リ ス ク 認 知 に 、 ど の よ う な 影 響 を 及 ぼ して い る の だ ろ う か 。 こ こ で マ ス メ デ ィ ア が リス ク 認 知 に 与 え る影 響 に つ い て 実 証 的 に 検 討 し た 研 究 を 、 簡 単 に 紹 介 した い 。 報 道 が 人 々 に 影 響 を 与 え て い る か ど うか を 検 討 す る た め に 、 危 険 事 象 に 関 す る 報 道 内 容 と 、 そ の 危 険 事 象 に 関 す る 人 々 の 知 覚 と を 比 較 した も の にCombs&Slovic(1979)が Slovic(1979)は. あ る 。 Combs&. 致 死 事 象 の 報 道 量 と 、 そ れ らの 事 象 の 発 生 頻 度 に 関 す る 人 々 の 判 断 、 お よ び. 実 際 の 発 生 頻 度 と を 比 較 し、 報 道 量 は 実 際 の 発 生 頻 度 とは そ れ ほ ど 関 連 が 見 られ な い が 、 人 々 の 頻 度 判 断 と は 非 常 に 一 致 し て い る と い う こ と を 見 出 した 。 こ の 研 究 は 、 多 様 な 危 険 事 象 を 対. 72.

ビュー ポイ ン ト. 象 と し、 報 道 が 人 々 に 与 え る 影 響 を 、 報 道 量 を 踏 ま え た 上 で 明 ら か に し て い る 点 で 注 目 され る と思 わ れ る 。 ま た 、 メ デ ィ ア の 影 響 を 接 触 量 の 違 い か ら 説 明 し よ う と し た 研 究 と し て 、Gunter& Wober(1983)、. 井 上(1994)が. あ る 。 Gunter&Wober(1983)は. 数 で 視 聴 者 を 分 割 し 、 研 究 対 象 と され た12の. 、 一 週 間 あ た り の 視 聴 テ レ ビ番 組. 危 険事 象 の うち雷 、洪 水 、テ ロ攻 撃 で 、視 聴 番. 組 数 が 多 い 視 聴 者 が 少 な い 視 聴 者 よ り も個 人 の リス ク を 高 く 知 覚 す る と い う傾 向 を 見 出 し た 。 ま た 、 井 上(1994)も. 、 マ ス メ デ ィ ア の 影 響 に 関 す る理 論 の1つ. で あ る培 養 理 論 を援 用 し 、 メ デ. ィア が リ ス ク 認 知 に 与 え る 影 響 に つ い て 検 討 した が 、 リ ス ク の 過 大 視 ・過 小 視 の 傾 向 は 報 道 量 と 同 様 の 偏 り を 生 じて い る と 見 られ る も の の 、 接 触 量 に よ る 違 い に つ い て は 培 養 理 論 か ら の 予 測 を 支 持 す る 結 果 で は な か っ た 。 報 道 と リス ク 認 知 と の 関 係 を 、 両 者 の 相 関 を 見 る こ と に よ っ て 検 討 し たCombs&Slovic(1979)に. 対 し、 これ らの研 究 は 、 同 じ報 道 内 容 に接 触 して い る. 人 々 で あ っ て も そ の 接 触 量 に よ っ て 影 響 に 差 が み られ る こ と を 想 定 し、 受 け 手 を 分 類 し て い る 点 が 注 目 され る。 ま た 、 培 養 理 論 と い う理 論 的 基 盤 と 、 こ の 理 論 に 関 す る研 究 蓄 積 の 上 に 研 究 を 位 置 付 け る こ と に よ っ て 、 理 論 検 証 と い う学 問 的 意 義 が も た ら され て い る と思 わ れ る。 ま た 、 リス ク 認 知 を 、 社 会 に 関 す る リス ク 認 知 と 、 自 分 に と っ て の リス ク認 知 と に 分 け 、 そ れ ぞ れ に 対 して メデ ィ ア が ど の よ うに 影 響 を 与 え る か を 検 討 したTyler&Cook(1984)は. 、. マ ス メ デ ィ ア は 社 会 的 レベ ル の リス ク判 断 の 評 定 に の み 関 係 して お り、 さ ら に 個 人 レベ ル の 判 断 は 社 会 レベ ル の 判 断 と相 関 が な い と い う こ と を 見 出 し て い る。 個 人 レベ ル と社 会 レベ ル の リ ス ク認 知 とい う分 類 は 、 両 者 が リス ク に 関 す る 態 度 、 行 動 に 与 え る影 響 が 異 な っ て く る で あ ろ う こ と と考 え 合 わ せ る と 、 意 味 の あ る 区 別 で あ る と 思 わ れ る 。. 3.今. 後の課題. マ ス メデ ィ ア の リ ス ク 認 知 に 与 え る 影 響 に 関 す る 研 究 は 、 必 ず し も精 緻 化 が 進 ん で い る と は い え ず 、 今 後 は 、 ど の よ うな 条 件 下 で 、 ど の よ うな 影 響 を メ デ ィ ア は 与 え て い る の か を ま ず 明 確 に す る こ と が 望 ま れ る と 思 わ れ る。 ま た 、 報 道 量 で は な く む しろ 報 道 内 容 の 影 響 を 考 慮 す べ き で あ る と い う指 摘(井 上 ,1994,222-224頁)も 見 られ 、 よ り多 様 な 観 点 か ら報 道 の 影 響 を 捉 え よ う とす る こ と も必 要 で あ ろ う。 そ し て 今 後 研 究 を 進 め る 際 に 特 に 求 め られ る と思 わ れ る の が 、 メ デ ィ ア 効 果 理 論 と リス ク 認 知 研 究 双 方 の 相 補 的 援 用 で あ る。 これ ら の 研 究 に よ る 知 見 を 検 討 し 、 そ こ か ら想 定 され る 影 響 を 予 測 し、 新 た な 研 究 の 方 向 性 を 探 る こ とが 重 要 で あ る と 思 わ れ る。Shr㎜. が 培養 効 果 に 関. す る 考 察 の 中 で 指 摘 し て い る よ うに 、 効 果 が 生 じ る プ ロ セ ス が 説 明 され な い 限 り、 そ の 効 果 に 関 す る 理 解 は 完 全 で は な い(Shr㎜,1995,. p.402)。. 人 が リ ス ク を ど の よ うに 知 覚 す る の か に 関 す. る リ ス ク 認 知 研 究 の 知 見 は 、 マ ス メ デ ィ ア が リス ク認 知 に 影 響 を 与 え る プ ロ セ ス を 説 明 す る こ と を 可 能 に し、 マ ス メ デ ィ ア の 影 響 に 関 す る 理 解 を よ り深 め る こ と に 結 び っ くか も しれ な い 。 マ ス メ デ ィ ア の リス ク 認 知 へ の 影 響 を 検 討 す る こ と は 、 社 会 的 に も 、 学 問 的 に も 、 意 義 を. 73.

三 田社 会 学 第7号(2002). 持 ち得 る と思 われ る。 今 後 もマ ス メデ ィア と リス ク認 知 との 関係 を 、利 用 可 能 な 理論 や 知 見 を 参考 に しな が ら模 索 して い き た い。. 【文 献 】 Combs,. B.. &. Slovic,. Quarterly, Gunter,. 56,. B.. P. 837-843,. &WoUer,. life.". 一一」. of. "Newspaper. coverage. of. causes. of. 1983. ``Television. Environmental. viewing. Psychology,. and. 3,. public. Journalism. perceptions. of. hazards. to. 325-335.. テ レ ビ を 中 心 と す る 大 学 生 の メ デ ィ ア 利 用 状 況(2001)一. 『メ デ ィ ア. death.". 849.. M.. Journal. 萩 原 滋2002「. 1979. 首 都 圏7大. 学 で の調 査 結 果 の 報 告. ・ コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 』,52,157-178.. 広 田 す み れ1999. 「リ ス ク ・ コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン を 巡 る 社 会 心 理 学 的 研 究 と そ の 課 題 」. 『メ デ ィ ア. ・コ. ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 』,49,121…132。 池 田三郎 5,. ・盛 岡 通1993. 「リ ス ク の 学 際 的 定 義(高. 度 技 術 社 会 の リ ス ク)」. 『日 本 リ ス ク 研 究 学 会 誌 』,. 14-17.. 井 上 す み れ1994. 『リ ス ク 知 覚 に 及 ぼ す マ ス ・ メ デ ィ ア 及 び 個 人 属 性 要 因 の 影 響 研 究 』. 慶 磨 義 塾 大 学. 社 会 学研 究科 博 士 論 文 井 上 す み れ1995. 「リ ス ク 報 道 の 経 年 変 化 の 分 析 」. 吉 川 肇 子1999『. 『慶 磨 義 塾 大 学 新 聞 研 究 所 報 』,45,59--76.. リス ク ・コ ミュ ニ ケ ー シ ョ ンー 相 互 理 解 と よ り よ い 意 思 決 定 を め ざ して 一 』. 福 村 出. 版 Lichtenstein,. S.,. frequency 4,. of. Slovic,. lethal. P.,. Fischhoff,. events.". Journal. B., of. Layman,. M.. &Combs,. Experimental. B.. Psychology:. 1978. "Judged. Human. Learning. and. Memory,. 551-578.. 松 原 純 子1989『 Shrum,. L.. リス ク科 学 入 門 一 環 境 か ら 人 間 へ の 危 険 の 数 量 的 評 価 一 』. J.. 1995. perspective Tyler, impact. T.. on R.. on. Psychology,. &. "Assessing cultivation. Cook,. personal 47,. F. and. the. social. effects.". L.. 1984. societal. influence. of. Communication "The. level. mass. media. judgments.". television:. Research, and. Journal. A 22,. judgments of. 東 京 図 書. of. social. cognition. 402--429. risk. Personality. Distinguishing and. Social. 693-708.. (やま も と. あか し. 慶 磨 義 塾 大 学社 会 学 研 究 科研 究 生 慶 磨 義 塾 大 学 メデ ィア ・コ ミュ ニ ケー シ ョン研 究 所 研 究員). 74.