i
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 145 PK/PID.SUS/2016)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh Fajri Almanar
E0013170
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145 PK/PID.SUS/2016)
Disusun oleh: Fajri Almanar
E0013170
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 21 Juli 2017
Pembimbing,
iii
PERSETUJUAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA
PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145 PK/PID.SUS/2016)
Disusun oleh:
Fajri Almanar E0013170
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada : Hari
Tanggal
: Selasa
: 1 Agustus 2017
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H., M.Hum : ... NIP 195706291985031002
Ketua
2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. : ... NIP 196107211988032001
Sekretaris
3. Edy Herdyanto, S.H., M.H. : ... NIP 195706291985031002
Anggota
Dekan,
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Fajri Almanar
NIM : E0013170
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145 PK/PID.SUS/2016) betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 21 Juli 2017
Yang Membuat Pernyataan,
Fajri Almanar
v
ABSTRAK
Fajri Almanar. 2017. E0013170. AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI TERHADAP PELAKSANAAN EKSEKUSI PIDANA MATI TERPIDANA PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 145 PK/PID.SUS/2016). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui akibat hukum penolakan pengajuan peninjuan kembali terhadap eksekusi terpidana mati Terpidana Pelaku Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 145 PK/PID.SUS/2016) dan kesesuaian alasan peninjuan kembali berdasarkan Pasal 263 jo. Pasal 268 KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus
(case approach).sumber penelitian berupa bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum melalui studi dokumen (library
research) dengan teknik analisis bahan hukum berdasarkan metode silogisme
melalui pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian alasan pengajuan peninjuan kembali terpidana mati Fredi Budiman tidak berkesesuaian dengan Pasal 263 jo. Pasal 268 KUHAP berdasarkan Novum, Kekhiafan Hakim, dan putusan yang bertentangan, kemudian permasalahan lain mengenai akibat hukum yang ditimbulkan dari penolakan peninjauan kembali adalah pelaksanaan eksekusi mati yang telah berkesesuaian dengan Pasal 270 jo. 271.
vi ABSTRACT
Fajri Almanar. 2017. E0013170. REGULATION OF THE LAW OF REJECTION OF REVIEW REVIEW OF IMPLEMENTATION OF CRIMINAL EXECUTION OFFICER OFFICER OF CRIMINAL ACT OF NARCOTICS (STUDY OF DECREE OF THE SUPREME COURTS NUMBER 145 PK/ PID.SUS/ 2016). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, University of March.
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Suhanallahu Wa Ta’ala atas
segala limpahan rahmat, taufiq dan hidayah-Nya sehingga penulis memperoleh
kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul “Akibat Hukum Penolakan
Pengajuan Kembali Terhadap Pelaksanaan Eksekusi Pidana Mati Terpidana
Pelaku Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 145
PK/PID.SUS/2016)”.
Skripsi ini disusun dan diajukan untuk melengkapi persyaratan guna meraih
gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Skripsi ini dapat selesai berkat bantuan para pihak, untuk itu penulis
menyampaikan ucapan terima kasih sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang
telah memberikan banyak ilmu khususnya Hukum Acara Pidana.
3. Ibu Sri Lestari Rahayu, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik.
4. Ibu S. W. Yulianti, S.H., M.Hum., yang memberikan inspirasi dalam skripsi
saya.
5. Kedua orang tua tercinta dan terbanggakan, Bapak Ahmad Sauki dan Ibu
Hildayati yang telah memberikan segalanya dalam kehidupan penulis, tidak
ada kata yang dapat mewakili rasa terima kasih ini.
6. Mayang Rani, yang telah tumbuh bersama sebagai Kakak.
7. Adelia, yang selalu ada dan setia menjadi bagian dari perjuangan penulis.
8. Sahabat-sahabatku di Solo yang sudah seperti saudaraku sendiri Triyoga
Priyambodo, Aggi Rafsanjani Akbar, dan Lastika Wahyu Andhini yang selalu
viii
9. Kepada teman-teman yang selalu memotivasi, memberi arahan dan
seperjuangan dalam pengerjaan skripsi, Siti Aminah dan Marthin yang selalu
tidak tidur demi menyelesaikan skripsi.
10. Kepada teman-temanku yang hobinya pergi jauh-jauh Bisma, Nila, Dodi, dan
Ahong.
11. Kepada teman-teman Huffyy Ayunda, Adit, Ojan, Ayu, Wulan, Aminah,
Marthin yang telah menjadi teman di akhir-akhir masa kuliah penulis, terima
kasih sudah menemani penulis dalam mengerjakan skripsi.
12. Kepada teman-teman Kontrakan Toby Martin, Rio, dan Abed.
13. Kepada rekan-rekan KSPM yang saya banggakan, semoga kalian sukses
selalu.
14. Kepada seluruh sahabat dan teman-teman semua yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan, oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang
membangun. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Surakarta, 21 Juli 2017
ix Daftar Isi
Judul... i
Persetujuan Pembimbing... ii
Persetujuan Penguji... iii
Surat Pernyataan... iv
Abstrak... v
Abstract... vi
Kata Pengantar... vii
Daftar Isi... ix
BAB I Pendahuluan A. Latar Belakang Masalah... 1
B. Rumusan Masalah... 5
C. Tujuan Penelitian... 5
D. Manfaat Penelitian... 6
E. Metode Penelitian... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum... 10
BAB II Tinjauan Pustaka A. Kerangka Teori... 12
1. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan... 12
2. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim………... 15
3. Tinjauan tentang Peninjauan Kembali... 16
4. Tinjauan tentang Pidana Mati………... 22
5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika... 30
B. Kerangka Pemikiran... 37
1. Bagan Kerangka Pemikiran………... 37
2. Keterangan Kerangka Pemikiran………..……… 38
x
2. Identitas Terdakwa... 43
3. Dakwaan... 43
4. Tuntutan Pidana... 65
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi... 66
6. Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung…... 67
7. Alasan Terdakwa Mengajukan Peninjauan Kembali... 67
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung terhadap Permohonan Peninjauan Kembali oleh Terpidana... 91
9. Amar Putusan Peninjauan Kembali………... 92
B. Pembahasan 1. Kesesuaian Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali Terpidana Mati Fredi Budiman Pelaku Tindak Pidana Narkotika Ditangguhkan Pelaksanaan Eksekusinya dengan Ketentuan Pasal 263 Jo. Pasal 268 KUHAP... 93
2. Kesesuaian Akibat Hukum Terhadap Penolakan Pengajuan Peninjauan Kembali Terpidana Mati Pelaku Tindak Pidana Narkotika Oleh Mahkamah Agung Berdasarkan Ketentuan Pasal 270 Jo. Pasal 271 KUHAP... 108 BAB IV Penutup A. Simpulan... 114
B. Saran... 115
