SKRIPSI
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA ADVOKAT
DALAM MENJALANKAN PROFESI BERKAITAN
DENGAN ITIKAD BAIK DALAM PASAL 16
UNDANG-UNDANG NO. 18 TAHUN 2003
ANGGA ARYA SAPUTRA
NIM. 1103005105
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
ii
SKRIPSI
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA ADVOKAT
DALAM MENJALANKAN PROFESI BERKAITAN
DENGAN ITIKAD BAIK DALAM PASAL 16
UNDANG-UNDANG NO. 18 TAHUN 2003
ANGGA ARYA SAPUTRA
NIM. 1103005105
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
iii
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA ADVOKAT
DALAM MENJALANKAN PROFESI BERKAITAN
DENGAN ITIKAD BAIK DALAM PASAL 16
UNDANG-UNDANG NO. 18 TAHUN 2003
Skripsi ini dibuat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
ANGGA ARYA SAPUTRA
NIM. 1103005105
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
iv
LembarPersetujuanPembimbing
SKRIPSI INI TELAH DISETUJUI
PADA TANGGAL2 NOVEMBER 2016
Pembimbing I
( Dr. Ida Bagus Surya Dharma Jaya, SH., MH. ) NIP.196206051988031020
Pembimbing II
v
SKRIPSI INI TELAH DIUJI
PADA TANGGAL : Jumat 17 FEBRUARI 2017
Panitia Penguji Skripsi
Berdasarkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana
Nomor : 76/UN 14.1.11.1/HK 00.02/2017
Ketua : Dr. Ida Bagus Surya Dharma Jaya, SH., MH. (……….)
NIP. 196206051988031020
Sekretaris : I Made Tjatrayasa, SH., MH. (……….)
NIP. 195012311979031019
Anggota :
1. Dr. I Gusti Ketut Ariawan, SH., MH. (……….) NIP : 195707091986101001
2. I Made Walesa Putra, SH., MKn. (……….) NIP : 198202222009121003
vi
KATA PENGANTAR
Om Swastiastu,
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa/Tuhan Yang Maha Esa karena atas Asung Kerta Wara Nugraha-Nya penulisan skripsi dapat terselesaikan tepat pada waktunya guna memenuhi kewajiban terakhir sebagai mahasiswa guna melengkapi persayaratan dalam menyelesaikan studi Program Sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Udayana. Adapun judul yang penulis angkat dalam skripsi ini adalah “PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA ADVOKAT DALAM MENJALANKAN PROFESI BERKAITAN DENGAN ITIKAD BAIK DALAM PASAL 16 UNDANG-UNDANG NO. 18 TAHUN 2003”.
Penulis menyadari kekurangan dan ketidak lengkapan yang ada dalam skripsi ini jauh dari apa yang diharapkan secara ilmiah. Hal ini disebabkan karena keterbatasan kemampuan, pengetahuan, dan pengalaman yang penulis miliki. Maka dari itu kritik, saran, bimbingan, serta petunjuk-petunjuk dari semua pihak sangat penulis harapkan guna kelengkapan serta penyempurnaan skripsi ini.
Keberhasilan penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak yang telah membantu baik secara langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa hormat serta terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
vii
2. Bapak Dr Gde Made Swardhana, SH.,MH, Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Udayana;
3. Ibu Dr. Ni Ketut Sri Utari, SH.,MH, Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Udayana;
4. Bapak Dr. I GedeYusa, SH., MH, Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Udayana;
5. Bapak Dr.Ida Bagus Surya Dharma Jaya, SH., MH sebagai kepala bagian hokum pidana sekaligus pembimbing I yang telah menyetujui dan memberikan petunjuk dan bimbingan dengan penuh kesabaran dalam penulisan skripsi ini.
6. Bapak I Made Tjatrayasa, SH., MH, sebagai dosen pembimbing II yang dengan sabar dan berkenan meluangkan waktu dan tenaga untuk membimbing dan mengarahkan penulis dari awal hingga skripsi ini terselesaikan.
7. Bapak I Made Walesa Putra, SH., M.Kn, sebagai pembimbing akademik yang telah membimbing serta memberikan petunjuk selama penulis mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Udayana.
viii
9. Bapak dan Ibu Pegawai Tata Usaha serta Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah cukup banyak membantu dalam pengurusan proses administrasi selama masa perkuliahan.
10. Kepada kedua orang tua yang sangat penulis sayangi AgusSaputra, SH., MH dan N.Dharmawati, SE yang telah memberikan kasih saying serta perhatiannya kepada penulis.
11. Kepada kedua adik Laki-laki yang sangat penulis sayangi Agastya Arya Saputra dan Aditya Arya Saputra yang telah memberikan motivasi, bantuan dan dukungan.
12. Kepada kedua kakek dan kedua nenek yang sangat penulis sayangi I Gusti Nyoman Arca, I Ketut Pekek, Hj. Titin Supriatin, dan Ni Wayan Ruji yang telah memberikan motivasi, bantuan dan dukungan.
13. Kepada seluruh keluarga besar penulis yang telah memberikan dukungan serta doa restunya demi menyelesaikan pendidikan S1 ini.
ix
15. Kepada teman-teman seperjuangan dari TNT Dani Adi Wicaksana, Mona Cerry, Ima Rosyani, Aryawan Saddewa, Ayu Saraswati, Ciria Angga, Indah Puspita.
16. Kepada Sahabat-sahabat GUILD POLITICAL & ORANGTUA Sapela, Ary Dhana, Adi Wirabawa, Ricky, Gungna, Resma, Utami Jayanti, Ani Moi, Inda Wulandari, Dwik, Ajus, Oka, Dipa, Nick, Wayan, Andik, Restu Adi, Andri, Budi, Aditya, Dewi, Richo, Gung Putra, Loi, Wisnu, Eka Adit, Pandu, Gus Panji, Mirah, Okta, Antony, Ryan, Uncu, Musadad, Halim, Arif, Gusti, Rizmant, Taufik, Vincent.
17. Kepada temen-temen KKN Tanglad Mul, Agus Viegas, Dayutri, Dewa Arik, Komo, Chandra, Yutika, Ivan, Budi, Cicha, Ayu, Endra, Nyoman Oka, SakdeWira.
18. Kepada sahabat-sahabat seperjuangan ANGKATAN 2011 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA.
19. Dan terakhir kepada seluruh teman-teman yang tidak bias penulis sebut satu-persatu yang telah banyak memberikan bantuan, doa, serta dukungannya selama penulis kuliah di Fakultas Hukum Universitas Udayana.
x
dan saran sangat penulis harapkan demi kesempurnaan skripsi ini.Akhir kata penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca.
Om Shanti Shanti Shanti Om
Denpasar, 2 November 2016
xi
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa Karya Ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini merupakan hasil karya asli penulis, tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun, dan sepanjang pengetahuan penulis juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh penulis lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Apabila Karya Ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini terbukti merupakan hasil duplikasi atau plagiasi dari hasil karya penulis lain dan/ atau dengan sengaja mengajukan karya atau pendapat yang merupakan hasil karya penulis lain, maka penulis bersedia mendapatkan sanksi akademik dan atau sanksi hukum yang berlaku.
Demikian Surat Pernyataan ini saya buat sebagai pertanggung jawaban ilmiah tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun juga.
Denpasar, 2 November 2016 Yang menyatakan,
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL DEPAN ... i
HALAMAN SAMPUL DALAM ... ii
HALAMAN PRASYARAT GELAR SARJANA HUKUM ... iii
HALAM PERSETUJUAN PEMBIMBING/PENGESAHAN ... iv
KATA PENGANTAR ... v
HALAMAN SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ... x
DAFTAR ISI ... xi ABSTRAK ... xiv ABSTRACT ... xv BAB I PENDAHULUAN ... 1 1.1 Latar belakang ... 1 1.2 Rumusan masalah ... 8
1.3 Ruang Lingkup Masalah ... 8
1.4 Orisinalitas ... 8
1.5Tujuan Penelitian ... 10
1.6 Manfaat Penelitian ... 10
1.7 Landasan Teoritis ... 11
1.8 Metode Penelitian ... 18
xiii
2.1Pertanggungjawaban Pidana ... 21
2.1.1 Pengertian Kesalahan ... 24
2.1.2 Kemampuan Bertanggungjawab ... 28
2.2Pengertian Tentang Advokat ... 38
2.2.1 Tugas, Fungsi, dan Peran Advokat ... 42
2.2.2 Kode Etik Advokat ... 44
2.2.3 Dewan Kehormatan dan Organisasi Advokat ... 48
2.3 Etika dan Profesi ... 52
2.3.1 Pengertian Etika... 52
2.3.2 Pengertian Profesi ... 55
BAB III ITIKAD BAIK DALAM PASAL 16 UNDANG-UNDANG NO. 18 TAHUN 2003 TENTANG ADVOKAT ... 57
3.1 Pengertian Itikad Baik Dalam Hukum Positif ... 58
3.1.1 Sejarah Pengertian Itikad Baik ... 58
3.1.2 Pengertian Itikad Baik Dalam Kamus Bahasa Indonesia ... 65
3.1.3 Pengertian dan Macam – Macam Itikad Baik Menurut Keterangan Saksi Ahli Pidana Dalam Kasus PT.Green Planet yang Memperoleh Kontrak Kerja dari PT. Chevron Pasific Indonesia ... 65
xiv
3.3 Implikasi Itikad Baik Dalam Pasal 16 Undang-undang No. 18
Tahun 2003 ... 71
BAB IV PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA ADVOKAT BERKAITAN DENGAN “ITIKAD BAIK” ... 74
4.1 Pelanggaran-pelanggaran Yang dilakukan Oleh Advokat Dalam Menjalankan Profesi ... 74
4.2 Pertanggungjawaban Advokat Dalam Menjalankan Profesi ... 77
xv
ABSTRAK
Advokat adalah orang yang berprofesi member jasa hokum baik di dalam maupun di luar pengadilan yang berlandaskan nilai-nilai Kode Etik Advokat dan memenuhi persyaratan berdasarkan ketentuan undang-undang. Kode etik adalah etika yang nilai-nilainya terkandung dalam moral dan susila. Penerapan kode etik sangat penting guna menjaga agar advokat dalam berpraktek atau beracara tidak keluar dari nilai – nilai profesi sehingga advokat bias menjaga citra dan martabat kehormatan profesinya, serta setia dan menjunjung tinggi kode etik dan sumpah profesi.
Metode penulisan yang digunakan adalah metode penulisan normative, dengan menganalisis suatu permasalahan hokum melalui peraturan perundang-undangan, literatur-literatur, dan bahan-bahan referensi lainnya.
xvi
ABSTRACT
Advocate is a person who is giving legal services both inside and outside the court that based on the values of the Code of Ethics of Advocates and meet the requirements under the provisions of the law. The code of ethics is ethics which values are embodied in morals and decency. The application of the code of Ethics is very important to keep the practice or advocate in proceedings not out of the value - the value of the profession so that advocates can maintain the image and honor the dignity of the profession, as well as loyal and uphold the code of ethics and professional oath.
Method used is a normative, by analyzing a legal problem through legislation, literature, literature, and other reference materials.
The results of this research are the norm haziness resulting in loss of criminal responsibility advocates who oppose the criminal law when performing their duties so that the profession needs the addition of good faith in the sense of Article 16 of Law No. 18 years 2003 on advocates.
