LEMBAR KUESIONER
DETERMINAN PEMANFAATAN PELAYANAN RAWAT JALAN DI
PUSKESMAS BATANG TORU KECAMATAN BATANG TORU
KABUPATEN TAPANULI SELATAN TAHUN 2015
Nomor Responden :
Tanggal Kegiatan :
Petunjuk:
1. Jawablah pertanyaan ini dengan sebenar-benarnya sesuai dengan apa yang
anda ketahui dan apa yang anda lakukan.
2. Apapun jawaban anda tidak akan mempengaruhi status anda, akan tetapi
jawaban yang benar sangat diperlukan dalam penelitian ini.
3. Partisipasi anda sangat diperlukan untuk kelancaran penelitian ini.
A. Identitas Tempat/ Wilayah
1. Kecamatan
:
2. Desa
:
B. Identitas Responden
1. Nama Responden
:
2. Umur
:
3. Suku
:
4. Jenis Kelamin
: a. Laki-laki
b. Perempuan
5. Pendidikan
: a. Tidak sekolah/ tidak lulus SD
b. Lulus SD
c. Lulus SLTP/MTs
d. Lulus SLTA/MA
e. Lulus D3/PT
PDF Create! 3 Trial
6. Status dalam keluarga :a. Suami
b. Istri
7. Pekerjaan
:a. Ibu Rumah Tangga
b. Wiraswasta
c. Petani
d. Buruh
e. PNS
8. Pendapatan keluarga/bulan : Rp
C. Pengetahuan
No
Pernyataan
Tahu
Tidak Tahu
1
Penyakit adalah suatu keadaan dimana
seseorang dimasuki kuman,bakeri atau
virus
atau
trauma
kepada
tubuhnya
sehingga terdapat gangguan bentuk tubuh
sehingga berada dalam keadaan tidak
normal
2
Sakit
merupakan
keadaan
yang
tidak
menyenangkan yang menimpa seseorang
sehingga mengganggu aktivitas jasmani,
rohani dan sosial
3
Setelah era JKN, peserta jamkesmas, askes
dan jamsostek otomatis menjadi peserta
BPJS
dapat
menggunakan
pelayanan
kesahatan yang ada di puskesmas secara
gratis
PDF Create! 3 Trial
4
Puskesmas adalah sarana pelayanan untuk
mendekatkan/menjangkau
pelayanan
kesehatan kepada masyarakat
5
Puskesmas
pembantu
dan
Polindes
merupakan bagian dari puskesmas agar
masyarakat dapat menjangkau pelayanan
kesehatan
D. Sikap
No
Pernyataan
Setuju
Tidak Setuju
1
Saya
selalu
memanfaatkan
pelayanan puskesmas ketika saya
sakit
2
Saya menyarankan keluarga saya(
anak
dan
istri)
untuk
memanfaatkan Puskesmas Batang
Toru bila mereka sakit.
3
Saya
selalu
memeriksakan
penyakit
yang
saya
derita
ke
Puskesmas Batang Toru
4
Saya langsung memeriksakan diri
saya ketika saya mulai merasa ada
keluhan sakit/ tidak enak badan ke
Puskesmas Batang Toru
PDF Create! 3 Trial
E. Persepsi
No
Pertanyaan
Ya
Tidak
1
Menurut
Bapak/Ibu,
apakah
pelayanan
dokter/perawat
di
puskesmas sesuai harapan.
2
Menurut
Bapak/Ibu,
apakah
pelayanan
tenaga
kesehatan
di
puskesmas sudah baik
3
Menurut Bapak/Ibu, apakah obat
yang
di
dapat
dari
puskesmas
manjur
terhadap
penyakit
yang
anda derita
4
Menurut Bapak/Ibu, apakah pesien
mendapatkan pelayanan yang sama
ketiak berobat ke puskesmas
F. Keterjangkauan
No
Pertanyaan
Ya
Tidak
1
Menurut Bapak/Ibu letak puskesmas
terlalu
jauh
dari
tempat
tinggal
bapak/ibu
2
Disaat kondisi kesehatan Bapak/Ibu
membutuhkan pelayanan, mengalami
kesulitan karena transportasi
3
Menurut
Bapak/Ibu
untuk
mendapatkan pelayanan kesehatan di
puskesmas butuh biaya.
PDF Create! 3 Trial
G. Sikap petugas kesehatan yakni perawat dan dokter
No
Pertanyaan
Ya
Tidak
1
Dokter ramah ketika Bapak/Ibu berobat ke
puskesmas
2
Ketika
anda
dan
keluarga
berobat
ke
puskesmas apakah dokter berada di tempat
3
Jika tidak, apakah anda dan keluarga dilayani
oleh petugas lain
4
Petugas cekatan dalam memberikan pelayanan
berobat jalan
5
Petugas memberikan informasi ayng jelas
tentang obat-obatan kepada anda
6
Dokter memberikan informasi secara jelas
tentang penyakit yang anda derita
Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan Di Puskesmas
1. Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga ada yang sakit dalam 1 tahun
terakhir?
a. Ya
b. Tidak
2. Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga yang sakit mencari pengobatan ke
puskesmas?
a. Yab.Tidak
PDF Create! 3 Trial
LAMPIRAN
KAREKTERISTIK RESPONDEN
Desa
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid Perkebunan Batang Toru 6 6.0 6.0 6.0
Desa Huta Godang 5 5.0 5.0 11.0
Desa Garoga 2 2.0 2.0 13.0
Desa Huta Batu 2 2.0 2.0 15.0
Desa Sumuran 5 5.0 5.0 20.0
Desa Sianggunan 3 3.0 3.0 23.0
Desa Sisipa 2 2.0 2.0 25.0
Desa Sipenggeng 3 3.0 3.0 28.0
Desa Hapesong Lama 5 5.0 5.0 33.0 Desa Hapesong Baru 9 9.0 9.0 42.0
Kelurahan Wek I 5 5.0 5.0 47.0
Perkebunan Hapesong 4 4.0 4.0 51.0
Kelurahan Wek II 5 5.0 5.0 56.0
Kelurahan Wek III 4 4.0 4.0 60.0
Kelurahan Wek IV 4 4.0 4.0 64.0
Desa Aek Ngadol 3 3.0 3.0 67.0
Perkebunan Sigala-gala 1 1.0 1.0 68.0
Desa Telo 2 2.0 2.0 70.0
Desa Napa 6 6.0 6.0 76.0
Desa Aek Pining 11 11.0 11.0 87.0 Desa Padang Lancat 4 4.0 4.0 91.0
Desa Batu Hula 2 2.0 2.0 93.0
Desa Batu Horing 7 7.0 7.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Umur responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <40 tahun 59 59.0 59.0 59.0
40-60 tahun
60
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Jenis kelamin responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid laki-laki 32 32.0 32.0 32.0
perempuan 68 68.0 68.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Suku Responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Jawa 40 40.0 40.0 40.0
Mandailing 40 40.0 40.0 80.0
Nias 7 7.0 7.0 87.0
Toba 4 4.0 4.0 91.0
Karo 9 9.0 9.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Status dalam keluarga
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid suami 32 32.0 32.0 32.0
istri 68 68.0 68.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pekerjaan responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid ibu rumah tangga 22 22.0 22.0 22.0
wiraswasta 17 17.0 17.0 39.0
petani 39 39.0 39.0 78.0
buruh 12 12.0 12.0 90.0
pns 10 10.0 10.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
ANALISIS UNIVARIAT
Pendidikan responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tinggi 58 58.0 58.0 58.0
Rendah 42 42.0 42.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
penyakit adalah suatu keadaan dmn seseorang dimasuki kuman,bakteri/virus/trauma kpd tubuhnya sehingga trdpt gangguan bentuk tbh sehingga berada dlm keadaan tdk normal
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Tahu 34 34.0 34.0 34.0
tidak tahu 66 66.0 66.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Sakit merupakan keadaan yg tdk menyenangkan yg menimpa seseorang sehingga mengganggu aktivitas jasmani, rohani dan sosial
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tahu 81 81.0 81.0 81.0
tidak tahu 19 19.0 19.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Setelah era JKN, peserta jamkesmas,jamsosek dan askes otomatis menjadi peserta BJPS dan dapat menggunakan pelayanan kesehatan yang ada di puskesmas secara gratis
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Tahu 33 33.0 33.0 33.0
tidak tahu 67 67.0 67.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Puskesmas adalah sarana pelayanan untuk mendekatkan / menjangkau pelayanan kesehatan kepada masyarakat
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Tahu 85 85.0 85.0 85.0
tidak tahu 15 15.0 15.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Puskesmas pembantu dan polindes merupakan bagian dari puskesmas agar masyarakat dapat menjangkau pelayanan kesehatan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tahu 77 77.0 77.0 77.0
tidak tahu 23 23.0 23.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pengetahuan responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Baik 52 52.0 52.0 52.0
Tidak Baik 48 48.0 48.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Saya selalu memanfaatkan pelayanan puskesmas ketika saya sakit
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Setuju 35 35.0 35.0 35.0
tidak setuju 65 65.0 65.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Saya menyarankan keluarga saya (anak & istri) utk memanfaatkan puskesmas batang toru bila mereka sakit
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Setuju 37 37.0 37.0 37.0
tidak setuju 63 63.0 63.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Saya selalu memeriksakan penyakit yang saya derita ke puskesmas batang toru
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Setuju 35 35.0 35.0 35.0
tidak setuju 65 65.0 65.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Saya langsung memeriksakan diri saya ketika saya mulai merasa ada keluhan sakit / tdk enak badan ke puskesmas batang toru
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Setuju 35 35.0 35.0 35.0
tidak setuju 65 65.0 65.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
Sikap responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Baik 37 37.0 37.0 37.0
Tidak Baik 63 63.0 63.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu apakah pelayanan dokter/perawat di puskesmas sesuai harapan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 43 43.0 43.0 43.0
tidak 57 57.0 57.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu, apakah tenaga kesehatan cekatan ketika melayani pasien yang datang berobat ke puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 36 36.0 36.0 36.0
tidak 64 64.0 64.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Menurut bapak/ibu, apakah obat yang di dapat dari puskesmas manjur terhadap penyakit yang anda derita
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 32 32.0 32.0 32.0
tidak 68 68.0 68.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu, apakah pasien mendapatkan pelayanan yang sama ketika Berobat di puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 34 34.0 34.0 34.0
tidak 66 66.0 66.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Baik 47 47.0 47.0 47.0
Tidak Baik 53 53.0 53.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pendapatan keluarga responden
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid <= UMR 65 65.0 65.0 65.0
> UMR 35 35.0 35.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu letak puskesmas terlalu jauh dari tempat tinggal bapak/ibu
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 33 33.0 33.0 33.0
tidak 67 67.0 67.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Disaat kondsi kesehatan bapak/ibu membutuhkan pelayanan, mengalami kesulitan karena transportasi
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 39 39.0 39.0 39.0
tidak 61 61.0 61.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Menurut bapak/ibu untuk mendapatkan pelayanan kesehatan di puskesmas butuh biaya
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 79 79.0 79.0 79.0
tidak 21 21.0 21.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Keterjangkauan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Mudah 76 76.0 76.0 76.0
Sulit 24 24.0 24.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Dokter ramah ketika bapak/ibu berobat ke puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 37 37.0 37.0 37.0
tidak 63 63.0 63.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Ketika anda dan keluarga berobat ke puskesmas apakah dokter ada ditempat
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 38 38.0 32.0 32.0
tidak 62 62.0 68.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Jika tidak, apakah anda dan keluarga dilayani oleh petugas yang lain
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 51 51.0 51.0 51.0
tidak 49 49.0 49.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Dokter/perawat cekatan dalam memberikan pelayanan berobat jalan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 36 36.0 36.0 36.0
tidak 64 64.0 64.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Petugas memberikan informasi yg jelas tentang obat-obatan kpd anda
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 50 50.0 50.0 50.0
tidak 50 50.0 24.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Dokter memberikan informasi secara jelas tentang penyakit yang anda derita
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 52 52.0 52.0 52.0
tidak 48 48.0 48.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Sikap petugas kesehatan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Baik 40 40.0 40.0 40.0
Tidak Baik 60 60.0 60.0 100.0 Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
Apakah bapak/ibu atau anggota keluarga ada yang sakit dalam 1 tahun terakhir
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 88 88.0 82.0 88.0
tidak 12 12.0 12.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Apakah bapak/ibu atau anggota keluarga yng sakit mencari pengobatan ke puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 31 31.0 31.0 31.0
tidak 69 69.0 69.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 31 31.0 31.0 31.0
Tidak 69 69.0 69.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
PDF Create! 3 Trial
ANALISIS BIVARIAT
Pendidikan responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
PemanfaatanPelayanan
RawatJalan Total
Ya Tidak Ya Pendidikanres
ponden
Tinggi Count 18 40 58
% within
Pendidikanresponden 31.0% 69.0% 100.0%
Rendah Count 13 29 42
% within
pendidikanresponden 30.9% 69.1% 100.0%
Total Count 31 69 100
% within
Pendidikanresponden 31.0% 69.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 2.841a 1 .104
Continuity
Correction(a) 2.429 1 .364 Likelihood Ratio 2.665 1 .142
Fisher's Exact Test .062 .037
Linear-by-Linear
Association 2.342 1 .145
N of Valid Cases 100
PDF Create! 3 Trial
Pengetahuan responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
PemanfaatanPelayanan
RawatJalan Total
Ya Tidak Ya Pengetahuanre
sponden
Baik Count 28 24 52
% within
Pengetahuanresponden 53.8% 46.2% 100.0%
TidakBaik Count 3 45 48
% within
Pengetahuanresponden 6.3% 93.7% 100.0%
Total Count 31 69 100
% within
Pengetahuanresponden 31.0% 69.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 3.289a
1 .007
Continuity
Correction(a) 2.829 1 .064 Likelihood Ratio 3.065 1 .042
Fisher's Exact Test .032 .018
Linear-by-Linear
Association 3.242 1 .045
N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.92.
Sikap responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
Pemanfaatan
PelayananRawatJalan Total
Ya Tidak Ya
Sikapresponden 1 Count 20 17 37
% within
Sikapresponden 54.0% 46.0% 100.0%
2 Count 11 52 63
% within
Sikapresponden 17.5% 82.5% 100.0%
Total Count 31 69 100
PDF Create! 3 Trial
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 4.393a 1 .004
Continuity
Correction(a) 3.615 1 .006 Likelihood Ratio 4.283 1 .029
Fisher's Exact Test .008 .002
Linear-by-Linear
Association 4.211 1 .024
N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.99.
Persepsi responden * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
PemanfaatanPelayananR
awatJalan Total
Ya Tidak Ya
Persepsiresponden 1 Count 29 18 47
% within
Persepsiresponden 61.7% 38.3% 100.0%
2 Count 2 51 53
% within
Persepsiresponden 3.8% 96.2% 100.0%
Total Count 31 69 100
% within
Persepsiresponden 31.0% 69.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 4.511a 1 .002
Continuity
Correction(a) 3.418 1 .008 Likelihood Ratio 4.331 1 .029
Fisher's Exact Test .008 .002
Linear-by-Linear
Association 4.389 1 .025
N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.57
PDF Create! 3 Trial
Pendapatan keluarga responden * PemanfaatanPelayananRawatJalan
Crosstab
PemanfaatanPelayan
anRawatJalan Total
Ya Tidak Ya Pendapatankeluargare
sponden
<= UMR Count 20 45 65
% within
Pendapatankeluargare sponden
30.8% 69.2% 100.0%
> UMR Count 11 24 35
% within
Pendapatankeluargare sponden
31.4% 68.6% 100.0%
Total Count 31 69 100
% within
Pendapatankeluargare sponden
31.0% 69.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .469a 1 .125
Continuity
Correction(a) .213 1 .345 Likelihood Ratio .466 1 .295
Fisher's Exact Test .310 .120
Linear-by-Linear
Association .465 1 .295
N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.47.
Keterjangkauan * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
PemanfaatanPelayanan
RawatJalan Total
Ya Tidak Ya
Keterjangkauan Baik Count 28 48 76
% within Keterjangkauan 36.8% 63.2% 100.0 %
TidakBaik Count 3 21 24
% within Keterjangkauan
12.5% 87.5% 100.0%
PDF Create! 3 Trial
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 1.743a 1 .027
Continuity
Correction(a) .979 1 .046 Likelihood Ratio 1.702 1 .017
Fisher's Exact Test .026 .019
Linear-by-Linear
Association 1.713 1 .025
N of Valid Cases 100 a Computed only for a 2x2 table
b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.44.
Sikap petugas kesehatan * Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Crosstab
PemanfaatanPelayanan
RawatJalan Total
Ya Tidak Ya
Sikappetugaske sehatan
Baik Count 25 15 40
% within
Sikappetugaskeseha tan
62.5% 37.5% 100.0%
TidakBaik Count 6 54 60
% within
Sikappetugaskeseha tan
10.0% 90.0% 100.0%
Total Count 31 69 100
% within
Sikappetugaskeseha tan
31.0% 69.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 5.164a 1 .001
Continuity
Correction(a) 4.024 1 .006 Likelihood Ratio 5.086 1 .039
Fisher's Exact Test .006 .002
Linear-by-Linear
Association 5.134 1 .036
N of Valid Cases 100
PDF Create! 3 Trial
ANALISIS MULTIVARIAT
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 100 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 100 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 100 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
Ya 0
Tidak 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Predicted Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan
Percentage Correct Ya Tidak
Step 0
Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Ya 31 0 100.0
Tidak 69 0 .0
Overall Percentage 31.0
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant -1.450 .255 32.358 1 .000 .235
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0 Variables Pengetahuan 3.289 1 .007
Sikap 4.393 1 .004
Persepsi 4.511 1 .002
Keterjangkauan 1.743 1 .027
Sikap petugas 5.164 1 .001
Overall Statistics 9.603 4 .038
PDF Create! 3 Trial
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square Df Sig.
Step 1 Step 9.891 4 .042
Block 9.891 4 .042
Model 9.891 4 .042
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square
1 87.354a .094 .151
a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found.
Classification Tablea
Observed
Predicted Pemanfaatan Pelayanan
Kesehatan
Percentage Correct Ya Tidak
Step 1 Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan
Ya 31 0 100.0
Tidak 69 0 .0
Overall Percentage 31.0
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
95% C.I.for EXP(B)
Lower Upper Step 1a Pengetahuan 0.951 .584 .564 1 .041 2.751 0.493 0.876
Sikap 1.275 .615 5.128 1 .037 3.391 1.206 1.422 Persepsi 1.492 .734 8.939 1 .025 4.826 1.129 1.359 Keterjangkauan -1.035 .589 .123 1 .074 1.932 0.128 0.823 Sikap Petugas 2,703 .630 12.088 1 .011 9.375 0.599 2.953 Constant -13.392 1.176 .564 1 .000 0.000
a. Variable(s) entered on step 1: Pengetahuan, Sikap, Persepsi, Sikap petugas
