• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Yuridis Konsistensi Putusan Mahkamah Agung Dalam Kasus Merek Yang Mengandung Unsur Persamaan Pada Pokoknya (Putusan Pengadilan 2011-2012)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Analisis Yuridis Konsistensi Putusan Mahkamah Agung Dalam Kasus Merek Yang Mengandung Unsur Persamaan Pada Pokoknya (Putusan Pengadilan 2011-2012)"

Copied!
14
0
0

Teks penuh

Referensi

Dokumen terkait

15 tahun 2001 Pasal 6 (1) huruf a yang menyebut permohonan sertifikat merek tidak dapat dilakukan apabila merek tersebut “mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya

15 Tahun 2001 Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 450K/Pdt.Sus-HKI/2014” Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis mengenai perlindungan hukum terhadap merek

tidak ada persamaan pada pokoknya terhadap kata antara kedua merek. tersebut AQUA dan AQUALIVA sedangkan hakim Mahkamah

Makalah disampaikan dalam sambutan arahan Seminar NASIONAL Perlindnungan Merek Terkenal di Indonesia, Fakultas Hukum Universitas Parhiyangan-Perhimpunan Masyarakat HAKI Indonesia

Perlindungan hukum merek yang diberikan baik kepada merek asing atau lokal, terkenal atau tidak terkenal hanya diberikan kepada merek terdaftar. Perlindungan hukum tersebut dapat

Perlindungan atas Merek Terdaftar yaitu adanya kepastian hukum atas Merek Terdaftar, baik untuk digunakan, diperpanjang, dialihkan, dan dihapuskan sebagai alat bukti

Menyangkut gugatan pembatalan merek karena alasan mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar atau merek terkenal diperoleh gambaran bahwa penerapan ketentuan Pasal

putusan pengadilan yang terkait dengan sengketa merek yang persamaan pada. pokoknya dengan merek terdaftar, dan melalui wawancara dengan