Analisis Yuridis Konsistensi Putusan Mahkamah Agung Dalam Kasus Merek Yang Mengandung Unsur Persamaan Pada Pokoknya (Putusan Pengadilan 2011-2012)
Teks penuh
Dokumen terkait
15 tahun 2001 Pasal 6 (1) huruf a yang menyebut permohonan sertifikat merek tidak dapat dilakukan apabila merek tersebut “mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya
15 Tahun 2001 Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 450K/Pdt.Sus-HKI/2014” Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis mengenai perlindungan hukum terhadap merek
tidak ada persamaan pada pokoknya terhadap kata antara kedua merek. tersebut AQUA dan AQUALIVA sedangkan hakim Mahkamah
Makalah disampaikan dalam sambutan arahan Seminar NASIONAL Perlindnungan Merek Terkenal di Indonesia, Fakultas Hukum Universitas Parhiyangan-Perhimpunan Masyarakat HAKI Indonesia
Perlindungan hukum merek yang diberikan baik kepada merek asing atau lokal, terkenal atau tidak terkenal hanya diberikan kepada merek terdaftar. Perlindungan hukum tersebut dapat
Perlindungan atas Merek Terdaftar yaitu adanya kepastian hukum atas Merek Terdaftar, baik untuk digunakan, diperpanjang, dialihkan, dan dihapuskan sebagai alat bukti
Menyangkut gugatan pembatalan merek karena alasan mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar atau merek terkenal diperoleh gambaran bahwa penerapan ketentuan Pasal
putusan pengadilan yang terkait dengan sengketa merek yang persamaan pada. pokoknya dengan merek terdaftar, dan melalui wawancara dengan