LAMPIRAN. Lampiran 1 Uji Validitas dan Reliabilitas

(1)

79

LAMPIRAN

Lampiran 1 Uji Validitas dan Reliabilitas

Hasil interpretasi data kuesioner

Rs Understadibilitas Portabilitas attractiveness

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 17 18 19 1 4 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 3 4 3 2 2 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 1 1 1 3 2 1 3 1 1 3 2 1 3 1 1 3 2 1 1 5 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 4 6 3 1 3 2 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 3 2 2 1 3 7 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3 8 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 3 4 2 4 3 4 3 4 3 9 4 4 4 4 4 3 3 4 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 4 10 5 4 5 3 4 3 3 4 3 5 3 3 4 3 5 3 3 3 5 11 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 3 4 4 4 3 12 3 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 3 4 4 13 3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 3 4 4 4 3 14 1 3 2 2 4 2 4 3 2 3 3 2 2 2 2 4 3 2 2 15 4 4 4 4 4 4 3 4 4 2 3 4 4 4 4 3 3 4 4

Hasil Uji Validitas Kuesioner mengenai

Understandibility

item

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

1 12.8000

11.886 .738

.861

2 12.7333

10.495 .883

.824

3 12.8000

11.457 .810

.843

4 12.6000

14.114 .657

.882

5 12.5333

13.552 .583

.894

Hasil Uji Reliabilitas Kuesioner mengenai

Understandibility

Cronbach's

Alpha

N of Items

(2)

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

6 28.4667

66.124 .945

.945

7 28.2000

77.457 .681

.957

8 28.4667

67.838 .899

.947

9 28.4667

66.124 .945

.945

10 28.3333

77.381 .557

.960

11 28.6667

74.952 .813

.952

12 28.4667

66.124 .945

.945

13 28.3333

71.381 .717

.955

14 28.4667

66.124 .945

.945

15 28.5333

73.267 .656

.957

Hasil Uji Reliabilitas Kuesioner mengenai Operabilitas

Cronbach's

Alpha

N of Items

.956

10 Hasil Uji Validitas Kuesioner mengenai

Attractiveness

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected

Item-Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

16 9.1333

7.552 .607

.825

17 9.6000

6.686 .782

.759

18 9.4000

4.543 .839

.711

19 9.4667

6.267 .559

.846

Hasil Uji Reliabilitas Kuesioner mengenai

Attractiveness

Cronbach's

Alpha

N of Items

(3)

Lampiran 2 Representasi data Penelitian

VAR00001

Value Standard Attributes Position 1

Label <none> Type Numeric Format F8.2 Measurement Scale Role Input N Valid 28 Missing 0

Central Tendency and Dispersion Mean 3.1786 Standard Deviation 1.12393 Percentile 25 3.0000 Percentile 50 3.0000 Percentile 75 4.0000 VAR00002 Value Standard Attributes Position 2

Central Tendency and Dispersion Mean 3.2143 Standard Deviation 1.03126 Percentile 25 3.0000 Percentile 50 3.0000 Percentile 75 4.0000

(4)

VAR00004

Central Tendency and Dispersion Mean 3.3571 Standard Deviation .98936 Percentile 25 3.0000 Percentile 50 4.0000 Percentile 75 4.0000 VAR00006 Value Standard Attributes Position 6

(5)

VAR00007

Central Tendency and Dispersion Mean 3.1429 Standard Deviation .97046 Percentile 25 3.0000 Percentile 50 3.0000 Percentile 75 4.0000

(6)

VAR00010

(7)

VAR00013

(8)

VAR00016

(9)

VAR00019

(10)

(11)

Lampiran 3 Kuesioner

Jakarta,

Januari 2011

Kepada Yth. Bapak/Ibu/Sdr.Sdri

Pegawai Perpustakaan Nasional RI

Assalaamualaikum Wr. Wb.

Dengan hormat,

Sehubungan dengan penelitian yang saya lakukan untuk memenuhi studi

saya di Jurusan Magister Teknologi Informasi untuk Perpustakaan (MTIP),

Fakultas Ilmu Komputer, Institut Ilmu Pertanian, Bogor, yang berjudul

“EVALUASI KUALITAS APLIKASI

INTEGRATED LIBRARY INFORMATION

SYSTEM

(INLIS) BAGI PELAKSANAAN TUGAS KEPUSTAKAWANAN DI

PERPUSTAKAAN NASIONAL RI”, maka saya mohon kesediaan

bapak/ibu/sdr/sdri untuk meluangkan waktu mengisi kuesioner yang saya ajukan.

Atas kesediaan bapak/ibu/sdr/sdri untuk mengisi kuesioner ini saya ucapkan

terimakasih yang sebesar-besarnya.

Nurhadisaputra

NRP. G652080085

(12)

Berilah tanda silang (x) pada jawaban yang anda anggap paling sesuai

1. Jenis Kelamin :

a. Laki-laki

b. Wanita

2. Usia :

a. 20 – 29 tahun

b. 30 – 39 tahun

c. 40 – 49 tahun

d. > 50 tahun

3. Pendidikan terakhir :

a. SLTA

b. Diploma 2

c. Diploma 3

d. Sarjana S1

e. Sarjana S2

4. Masa Kerja :

a. < 3 tahun

b. 3 – 5 tahun

c. > 5 tahun

II. KHUSUS

Petunjuk

Berilah tanda silang (x) pada jawaban yang anda anggap paling sesuai, di

mana jawaban terdapat skor skala nilai yang telah ditetapkan, yaitu:

Sangat tidak Setuju (STS) = skor 1

Tidak Setuju (TS) = skor 2

Kurang Setuju (KS)

= skor 3

Setuju (S)

= skor 4

Sangat Setuju (SS)

= skor 5

No.

Pernyataan

STS TS

N

S

SS

1. INLIS mudah untuk dipelajari

2. INLIS mudah untuk dioperasikan

3. INLIS membantu menyelesaikan pekerjaan lebih

cepat

4. INLIS meningkatkan kinerja saya sebagai

(13)

5. Menu dan form yang harus diisikan pada INLIS

sangat jelas dan mudah dipahami

6. INLIS selalu memberikan informasi atas apa yang

terjadi melalui feedback yang tepat

7. Dalam INLIS terdapat fasilitas “undo & redo”

yang memudahkan bila terjadi kesalahan

8. “Error message” yang muncul sangat membantu

untuk mengetahui kesalahan yang dibuat

9. Konsep kata-kata yang digunakan dalam INLIS

mudah untuk dimengerti dan dipahami

10. Sangat mudah menemukan informasi yang

diinginkan pada INLIS

11. Sangat mudah menemukan “help index” pada

INLIS

12. Dalam INLIS tidak pernah terjadi pengulangan

data pada input yang sama

13. Waktu yang dibutuhkan untuk proses akses INLIS

sangat cepat

14. Fitur INLIS sangat lengkap untuk sebuah aplikasi

perpustakaan

15. Proses yang dibutuhkan untuk menyimpan data

pada INLIS sangat cepat

16. Tampilan INLIS sangat menarik

17. Saya merasa nyaman bekerja menggunakan

INLIS

18. Ketika terjadi kerusakan, INLIS sangat mudah

untuk diperbaiki

19. Dalam pengoperasiannya tidak ditemukan fungsi

(14)

(15)

Lampiran 4 Skenario Uji

SKENARIO UJI

Skenario uji yang dilakukan terhadap INLIS meliputi:

1. Use case Login

a.

Menguji kemampuan INLIS dalam validasi terhadap

user id

dan

password

yang dimasukan oleh pemakai.

b.

Menguji kemampuan INLIS dalam melakukan proses selanjutnya

berdasarkan otoritas pemakai.

2. Use case Katalog

a.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan

user id

pada

workform

(kesesuaian antara

login id

dan data

user id

di

workform

).

b.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan

workform

data

bibliografis berdasarkan jenis bahan pustaka.

c.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan ruas kendali data

bibliografis.

d.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan nomor cantuman atau

ruas 035 data bibliografis.

e.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan ruas tetap atau ruas 008

secara lengkap berdasarkan jenis bahan pustaka yang akan diinput.

f.

Menguji kemampuan INLIS untuk menampilkan berbagai jenis bahan

pustaka pada pilihan jenis koleksi.

g.

Menguji kemampuan INLIS untuk menampilkan tingkat bibliografi dari

jenis bahan pustaka.

h.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan ruas data bibliografis

berdasarkan jenis bahan pustaka.

i.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan sub ruas

pada

data

bibliografis berdasarkan jenis bahan pustaka.

j.

Menguji kemampuan INLIS dalam menyimpan data bibliografis ke basis

data.

(16)

sudah pernah diinputkan.

l.

Menguji kemampuan INLIS dalam memasukkan sisipan pada data

bibliografis.

m.

Menguji kemampuan INLIS dalam memasukkan sisipan cover bahan

pustaka.

n.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan gambar cover bahan

pustaka.

o.

Menguji kemampuan INLIS dalam editing data bibliografis.

p.

Menguji kemampuan INLIS dalam menghapus entri data bibliografis.

q.

Menguji kemampuan INLIS dalam membatalkan entri data bibliografis.

r.

penyimpanan menampilkan

3. Use Case Export dan Import

a.

Menguji kemampuan INLIS dalam menampilkan data bibliografis

berdasarkan nomor kendali