BAB III BAB III
C. KONTEKSTUALISASI: LANGKAH DEMI LANGKAH
Permasalahan yang dipilih harus cukup ekstrim untuk menunjukkan urgensi nyata dari topik yang akan dibahas – namun juga tidak membebani tim afirmatif. Penting untuk diingat bahwa permasalahan harus proporsional dengan skala kasusnya. Misalnya, sah untuk menetapkan masalah “ketidakstabilan perdamaian dunia” dalam mosi pengiriman Pasukan Penjaga Perdamaian PBB sejak saat itu.
Menjelaskan mengapa situasi seperti itu buruk memerlukan waktu, jadi mungkin lebih baik untuk menyebutkannya secara singkat selama kontekstualisasi untuk menganalisisnya lebih lanjut dalam argumen nanti. Namun, yang penting adalah bahwa masalah ini adalah hal yang ingin dipecahkan oleh perdebatan ini.
Yang dimaksud dengan “Identifikasi Masalah” adalah situasi atau kenyataan yang dapat disebut buruk.
Ingatlah bahwa hal ini tidak menggantikan definisi tersebut namun melengkapi tujuannya, yaitu memfokuskan perdebatan ke dalam serangkaian kasus tertentu. Kontekstualisasi mencakup pertanyaan “mengapa penting untuk melakukan perdebatan”
dan “apa yang sebenarnya diinginkan oleh tim afirmatif dari perdebatan tersebut,” yang hampir tidak dapat dijawab dengan penggunaan definisi dan parameter klasik, sehingga mengapa hal tersebut sangat diperlukan.
Penting untuk menyatukan kedua istilah ini, karena terkadang keduanya digunakan secara bergantian.
Sekarang kita sampai pada pertanyaan, apa sebenarnya kontekstualisasi itu ? Ini pada dasarnya adalah kumpulan kasus tim afirmatif yang memperjelas poin-poin tertentu dalam perdebatan. Kontekstualisasi menjelaskan “sejarah” gerak. Gerakan tidak muncul tanpa alasan apapun, bukan? Kontekstualisasi mengkaji mosi dan melakukan operasi terhadapnya sehingga kedua belah pihak memiliki pandangan yang jelas mengenai definisi dan parameter sehingga memudahkan argumentasi dan tanggapan lebih lanjut.3
Hal ini tidak salah, karena “dalam status quo kita mempunyai masalah”. Namun, untuk keperluan bagian ini, penting untuk memisahkannya agar penjelasannya lebih mudah.
“Identifikasi Masalah” dan “Status Quo”
Nantinya, semua kasus dan argumentasi akan muncul dan bersumber dari kontekstualisasi itu.
Setelah itu boleh saja kembali ke pengertian yang biasa Anda gunakan, asalkan unsur-unsur yang diberikan di sini selalu dipenuhi dengan terminologi apa pun yang biasa Anda gunakan.
time juga mengatakan bahwa status quo berjalan cukup baik, atau menggunakan standar 'kesuksesan' yang berbeda, yang membuat kedua tim akhirnya berhasil membuktikan kasusnya sendiri tetapi gagal merespons satu sama lain.
Inilah sebabnya mengapa tim harus berusaha semaksimal mungkin untuk mengkontekstualisasikan perdebatan, sebagai bagian integral dari definisi.
Untuk saat ini, harap lupakan dan gunakan makna yang diberikan di bagian ini untuk menghindari kebingungan.
Mungkin banyak tim debat menggunakan kata-kata yang sama tetapi maknanya berbeda; itu bukan masalah.
1.
Tim Pemerintah harus mengetahui unsur-unsur kontekstualisasi yang tepat, dan Tim Oposisi harus belajar mengidentifikasinya serta menetapkan negasi yang tepat. Bagian ini akan menjelaskan langkah-langkah kontekstualisasi yang tepat, yang mencakup identifikasi masalah, status quo (dan mekanisme status quo), tujuan, usulan solusi (dan mekanisme yang diusulkan), ruang perdebatan, dan pendirian.
KONTEKSTUALISASI BAB III
BAB III
KONTEKSTUALISASI
“ Solusi yang Diusulkan” pada dasarnya adalah apa yang diminta oleh Tim Pemerintah untuk diperkenalkan
dalam mosi tersebut. Tim Pemerintah dapat mengusulkan perubahan kebijakan saat ini, dengan membuat kebijakan baru Saat mengidentifikasi status quo, coba pikirkan pertanyaan-pertanyaan berikut: Bagaimana situasi saat ini dan/atau
peristiwa apa yang terkait dengan topik yang terjadi belakangan ini? Apakah mosi tersebut mengacu pada situasi umum yang dapat diterapkan di setiap negara/masyarakat, ataukah mengacu pada situasi yang lebih spesifik? Apakah ada sesuatu yang diusulkan sehubungan dengan kontroversi? (Oleh pemerintah, oleh kelompok kepentingan?) Isu apa yang menjadi inti perdebatan ini?
Jika “Identifikasi Masalah” adalah “produktivitas perekonomian di Indonesia belum optimal”, maka tujuannya hanyalah “menjadikan produktivitas perekonomian di Indonesia optimal”.
ÿ Misalnya THW Menerapkan Perdagangan Bebas di Indonesia
“Status Quo” mengacu pada keadaan kebijakan seputar masalah tersebut. Tim Pemerintah harus membuktikan bahwa Status Quo adalah penyebab atau menghilangkan masalah.
2.
Identifikasi Masalah bisa saja sesederhana “produktivitas perekonomian di Indonesia belum optimal”. Mungkin nanti beberapa analisis tambahan akan sangat dihargai, tetapi ini sudah cukup untuk menggambarkan kontekstualisasinya.
Tujuan dan Usulan Solusi
Sederhananya, “Tujuan” adalah sesuatu yang ingin dicapai. Ketika kita berbicara tentang kontekstualisasi, yaitu setelah kita mengidentifikasi suatu masalah, maka “Tujuan” adalah “tidak adanya masalah yang telah diidentifikasi sebelumnya”
atau “penyelesaian masalah tersebut”. Oleh karena itu, “Tujuan” dan “Identifikasi Masalah” akan saling berhubungan.
Kebijakan seperti ini biasanya digambarkan dengan adanya hambatan tarif dan non-tarif untuk produk impor, subsidi untuk produsen dalam negeri, dan lain-lain.
ÿ Misalnya THW Menerapkan Perdagangan Bebas di Indonesia
ÿ Misalnya “Status Quo” yaitu “tidak adanya perdagangan bebas, yang merupakan kebijakan ekonomi proteksionis”.
skala kasusnya termasuk high profile, namun tidak valid jika digunakan untuk mosi penggunaan hukuman fisik kepada anak.
Langkah ini akan membantu tim memahami alasan usulan tersebut diajukan – mengapa hal ini menjadi isu yang didiskusikan (atau harus didiskusikan!). Mengidentifikasi masalah akan membantu pembicara pertama menentukan arah debat, sehingga tim negatif, juri, dan penonton mengetahui inti perdebatan dan mengapa usulan tersebut layak untuk diperdebatkan.
Saat menjelaskan “Status Quo”, penting untuk mengingat “Mekanisme Status Quo”, yang merupakan penjelasan lebih teknis tentang seperti apa Status Quo.
“Status Quo” menyatakan bahwa tidak ada perdagangan bebas di Indonesia, atau dengan kata lain Indonesia masih menerapkan berbagai kebijakan ekonomi proteksionis. Seperti disebutkan sebelumnya, Tim Pemerintah akan berasumsi bahwa rendahnya produktivitas ekonomi saat ini disebabkan oleh berbagai kebijakan ekonomi yang bersifat proteksionis.
ÿ Misalnya THW Menerapkan Perdagangan Bebas di Indonesia
BAB III
KONTEKSTUALISASI
Hambatan Tarif dan Non-Tarif terhadap produk impor akan dihilangkan, dan subsidi bagi produsen lokal akan dikurangi dan/atau dapat diakses secara merata oleh produsen asing.
3. Ruang Debat dan Sikap
Ketika “Status Quo” adalah “tidak adanya perdagangan bebas, yang merupakan penggunaan kebijakan ekonomi proteksionis”, maka “Solusi yang Diusulkan” adalah “memperkenalkan perdagangan bebas, yang merupakan penghapusan kebijakan ekonomi proteksionis”.
ROD menyatakan “bahwa Ruang Debat di sini adalah untuk membuktikan apakah penerapan perdagangan bebas/
penghapusan hambatan tarif dan non-tarif akan mengoptimalkan produktivitas perekonomian.”
Setelah Tim Pemerintah menetapkan Identifikasi Masalah, Status Quo, Tujuan, dan Usulan Solusi, menyediakan “Ruang Debat” atau “ROD” akan mudah. Tujuannya adalah untuk menyatakan kembali dan memperjelas standar pembuktian yang harus dipatuhi oleh setiap tim. Beberapa tim tidak terlalu memahami konsep ROD, dan akhirnya hanya menyatakan kembali gerakannya dan menambahkan “apakah atau tidak” di depannya. Sebenarnya, untuk mencapai tujuan yang baik, ROD menyatakan bahwa “perdebatannya adalah mengenai apakah Solusi yang Diajukan dapat mencapai Tujuan/
menyelesaikan Masalah”.
Indonesia”.
Jika “Status Quo” memiliki “Mekanisme Status Quo”, maka “Solusi yang Diusulkan” akan memiliki “Mekanisme yang Diusulkan” (atau dikenal sebagai “Model”). Pada dasarnya, ini berarti bahwa tim harus menjelaskan perbedaan teknis antara Status Quo dan apa yang baru dalam Usulan Solusi. Mekanisme/Model yang Diusulkan akan dijelaskan lebih lanjut kemudian.
Jika tim oposisi di kemudian hari tidak mematuhi ROD ini, atau tim pemerintah sendiri yang membuktikan sesuatu di luar ROD tersebut, maka itu berarti tim tersebut (atau argumen tertentu) tidak relevan. Namun, Tim Pemerintah harus berhati- hati karena jika mereka gagal membentuk ROD, Tim Oposisi dapat menggoyahkan dan menyudutkan mereka.
ÿ Misalnya THW Menerapkan Perdagangan Bebas di Indonesia
Contoh terbaiknya adalah perdebatan nyata yang pernah terjadi, dengan mosi “THW Berikan Pendanaan Federal untuk Penelitian Sel Punca Embrionik (ESCR)”. Singkat cerita, Tim Pemerintah menunjukkan betapa besarnya manfaat mendukung penelitian semacam itu, namun ada banyak kontroversi mengenai etika penelitian tersebut. Oleh karena itu, RODnya adalah “apakah pendanaan ESCR akan memberi kita keuntungan yang lebih baik meskipun ada masalah etika”.
Tim Oposisi sangat licik, dan membuat keributan tentang istilah “Federal” dalam mosi tersebut. Mereka kemudian sepakat bahwa pendanaan ESCR akan membawa keuntungan meskipun ada masalah etika, namun kemudian berargumentasi
“mengapa harus pendanaan Federal?” Seluruh perdebatan beralih dari “apakah manfaat praktisnya lebih besar daripada kontroversi etikanya” menjadi “pendanaan federal atau pendanaan perusahaan”.
ÿ Misalnya Memperkenalkan Perdagangan Bebas
kebijakan entah dari mana, atau menghapuskan kebijakan yang sudah ada sebelumnya. Namun, ada satu hal yang jelas: “Solusi yang Diusulkan” akan menggantikan atau mengisi lubang dalam “Status Quo”. Dengan cara ini, “Status Quo” dan “Solusi yang Diusulkan” akan saling berhubungan.
ÿ Misalnya THW Menerapkan Perdagangan Bebas di Indonesia
KONTEKSTUALISASI BAB III