BAGAIMANA DEBAT DIAJUDIKAN
C. SITUASI EKSTRIM: TANTANGAN DEFINISI
BAGAIMANA DEBAT DIAJUDIKAN BAB XI
• Pengaturan waktu dan/atau tempat yang tidak adil, yaitu definisi yang membawa perdebatan pada waktu atau tempat tertentu tanpa permasalahan berarti. Definisi yang didasarkan pada kontroversi atau konflik
• Tim Oposisi pertama harus segera menyatakan bahwa definisi yang diajukan oleh tim afirmatif tidak valid, tidak adil, atau tidak dapat diperdebatkan. Jika tantangan diajukan oleh Tim Oposisi ke-2, hal ini dapat mengakibatkan inkonsistensi yang ekstrem. Biasanya buku panduan akan menulis bahwa Tim Oposisi Pertama harus secara eksplisit menyatakan “kami ingin menantang definisi mereka”. Namun perlu diingat bahwa bahkan tanpa pernyataan eksplisit tersebut, jika setidaknya tiga poin pertama terpenuhi, maka hal tersebut merupakan tantangan definisi yang sah (walaupun ada banyak juri yang mungkin memutuskan sebaliknya).
2.
Definisi: Prostitusi adalah tindakan menjual tubuh untuk kesenangan seksual, yang merupakan dosa menurut Islam. Kami mengarahkan perdebatan ini ke negara Syariah.
Jika kita mengganti frasa 'Megan Fox' dalam gerakan tersebut dengan definisi yang diusulkan, maka gerakan tersebut akan menjadi 'THBT wanita cantik itu cantik'.
Tantangan Definisi Tim
Oposisi dapat menawarkan tantangan definisi jika Pemerintah Tim mengusulkan definisi yang tidak adil sebagaimana ditetapkan sebelumnya. Artinya, mereka harus berusaha mengubah definisi tersebut.
Definisi : Megan Fox artinya “wanita cantik”.
1.
Berikut perlengkapan yang wajib dibawa:
definisi.
ÿ Contoh: Prostitusi THBT Tidak Dapat Dibenarkan.
ÿ Contoh: THBT Megan Fox Cantik.
Bukan hanya PBB yang belum sampai, tapi Jerman adalah negara pembunuh massal.
Definisi yang benar seharusnya menyebut merokok sebagai tindakan mengonsumsi rokok. • Definisi Tautologis, definisi dengan logika sirkuler. Juga dikenal sebagai pembuktian diri
mendasarkan definisi pada nilai agama tertentu.
Definisi : Kami menetapkan ini ke tahun 1944.
Dewan.
Definisi : Merokok merupakan suatu tindakan mengeluarkan sisa gas sisa dari kendaraan yang menimbulkan banyak polusi.
Definisi Tidak Adil:
• Definisi Truistic, yaitu definisi yang tidak memperbolehkan terjadinya perdebatan. Contohnya,
ÿ Contoh: THBT Seharusnya Merokok Dilarang.
ÿ Contoh: THBT Jerman Tidak Boleh Menjadi Anggota Tetap Keamanan PBB gerak atau kata-kata di dalamnya.
yang telah diselesaikan juga tidak adil.
• Pengertian Squirreling, yaitu definisi yang tidak mempunyai hubungan logis dengan makna sebenarnya BAB XI
BAGAIMANA DEBAT DIAJUDIKAN
Harap dicatat juga bahwa Oposisi Tim tidak selalu memberikan tantangan yang pasti. Terkadang hal ini disebabkan oleh ketidaktahuan mereka, yang kemungkinan besar akan membuat mereka tersingkir dari perdebatan (yang merupakan kesalahan besar). Namun ada kalanya tantangan definisi tidak diperlukan, meskipun definisi tersebut tidak adil. Ada tim yang, kecuali dalam kasus kebenaran dan tautologi, memilih untuk tidak menantang definisi tersebut karena masih bisa diperdebatkan. Dalam kasus seperti ini, hal-hal berikut harus dipertimbangkan.
• Tim Oposisi harus menyajikan kasus mereka sendiri, berdasarkan definisi yang baru diusulkan.
Semua elemen ini bersifat holistik. Juri harus mengamati dengan sangat hati-hati dan memutuskan dengan sangat bijaksana.
Dan ketiga, dalam konteks mereka sendiri, bagaimana tim berhasil membuktikan kasus mereka dan membantah lawan mereka?
• Tawarkan sanggahan 'walaupun'. Meskipun Tim Oposisi berpendapat bahwa kasus Tim Pemerintah tidak sah karena dibangun di atas definisi yang tidak adil, Tim Oposisi tetap harus meniadakannya untuk menjaga dinamika perdebatan. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa meskipun sebuah tim memberikan definisi yang tidak masuk akal, argumen mereka mungkin masih memiliki unsur logika. Jadi, pihak oposisi masih harus berupaya memecahkan logika tersebut dengan menyerang argumen melalui bantahan.
Yang kedua adalah bagaimana – jika terjadi kebingungan dalam hal konteks dan definisi—
dibawa, dan disebutkan sejelas-jelasnya.
apakah tim meresponsnya. Apakah mereka memposisikan diri dengan baik untuk selalu berkontribusi dalam dinamika perdebatan?
perdebatan.
• Memberikan definisi yang benar. Tiga langkah pertama sangat penting untuk menjadi hal pertama
didefinisikan.
Hal pertama yang harus dipertimbangkan adalah definisi versus tantangan itu sendiri, apakah definisi tersebut masuk akal dan apakah tantangan tersebut benar-benar terbukti. Oleh karena itu, maka harus diputuskan konteks mana (dengan demikian, definisi) yang harus digunakan sebagai perspektif untuk melihat hal tersebut
• Jelaskan mengapa hal tersebut tidak valid, tidak adil, atau tidak dapat diperdebatkan, dengan memilih penjelasan yang paling sesuai dari empat definisi tidak adil di bagian sebelumnya.
Menilai Debat Definisi Menilai
perdebatan definisi sangatlah rumit. Mengingat prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam panduan ini, sebuah catatan penting harus diambil terutama pada Prinsip 2. Tantangan definisi memberikan konteks yang sangat berbeda di antara tim yang berbeda.
Kedua, mereka harus mampu menunjukkan bahwa mereka sadar akan bagaimana mosi tersebut seharusnya dilakukan 3.
Pertama, mereka harus menunjukkan kepada juri bahwa mereka menyadari kesalahan Tim Pemerintah dalam memberikan definisi yang buruk. Mereka harus mengeluh dengan menunjukkan apa yang salah dengan definisi tersebut.
Setelah tantangan definisi, semua pembicara berikutnya harus mempertahankan definisi mereka sendiri (membuktikan bahwa tantangan tersebut tidak valid/valid).
BAB XI
BAGAIMANA DEBAT DIAJUDIKAN
1. Tantangan Definisi: Tanpa Ada Definisi yang Benar Bayangkan sebuah
perdebatan di mana Tim Pemerintah memberikan definisi yang benar, namun ketika tim oposisi mengajukan tantangan definisi, mereka memberikan definisi yang tidak tepat. Hasilnya: keduanya bunuh diri. Namun hasil imbang bukanlah suatu pilihan.
Situasi seperti ini bisa disebabkan oleh tata bahasa yang buruk, bahasa Inggris yang buruk, atau pengetahuan yang buruk. Contohnya adalah perdebatan mengenai mosi: “Kami akan membenarkan kekerasan radikal untuk melindungi lingkungan”. Tim Pemerintah seharusnya mendukung tindakan kekerasan radikal atau dikenal dengan istilah eko-
terorisme. Namun kemudian, dalam sebuah kompetisi yang diadakan di Yogyakarta sekitar tahun 2007, Team Government (karena bahasa Inggris yang buruk) berpikir bahwa istilah “justify” berarti “menghakimi” atau “menempatkan di hadapan hakim”, yang berarti “menghukum”. Benar-benar bertentangan dengan apa yang seharusnya mereka lakukan
2.
Solusinya sebenarnya cukup sederhana (setidaknya dalam standar tantangan definisi). Perdebatan tersebut harus dinilai dengan cara yang sama seperti perdebatan tantangan definisi lainnya, untuk melihat bagaimana keduanya mencoba mempertahankan definisi mereka sendiri dan menyerang definisi pihak lain. Langkah-langkah lainnya sama, tetapi tim pemenang pun tidak mungkin mendapatkan skor bagus!
membela.
Ada situasi lain yang memerlukan peninjauan kembali terhadap aturan dasar debat, yang disebabkan oleh kekacauan dua tim yang sama-sama tidak memahami apa yang mereka lakukan, atau pendebat yang terlalu kreatif (atau terlalu antusias) merasa ingin memberikan kerja ekstra kepada juri. Ketika situasi tersebut terjadi, para juri harus sangat bijak dan tajam dalam memahami situasi dan mengambil keputusan. Pada titik ini, para juri mungkin berbeda dalam cara mereka mengambil keputusan.
Tim Oposisi biasanya merespons dengan cara yang berbeda. Cara yang paling tepat adalah pertama-tama menjelaskan kepada juri bagaimana Tim Pemerintah melakukan kesalahan, dan kemudian melakukan penyesuaian dengan mengubah pendirian mereka juga. Hal ini disebabkan karena tugas utama Tim Oposisi adalah merespons Tim Pemerintah.
Posisi
Terbalik Posisi terbalik adalah saat Tim Pemerintah mengambil posisi Tim Oposisi (atau sebaliknya).
Dalam situasi ini, debat pada umumnya akan dinilai sebagai debat normal, namun penghargaan ekstra tinggi diberikan kepada Tim Oposisi dan diskreditkan akan diberikan kepada Tim Pemerintah atas kesalahan mereka.
Berikut adalah beberapa situasi ekstrim yang mungkin terjadi dalam suatu perdebatan, dan beberapa rekomendasi cara untuk mengantisipasinya:
Ketiga, berhasil melakukan yang pertama, kedua, atau keduanya, tidak berarti Tim Oposisi menang. Ini hanya berarti bahwa mereka harus diberi penghargaan karena berhasil menemukan masalah Pemerintah, sementara Tim Pemerintah harus diberi nilai karena kesalahan ini.
Perdebatan masih akan dinilai seperti biasa, namun mengingat kesalahan krusial telah dilakukan oleh Tim Pemerintah, dan Tim Oposisi berhasil menunjukkan hal tersebut.