KETERAMPILAN VERBAL PERSUASIF: PENGGUNAAN STANDAR KEBENARAN
B. METODE
BAB V
KETERAMPILAN VERBAL PERSUASIF: PENGGUNAAN STANDAR KEBENARAN
Namun, bergantung pada Anda untuk membuat prinsip tersebut terdengar mutlak dan tidak ada duanya – sehingga membuktikan bahwa keseluruhan pernyataan tersebut benar.
ÿ Contoh 3:
Oleh karena itu, idealnya Anda harus menggunakan prinsip yang terkenal dan universal sebagai barometer Anda.
SOT dapat berperan besar dalam memperkuat argumen Anda dan meyakinkan audiens.
B : apa yang berhak dilakukan oleh pemerintah.
Tujuan Anda kemudian adalah membangun penjelasan (penalaran) yang konsisten dengan barometer. Bila penjelasan Anda tidak sesuai dengan standar kebenaran Anda, itu berarti penjelasan Anda
A : mengambil nyawa
klaim itu salah.
2.
ÿ Contoh 2:
Pemerintah mempunyai hak untuk mengambil nyawa.
“Perdebatan saat ini seharusnya mengenai sejauh mana kewenangan pemerintah dalam mendistribusikan dan mengatur hak-hak warga negaranya. Jadi, ini berarti bahwa tim harus menguraikan sifat pemerintah dan kewenangannya serta bagaimana hal ini diturunkan menjadi hak dan tanggung jawab, bukan?”
ÿ Contoh 1:
Pemerintah mempunyai hak untuk mengambil nyawa.
Ide SOT adalah memberikan barometer kebenaran yang netral dan diterima secara umum untuk subjek (A) argumen Anda, dengan menyajikannya sebagai predikat (B) argumen Anda.
Kita pisahkan huruf A dan B. Kita akan mengetahui bahwa A adalah subjek, atau sumber kontroversi dalam kalimat, dan B adalah predikat panjang tanpa subjek, yang menjadi jawaban atas pertanyaan 'ada apa dengan'? A?' Saya mungkin salah secara tata bahasa, tetapi cara memahami frasa ini memang memiliki tujuan.
Jadi, Anda dapat mengatakan bahwa A adalah kata kunci dari argumen tersebut, sedangkan B adalah klaim kebenaran Anda atas A.
Menciptakan Standar Kebenaran (SOT)
Saya. Buatlah 'kesepakatan' dengan semua orang di ruangan itu, tentang apa yang harus dibuktikan oleh setiap pembicara dalam debat ini khususnya argumen Anda. Hal ini mencakup identifikasi unsur-unsur yang harus dibuktikan atau beban pembuktian masing-masing tim.
A : privatisasi sektor-sektor vital B :
menimbulkan kerugian ekonomi bagi masyarakat Indonesia.
Ada beberapa langkah untuk membuat Standar Kebenaran:
Privatisasi sektor-sektor vital akan merugikan masyarakat Indonesia secara ekonomi.
BAB V
KETERAMPILAN VERBAL PERSUASIF: PENGGUNAAN STANDAR KEBENARAN
terkadang –jika tidak selalu– diperlukan untuk memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat sebagai salah satu hak kesejahteraannya, bukan?”
ÿ Contoh 1:
Pemerintah mempunyai hak untuk mengambil nyawa.
“Sebagai kesimpulan dari apa yang telah saya jelaskan. Jika saya harus membuktikan bahwa hak untuk mengambil nyawa berada dalam kekuasaan pemerintah, itu berarti saya harus membuktikan bahwa mengambil nyawa adalah haknya ÿ Contoh 1:
Pemerintah mempunyai hak untuk mengambil nyawa.
Sehingga setelah Anda memberi tahu orang-orang apa yang harus dijelaskan, sekarang Anda menjelaskannya dengan klaim bahwa kita semua sepakat bahwa itulah yang seharusnya kami jelaskan. Hal ini mengharuskan Anda memiliki pengetahuan luas tentang konsep, atau setidaknya memiliki kemampuan mengarangnya.
Kesimpulannya tetap jelas bahwa akses terhadap pasokan kebutuhan merupakan elemen mendasar dari kesejahteraan ekonomi. Terdapat dua pemahaman mengenai akses: ketersediaan pasokan, dan keterjangkauan terhadap pasokan, yang keduanya harus ada untuk menjamin akses.”
ii. Berikan konsep yang diuraikan, yang telah Anda sebutkan sebagai beban pada Langkah A.
aku aku aku. Buatlah kesimpulan, berupa persyaratan subjek (A) untuk menyelesaikan B. Di sinilah Anda kembali ke perdebatan, dan memasukkan variabel lain. Oleh karena itu, Anda perlu memperkenalkan karakteristik variabel yang hilang (subjek, atau A ), sesuai dengan 'kesepakatan' yang Anda buat dengan semua orang di ruangan itu.
“Tetapi jelaslah bahwa hakikat kesejahteraan ekonomi kembali ke gagasan dasar tentang manusia dan kebutuhannya. Seseorang mungkin mempunyai kebutuhan, atau permintaan. Oleh karena itu diperlukan pemenuhan kebutuhan atau pasokan tersebut. Jadi kesejahteraan ekonomi adalah tentang apakah permintaan tersebut mempunyai pasokan yang cukup atau tidak. Atau dengan kata lain, apakah akses dari permintaan hingga pasokan cukup?
“Jika seseorang menyimpulkan kerugian ekonomi bagi masyarakat. Hal yang paling penting adalah menguraikan sifat dan elemen kebutuhan kesejahteraan ekonomi masyarakat, bukan?”
Privatisasi sektor-sektor vital akan merugikan masyarakat Indonesia secara ekonomi.
ÿ Contoh 2:
Privatisasi sektor-sektor vital akan merugikan masyarakat Indonesia secara ekonomi.
ÿ Contoh 2:
“Sorot 'sebagian haknya', lalu bagiannya yang mana? Di sinilah kami menyoroti bagian yang mengatakan 'untuk mendistribusikan kembali hak-hak ini secara adil'. Dan ketika kita berbicara tentang keadilan dalam pemerataan hak, yang kita bicarakan tidak lain adalah rasa keadilan. Untuk 'kesejahteraan sosial', pemenuhan rasa keadilan adalah salah satu unsurnya.”
“Jadi saya wajib menjelaskannya. Ketika kita berbicara tentang sifat otoritas pemerintahan demokratis, tidak jauh dari asal usulnya. Masyarakat secara kolektif menyerahkan sebagian haknya kepada pemerintah, sehingga memberikan mandat kepada pemerintah untuk mendistribusikan kembali hak tersebut kepada masyarakat secara adil, dalam rangka kesejahteraan sosial.
KETERAMPILAN VERBAL PERSUASIF: PENGGUNAAN STANDAR KEBENARAN
BAB V
“Beberapa kejahatan sangatlah keji sehingga satu-satunya nasib yang dianggap masyarakat hanya terhadap pelakunya adalah kematian. Beberapa kejahatan tidak terlalu besar sehingga layak mendapat hukuman tertentu, dan dari situ kejahatan dapat meningkat secara proporsional. Banyak –jika tidak semua- masyarakat melihat bahwa menghilangkan nyawa, atau menghilangkan banyak nyawa, atau bahkan menindas nyawa yang tak terhitung banyaknya adalah hal yang sangat mengerikan sehingga satu-satunya hal yang dapat dianggap diambil dari pelakunya adalah hal yang paling berharga dari semua yang dimiliki: kehidupan. Jadi, dalam pengertian ini ditunjukkan bahwa kejahatan semaksimal mungkin juga pantas mendapatkan hukuman semaksimal mungkin, jika tidak, keadilan tidak akan jatuh pada pelakunya.”
ÿ Contoh 1:
Pemerintah mempunyai hak untuk mengambil nyawa.
“Sebagai kesimpulan dari apa yang telah saya jelaskan. Jika saya ingin membuktikan bahwa privatisasi akan merugikan kesejahteraan ekonomi, maka saya harus menjelaskan apakah privatisasi akan menghambat akses, menghambat keterjangkauan dan/ atau melanggengkan masalah ketersediaan, bukan?”
“Perusahaan swasta didirikan untuk menyediakan pasokan dengan imbalan keuntungan, sementara pemerintah berkepentingan untuk mendistribusikan pasokan ke seluruh masyarakat. Bicara soal keterjangkauan, bicara soal harga. Perusahaan swasta menyediakan pasokan dengan biaya yang diperlukan untuk menyediakannya, dan mencari keuntungan darinya. Jadi harga privat dibentuk dari Biaya Produksi + Laba. Meskipun pemerintah juga akan menyediakan pasokan dengan biaya yang diperlukan, dan melihat bahwa sebagian atau sebagian besar masyarakat memiliki daya beli yang lebih rendah –sementara mereka ingin pasokan tersebut didistribusikan ke semua orang-, pemerintah memberikan subsidi untuk menyesuaikan dengan kemampuan masyarakat. Jadi harga pemerintah dikonstruksikan dengan persamaan sebagai berikut (Harga=Biaya Produksi –
ÿ Contoh 2:
Subsidi). Jika harga pemerintah disesuaikan dengan kemampuan masyarakat, kita melihat kenaikan dua langkah jika pasokan ini diprivatisasi: mencapai titik impas, kemudian memperoleh keuntungan.
Asosiasi Subjek terhadap SOT Langkah
selanjutnya adalah dengan menjelaskan apa itu A melalui deskripsi. Dan tentunya untuk keperluan argumentasi harus secara subyektif cenderung sesuai dengan SOT, tepatnya kesimpulannya.
Kemudian kenaikan harga ini mengurangi jumlah pasar yang tersedia untuk mendistribusikan produk. Perusahaan swasta hanya mendapat untung jika masyarakat membeli produknya, sehingga tidak akan menjualnya di tempat yang tidak mampu dibeli oleh masyarakat. Beberapa negara memiliki wilayah kaya dan miskin yang tersebar di wilayahnya. Dengan demikian jelas daerah mana yang mendapat pasokan dan mana yang tidak. Oleh karena itu, hal tersebut juga merugikan ketersediaan.”
Privatisasi sektor-sektor vital akan merugikan masyarakat secara ekonomi.
4. Kesimpulan Argumen Sekarang
di sinilah Anda menyimpulkan mengapa A memenuhi SOT. Jadi kemudian Anda mengingatkan semua orang tentang 'perjanjian' tersebut, dan bagaimana Anda telah memenuhi perjanjian tersebut. Ide-idenya adalah:
3.
ÿ Contoh 2:
Privatisasi sektor-sektor vital akan merugikan masyarakat Indonesia secara ekonomi.
BAB V
KETERAMPILAN VERBAL PERSUASIF: PENGGUNAAN STANDAR KEBENARAN
Kemudian setelah Anda selesai menjelaskan SOT Anda, Anda dapat kembali ke mode normal. Dan saat Anda melanjutkan ke langkah 4: Kesimpulan, ubah lagi gaya bicara Anda dengan gaya yang menuntut interaktif tersebut. Seolah-olah mengatakan “Dia Indikator keberhasilan tip ini adalah ketika Anda membuat juri tanpa sadar mengangguk setiap kali Anda menuntut.
ÿ Contoh 2:
Untuk mengatakan "bukan?" atau “bukankah?” misalnya jangan lupa tekankan pada momen yang tepat. Jangan memulai dengan nada rendah dan naik. Pastikan Anda berhenti sejenak selama sepersekian detik, lalu menganggukkan kepala dengan meyakinkan sambil menekan suku kata “is-” atau “doe-” sebelum melanjutkan sisanya dengan nada yang menurun. Gerakan tangan juga penting.
“Kita sudah sepakat bahwa nyawa bisa diambil oleh pemerintah jika saya bisa membuktikan bahwa hal itu perlu untuk memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, bukan? Jadi karena saya sudah berhasil membuktikannya pada penjelasan saya sebelumnya, maka kita sepakat bahwa memang benar pemerintah mempunyai hak untuk mengambil nyawa.”
Bersikaplah lebih interaktif dengan cara yang menuntut terhadap audiens, seolah-olah Anda mengharapkan mereka untuk menjawab ÿ Contoh 1:
Pemerintah mempunyai hak untuk mengambil nyawa.
(tentu saja tidak). Dan buatlah seolah-olah Anda mengatakan “Ini SOT , dan itu kesepakatan bersama ya? Dan kalau argumennya tidak sejalan dengan SOT ini, berarti salah kan ?” seolah-olah mereka akan merespons.
Saat Anda menjelaskan SOT Anda, ubahlah gaya bicara Anda sejenak, seolah-olah Anda sedang meminta persetujuan semua orang. Sama meyakinkannya dengan bagaimana seorang pesulap ketika dia mencoba meyakinkan orang bahwa topinya kosong.
• Jadi sebagai konsekuensinya, kita semua harus menyetujui argumen saya.
• Kita semua telah menyetujui Standar Kebenaran. • Saya
telah menunjukkan kepada Anda bagaimana argumen saya sesuai dengan Standar Kebenaran yang kita miliki disepakati.
Ini adalah persoalan yang sama pentingnya. Ingatlah bahwa seorang juri tidak bisa “tidur dengan satu mata terbuka”. Maksud saya, mereka tidak selalu menyadari apa yang kita katakan, seperti setiap kata. Jadi, penekanan dan gaya harus benar-benar
diperhatikan. Ini mungkin sedikit tip tentang cara melakukannya.
“Kita sepakat bahwa segala sesuatu yang merugikan akses masyarakat terhadap pasokan kebutuhan juga merugikan perekonomian. Mungkin karena keterjangkauan dan/atau ketersediaan. Dan saya telah menunjukkan kepada Anda semua bahwa privatisasi akan mengakibatkan hambatan bukan hanya pada satu tapi kedua aspek akses, bukan? Oleh karena itu, tidak salah jika dikatakan bahwa privatisasi memang merugikan kesejahteraan ekonomi masyarakat.
Privatisasi sektor-sektor vital akan merugikan masyarakat secara ekonomi.