Mawar I.R. Napitupulu Anggota
13. PERKARA-PERKARA YANG SEDANG DIHADAPI PERSEROAN
Pada tanggal Prospektus ini diterbitkan, Perseroan terkait dengan beberapa perkara perdata dan pidana di lembaga peradilan di Indonesia . Beberapa dari perkara yang penting bagi Perseroan tersebut adalah sebagai berikut:
No. No. Perkara Para Pihak Pokok Perkara Nilai Perkara Status Perkara 1 Perkara
Gugatan Bilyet Deposito (697/Pdt.G/201 0/PN.Jkt.Sel)
(i) Mariyati Apandi Somadinata (Penggugat I) (ii) Rully Aryo Suroso
(Penggugat II) (iii) Rama Darmawan
(Penggugat III) melawan
(i) PT Commerce Merchant banker (CIMB) Niaga.
Tbk (dahulu PT bank Niaga) Kantor Pusat (Tergugat I) (ii) PT Commerce
International Merchant Banker (CIMB) Niaga.
Tbk. Cabang Solo (Tergugat II)
Permintaan pencairan bilyet deposito kepada
Perusahaan:
Penggugat adalah pemilik sah atas 23 bilyet deposito atas nama DR. Murman Heliarto yang diterbitkan oleh PT CIMB Niaga Tbk cabang Solo.
Namun Penggugat tidak dapat mencairkan bilyet depositonya karena PMH yang dilakukan Para Tergugat
(iii) Materiil Rp 11.000.000.000 dan
USD302.000;
dan (iv) Immateriil Rp
100.000.000,00
Mahmakah Agung telah memberikan putusan kasasi dengan amar menolak permohonan kasasi yang diajukan oleh para penggugat.
2 Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, Terkait Klaim Bank Garansi (187/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel)
(i) PT META EPSI melawan
(ii) PT Bank CIMB Niaga Tbk (Tergugat I);
(iii) PT Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) (Tergugat II)
Permohonan untuk tidak melakukan pencairan Bank Garansi
Materiil Rp 83.300.000.000 dan USD5.000.000
Mahkamah Agung telah memutus dan mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh penggugat.
3 Perkara Gugatan Pembatalan Fasilitas Kredit (160/Pdt.G/201 0/PN.Jkt.Pst)
(i) PT INPAR SAKA (Penggugat) melawan (ii) PT Bank CIMB
Niaga Tbk (Tergugat)
Pembatalan pemberian fasilitas kredit oleh Perseroan kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugat tidak dapat mencairkan fasilitas kredit yang diberikan oleh Perseroan
Materiil Rp 98.800.000.000
Mahkamah Agung telah memberikan putusan dengan amar menolak permohonan kasasi dari penggugat.
4 Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan oleh eks debitur pailit (398/Pdt.G/201 0/PN.Jkt.Sel)
PT Citoputra Indoprima (Penggugat) melawan
PT CIMB Niaga Tbk (Tergugat)
Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Perseroan dalam menawarkan produk derivative.
Materiil Rp 184.700.000.000
Manunggu putusan kasasi dari Mahkamah Agung.
No. No. Perkara Para Pihak Pokok Perkara Nilai Perkara Status Perkara 5 Perkara
Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan oleh eks debitur pailit (75/Pdt.G/2011/
PN.Kds)
PT Citoputra
Indoprima (Penggugat) melawan
PT Bank CIMB Niaga Tbk (Tergugat ) LPS (Turut Tergugat)
Penggugat telah dinyatakan pailit. Penggugat mengajukan gugatan perdata atas dasar adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Perseroan terkait jual beli valas dan tidak dilakukannya pencairan jaminan deposito milik Penggugat.
- Materiil
Rp182.300.000.000 - Immateriil Rp50.000.000.000
Perkara gugur demi hukum.
6 Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (240/Pdt.G/2011 /PN.Jaksel)
(i) PT Swakarya Adisejahtera (Penggugat I) (ii) PT Swakarya Permaijaya (Penggugat II) (iii) PT Bumi Upaya
Griya (Penggugat III)
(iv) PT Suryacipta Bumipermai (Penggugat IV) (v) PT Swadaya
Prada Pratama (Penggugat V) melawan (vi) PT Bank
Internasional Tbk (Tergugat I) (vii) PT Bank
CIMB Niaga Tbk (Tergugat II) (viii) PT Karabha
Digdaya (Tergugat III) (ix) Misahardi
Wilamarta, SH selaku Notaris (Tergugat IV)
Perkara ini merupakan perkara yang sama yang sebelumnya pernah diajukan gugatannya oleh Para Penggugat dan eks Pemegang saham KD yang lain terhadap Perusahan, dimana gugatannya ditolak untuk seluruhnya oleh Pengadilan dan putusan Pengadilan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap. Dalam Perkara ini Para Penggugat selaku eks Para Pemegang saham KD mengajukan gugatan kepada Perseroan karena Perseroan tidak melaksanakan hak opsi yang dimiliki Para Penggugat untuk membeli kembali saham KD dari Perseroan, sebagaimana diatur dalam Putusan Perdamaian Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tertanggal 25 Mei 1999 No.01/
PKPU/1998/PN.Niaga.Jkt.Pst jo
No.01/Pailit/1998/PN.Niaga.J kt.Pst dalam perkara kepailitan KD.
- Materiil
Rp400.000.000.000 - Immateriil Rp450.000.000.000
Menunggu putusan peninjauan kembali dari Mahkamah Agung.
7 Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum. Terkait sengketa kepemilikan saham dan dividen (338/
Pdt.G/2010/PN.
Jkt.Ut)
Wibisono Handoko (Penggugat)
melawan
PT Gracia Mitra Selaras (Tergugat) PT Bank CIMB Niaga Tbk (Turut Tergugat)
Penggugat sudah mengundurkan diri sebagai komisaris di GMS dengan demikian Penggugat menyatakan melepaskan diri dari kewajiban sebagai PG atas hutang GMS di Perseroan, dalam
gugatannya Penggugat juga mengajukan sita jaminan atas sebagian persil yang semestinya menjadi jaminan hutang di Perseroan.
Materiil
Rp13.500.000.000
Perkara kasasi telah diputus oleh Mahkamah Agung dengan amat putusan mengabulkan permohonan kasasi dari penggugat.
8 Perkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (180/Pdt.G/200
Daong Makmur
Zulkarnaen (Penggugat I);
Sanil Tarachand Mirchanda
(Penggugat II);
Para Penggugat mengajukan gugatan karena tidak pernah menerima penyerahan mobil dari Tergugat I dan menuntut Tergugat I untuk membayar seluruh kewajibannya kepada
Materiil
Rp19.500.000.000
Permohonan kasasi telah diputus oleh Mahkamah Agung, namun Salinan resmi
No. No. Perkara Para Pihak Pokok Perkara Nilai Perkara Status Perkara 8/PN.Jkt.Pst) Jaikishin Chandumal
(Penggugat III);
Parkash Naraindas Khubani (Penggugat IV);
Kishore Naraindas Vaswani (Penggugat V);
Romi Sajan Vaswani (Penggugat VI);
Sajan Naraindas Vaswani (Penggugat VII);
melawan
PT Romi Mobilindo (Tergugat I);
Dwi Setyawan Prianto (Tergugat II);
Perseroan (Turut Tergugat)
Turut Tergugat serta mengajukan permohonan untuk dibatalkannya Perjanjian Kredit dengan Turut Tergugat
putusan belum diterima oleh Perseroan.
9 Perkara Gugatan Gugatan Wanprestasi (175/Pdt.G/199 8/PN.Jkt.Pst)
CV Wira Mustika Indah (Penggugat) melawan
PT Prima Express Bank (Tergugat I);
Perseroan (Tergugat II);
PT Bank Tiara Asia (Tergugat III);
PT Bank Umum Nasional (Tergugat IV);
PT Bank Dharmala (Tergugat V);
PT Bank Sentral Dagang (Tergugat VI);
PT Bank Umum Servitia (Tergugat VII);
PT Bank Bali (Tergugat VIII);
PT Bank Sahid Gajah Perkasa (Tergugat IX);
PT Bank Surya (Tergugat X);
PT Bank Executive International
(Tergugat XI);
PT Bank Sambada
Arta Nugroho
(Tergugat XII);
PT Bank Dana Hutama (Tergugat XIII);
Penghentian Fasilitas kredit sindikasi karena debitur tidak melaksanakan kewajibannya.
Rp500.000.000.000 Perseroan telah mengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agung – menunggu putusan kasasi.
10 Perkara Gugatan Perbuatan Melawan
PT Insight
Investments (Insight)
PT Insight
Investments
Para Penggugat mengajukan gugatan dengan alasan Perseroan selaku wali amanat dalam penerbitan
- Materiil
Rp10.600.000.000 - Immateriil Rp.400.000.000.00
Proses kasasi di Mahkamah Agung.
No. No. Perkara Para Pihak Pokok Perkara Nilai Perkara Status Perkara Hukum
(255/PDT.G/200 8/PN.Jkt.Pst)
Management (Insight Management)
Dana Pensiun
Perumnas (Perumnas)
Dana Pensiun
Krakatau Steel (Krakatau Steel) melawan
PT Bank Global Internasional Tbk.(Global) Irawan Salim Rico Hendrawan Imam Santoso (Rico Hendrawan)
Budijono
Iman Santoso
Bahureksa (Iman Santoso)
Rijanto Sastroatmodjo Hartawan
Sumosubroto Sartomo
Kantor Akuntan Publik Drs. Thomas, Trisno, Hendang & Rekan (KAP Drs. Thomas) Drs. Thomas Iguna Drs. Joseph Susilo PT Kasnic Credit Rating Indonesia sekarang bernama PT Moody's Indonesia (Moody's)
Kantor Konsultan Hukum
Soemadipradja &
Taher
(Soemadipradja&Tahe r)
Hafzan Taher, SH.
Fathiah Helmi, SH PT Artha Pacific Securities Tbk (Artha Pacific)
(PT Bank Niaga Tbk (Perseroan)
obligasi subordinasi I BGI telah melakukan perbuatan melawan hukum.
0
11 Perkara Perlawanan atas Lelang Agunan Debitur (365/PDT.G/201 3/PN.Sby jo 886/Pdt.Plw/201 3/PN.Sby)
(i) DR. H. samiatun, EC, MM (Penggugat I) (ii) PT Tjingge Sejati
(Penggugat II) melawan (iii) PT Bank CIMB
Niaga Tbk (Tergugat I) (iv) Kementerian
Keuangan R.I C.q
Gugatan guna menunda sekaligus membatalkan upaya lelang terkait pelaksanaan eksekusi jaminan Hak Tanggungan
Materiil
Rp15.891.636.000
Menunggu putusan kasasi di Mahkamah Agung.
No. No. Perkara Para Pihak Pokok Perkara Nilai Perkara Status Perkara Direktorat
Jenderal kekayaan Negara C.q Kantor Wilayah X Surabaya C.q kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya (Tergugat II) (v) Tio Sulayman
(Tergugat III) (vi) Hendy Adijaya
(Tergugat IV) (vii) Andi Zainudin
Asikin (Tergugat V)
(viii)Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH selaku Notaris (Tergugat VI) (ix) Badan
Pertanahan Nasional – Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Turut Tergugat)