서론
인권보호‧증진을 위한 유엔 인권레짐
헌장에 기반한(Charter-based bodies) 인권레짐
유엔인권이사회와 보편적 정례검토. 인권옹호자 상황에 관한 특별보고관.
규약위원회(treaty-based bodies)
4년 동안 고문방지협약 고문방지위원회 위원으로 활동하지 않음. 둘째, 위원회 간 회의이다.
유엔인권고등판무관실: 인권분야 기술협력
ACT(Communities Together) 프로젝트 내 인권 교육. 인류 건강을 위한 활동 개발(OHCHR, Assisting Communities Together: ACT 브로셔). 4) 국가인권행동계획(NHRAP).
평가
7 비록 회의 기간 동안 인권에 대한 미국의 입장이 바뀌었지만, 인권 문제에 대한 관심은 상대적으로 적었습니다. 이란에 대한 미국의 제재는 이란-리비아 제재법이라 불리며 나중에 이란 제재법으로 통과되었습니다. 또한 대화 결과를 정기적으로 검토해야 한다는 점도 지적되었다.46.
그는 “인권 문제는 정부에서 더 많은 관심을 받아야 한다”고 강조했다. 인권대화는 중단되었다가 2008년에 재개되었다. 양자인권대화에 대한 미국의 평가는 베트남의 대응이 실망스럽고 대화가 보다 생산적이어야 한다는 것이었다.49.
를 중심으로 한 비정부 인권단체들의 미국 의회의 강력한 로비 활동이 큰 영향력을 행사했다.
다자간 협상과 국제기구 개입 전략
헬싱키 프로세스와 다자간 협상 전략
그들은 인권과 자유로운 이동에 대한 중대한 타협을 촉진하는 데 조정 역할을 함으로써 목소리를 높이고자 했습니다.8 바르샤바 조약기구는 소련에 종속된 고도로 조정된 단체였습니다. "합의는 대표자가 표현하거나 제출한 문제의 결정을 채택하는 데 장애가 없음을 의미합니다." 협상 결과, 헬싱키 최종 의정서에 국가 간 관계 지도 원칙이 포함되었습니다.
국제형사재판소 제소
ICC는 로마 규정에 명시된 범죄 및 특수 상황에 대해서만 관할권을 행사할 수 있습니다. 이를 구체적 의도라고 한다.13 집단살해죄와 관련하여 북한은 1989년 1월 31일 집단살해범죄의 예방과 처벌에 관한 협약에 가입하였다. 콩고와 우간다 사건은 국가가 제기한 첫 번째 사건이고, 수단은 유엔 안전보장이사회가 제기한 세 번째 사건이다.
평화에 대한 위협과 유엔 안보리 개입
인권 문제는 ECOWAS의 개입을 정당화했지만, 개입에 대한 국제적 수용은 전통적인 평화와 안보 조건으로 포장되었습니다.18. “자신의 이익을 보호하기 위해 노동조합에 가입하는 것은 가능하다”는 원칙에 근거한다. 이는 .26에 근거해 미국의 이란 제재를 강화해 핵무기 개발과 테러조직 지원에 사용되는 자원을 차단하기 위해 발효됐다.
경제제재가 시행됐을 때 미국은 NGO를 통해 아이티에 인도주의적 지원(식량, 의약품)을 계속 제공했다. 6) 미얀마. 이번 세미나의 의의는 학계와 시민단체 대표들이 모여 인권대화에서 제기된 문제들에 대해 전문가들의 의견을 듣고 그들의 전문지식을 공유한다는 점이다.47. 그리고 미국, 유럽연합, 캐나다 등 중국과 인권 대화를 촉진하는 국가들은 베른 프로세스를 통해 정기적으로 접촉하고 있습니다. 2) 베트남과의 양자 인권대화.
문 대통령은 “북한 인권 상황 개선에 대한 의지를 재확인하면서, 관계 정상화 과정에서 북한 인권 상황 개선에 의미 있는 진전이 이뤄져야 한다는 데 동의했다”고 밝혔다. 진상. 북한의 권리.
양자 간 인권개입 전략과 사례
권리) “누구든지 강제로 체포하거나 구금해서는 안 된다.” 미국은 이번 거래가 이란에 잘못된 메시지를 보낼 수 있다는 이유로 비판했지만, 국무부는 이 거래가 이란 내 에너지 탐사가 아닌 단순히 이란산 가스를 구매한 것이기 때문에 이란 제재법을 위반하지 않는다고 평가했습니다.28 . 1994년 MFN 전략이 패배한 후 안보와 경제 목표를 옹호하는 부처가 미국 정부의 중국 정책을 장악했고, 클린턴 행정부는 중국 권리 문제를 포용 정책의 관점에서 접근했다.38 클린턴 행정부는 중국의 권리 문제를 포용 정책의 관점에서 접근했다. 제재 대신 교류와 협력. ,.
양자 인권대화
유럽연합과 중국은 인권대화의 일환으로 두 차례 인권세미나를 개최했다. 인권 대화의 맥락에서 유럽연합과 중국. 인권 대화는 두 부분으로 구성되었습니다.
미국은 북한인권 개선을 위해 국제사회와 협력체계를 구축하고 있다. 유엔인권기구와 북한의 인권협력을 지지합니다.
국제사회의 북한인권 개선전략
유엔인권레짐
게다가 북한은 유엔 자유권위원회의 대북 결의안 자체를 인정하지 않고 적대세력의 영향을 받았다. 북한은 유엔 헌장기구인 유엔인권위원회의 대북 결의안을 정치적 공세라고 비난해 왔다. 그는 북한 주민의 인권과 기본적 자유 보장을 촉구했다.
유럽연합
북한과 상대적으로 긴밀한 관계를 유지해 온 유럽연합(EU)도 북한 인권 문제에 특별한 관심을 유지해 왔다. 유럽연합은 의회 차원의 북한인권결의안 채택과 유엔 등 다자 인권기구를 통해 북한인권 상황에 대한 우려를 지속적으로 표명해 왔다. 3월 23일 유럽의회는 EU의 인도적 지원에 있어 인권 문제를 북한에 연계하는 등 조건부 지원을 적극적으로 추진하기로 결정했다.56 그러다가 6월 15일 유럽의회는 의회 절차를 거쳐 민간단체(그룹)을 창설하기로 결정했다. ). 유럽자유민주동맹은 북한에 대한 인권 결의안을 채택했다.
미국
미국의 북한인권 개선 노력을 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.60 첫째, 북한의 인권실태는 열악하고 심각한 인권침해가 있는 것으로 평가된다. 우리는 북한 인권 개선을 위해 노력하는 비정부기구에 자금을 지원합니다. 대통령은 국무부의 보고서를 토대로 종교의 자유에 특별히 중요한 국가를 결정합니다.62 국무부 유형.
일본
또한, ITAR 및 해외지원법(ITAR and Foreign Assistance Act) 제307조는 국제기구(유니세프 제외)를 통한 미국의 북한 지원의 일정 부분을 보류하도록 요구하고 있습니다. 이 과정에서 일본은 북한에 식량 25만t과 의약품 1000만달러를 지원하고, 북-일 수교 협상을 재개하기로 결정했다. 일본의 북한인권 논의는 아직까지는 기초적인 수준에 불과하며, 일본의 이익에 기초한 수준에서 진행되어 왔다.
우리의 북한인권 개선전략
북한 정부는 유엔인권최고대표사무소와의 긴밀한 협력을 귀중한 것으로 평가하고 있다. 마지막으로, 개발 과정에서 인권 개선을 구체적으로 추구해야 합니다. 그러기 위해서는 북한인권 문제가 대북 해결이라는 형식이 아닌 세부적인 문제에 대한 대화와 기술협력을 통해 발전될 수 있도록 해야 합니다.
결론
