통일연구원과 충남대학교 평화안보대학원 공동학술대회(2004. "한국사회 안보의식의 변화와 한반도 평화").
최근 우리나라는 안보 분야에서 매우 중요한 전환기에 직면해 있습니다. 냉전 종식 15주년을 맞는 지금, 한반도 평화 정착은 여전히 요원해 보이고, 국내외 안보 도전은 심화되고 있습니다.
북한 주민들의 남한에 대한 경계심과 적대감이 줄어들고 있는 것으로 보인다. 이전 대화에서 북한의 입장은 우리 체제에 대한 이해가 부족하다는 비판을 받았다.
따라서 북한에 대한 국민의 인식을 바꾸는 것은 정부의 대북정책을 결정하는 데 있어서 매우 중요하다. 본 논문은 이러한 관점에서 대중이 북한을 어떻게 인식하고 있는지, 그리고 북한정치에서 어떤 이슈가 논란이 되고 있는지를 살펴보고자 한다.
국민 전체의 인식
북한의 전쟁도발 가능성에 대한 인식. 북한의 전쟁 도발 가능성에 대한 인식도 해마다 큰 변화를 보이지 않고 있다.
배경변수별 인식
보시다시피 북한에서는 나이가 더 어립니다. 북한의 변화율에 대한 연령별 인식 차이도 눈에 띈다.
결 론
북한에 대한 경계심은 북한이 전쟁을 도발할 가능성을 인식할 때 더욱 뚜렷해진다. 북한이 전쟁을 도발할 가능성에 대한 인식은 북한의 적대적 통일정책과 관련이 있다.
서 론
역사상 변화의 원동력이 담기지 않은 시기는 없습니다. 한반도의 안보환경 문제와 한반도 평화 문제가 불가분의 관계에 있다는 것은 주지의 사실이다. 건설과 관련하여 어떤 어려움이 있는지 살펴보겠습니다.
안보와 평화 개념
평화와 안보를 향한 또 다른 길은 "제한된 자위"를 통해서입니다. 평화와 안보를 보장하는 세 번째 방법은 '국제 안보'입니다. 마지막으로, 평화와 안보는 '전쟁의 폐지'를 통해 달성될 수 있다.
한국의 안보, 한반도의 평화: 한반도 국제정치의 중층성
한반도 분단은 한국사회가 피할 수 없는 거대한 벽이다. 하나는 국가 중심적 관점이고, 다른 하나는 국가 중심적 관점이다. 8) 각 시 . 8) 김기중, 윤덕룡, "산 너머 예를 들어 김대중 정부가 추진한 '햇빛정책'에 대한 평가는 남북관계의 본질을 바라보는 기본적 관점에 따라 극적으로 달라진다. .9) 또한 두 관점의 차이는 한국사회의 시민단체 구성에서도 나타난다.
국민들의 인식과 안보평화문제
둘째, 권위주의 체제에서 민주 체제로 전환한 국가에서는 외교안보정책 결정에 있어 사회적 요인의 상대적 중요성이 커진다.14) 일반적으로 권위주의 체제에서는 사회의 다양한 요구가 충족된다. 통일할 수 있는 강력한 권위. 보안을 보장하는 수단과 방법에 대한 지식. 보안 위협을 줄이는 방법에 대한 대중의 인식을 제고합니다.
한반도 평화로의 길
22) 통합을 지향하는 평화거버넌스가 한반도에서 제대로 기능하기 위해서는 국제협력을 지향하는 안정적인 국제환경이 필요하다. 앞으로 한국에 상당한 정책 유연성이 필요한 때가 올 것입니다. 그 결과 북한에 대한 대중의 인식은 전반적으로 긍정적이지만, 정권 말기로 갈수록 대북정책의 성과가 미미해지면서 실망감은 커진다. 이러한 추세는 북한에 대한 인식 변화의 주요 요인으로 평가된다. 신원.
머리말
북한은 부시 행정부의 강경한 대북정책에 대해 부정적인 반응을 보였다. 미국은 북한의 4단계 제안에 대해 3단계 방안을 제시했다. 북한도 그녀의 입장에 동의할 것으로 예상됐다.
북 미의 전략적 구도
또한 북한은 미국과의 관계 개선을 통해 미국의 대북 경제적 지원과 투자가 늘어날 것으로 기대하고 있다. 반면 북한은 미국에 체제 보장과 관계 정상화를 요구하고 있다. ㅇ 북한의 체제변화(인권개선, 민주화).
전 망
미국은 6자회담을 통해 북핵 문제를 평화적 방법으로 해결해 나가고 있다. 북한은 6자회담에 계속 참여하고 있다. 다른 참가국들도 6자회담의 모멘텀을 유지하면서 북핵 문제를 평화적으로 해결하려고 노력하고 있다.
맺음말
한편, 북핵 문제 해결을 위해서는 다층적인 협력 구도를 구축해야 한다. 한·미·일 간 협력을 통한 공동협상 방안 마련에 일차적 초점이 맞춰져야 한다. 아울러 중국, 러시아와의 협력을 통해 다층적인 국제협력 방안을 모색해야 합니다.
부시와 케리의 대외정책 및 대한반도 정책 비교분석
전통적으로 공화당 정부의 기본 안보철학은 현실주의적 보수주의와 '무력을 통한 평화'라고 할 수 있다. 9) 냉전 이후. 8) 존 스패니어(John Spanier)와 스티븐 W. 부시 행정부의 대북 인식은 상당히 부정적이며, 대북 전략의 기본 방향은 북한 체제 붕괴이고, 그 도구는 대북 압박 정책에 기초하고 있다. 북한과 엄격한 상호주의의 적용 12) 부시 행정부 한편, 북한. 향후 미국의 대한반도정책은 케리 후보의 집권이나 부시 대통령의 당선 여부와 상관없이 기본적으로 다음 두 가지 방향으로 추진될 것으로 판단된다.24) 첫째, 미국의 대한정책의 기본틀은 다음과 같다. 반도는 한국에 본부를 두고 군사동맹 유지에 맞춰 준비될 것이다.
북한핵문제 해결방안
북한은 미국이 대북 적대정책을 바꿀 경우 핵 프로그램을 포기할 가능성을 표명했고, 미국은 북핵 문제 해결을 위한 주요 요소를 설명했지만 구체적인 이행 계획을 명시하지는 않았다. .26) 2월 25일부터 28일까지 베이징에서 열린 제2차 6자회담의 핵심 쟁점은 북한의 고농축우라늄(HEU) 프로그램의 가동 여부와 북한의 핵폐기 관리 방안이었다. 의장의 발언은 구속력이 없었다. 27) 다만, 각국의 입장에 대한 의견교환을 통해 서로의 입장에 대한 이해를 심화시키는 계기를 제공한 것으로 평가된다. 현재 4차 6자회담은 북한이 '핵동결-보상' 동시행동을 주장하고, 핵문제 해결을 위한 협상의 기반이 완전히 파괴되고, 남측의 비밀이 철저히 파괴된 상황에서 진행되고 있다. 핵 관련 실험은 명확하게 확인되지 않았으며, 핵 프로그램을 논의하기 위한 대화에 참여할 수 없다는 북한의 주장으로 인해 이번 시험은 개최되지 않고 있습니다.30) 북한.
