현실주의는 국제정치의 지배적인 패러다임이다. 모델을 찾는 과정에서 나타나는 현실감과 자유로움.
서 론
이처럼 현실을 체계적으로 이해하고 설명하는 데 도움이 되는 이론적 접근은 한반도 평화체제에 대한 경험적 연구에 유용하다. 본 연구는 위와 같은 문제인식을 바탕으로 이론적이고..
평화에 관한 이론연구의 흐름
평화 개념
그렇다면 평화는 휴전과 다름이 없습니다. 이러한 질문과 문제는 근본적으로 평화의 인식론적, 존재론적 문제에 기인한다.
이론연구의 흐름
또한 신자유주의와 이론적 경쟁을 벌이던 현실주의와 함께 반복되는 게임이론에 기반한 '안보 딜레마'를 극복하기 위한 안보협력의 가능성에 대한 연구결과가 발표되기 시작했다.25) 일반평화연구에서 볼 수 있듯이, 데이터보다 가치에 중점을 두고, 실제 질문은 가치를 바탕으로 평가됩니다.
주요 국제정치이론의 핵심가정과 평화의 조건
현실주의
그들은 권력을 유지하기보다는 권력을 증대시키려는 국가의 행동은 국제체제의 성격에 따른 결과가 아니라 국가 차원의 하위체제 변수에 따른 결과라고 주장한다.90) 특히 동맹 문제에 있어서는 더욱 그렇다. 그리고 협력, "방어적 신현실주의자"는 보다 낙관적이며 전쟁을 피할 수 있는 긍정적인 가능성을 제시합니다. 왈츠의 시스템 이론에 구조와 단위로 구성된 세 번째 수준의 분석이 추가되어야 한다는 주장이다.
자유주의
신자유주의 공화당 제도주의. 국내민주주의 확산(민주평화론). 신자유주의 제도주의, 신현실주의.
구성주의
이는 모든 지식 구조가 공동체 구성원과 그들의 행동에 의해 지속적으로 구성되고 재생산되기 때문이다.181) 따라서 구성주의는 해석이 현실의 사회적 구성을 설명하려는 과학적 시도의 필수적인 부분이라고 주장한다. 앞서 언급했듯이 구성주의는 원칙적으로 '모든 유형의 사회는 변화한다'는 것 외에는 규범적 가치를 옹호하지 않는다. 구성주의는 특히 실증적 연구를 바탕으로 민주평화론의 타당성을 이론적으로 뒷받침하는 데 유용하다.227) 자유주의자들은 일반적으로 민주주의 국가 내의 제도와 규범에 초점을 맞춘다.223) E.
한반도 평화체제에 관한 이론적 논점
특히 구성주의를 중심으로 이론적으로 그 가능성을 논의한다. 그러나 모든 수준의 분석을 포괄하는 구체적인 이론적 대안은 아직 존재하지 않습니다. 이러한 문제를 고려할 때, 한반도 평화에 대한 포괄적인 이론을 구축하는 것은 매우 어렵습니다.
한반도 평화체제의 개념
국제정치에서는 평화문제와 관련하여 '안보체제'233)라는 표현을 자주 사용하지만, 한반도 평화체제가 의미하는 바를 충분히 만족시키기는 어렵다. '한반도 평화체제'에는 이미 안보체제 밖의 요소도 포함되어 있다. 의미가 담겨 있기 때문입니다. 그러나 체제의 제도적 성격에 대해서는 학파별로 상당한 차이가 있다.235) 또한, 국제레짐은 제도적 성격을 갖고 있음에도 불구하고 적절한 제도적 형태를 갖춘 국제기구와는 구별된다. 현실주의 학파는 권력 관계에 초점을 맞춘 체제론, 신자유주의 학파는 이해관계의 문제에 초점을 맞추고, 구성주의(인식론) 학파는 지식, 의사소통, 정체성의 역동성에 초점을 맞춘다.241) 순전히 이론적인 수준에서, 구체적인 관점을 바탕으로 한반도 평화체제에 접근하는 것은 논리적 일관성을 유지하는 데 매우 유익하다.
존재론 및 인식론적 접근
모든 이론을 절충하는 중간지대가 필요하다.249) 그러나 행위자의 정의에 대해서는 구성주의 내에서 약간의 의견 차이가 있다. 즉, 공간이 좁아지면 세계정치구조의 일반성과 관련하여 지역적 특수성이 높아진다. 최근 북한외교의 남북관계나 북-미관계 변화를 단순한 역학관계가 아닌 사회적 선호와 국제적 역학관계의 상호작용으로 설명한다면 현실정치에 대한 이해를 높일 수 있을 것이다.
문제해결이론적 접근
이러한 협력게임의 성격상 한반도 평화체제 구축을 위한 협력은 크게 두 가지 방향으로 예상할 수 있다.287) 첫째, 행위자의 특성을 반영하여 강자에게 유리하게 조정될 것이다. 가능성. 이는 주로 '상호주관적 의미'가 간과되기 때문입니다. 합리주의자들은 국제 협력을 설명하는 것이 불가능하다는 것을 인식하고 게임 이론의 틀에 두 가지 인위적인 개념을 도입합니다.
결 론
이처럼 구성주의는 비판이론의 강한 특징을 갖고 있다. 셋째, 이상 국제정치이론의 비교검토를 바탕으로 한반도 평화체제와 관련된 이론적 문제를 제기한다. 즉, 한반도 평화체제 질서의 모델을 모색하는 이론적인 작업이다.
