第四章 研究結果
第六節 人口學資料與自殺意念之差異性分析
本研究的研究假設一為比較研究對象的人口學資料與自殺意念間的差異情 形，分別採用t檢定（Independent-Samples t Test）及單因子變異數分析（One-way ANOVA）進行分析。
一、t檢定（Independent-Samples t Test）
檢視性別、物質使用（抽菸、飲酒、毒品）、和父母同住、家族自殺史、家 中領有低收入戶補助與自殺意念間的差異情形 。
（一）性別（參考組：男）
H0：研究對象的自殺意念因性別的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因性別的不同 ，有顯著差異。
經Independent-Samples T Test檢定後發現（表9），不同性別的研究對象在
「自殺意念」的得分上有顯著差異（t＝-2.40, p＜.05），表示女生研究對象的「自 殺意念」明顯較男生為高。故推翻H0，H1成立，意即研究對象的自殺意念因性 別的不同而有顯著差異；其餘詳述於表10。
（二）物質使用 1.抽菸（參考組：無）
H0：研究對象的自殺意念因抽菸與否的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因抽菸與否的不同 ，有顯著差異。
經Independent-Samples T Test檢定後發現（表9），有無抽菸的研究對象在
「自殺意念」的得分上有顯著差異（t＝-4.12, p＜.001），表示有抽菸研究對象的
「自殺意念」明顯較無抽菸者為高。故推翻H0，H1成立，意即研究對象的自殺 意念因有無抽菸而有顯著差異 ；其餘詳述於表10。
2.飲酒（參考組：無）
H0：研究對象的自殺意念因飲酒與否的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因飲酒與否的不同 ，有顯著差異。
經Independent-Samples T Test檢定後發現（表9），有無飲酒的研究對象在
「自殺意念」的得分上有顯著差異（t＝-3.93, p＜.001），表示有飲酒研究對象的
「自殺意念」明顯較無飲酒者為高。故推翻H0，H1成立，意即研究對象的自殺 意念因有無飲酒而有顯著差異 ；其餘詳述於表10。
3.毒品（參考組：無）
H0：研究對象的自殺意念因使用毒品與否的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因使用毒品與否的不同 ，有顯著差異。
本研究中的研究對象無毒品使用者 ，故無法進行分析（表10）。
（三）和父母同住（參考組：否）
H0：研究對象的自殺意念因和父母同住與否的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因和父母同住與否的不同 ，有顯著差異。
經Independent-Samples T Test檢定後發現（表9），研究對象是否和父母同
住在「自殺意念」的得分上有顯著差異（t＝2.28, p＜.05），表示未和父母同住的 研究對象，其「自殺意念」明顯較與父母同住者為高。故推翻H0，H1成立，意 即研究對象的自殺意念因和父母同住與否而有顯著差異 ；其餘詳述於表 10。
（四）家族自殺史（參考組：無）
H0：研究對象的自殺意念因家族自殺史的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因家族自殺史的不同 ，有顯著差異。
經Independent-Samples T Test檢定後發現（表9），有無家族自殺史的研究 對象在「自殺意念」的得分上無顯著差異（t＝-0.90, p＝.37）。故接受H0，H1 不成立，意即研究對象的自殺意念和有無家族自殺史並無顯著差異 ；其餘詳述於 表10。
（五）家中領有低收入戶補助（參考組：否）
H0：研究對象的自殺意念因家中領有低收入戶補助與否的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因家中領有低收入戶補助與否的不同 ，有顯著差異。
經Independent-Samples T Test檢定後發現（表9），家中是否領有低收入戶 補助的研究對象在「自殺意念」的得分上有顯著差異（t＝-3.35, p＜.001），表示 有家中領有低收入戶補助研究對象的「自殺意念」明顯較未領有補助者為高。故
推翻H0，H1成立，意即研究對象的自殺意念因家中是否領有低收入戶補助而有
顯著差異；其餘詳述於表10。
表10 人口學資料與整體自殺意念得分之t檢定分析表 （n＝450）
變項 n（％） Mean±SD t p
性別 -2.40* .017
男 176 (39.1) 24.94± 8.06
女 274 (60.9) 27.00±10.00
物質使用
抽菸 -4.12*** .001
有 14 (3.1) 36.14±11.62
無 436 (96.9) 25.87± 9.09
飲酒 -3.93*** .001
有 17 (3.8) 38.24±13.00
無 433 (96.2) 25.72± 8.85
毒品 - -
有 0 (0.0) -
無 450(100.0) 26.19± 9.34
和父母同住 2.28* .023
是 423 (94.0) 25.94± 9.23
否 27 (6.0) 30.15±10.19
家族自殺史 -0.90 .369
有 12 (2.7) 28.58±11.44
無 438 (97.3) 26.13± 9.28
家中領有低收入戶補助 -3.35*** .001
是 61 (13.6) 30.28±10.43
否 389 (86.4) 25.55± 9.00
*p＜.05.**p＜.01.***p＜.001.
二、單因子變異數分析（One-way ANOVA）
檢視年齡、年級、健康狀況滿意度、父母婚姻狀況、父親教育程度、母親教 育程度、父親職業類別、母親職業類別、學業成績滿意度與自殺意念間的差異情 形，當變異數分析達顯著（p＜.05）時，進行Scheffe’事後比較。
（一）年齡（參考組：12歲）
H0：研究對象的自殺意念因年齡的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因年齡的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同年齡的研究對象在「自殺
意念」的得分上並無顯著差異（F＝1.55, p＝.19）。故接受H0，H1不成立，意即 研究對象的自殺意念和年齡並無顯著的差異 ；其餘詳述於表11。
（二）年級（參考組：7年級）
H0：研究對象的自殺意念因年級的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因年級的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同年級的研究對象在「自殺
意念」的得分上有顯著差異（F＝7.19, p＜.001），進一步以Scheffe’事後比較結 果為8年級的自殺意念為最高，其次為9年級，最低為7年級。故推翻H0，H1 成立，意即研究對象的自殺意念因年級的不同而有顯著差異；其餘詳述於表11。
（三）健康狀況滿意度（參考組：滿意）
H0：研究對象的自殺意念因健康狀況滿意度的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因健康狀況滿意度的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同健康狀況滿意度的研究對
象在「自殺意念」的得分上有顯著差異（F＝36.96, p＜.001），進一步以Scheffe’
事後比較其結果，不滿意自身健康狀況者的自殺意念為最高，其次為普通，最低 為滿意者。故推翻H0，H1成立，意即研究對象的自殺意念因 健康狀況滿意度的 不同而有顯著差異；其餘詳述於表11。
（四）父母婚姻狀況（參考組：已婚）
H0：研究對象的自殺意念因父母婚姻狀況的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因父母婚姻狀況的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），父母婚姻狀況不同的研究對象
在「自殺意念」的得分上有顯著差異（F＝3.28, p＜.05），進一步以Scheffe’事後 比較其結果，父母婚姻狀況為父親過世者的自殺意念為最高，之後依序為離婚、
再婚、分居者，最低為已婚者。故推翻H0，H1成立，意即研究對象的自殺意念 因父母婚姻狀態的不同而有顯著差異；其餘詳述於表11。
（五）父親教育程度（參考組：國小 [以下]）
H0：研究對象的自殺意念因父親教育程度的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因父親教育程度的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同父親教育程度的研究對象
在「自殺意念」的得分上並無顯著差異（F＝1.42, p＝.23）。故接受H0，H1不成 立，意即研究對象的自殺意念和 父親教育程度並無顯著的差異；其餘詳述於表 11。
（六）母親教育程度（參考組：國小 [以下]）
H0：研究對象的自殺意念因母親教育程度的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因母親教育程度的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同母親教育程度的研究對象
在「自殺意念」的得分上並無顯著差異（F＝2.08, p＝.08）。故接受H0，H1不成 立，意即研究對象的自殺意念和 母親教育程度並無顯著的差異；其餘詳述於表 11。
（七）父親職業類別（參考組：0）
H0：研究對象的自殺意念因父親職業類別的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因父親職業類別的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同父親職業類別的研究對象
在「自殺意念」的得分上並無顯著差異（F＝1.42, p＝.22）。故接受H0，H1不成 立，意即研究對象的自殺意念和 父親職業類別並無顯著的差異；其餘詳述於表 11。
（八）母親職業類別（參考組：0）
H0：研究對象的自殺意念因母親職業類別的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因母親職業類別的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同母親職業類別的研究對象
在「自殺意念」的得分上並無顯著差異（F＝1.02, p＝.40）。故接受H0，H1不成 立，意即研究對象的自殺意念和 母親職業類別並無顯著的差異；其餘詳述於表 11。
（九）學業成績滿意度（參考組：滿意）
H0：研究對象的自殺意念因學業成績滿意度的不同 ，無顯著差異。
H1：研究對象的自殺意念因學業成績滿意度的不同 ，有顯著差異。
經One-way ANOVA檢定結果發現（表10），不同學業成績滿意度的研究對
象在「自殺意念」的得分上有顯著差異（F＝28.72, p＜.001），進一步以Scheffe’
事後比較其結果，不滿意其學業成績者的自殺意念為最高，其次為中等者，最低 為滿意其學業成績者。故推翻H0，H1成立，意即研究對象的自殺意念因 學業成 績滿意度的不同而有顯著差異；其餘詳述於表11。
表11 人口學資料與整體自殺意念得分之單因子變異數分析表 （n＝450）
變項 n（％） Mean±SD F Post Hoc
年齡 1.55
12 46(10.2) 23.93± 8.02
13 151(33.6) 25.50± 8.99
14 162(36.0) 26.73± 9.92
15 86(19.1) 27.42± 9.26
16 5 (1.1) 29.40±10.24
年級 7.19*** ＞＞
7年級 168(37.3) 24.21± 7.50
8年級 135(30.0) 28.17±10.81
9年級 147(32.7) 26.65± 9.38
健康狀況滿意度 36.96*** ＞＞
滿意 155(34.4) 22.57± 6.99
普通 280(62.2) 27.43± 9.32
不滿意 15 (3.3) 40.53±11.43
父母婚姻狀況 3.28* ＞＞＞＞
已婚 380(84.4) 25.53± 9.01
分居 7 (1.6) 27.57± 7.76
離婚 50(11.1) 30.00±10.92
再婚 7 (1.6) 29.71±10.23
父親過世 6 (1.3) 30.83± 8.82
父親教育程度 1.42
國小（以下） 23 (5.1) 29.43± 8.92
國中 107(23.8) 26.51± 9.56
高中/職 245(54.4) 26.29± 9.36
專科/大學 64(14.2) 24.41± 8.54 研究所（以上） 11 (2.4) 24.45±11.06
母親教育程度 2.08
國小（以下） 19 (4.2) 28.68± 9.37
國中 93(20.7) 27.65± 9.63
高中/職 256(56.9) 26.19± 9.42
專科/大學 76(16.9) 24.00± 8.37 研究所（以上） 6 (1.3) 23.67± 9.16
註：Post Hoc採Scheffs’事後比較
*p＜.05.**p＜.01.***p＜.001.
表11 人口學資料與整體自殺意念得分之單因子變異數分析表 （續） （n＝450）
變項 n（％） Mean±SD F Post Hoc
父親職業類別 1.42
0 22 (4.9) 29.14±11.01
1 76(16.9) 27.89± 9.69
2 267(59.3) 25.78± 8.84
3 25 (5.6) 25.56±10.67
4 35 (7.8) 26.03± 9.61
5 25 (5.6) 23.76± 9.73
母親職業類別 1.02
0 112(24.9) 24.88± 7.83
1 52(11.6) 26.90± 9.68
2 174(38.7) 26.85± 9.51
3 60(13.3) 25.73±10.32
4 31 (6.9) 27.94±10.74
5 21 (4.7) 24.76± 9.20
學業成績滿意度 28.72*** ＞＞
滿意 51(11.3) 20.57± 6.56
中等 328(72.9) 25.72± 8.55
不滿意 71(15.8) 32.44±11.10
註：Post Hoc採Scheffs’事後比較
*p＜.05.**p＜.01.***p＜.001.