Akibat Hukum i Terhadap i Notaris i Yang i Merangkap i Jabatan i

BAB III PENGAWASANi i MAJELISi PENGAWASi NOTARISi

C. Akibat Hukum i Terhadap i Notaris i Yang i Merangkap i Jabatan i

Kewajibanⁱ etisⁱ seorangⁱ notarisⁱ sebagaimanaⁱ diaturⁱ dalamⁱ Kodeⁱ Etikⁱ Ikatanⁱ Notarisⁱ Indonesiaⁱ (INI),ⁱ yakniⁱ sepertiⁱ yangⁱ telahⁱ disebutkanⁱ padaⁱ penulisanⁱ sebelumnyai yaknii dalami Pasali 3i angkai 2i dani 3i adalahi bahwai notarisi dani orangi

lainⁱ yangⁱ memangkuⁱ danⁱ menjalankanⁱ jabatanⁱ notarisⁱ wajibⁱ menghormatiⁱ danⁱ menjunjungⁱ tinggiⁱ harkatⁱ danⁱ martabatⁱ jabatanⁱ notarisⁱ sertaⁱ menjagaⁱ danⁱ membelaⁱ

kehormatanⁱ perkumpulan.ⁱ Selainⁱ ituⁱ notarisⁱ danⁱ orangⁱ lainⁱ yangⁱ memangkuⁱ danⁱ menjalankani jabatani notarisi jugai berkewajibani bertindaki jujur,i mandiri,i tidaki

berpihak,ⁱ penuhⁱ rasaⁱ tanggungⁱ jawabⁱ berdasarkanⁱ peraturanⁱ perundang-undanganⁱ danⁱ isiⁱ sumpahⁱ jabatanⁱ notarisⁱ (angkaⁱ 4).ⁱ Seiringⁱ denganⁱ adanyaⁱ tanggungⁱ jawabⁱ notarisⁱ kepadaⁱ masyarakat,ⁱ makaⁱ haruslahⁱ dijaminⁱ adanyaⁱ pembinaan,ⁱ pengawasan,ⁱ danⁱ perlindunganⁱ yangⁱ terusⁱ menerusⁱ agarⁱ tugasⁱ notarisⁱ selaluⁱ sesuaiⁱ denganⁱ kaidahⁱ hukumⁱ yangⁱ mendasariⁱ kewenanganⁱ atauⁱ kepercayaanⁱ yangⁱ diberikan¹⁹¹.ⁱ

Sebagaiⁱ pengembanⁱ amanatⁱ danⁱ kepercayaanⁱ masyarakat,ⁱ notarisⁱ sebagaiⁱ pejabatⁱ umumⁱ sudahⁱ seharusnyaⁱ mendapatⁱ perlindunganⁱ hukumⁱ dalamⁱ menjalankanⁱ jabatannya.ⁱ Notarisⁱ yangⁱ didugaⁱ melakukanⁱ pelanggaranⁱ undang-undangⁱ jabatanⁱ notarisⁱ harusⁱ didengarⁱ keterangannyaⁱ terlebihⁱ dahuluⁱ danⁱ diberiⁱ kesempatanⁱ untukⁱ membelaⁱ diriⁱ sebelumⁱ Dewanⁱ Pengawasⁱ Pusatⁱ menyampaikanⁱ usuli pemberhentiani sementarai kepadai Pengurusi Pusat.i Dalami menanganii ataui

menyelesaikanⁱ suatuⁱ kasus,ⁱ anggotaⁱ Dewanⁱ Pengawasⁱ Pusatⁱ harusⁱ tetapⁱ menghormatiⁱ danⁱ menjunjungⁱ tinggiⁱ martabatⁱ anggotaⁱ yangⁱ bersangkutan,ⁱ selaluⁱ menjagaⁱ suasanaⁱ kekeluargaanⁱ danⁱ merahasiakanⁱ segalaⁱ apaⁱ yangⁱ ditemukannya.ⁱ Seorangⁱ notarisⁱ yangⁱ didugaⁱ melakukanⁱ pelanggaranⁱ jabatanⁱ notarisⁱ hendaknyaⁱ diberikani advokasii ataui pendampingani olehi perkumpulani dengani tetapi

menjunjungⁱ tinggiⁱ asasⁱ pradugaⁱ takⁱ bersalah.ⁱ Terhadapⁱ penjatuhanⁱ sanksiⁱ pemberhentianⁱ sementaraⁱ atauⁱ pemecatanⁱ dariⁱ keanggotaanⁱ perkumpulan,ⁱ Dewanⁱ Pengawasⁱ Daerahⁱ wajibⁱ berkonsultasiⁱ terlebihⁱ dahuluⁱ denganⁱ Pengurusⁱ

191iWinantoi Wiryomartani,i Tugasi dani Kewenangani Majelisi Pengawasi Notaris,i

Makalahi disampaikani padai acarai Kongresi Ikatani Notarisi Indonesia,i padai tanggali 13-16i Julii 2005i dii Makassar,i Sulawesii Selatan.

Daerahnya,ⁱ dimanaⁱ selanjutnyaⁱ Dewanⁱ Pengawasⁱ Pusatⁱ memberikanⁱ usulanⁱ kepadai Menterii Hukumi dani HAMi untuki menjatuhkani sanksii administrasii

terhadapⁱ pelanggaranⁱ merangkapⁱ jabatanⁱ yangⁱ telahⁱ dilakukanⁱ olehⁱ notaris¹⁹². Seorangⁱ notarisⁱ dalamⁱ menjalankanⁱ jabatannyaⁱ jugaⁱ bertindakⁱ sebagaiⁱ Advokatⁱ merupakanⁱ perbuatanⁱ yangⁱ salahⁱ karenaⁱ sudahⁱ menlanggarⁱ UUJN.ⁱ Apabilaⁱ notarisⁱ dalamⁱ menjalankanⁱ jabatannyaⁱ jugaⁱ menjalankanⁱ pekerjaanⁱ sebagaiⁱ advokatⁱ halⁱ tersebutⁱ akanⁱ menurunkanⁱ tingkatⁱ integritasⁱ dariⁱ notarisⁱ ituⁱ sendiri.ⁱ Perbuatanⁱ notarisⁱ tersebutⁱ seolah-olahⁱ menjadikanⁱ kehormatanⁱ danⁱ martabatⁱ jabatanⁱ notarisⁱ tidakⁱ adaⁱ nilainya¹⁹³.ⁱ Bahkanⁱ tidakⁱ hanyaⁱ itu,ⁱ perbuatanⁱ notarisⁱ tersebutⁱ dapatⁱ menyebabkanⁱ penilaianⁱ seolah-olahⁱ jabatanⁱ notarisⁱ hanyalahⁱ merupakanⁱ suatuⁱ bidangⁱ pekerjaanⁱ padaⁱ umumnyaⁱ yangⁱ dapatⁱ dirangkapⁱ danⁱ menghiraukanⁱ conflictⁱ ofⁱ interestⁱ dariⁱ pekerjaanⁱ sebagaiⁱ notarisⁱ danⁱ advokat.ⁱ

Hasil pengamatan penulis ditemukan dua kasus yang berkaitan dengan rangkap jabatan notaris menjadi advokat.Pada kasus yang pertama dilaksanakan oleh Notaris dan Advokat berinisial HS yang berdomisili dan bertugas di Surabaya. Dimana yang bersangkutan juga tersangkut kasus penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dan telah divonis bersalah hingga tingkat peninjauan kembali (Putusan Mahkamah Agung No 40 PK/Pid/2018) atas kasus penipuan saat menjalankan tugas sebagai advokat, dimana Mahkamah Agung telah memutuskan untuk menolak peninjauan kembali dari HS¹⁹⁴. Adapun kronologi kejadiannya adalah sebagai berikut: Dimana HS saat akan memberi

192Pasali 10i Permenkumhami 61i Tahuni 2016i Tentangi Tatai Carai Penjatuhani Sanksii Terhadapi Notaris

193Transkripi Wawancarai dengani Notarisi dii Kotai Medan.i 30i Desemberi 2019

194https://suarahukum.com/baca/notaris-avokad-hairanda-suryadinata-dipenjara). Op.cit.

bantuan hukum kepada saksi korban (MW) dalam perkara penganiayaan yang sedang berproses di Polrestabes Surabaya, dimana dalam perkara tersebut saksi korban menjadi terlapor. Setelah pelapor dimintai keterangan oleh Polrestabes Surabaya pada tanggal 06 februari 2013, pada tanggal 03 maret 2013 pukul 10.00 WIB saksi korban kembali menemui HS yang kemudian berpendapat bahwa perkara penganiyaan yang dialami MW adalah cacat hukum dan dapat dilakukan penghentian penyidikan (SP3) dengan syarat MW harus menyiapkan uang kurang lebih sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk diserahkan kepada aparat kepolisian. Berdasarkan kesaksian dari MW dipersidangan juga ditemukan fakta bahwa HS berpofesi sebagai pengacara dan notaris pada waktu yang bersamaan.

HS juga diperiksa oleh Dewan Kehormatan Pusat PERADI dan diputus untuk diberhentikan secara tidak hormat sebagai advokat karena merangkap jabatan sebagai notaris dengan nomor putusan No. 11/DKP/PERADI/IV/2014¹⁹⁵. Hingga selanjutnya HS diperiksa oleh Majelis Pengawas Pusat Notaris dan diputus diberhentikan secara tidak hormat sebagai notaris karena merangkap jabatan sebagai advokat Pada Tahun 2017 dengan nomor putusan 15/B/MPPN/XII/2017¹⁹⁶.

195 Putusan selaras dengan Sanksi-sanksii atasi pelanggarani kodei etiki profesii inii dapati dikenakanhukumani sesuaii Undang-Undangi No.i 18i Tahuni 2003i berupai :

196 Selaras dengan Pasal 7 Ayat (2) Undang-Undang No 2 Tahun 2014 Tentang Notaris, dimana notaris yang melanggar ketentuan dikenai sanksi:

a. Peringatan tertulis b. Pemberhentian Sementara

c. Pemberhentian dengan hormat; atau

Pada kasus yang kedua ditemukan seorang notaris yang merangkap dua jabatan sekaligus, dimana Notaris dengan inisial CA merangkap jabatan sebagai notaris, Pejabat Direksi PT Bumi Madu Mandiri dan Advokat dari PT Bumi Madu Mandiri. Dalam putusan Majelis Pengawas Pusat Nomor 06/B/MPPN/IX/2018 ditemukan fakta bahwa CA dengan sengaja menyatakan keterangan yang tidak jujur yang berkaitan dengan waktu cuti sebagai notaris, CA juga dinyatakan telah melanggar kode etik profesi karena sudah merangkap jabatan sebagai pemimpin perusahaan. Tindakan dari CA mengakibatkan adanya persengketaan antara PT BMM dan PTPN VII, dimna PTPN VII ditaksir mengalami kerugian aset tanah mencapai 4650 hektar. Disamping itu tindakan Notaris CA yang menyebutkan jabatannya sebagai Jasa hukum pada Surat Kuasa Direksi Nomor: 023/SIRUT-BMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Direksi Nomor 019/BMM-DIR/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 mengindikasikan adanya upaya menyamarkan jabatannya sebagai Notaris, karena Jasa Hukum biasa diartikan sebagai Advokat. Sementara itu dalam Pasal 37 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris diatur bahwa notaris wajib memberikan bantuan atau jasa hukum di bidang kenotariatan secara cuma-cuma kepada yang tidak mampu, dimana artinya seorang notaris diperbolehkan memberi jasa hukum, namun terbatas pada bidang kenotariatan dan bukan yang lain. Dengan demikian dapat diperoleh indikasi adanya tujuan yang kurang baik dari Notaris CA atau adanya upaya dari Notaris CA memposisikan dirinya sebagai advokat. Sehingga

d. Pemberhentian dengan tidak hormat

atas dasar tersebut MPP memutuskan untuk meberikan sanksi pemberhentian sementara sebagai notaris selama 6 (enam) bulan.

Berdasarkanⁱ kasusⁱ yangⁱ telahⁱ diutarakanⁱ padaⁱ latarⁱ belakangⁱ diperolehⁱ kesimpulanⁱ bahwaⁱ terdapatⁱ duaⁱ putusanⁱ yangⁱ berbeda.ⁱ Dimanaⁱ padaⁱ kasusⁱ yangⁱ berhubunganⁱ denganⁱ Notarisⁱ HSⁱ yangⁱ merangkapⁱ sebagaiⁱ Advokatⁱ danⁱ jugaⁱ telahⁱ menjadiⁱ terpidanaⁱ kasusⁱ penipuan,ⁱ Majelisⁱ Pengawasⁱ Notarisⁱ Pusatⁱ memutusⁱ pemberhentianⁱ secaraⁱ tidakⁱ hormatⁱ danⁱ diperkuatⁱ jugaⁱ dariⁱ Dewaniⁱ Kehormataniⁱ Pusatiⁱ PERADIiⁱ yangⁱ memutuskanⁱ untukiⁱ memberhentikaniⁱ secaraiⁱ tidakiⁱ hormatiⁱ sebagaiiⁱ advokatiⁱ karenaiⁱ merangkapiⁱ jabataniⁱ sebagaiiⁱ notarisiⁱ denganiⁱ nomoriⁱ putusaniⁱ No.iⁱ 11/DKP/PERADI/IV/2014ⁱ .ⁱ Sedangkanⁱ padaⁱ kasusⁱ Notarisⁱ CA,ⁱ Majelisⁱ Pengawasⁱ Notarisⁱ Pusatⁱ memutusⁱ untukⁱ menghukumⁱ pemberhentianⁱ sementaraⁱ selamaⁱ 6ⁱ (enam)ⁱ bulan.ⁱ Adapunⁱ perbedaanⁱ yangⁱ terjadiⁱ dariⁱ keduaⁱ kasusⁱ tersebutⁱ diakibatkanⁱ olehⁱ skalaⁱ tindakanⁱ pelanggaranⁱ yangⁱ lebihⁱ besarⁱ yangⁱ telahi dilakukani olehi notarisi HS.i Dimanai dalami putusani Mahkamahi Agungi Noi 40i

PK/Pid/2018,ⁱ HSⁱ telahⁱ terbuktiⁱ bersalahⁱ melakukanⁱ pelanggaranⁱ pidanaⁱ yaituⁱ penipuan.^{i i}

BABi V

KESIMPULANⁱ DANⁱ SARAN A. Kesimpulan

Berdasarkanⁱ pemaparanⁱ danⁱ penjelasanⁱ tentangⁱ fenomenaⁱ masalahⁱ dalamⁱ tesisⁱ iniⁱ makaⁱ dapatⁱ diperolehⁱ kesimpulanⁱ sebagaiⁱ berikut.^{i i}

1. Profesi Notaris dan Advokat merupakan profesi yang tergolong dalam profesi hukum dengan kewajiban, tanggung jawab dan tugas yang berbeda.

Dimana dalam melaksanakan setiap aktivitas tersebut seorang notaris dan advokat harus tunduk pada kode etik profesi masing-masing. Terdapat perbedaan yang sangat kontras yang membedakan antara profesi notaris dan advokat yaitu: Seorangⁱ Notarisⁱ memberiⁱ pelayananⁱ kepadaⁱ semuaⁱ pihak,ⁱ advokatⁱ kepadaⁱ satuⁱ pihak danmenciptakanⁱ suatuⁱ hukumⁱ melaluiⁱ perjanjian-perjanjianⁱ yangⁱ dibuatnyaⁱ tanpaⁱ memihakⁱ salahⁱ satuⁱ pihakⁱ dengani tujuani agari parai pihaki dapati terhindari darii masalahi sehinggai

semuaⁱ pihakⁱ puas sedangkanⁱ advokatⁱ hanyaⁱ berusahaⁱ memuaskanⁱ satuⁱ pihak.ⁱ Kalaupunⁱ dalamⁱ usahaⁱ ituⁱ tercapaiⁱ suatuⁱ konsensus,ⁱ padaⁱ dasarnyaⁱ seorang advokat ⁱ memperhatikanⁱ hanyaⁱ kepentinganⁱ kliennya atau pihak yang dibelanya. Dsaimping itu Notaris dalam melaksanakan setiap pekerjaan atau pelayananya selalu pasif dan berusaha mencegah terjadinya sengketa atau permasalahan dari setiap pihak yang berkepentingan, sedangkan advokat berfokus memberikan jalan keluar penyelesaian atas suatu sengketa. Berdasarkan Pasal 17 ayat (1) Undang-Undang No 2 Tahun 2014 Tentang Advokat disebutkan secara jelas bahwa seorang

116

notaris dilarang merangkap jabatan sebagai seorang advokat. Disamping itu pada pasal 20 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat dinyatakan bahwa seorang advokat dilarang memegang jabatan lain yang bertentangan dengan kepentingan tugas dan martabat profesinya.

Berdasarkan penjelasan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa tindakan seorang notaris merangkap jabatan sebagai seorang advokat merupakan tindakan yang melanggar peraturan perundang-undangan dan kode etik dari masing profesi tersebut khususnya kode etik Notaris.

2. Pada proses pengawasan terhadap Notaris khususnya pada Notaris yang merangkap jabatan sebagai Advokat dilaksanakan oleh Majelis Pengawas Notaris. Dimana Majelis Pengawas Notaris memiliki tugas pengawasan yang meliputi mengawasi tindakan notaris yang melakukan pelanggaran yang berakibat langsung terhadap masyarakat atau merugikan masyarakat, disamping itu dalami melaksanakani pengawasani tersebuti Majelisi

Pengawasⁱ Notarisⁱ punⁱ berwenangⁱ untukⁱ menerimaⁱ laporanⁱ langsungⁱ dariⁱ masyarakatⁱ atasⁱ dugaanⁱ terjadinyaⁱ pelanggaranⁱ jabatanⁱ maupunⁱ kodeⁱ etikⁱ yangⁱ dilakukanⁱ olehⁱ notaris. Majelis Pengawas Notaris juga berwenang untuk memberikan sanksi terhadap notaris yang melakukan pelanggaran khususnya terhadap notaris yang melakukan rangkap jabatan sebagai advokat. Dalam beberapa kasus Majelis Pengawas Notaris (Majelis Pengawas Daerah, Wilayah dan Pusat) paling aktif dalam melaksanakan pengawasann, pembinaan serta pemberian sanksi terhadap Notaris khsususnya pada Notaris yang merangkap jabatan sebagai Advokat. Hal

tersebut dapat terjadi diakibatkan oleh kewenangan yang dimiliki oleh Majelis Pengawas Notaris untuk menerima laporan dari masyarakat. Pada kasus rangkap jabatan yang dilakukan seorang notaris menjadi advokat sangat diperlukan pengawasan yang sangat ketat dan teliti dari MPN mulai dari tingkatan daerah, wilayah hingga pusat agar tidak terjad lagi perbuatan Notaris yang merangkap menjadi Advokat.

3. Berpedoman pada Putusan Majelis Pengawas Notaris Pusat pada dua Notaris yang merangkap jabatan menjadi Advokat (HS dan CA) disimpulkan bahwa tindakan notaris merangkap jabatan sebagai seorang advokat dapat berakibat terhadap sanksi yang berat yaitu sanksi pemberhentian sementara dan pemberhentian secara tidak hormat. Dimana perbedaan sanksi yang diberikan terhadap kedua Notaris tersebut diakibatkan oleh tingkat pelanggaran dan akibat dari pelanggaran rangkap jabatan tersebut. Dimana pada kasus Notaris HS selain merangkap jabatan, Notaris HS juga melakukan perbuatan melanggar hukum pada saat melaksanakan tugas sebagai advokat yang berakibat Notaris HS harus dihukum secara pidana (Melanggar Pasal 378 KUHP) oleh Mahkamah Agung.

B. Saran

Adapunⁱ saranⁱ penelitianⁱ yangⁱ dirumuskanⁱ olehⁱ penelitiⁱ adalahⁱ sebagaiⁱ berikut:

1. Walaupun^{i i} sudahⁱ diaturⁱ diⁱ dalamⁱ Undang-Undangⁱ Jabatanⁱ Notarisⁱ tentangⁱ laranganⁱ rangkapⁱ jabatanⁱ sebagaiⁱ Advokat,ⁱ akanⁱ tetapiⁱ masihⁱ sajaⁱ adaⁱ

Notarisⁱ yangⁱ melanggarⁱ peraturanⁱ yangⁱ telahⁱ dibuat.ⁱ Disinilahⁱ peranⁱ Pengawasi Notarisi agari lebihi memperketati pengawasani agari tidaki terjadii

lagiⁱ Notarisⁱ yangⁱ melanggarⁱ Undang-Undangⁱ Jabatanⁱ Notarisⁱ tersebut.ⁱ 2. Seharusnyaⁱ perumusanⁱ danⁱ pengaturanⁱ perundang-undanganⁱ tentangⁱ

batasanⁱ laranganⁱ rangkapⁱ jabatanⁱ Notarisⁱ diperluasⁱ sehinggaⁱ tidakⁱ menimbulkanⁱ kegamanganⁱ mengenaiⁱ pekerjanⁱ atauⁱ profesiⁱ yangⁱ dilarangⁱ untukⁱ dirangkapⁱ olehⁱ notaris.

3. Dewanⁱ Pengawasⁱ Notarisⁱ harusⁱ lebihⁱ tegasⁱ dalamⁱ memberikanⁱ sanksiⁱ kepadaⁱ notarisⁱ yangⁱ merangkapⁱ jabatanⁱ yangⁱ jelasⁱ dilarangⁱ dalamⁱ UUJN,ⁱ sehinggaⁱ dapatⁱ memberikanⁱ efekⁱ jeraⁱ kepadaⁱ notarisⁱ yangⁱ melakukanⁱ pelanggaranⁱ tersebut.ⁱ

DAFTAR PUSTAKA

Arikunto,Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.

Jakarta: Rineka Cipta

Anwar, Agus. 2008.MPD dalam Keterbatasan, “Padamu Negeri Kami Berbakti”, Renvoi, Jembatan Informasi Rekan, Majalah Berita Bulanan Notaris, PPAT, dan Hukum, Nomor: 10.58.v.

Bismar Nasution, 2004. Ekonomi Mengkaji Ulang Hukum sebagai Landasan Pembangunan Ekonomi, Disampaikan pada” Pidato Pengukuhan Guru Besar dalam Ilmu Hukum Ekonomi Universitas Sumatera Utara”, Dosen Pascasarjana Ilmu Hukum Ekonomi USU.

Budiono,Herlien, 2006. Asas Keseimbangan bagi Hukum Perjanjian Indonesia-Hukum Perjanjian Berlandaskan Asas-Asas Wigati Indonesia, Bandung:

Citra Aditya Bakti.

Budiardjo, Miriam. 1998. Dasar-Dasar Ilmu Politik, Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Fajar, Mukti dan Achmad,Yulianto. 2010Dualisme Penelitian Hukum Normatif dan Empiris, Yogyakarta: Pustaka Pelajar

120

Fachruddin,Irfan. 2004. Pengawasan Peradilan Administrasi terhadap Tindakan Pemerintah, Bandung: Alumni.

Fatahna, Muclis & Purwanto, Joko. 2003.Notaris Bicara Soal Kenegaraan, (Jakarta: Watampone Press.

Fuady, Munir. 2005Profesi Mulia (Etika Profesi Hukum bagi Hakim, Jaksa, Advokat, Notaris, Kurator, dan Pengurus. Bandung: Citra Aditya Bakti.

Garner, Bryan A. 2004.Black’s Law Dictionary, ed. 8. Amerika Serikat: West.

Ginting,Budiman dkk. 2002.Refleksi Hukum dan Konstitusi di Era Reformasi.

Medan: Pustaka Bangsa- Press

HS, Salim dan Nurbani, Erlies Septiana. 2013.Penerapan Teori Hukum Pada Penelitian Tesis dan DisertasiJakarta: PT Rajawali Pers.

Hasan,A. Madjedi, 2009. Kontrak Minyak dan Gas Bumi Berazas Keadilan dan Kepastian Hukum,Jakarta: Fikahati Aneska.

Harris,Freddy &Helena,Leny. 2017.Notaris Indonesia., Cetakan Kedua. Jakarta Pusat: PT. Lintas Cetak Djaja.

HR, Ridwan. 2002.Hukum Administrasi Negara. Jakarta: Rajawali Press.

Ibrahim,Joni. 2010.Teori dan Metode Penelitian Hukum Normatif. Malang:

Bayumedia.

Indrohato, 1994. Asas-Asas Umum Pemerintahan yang baik, dalam Paulus Efendie Lotulung, Himpunan Makalah Asas-Asas Umum Pemerintahan yang baik, Bandung: Citra Aditya Bakti.

Marzuki, Peter Muhammad. 2005Penelitian Hukum, Surabaya: Fakultas Hukum Airlangga

Muhammad, Abdulkadir. 2006.Etika Profesi Hukum. Bandung: PT Citra Aditya Bakti

Moleong, Lexy J. 2004. Metode Penelitian Kualitatif, Bandung: Penerbit Remaja Rosdakarya

Muis. 1990.Pedoman Penulisan Skripsi Dan Metode Penelitian Hukum. Medan:

Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

Nasution, Mirza. 2015.Politik Hukum Dalam Sistem Ketatanegaraan Indonesia.Medan: Puspantara

Pandu, Yudha. 2009.Himpunan Peraturan Perundang-undangan Jabatan Notaris dan PPAT. Jakarta: Indonesia Legal Center Publishing.

Pengurus Pusat Ikatan Notaris Indonesia. 2008.Jati Diri Notaris Indonesia : Dulu, Sekarang, dan Dimasa Akan Datang, cet. I. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka.

Prajitno, A.A. Andi.2010.Pengetahuan Praktis Tentang dan Siapa Notaris di Indonesia?.Surabaya: Putra Media Nusantara.

Sulhan, et.al. 2018.Profesi Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (Panduan Praktis dan Mudah Taat Hukum, Cetakan Pertama. Jakarta: Mitra Wacana Media.

Suryabrata, Suwandi. 1998.Metodelogi Penelitian, Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada,

Sujamto, 1987Aspek-Aspek Pengawasan di Indonesia. Bandung: Sinar Grafika,.

--- ,1983. Beberapa Pengertian di Bidang Pengawasan, Jakarta: Ghalia Indonesia

Supriadi, 2010. Etika dan Tanggung Jawab Profesi Hukum di Indonesia,Jakarta:

Sinar Grafika.

Sutriosno. 2007.KomentarAtas Undang-Undang Jabatan Notaris. Medan:Diktat Kuliah Magister Kenotariatan USU

Tantowi, Jawahir. 2013. “Peningkatan Kualitas Advokat Melalui Pendidikan Advokat di Era Global”, disampaikan dalam seminar dengan tema “Revisi UU No. 13 Tahun 2003: Suatu Kemajuan Atau Kemunduran. Sumbangsih untuk RUU Perubahan UU Advokat”. Surabaya.

Untung, H. Budi. 2001.Visi Global Notaris. Yogyakarta: Penerbit Andi, 2001.

Sumber Jurnal/ Tesis/Disertasi:

Alisha, Sisca Yuni. 2018.Larangan Rangkap Jabatan Notaris Sebagai Advokat Menurut Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris Sebagaimana Telah Diubah Dengan Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2014.Jurnal Notariat.Universitas Sriwijaya Palembang.

Amir,Latifah & Noviades,Dhil’s. 2014.Eksistensi Keputusan majelis Pengawas Notaris Menurut Undang-Undang Peradilan Tata Usaha Negara, Jurnal Ilmu Hukum.

Fahrul,2018.Keputusan Majelis Pengawas Notaris Sebagai Bentuk Keputusan Tata Usaha Negara, Jurnal Imiah Hukum Kenotaritan, Vol.7 No. 2.

Florenshia. 2019. Analisis Yuridis Terhadap Kewajiban Notaris dalam Melaporkan Transaksi Keuangan yang mencurigakan dalam Rezim Anti Money Laundering. Tesis Magister Kenotariatan. Medan: Universitas Sumatera Utara.

Hapsari, Raesha Hapsari. 2014. Tanggung Jawab Notaris Setelah Diberhentikan Dengan Tidak Hormat Dari Jabatannya Oleh Menteri Terhadap Akta Yang Dibuatnya Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris. Tesis Kenotariatan. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.

Harefa, Iwaris. 2018. Kewenangan majelis Kehormatan Notaris dalam Memberikan Persetujuan Terhadap Pemanggilan Penyidik Penuntut Umum dan Hakim Berkaitan dengan Ketentuan Pasal 66 Ayat (1)

Undang-Undang Jabatan Notaris. Tesis Magister Kenotariatan. Medan:

Universitas Sumatera Utara.

Kamelo,Tan. 2002.Perkembangan Lembaga Jaminan Fidusia: Suatu Kajian Terhadap Pelaksanaan Jaminan Fidusia Dalam Putusan Pengadilan Di Sumatera Utara. Disertasi. Medan: Program Pascasarjana Universitas Sumatera Utara

Kantaprawira, Rusadi, 1998. “Hukum dan Kekuasaan”, Tesis,Yogyakarta:

Universitas Islam Indonesia.

Karmila. 2006. Peran Notaris Dalam Pembuatan Akta Notaris Koperasi Menurut Kepmen No.98/KEP/M.KUKM/IX/2004 (Studi di dinas Koperasi Kota Medan), Tesis Magister Kenotariatan. Medan: Universitas Sumatera Utara Masaroh, Layla.2018. Upaya Keberatan Notaris Terhadap Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Atas DIsetujuinya Permintaan Penyidik, Penuntut Umum dan Hakim dalam Proses Peradilan.Tesis Magister Kenotariatan. Medan:

Universitas Sumatera Utara.

Mulyosudarmo,Suwoto. 1990.Kekuasaan dan Tanggung Jawab Presiden Republik Indonesia, Suatu Penelitian Segi-Segi Teoritik dan Yuridis Pertanggungjawaban Kekuasaan, Surabaya: Universitas Airlangga

Muzakar, T. 2009.Perbandingan Peranan Dewan Kehormatan dengan Majelis Pengawas Notaris dalam melakukan Pengawasam Setelah Keluarnya Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004. Tesis Magister Kenotariatan.

Medan: Universitas Sumatera Utara.

Nedya & Widodo. 2018. Putusan Majelis Pengawas Wilayah Yang Melampaui Kewenangannya Berkaitan Dengan Adanya Rangkap Jabatan Oleh Notaris (Studi Putusan Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi Lampung Nomor: 01/Pts/Mj.PWN Prov Lampung/III/2018). Jurnal Ilmu Hukum Universitas Indonesia.

Purwantoroi &i Fatriansyah. 2019.iPerani Majelisi Pengawasi Wilayahi Notarisi dani Majelisi Kehormatani Notarisi Terhadapi Pembinaani dani Pengawasani Notaris. Jambi:iKementriani Hukumi dani HAM.

Sibarani, Gamaliel Partigor. 2019.Kajian Hukum Terhadap Kedudukan Notaris yang Menjadi Dosen PadaProgram Studi Magister Kenotariatan. Tesis Magister Kenotariatan. Medan: Universitas Sumatera Utara.

Sinaga, Risma Ernawati.2018.Analisis Yuridis Terhadap Notaris yang Bertindak Sebagai Perantara Berkaitan dengan Jual Beli Tanah. Tesis Kenotariatan.

Medan:Universitas Sumatera Utara.

Setiardja,A. Gunawan. 1990. Dialektika Hukum dan Moral dalam Pembangunan Masyarakat Indonesia, Yogyakarta: Kanisius.

Syafrudin,Ateng, 2000.“Menuju Penyelenggaraan Pemerintahan Negara yang Bersih dan Bertanggungjawab”, Jurnal Pro Justisia Edisi IV

Sibarani, Gamaliel Partigor. 2019.Kajian Hukum Terhadap Kedudukan Notaris yang Menjadi Dosen PadaProgram Studi Magister Kenotariatan. Tesis Magister Kenotariatan. Medan: Universitas Sumatera Utara.

Sihombing, Linda Chonita Oktavia. 2017. Analisis Yuridis Terhadap Upaya Hukum Administrasi Atas Putusan Majelis Pengawas Notaris Dalam Undang No. 2 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris. Tesis. Medan:

Universitas Sumatera Utara.

Simagunsong, Defina Aggriani.2018. Analisis Yuridis Penyelenggaraan Notaris Terkait Dengan Tempat Kedudukan Dan Wilayah Jabatan Notaris Di Kabupaten Simalungun. Tesis Magister Kenotariatan. Medan: Universitas Sumatera Utara

Sugiani, Rini. 2018.Analisis Jaminan Fidusia Terhadap Hak Cipta Menurut Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta. Tesis Magister Notaris. Medan: Universitas Suamtera Utara.

Widyalestari, Pratis & Hanim, Pratis. 2017.Akibat Hukum Notaris Merangkap Jabatan Sebagai Arbiter Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris. Jurnal Akta. Vol 4 No 4.

Winanto Wiryomartani. 2005.Tuigas dan Kewenangan Majelis Pengawas Notaris, Makalah disampaikan pada acara Kongres Ikatan Notaris Indonesia, Makassar, Sulawesi Selatan.

Zebua,Junita Sila Kariana. 2010. Analisis Yuridis Tugas Jabatan Notaris dan Perlindungan Terhadap Notaris dan Perlindungan Hukum Terhadap Notaris.Tesis Magister Kenotariatan.Medan: Universitas Sumatera Utara.

Sumber Undang-undang:

Undang-undang Negara Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2014 Tentang Jabatan Notaris

Undang-undang Negara Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat

Sumber Internet:

https://suarahukum.com/baca/notaris-avokad-hairanda-suryadinata-dipenjara), Diakses pada 1 september 2019, Pukul 21.00 WIB

Anonim, direktori/4250-advokat-peduli-ham, diunduh 30 Desember 2019

Muhammad Yasin, “Status Advokat Sebagai Penegak Hukum Dipersoalkan,”

http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4fd979e0088e5/status-advokat-sebagai-penegak, diunduh 23 Desember 2019

Muhammad Zulfikar, “Pentingnya Kode Etik dalam Jalani Profesi,”

http://www.tribunnews.com/nasional/2014/01/25/pentingnya-kode-etik-dalam-jalani-profesi, diunduh 30 Desember 2019.

Id.m.witionary.org. Diakses Pada 27 September 2019 Pukul 21.00 WIB

https://www.metro88.com/2018/03/hairanda-suryadinata-alias-ong-tjhiang.html, Diakses Pada 11 Oktober 2019, Pukul 21.00 WIB

JP-news.id. Diakses Pada 17 Desember 2019, Pukul 21.00WIB