Adapun kontribusi persepsi responden nelayan tangkap secara agregat terlihat bahwa untuk skenario I yaitu bila adanya penambahan bantuan alat transpotasi dan coolbox tapi armada transpotasi tidak dibangun, jalur perekonomian dari nelayan tangkap, pedagang udang, pengumpul tidak dipertegas, dan depot pemasaran hasil tidak dibangun, memberikan kontribusi sebesar 94%, sedangkan untuk skenario II yaitu penambahan bantuan alat transpotasi dan coolbox, armada transpotasi dibangun, tapi jalur perekonomian dari nelayan tangkap, pedagang udang, pengumpul tidak dipertegas, dan depot pemasaran hasil tidak dibangun cukup mendapat respon sebesar 95%, dan 66% kontribusi responden nelayan tangkap untuk skenario III yaitu bila penambahan bantuan alat transpotasi dan coolbox, armada transpotasi dibangun, jalur perekonomian dari nelayan tangkap, pedagang udang, pengumpul dipertegas, tapi pembangunan depot pemasaran hasil tidak dibangun. Jika skenario IV dilaksanakan yaitu pelaksanaan semua kebijakkan yang diambil maka tingkat kesejahteraan masyarakat penangkap udang mencapai 100%. Hal ini terlihat pada Gambar 26 tentang kontribusi persepsi responden nelayan tangkap secara agregat untuk ke-4 skenario.
Gambar 26 Skor akhir kontribusi persepsi responden nelayan tangkap secara agregat untuk ke-4 skenario
B. Kontribusi Persepsi Responden Nelayan Tangkap per Kriteria
Secara agregat responden nelayan tangkap memberikan kontribusi pada kriteria sosial untuk skenario I, dan skenario IV sama besar yaitu 0.3 untuk skenario II lebih kecil tapi masih dalam batsan yang sama pentingnya sedangkan
untuk kriteria ekonomi respon yang diberikan terhadap skenario II dan skenario IV memiliki kontribusi yang sama pula sedangkan untuk kriteria ekologi yang mendapat kontribusi respon terbanyak terdapat pada skenario I, II dan skenario IV, karena rata-rata nelayan tangkap sangat membutuhkan alat transportasi dan pembangunan armada transportasi untuk meningkatkan mobilitas penangkapan yang tentunya akan mempengaruhi kriteria ekonomi, ekologi dan sosial. Hal ini terlihat pada Gambar 27 Kontribusi persepsi responden nelayan tangkap per kriteria untuk ke-4 skenario.
Gambar 27 Skor akhir kontribusi persepsi responden nelayan tangkap per kriteria untuk ke-4 skenario
C. Kontribusi Persepsi Responden Nelayan Tangkap per Sub Kriteria
Kontribusi responden nelayan tangkap terhadap ke-4 skenario dari sub kriteria yang ada menunjukkan bahwa lebih banyak memberikan pemasukkan bagi jenis tangkapan yaitu udang penaeid dan secara berturut-turut tentunya akan mempengaruhi pendidikan, pendapatan, hasil produksi dan yang terakhir kemandirian usaha,. Dimana sub kriteria jenis tangkapan diberikan kontribusi persepsi responden untuk skenario I, skenario II dan skenario IV sebesar 0.3.
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Skenario IV Skenario II Skenario I Skenario III
Sosial Ekonomi
Ekologi Contributions to KESEJAHTERAAN MSY ARU from Level:Level
Terlihat pada Gambar 28 tentang skor akhir kontribusi persepsi responden nelayan tangkap per sub kriteria.
Gambar 28 Skor akhir kontribusi persepsi responden nelayan tangkap per sub kriteria
5.3.2 Responden Pedagang
Peningkatan kesejahteraan dari pedagang udang penaeid sangat dipengaruhi oleh jalur perekonomian yaitu dimulai dari hasil tangkapan yang dilakukan oleh nelayan dengan spesifikasi tangkapannya adalah udang penaeid kemudian dijual ke pengumpul dari pengumpul udang penaeid itu di ambil atau dijual ke pedagang hasil perikanan. Selain itu sangat diperlukan perlu pula pembangunan depot pemasaran hasil perikanan dan kelautan, oleh karenanya kebijakan yang diambil perlu memperhatikan masyarakat pesisir yang berpofesi pedagang. Hal ini dibuktikan dengan banyaknya kontribusi yang diberikan oleh responden pedagang terhadap skenario III dan skenario IV.
A. Kontribusi Persepsi Responden Pedagang secara Agregat
Untuk skenario IV kontribusi persepsi yang diberikan oleh responden pedagang sebesar 100% yaitu bila penambahan bantuan alat transpotasi dan
coolbox juga armada transpotasi dibangun, jalur perekonomian dari nelayan
tangkap, pedagang udang, pengumpul dipertegas, dan adanya pembangunan depot pemasaran hasil. Sedangkan skenario III sebanyak 95%, skenario II dan skenario I
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Skenario IV Skenario II Skenario I Skenario III
Jenis tangkapan Pendidikan Pendapatan Hasil produksi Kemandirian usaha
Contributions to KESEJAHTERAAN MSY ARU from Level:Level 3
masing-masing sebanyak 61% dan 47%. Gambar 29 akan menunjukan skor akhir kontribusi persepsi responden pedagang secara agregat untuk ke-4 skenario.
Gambar 29 Skor akhir kontribusi persepsi responden pedagang secara agregat untuk ke-4 skenario.
B. Kontribusi Persepsi Responden Pedagang per Kriteria
Berdasarkan penelitian di lapangan responden pedagang memberikan kontribusi persepsi pada kriteria ekonomi untuk skenario III, dan skenario IV sama besar yaitu 0.5 sedangkan untuk skenario II dan skenario I memiliki kontribusi yang lebih kecil yaitu 0.3 untuk mempengaruhi secara langsung tingkat kesejahteraan responden pedagang dalam hal kebijakan yang akan diambil oleh
stakeholder di Kabupaten Kepulauan Aru. Hal ini terlihat pada Gambar 30
Kontribusi persepsi responden pedagang per kriteria untuk ke-4 skenario.
Gambar 30 Skor akhir kontribusi persepsi responden pedagang per kriteria untuk ke-4 skenario.
C. Kontribusi Persepsi Responden Pedagang per Sub Kriteria
Untuk responden pedagang kontribusi persepsi akhir yang diberikan terhadap ke-4 skenario dari sub kriteria yang ada menunjukkan bahwa lebih banyak memberikan pemasukkan bagi jenis tangkapan dibandingkan sub criteria
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Skenario IV Skenario III Skenario II Skenario I
Ekonomi Sosial
Ekologi
Contributions to KESEJAHTERAAN MSY ARU from Level:Level 2
lainnya. Dimana sub kriteria jenis tangkapan diberikan kontribusi persepsi respon pedagang untuk skenario III dan skenario IV sebesar 0.3. setelah itu pendapatan, volume penjualan, kemandirian usaha, dan pendidikan. Hal ini dikarenkan pedagang udang penaeid juga sangat tergantung pada jenis tangkapan jika ada penegasan jalur perekonomian dan penetapan depot pemasaran hasil maka secara berurutan akan mempengaruhi sub kriteria lainnya yang tentunya akan meningkatkan kesejahteraan responden pedagang. Terlihat pada Gambar 31 tentang skor akhir kontribusi persepsi responden pedagang per sub kriteria.
Gambar 31 Skor akhir kontribusi persepsi responden pedagang per sub kriteria
5.3.3 Responden Pengumpul
Pengumpul udang penaeid dalam peningkatan kesejahteraannya sangat dipengaruhi oleh penambahan coolbox, penegasan jalur perekonomian dan depot pemasaran hasil. Oleh karena itu kebijakan yang diambil jangan sampai mengabaikan kesejahteraan mayarakat pesisir yang berpofesi pengumpul. Hal ini dibuktikan dengan banyaknya kontribusi yang diberikan oleh responden pengumpul terhadap skenario I, skenario III dan skenario IV karena dianggap kebijakan yang tertuang dalam skenario ini akan mempengaruhi peningkatan pendapatan responden pengumpul.
A. Kontribusi Persepsi Responden Pengumpul secara Agregat
Masyarakat pengumpul dalam hal ini yang menerima manfaat memberikan kontribusi persepsi untuk skenario I sebesar 96% sedangkan skenario III dan skenario IV mendapt kontribusi persepsi sebesar 100% hal ini dikarenakan penegasan jalur perekonomian, pembangunan depot pemasaran hasil dan penambahan coolbox dianggap sangat mempengaruhi tingkat kesejahteraan
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Skenario IV Skenario III Skenario II Skenario I
Jenis tangkapan Pendapatan Volume penjualan Kemandirian usaha Pendidikan
Contributions to KESEJAHTERAAN MSY ARU from Level:Level 3
masyarakat pengumpul sehingga untuk skenario II yaitu pembangunan armada transportasi hanya diresponi sebanyak 66% dalam pencapaian tingkat kesejateraan. Gambar 32 akan menunjukan skor akhir kontribusi persepsi responden pengumpul secara agregat untuk ke-4 skenario.
Gambar 32 Skor akhir kontribusi persepsi responden pengumpul secara agregat untuk ke-4 skenario
B. Kontribusi Persepsi Responden Pengumpul per Kriteria
Responden pengumpul udang penaeid memberikan kontribusi pada kriteria ekonomi untuk skenario I, skenario III, dan skenario IV sama besar atau dengan kata lain sama pentingnya yaitu sebesar 0.3 sedangkan untuk skenario II memiliki kontribusi yang lebih kecil untuk mempengaruhi tingkat kesejahteraannya, setelah itu baru kriteria ekologi dan yang terakhir kriteria ekonomi untuk masing-masing skenario. Besar harapan para responden pengumpul untuk pemerintah daerah dapat memperhatikan kondisi ini, karena harapan yang sama dirasakan oleh pengumpul selain dari responden pedagang dan nelayan tangkap untuk melaksanakan keempat skenario yang dibuat.
Hal ini terlihat pada Gambar 33 tentang skor akhir kontribusi persepsi responden pengumpul pedagang per kriteria untuk ke-4 skenario.
Gambar 33 Skor akhir kontribusi persepsi responden pengumpul per kriteria untuk ke-4 skenario.
C. Kontribusi Persepsi Responden Pengumpul per Sub Kriteria
Untuk responden pengumpul kontribusi yang diberikan per sub kriteria menunjukkan bahwa lebih banyak responden ini memberikan skor akhir yang tinggi bagi sub kriteria jenis tangkapan. Dimana sub kriteria ini diberikan kontribusi persepsi respon pengumpul untuk skenario I, skenario III dan skenario IV sebesar 0.3. Hal ini dikarenkan pengumpul sangat tergantung pada jenis tangkapan jika ada penegasan jalur perekonomian dan penetapan depot pemasaran hasil maka untuk jenis tangkapan akan mempengaruhi tingkat pendapatan, hasil produksi, kemandirian usaha, dan pendidikan. Terlihat pada Gambar 34 Skor akhir kontribusi persepsi responden pengumpul per sub kriteria untuk ke-4 skenario.
Gambar 34 Skor akhir kontribusi persepsi responden pengumpul per sub kriteria untuk ke-4 skenario.
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Skenario III Skenario IV Skenario I Skenario II
Jenis tangkapan Pendapatan Hasil produksi Kemandirian usaha Pendidikan Contributions to KESEJAHTERAAN MSY ARU from Level:Level
3 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Skenario III Skenario IV Skenario I Skenario II
Ekonomi Ekologi Sosial
Contributions to KESEJAHTERAAN MSY ARU from Level:Level 2
5.3.4 Kriteria Ekologi
Untuk kriteria ekologi terlihat bahwa hasil analisis responden nelayan tangkap, pedagang udang maupun pengumpul memiliki persepsi dan pengaruh yang tinggi untuk skenario IV artinya bantuan alat transportasi laut, coolbox,
armada transportasi laut, penetapan jalur perekonomian dan pembangunan depot pemasaran sangat dibutuhkan oleh keseluruhan responden. Kegiatan nelayan tangkap memiliki spesifikasi penangkapan yaitu penaeid shrimp dan diketahui sejauh masyarakat penangkap dapat mentolirir penangkapan hasil perikanan tersebut, yang dianggap belum melampaui batas jumlah tangkapan udang penaeid yang diperbolehkan (JTB) Kecamatan Aru Tengah sebesar 772.83 ton/tahun dari jumlah tangkapan maksimum lestari (MSY) sebesar 966.03 ton/tahun. Mengingat potensi udang penaeid di perairan Kecamatan Aru Tengah ini sebesar 1.932.07 ton, maka tentunya kebijakan yang diambil sangat mempengaruhi jenis tangkapan udang penaeid selain nilai protein yang tinggi dan sangat baik untuk dikonsumsi masyarakat tapi juga cukup diperhitungkan pemasarannya.
A. Responden Nelayan Tangkap
Untuk responden nelayan tangkap pada kriteria ekologi menunjukkan bahwa skenario I, skenario II memiliki besaran persepsi yang sama yaitu untuk penambahan alat transpotasi laut, coolbox, juga pembangunan armada transportasi dan skenario IV yaitu melaksanakan keseluruhan kebijakan yang tertuang akan mempengaruhi kesejahteraan nelayan tangkap sebesar 0.34 dibandingkan dengan persepsi responden untuk skenario III besaran kontribusi persepsi yaitu sebesar 0.21, yang menegaskan jalur perekonomian (Lampiran 16). Gambar 35, akan menunjukkan kondisi ini.
Gambar 35 Skor akhir kontribusi persepsi responden nelayan tangkap terhadap kriteria ekologi 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35
Skenario I Skenario II Skenario IV Skenario III
Jenis tangkapan
Contributions to Ekologi from Level:Level 3
