Lembaga Keuangan
3.2 Taksonomi Pasar
menerimanya sebagai alat tukar. Ini menjelaskan mengapa nilai uang, dan mata uang, secara inheren rapuh, karena nilai uang kertas dan koin (dan, lebih buruk lagi, bentuk uang yang murni abstrak) turun hingga hampir nol (yang merupakan bentuk ekstrim dari inflasi) sebagai segera setelah orang kehilangan kepercayaan pada nilai masa depan dan mulai menolaknya sebagai alat tukar, terlepas dari kenyataan bahwa setiap orang akan menjadi lebih baik, jika uang diterima.
Asumsikan bahwa terdapat nilai tukar antara barang dan jasa, atau harga moneter.
Dalam kasus uang, seseorang yang bersedia memberikan (sebagian) sisa hak kontrolnya dengan imbalan harga tertentu disebut penjual hak-hak ini (dan barang dan jasa terkait), sedangkan orang yang bersedia memperoleh (beberapa) hak penguasaan sisa dari orang lain, dengan imbalan harga tertentu, disebut pembeli. Contoh ekonomi barter, di mana satu barang harus ditukar dengan barang lain, memperjelas bahwa seseorang harus menjadi pembeli dan penjual pada saat yang sama, karena dia harus menyerahkan apel untuk kentang atau sebaliknya. Timbal balik dari penawaran dan permintaan ini dibawa ke ekonomi moneter, jika seseorang mengingatkan diri sendiri bahwa uang adalah janji abstrak untuk memperoleh barang dan jasa di masa depan dan, oleh karena itu, merupakan sekumpulan hak. Jadi, membeli apel untuk mendapatkan uang berarti bahwa satu orang memperoleh hak kontrol atas apel (pembeli) dan yang lain menyerahkan hak kontrol atas konsumsi (penjual) di masa mendatang. Oleh karena itu, perlu diingat bahwa setiap transaksi di pasar harus dilengkapi dengan transaksi di pasar lain.
sebagai barang yang dapat dipertukarkan dengan sempurna. Istilah "banyak" juga memiliki arti khusus dalam konteks ini. Ini mengacu pada situasi di mana setiap pembeli atau penjual menganggap pengaruhnya di pasar sangat kecil sehingga dia tidak memiliki pengaruh apa pun pada harga pasar. Oleh karena itu, pembeli dan penjual adalah pengambil harga, dan pasar juga disebut persaingan sempurna. Pasar dengan persaingan sempurna adalah model pekerja keras untuk banyak masalah yang dianalisis oleh para ekonom, mulai dari penentuan harga pasar, hingga pengaruh pajak dan penentu perdagangan internasional.
Selain itu, pasar ini relatif mudah untuk dianalisis, itulah sebabnya analisis ekonomi pasar ini dimulai dengan kasus ini. Contoh untuk pasar yang mendekati persaingan sempurna adalah:
Beberapa sumber produk pertanian, seperti gandum, mendekati persaingan sempurna,
●
karena pasar komoditas internasional ada untuk sumber daya yang kira-kira homogen ini, yang berarti ada banyak produsen (petani) dan pembeli.
Bursa saham, pada prinsipnya, juga merupakan contoh yang baik untuk pasar yang
●
kompetitif, tetapi kita harus berhati-hati, karena investor institusional yang secara umum dapat mempengaruhi harga.
Namun, untuk alasan yang akan menjadi jelas nanti, tidak banyak pasar yang dapat secara memadai digambarkan sebagai polipolistik. Alasan mengapa buku teks ekonomi masih fokus pada struktur pasar yang tampaknya tidak realistis atau tidak terlalu umum adalah karena kesederhanaannya memungkinkan seseorang untuk memahami sifat fundamental dari transaksi pasar. Selain itu, ini juga bertindak sebagai titik referensi untuk pasar yang lebih rumit. Pasar yang lebih realistis, seperti monopoli atau oligopoli, lebih kompleks untuk dianalisis, tetapi untungnya, kompleksitas tambahan relatif mudah dicerna karena, dalam arti tertentu, bersifat aditif: fungsi pasar monopoli paling basal dapat dianalisis menggunakan pemahaman. berasal dari pasar kompetitif, ditambah lapisan kerumitan tambahan.
Lapisan kerumitan tambahan ini ada karena penjual di pasar monopolistik memahami bahwa dia adalah satu-satunya penjual barang atau jasa tertentu, yang memberinya kekuatan tertentu untuk memengaruhi harga. Oleh karena itu, asumsi perilaku pengambilan harga tidak lagi memadai dan harus dipahami bagaimana faktor tambahan ini mempengaruhi penawaran dan permintaan. Penyebutan monopoli pertama yang diketahui berasal dari Aristoteles yang, dalam "Politik", menggambarkan pasar untuk pengepres zaitun sebagai monopoli. Baru-baru ini, De Beers memiliki monopoli dalam berlian mentah sebelum negara-negara seperti Rusia, Kanada, dan Australia muncul sebagai distributor alternatif berlian. Utilitas umum yang memelihara infrastruktur seperti listrik, air, limbah, dll biasanya juga memiliki monopoli regional.
Pada catatan yang sama, fungsi pasar oligopolistik yang paling dasar dapat dianalisis dengan menggunakan pemahaman yang diperoleh dari pasar monopolistik, ditambah dengan lapisan kompleksitas lainnya. Dengan hanya beberapa pemasok, masing-masing dari mereka pada prinsipnya memiliki kendali atas harga, tetapi mereka harus mempertimbangkan kemungkinan perilaku pesaing mereka. Pertimbangan strategis seperti itu tidak diperlukan dalam pasar monopoli, karena tidak ada pesaing. Mereka juga usang dalam pasar persaingan sempurna, karena tidak ada pemasok yang dapat mempengaruhi pasar. Hal ini tidak lagi terjadi pada jumlah pesaing yang terbatas, karena perilaku optimal salah satu pemasok, pada umumnya, bergantung pada perilaku pesaingnya. Situasi ini didefinisikan sebagai saling bergantung secara strategis dan analisis pasar dengan keputusan yang saling bergantung secara strategis akan menjadi batu penjuru buku teks pengantar ini. Secara formal, oligopoli adalah pasar di mana sejumlah pemasok menjual barang-barang homogen. Berikut beberapa contohnya:
Pasar industri baja di Indonesia terdiri dikuasai : Betonjaya Manunggal, Gunawan
●
Dianjaya Steel, dan Krakatau Steel.
Pasar untuk telepon seluler: Telkomsel, Indosat, XL Axiata, 3, dan Smartfren.
●
Pasar akuntansi dunia didominasi oleh PriceWaterhouseCoopers, KPMG, Deloitte
●
Touche Tohmatsu, dan Ernst & Young.
Pasar pesawat dunia didominasi oleh Boeing dan Airbus.
●
Mengingat semakin kompleksnya struktur pasar yang berbeda, struktur bab-bab berikut ini sangat mudah: dimulai dengan struktur pasar yang relatif sederhana yang mudah dipahami, dilanjutkan dengan struktur pasar yang menggambarkan lebih baik banyak pasar yang dihadapi seseorang. dengan hampir setiap hari dan itu adalah kompleksitas sedang, dan selesaikan dengan struktur pasar yang paling kompleks.
Taksonomi pada Tabel 3.1 tidak hanya mencakup tiga, tetapi sembilan struktur pasar.
Bahkan jika saya hanya secara eksplisit menutupi ketiga yang disebutkan di atas dalam buku teks pengantar ini, saya akan membahas kekhasan struktur lain secara singkat.
Pasar monopsonistik dan oligopsonistik adalah gambaran cermin dari pasar monopolistik dan oligopoli dan wawasan utama yang dapat diperoleh dari pasar oligopsonistik juga dapat diterapkan pada pasar oligopsonis.
Pembeli
Penjual Satu Sedikit Banyak
Satu Monopoli bilateral Monopsoni terbatas Monopoli Sedikit Monopsoni terbatas Oligopoli bilateral Oligopoli
Banyak Monopsoni Oligopsoni Polipoli
Tabel 3.1 Taksonomi struktur pasar
Namun, monopoli bilateral membawa seseorang pada situasi yang sama sekali berbeda, karena kedua sisi pasar memiliki kekuatan pasar, yang berasal dari fakta bahwa mitra dagang tidak dapat menggunakan alternatif identik lainnya, jika perdagangan tidak terjadi.
Keadaan tersebut muncul karena produsen dan pemasok sering menyesuaikan proses produksi dan produknya dengan kebutuhan mitra dagangnya, sehingga produsen tidak dapat menjual produk yang disesuaikan dengan harga yang sama kepada mitra dagang lain dan mitra dagang tersebut kesulitan menemukan yang memadai. pengganti di pasar.
Berikut beberapa contoh tambahan:
Perjanjian tawar menawar kolektif (
● Collective bargaining agreement/CBA) antara
serikat pekerja dan perusahaan atau asosiasi pengusaha (terutama yang besar).
ilmuwan yang sangat terspesialisasi dan pemberi kerja mereka (misalnya perusahaan
●
farmasi dan ilmuwan utama mereka; keduanya akan kesulitan menemukan alternatif yang memadai, setidaknya dalam jangka pendek),
pemerintah dan beberapa kontraktor pertahanan mereka (contoh ekstrim adalah
●
pasar untuk kapal induk bertenaga nuklir, dimana pemerintah AS adalah satu-satunya pembeli dan Huntington Ingalls Industries adalah satu-satunya penjual);
pernikahan (pikirkanlah: memutuskan sebuah kemitraan itu mahal, bahkan jika
●
seseorang berpikir bahwa dia telah menemukan pasangan yang lebih baik, dia mungkin memutuskan untuk tidak membubarkannya).
Secara analitis, tantangannya terletak pada pemahaman faktor-faktor yang mempengaruhi keberhasilan negosiasi bilateral yang dihasilkan dan distribusi potensi keuntungan dari perdagangan antara pembeli dan penjual. Bidang penelitian yang menganalisis pertanyaan-pertanyaan ini disebut teori tawar-menawar.
Tiga struktur pasar yang tersisa, oligopoli bilateral, monopoli terbatas, dan monopsoni terbatas, jauh lebih sedikit dipelajari. Tantangan dasar dalam memahami fungsi pasar-pasar ini, dan strategi optimal yang sesuai, adalah bagaimana berbagai tingkat daya saing memengaruhi daya tawar satu pembeli atau penjual. Contohnya adalah industri ritel: secara historis, sisi penawaran terkonsentrasi dan sisi permintaan agak kompetitif di pasar yang sesuai, tetapi konsentrasi sisi permintaan meningkat pesat selama empat puluh tahun terakhir atau lebih. Sektor grosir di Jerman sedang menunggu dan tren konsentrasi diperkuat oleh pembentukan kelompok pembeli. Pada tahun 2014, lima kelompok pembeli terbesar memiliki pangsa pasar lebih dari 80%.
Bentuk pasar lain yang biasa dianalisis, yang tidak muncul dalam Tabel 3.1, disebut persaingan monopolistik. Model persaingan monopoli memadukan unsur-unsur dari monopoli dengan unsur-unsur dari model polipoly. Pada dasarnya, diasumsikan
bahwa perusahaan berperilaku seperti pelaku monopoli dan bahwa perusahaan dapat menghasilkan produk yang serupa, tetapi tidak identik. Contoh yang baik adalah pasar untuk kendaraan sport (SUV), di mana setiap perusahaan mobil besar menjual varian SUV-nya sendiri. Semuanya serupa, tetapi banyak pelanggan memiliki merek favorit mereka. Model persaingan monopolistik sangat berguna, jika seseorang tertarik untuk menentukan jumlah pesaing yang dapat dipertahankan pasar.
Argumen di atas mengasumsikan bahwa jumlah pembeli atau penjual memiliki pengaruh penting pada berfungsinya pasar dan orang akan mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang dugaan ini di seluruh bab berikut. Namun, ada dua pertanyaan yang harus muncul di benak saat ini. Pertama, tidak jelas apa yang menentukan struktur pasar. Apakah mungkin untuk mengatur pasar untuk barang dan jasa sewenang-wenang sesuka hati, atau adakah faktor penjelas yang mendasari yang menentukan apakah barang atau jasa tertentu diperdagangkan pada persaingan sempurna atau pada pasar monopolistik, atau pada pasar yang sama sekali berbeda? Kedua, berapa banyak yang "sedikit" dan berapa
"banyak?" Jika garis pemisah antara sedikit dan banyak penting untuk berfungsinya pasar, akan sangat membantu jika seseorang dapat melammanggakan angka pada pertanyaan ini.
Jawaban lengkap untuk pertanyaan-pertanyaan ini berada di luar cakupan buku teks pengantar, tetapi bab-bab berikut akan menjelaskan sedikit tentang subjek tersebut.
Mengenai pertanyaan pertama, para ekonom biasanya membedakan antara pasar dan industri. Industri adalah sektor ekonomi yang menghasilkan jenis barang tertentu;
lebih baik dicirikan oleh cara produksi teknologi yang merangkum hukum fisika, biologi, dan kimia yang mengubah sumber daya yang dibutuhkan untuk produksi (masukan) menjadi produk (keluaran). Hubungan antara input dan output ini disebut juga dengan teknologi produksi. Sebagai Chap. 8 mengilustrasikan, industri berbeda dalam hal hukum yang menghubungkan input dengan output dan hukum ini memiliki pengaruh penting pada kemungkinan struktur pasar. Selanjutnya, persepsi barang dan jasa oleh
“pembeli” (pelanggan) berdampak langsung pada struktur pasar. Jika mereka dapat, atau bersedia, membedakan antara, misalnya, anggur merah dan anggur putih, semua produsen anggur merah berada di pasar yang sama untuk "anggur merah". Namun, jika pelanggan membedakan antara berbagai jenis anggur, daerah asal, produsen, atau bahkan karakteristik kebun anggur, pasar anggur merah meledak menjadi sejumlah besar pasar yang berbeda, di mana produsen lokal kecil pun mungkin memiliki kekuatan pasar untuk mempengaruhi harga. Saya akan membahas fenomena ini lebih lanjut di Bab. 10.
Terakhir, namun tidak kalah pentingnya, kerangka hukum menentukan struktur pasar.
Sebagian besar negara memiliki, misalnya, undang-undang persaingan, yang tujuAniya
adalah untuk menjamin tingkat minimum daya saing di setiap pasar, sehingga tidak termasuk monopoli. Namun, hal yang sebaliknya juga bisa terjadi: hukum paten, misalnya, memberikan pemegang paten monopoli yang dibatasi sementara untuk produk-produk yang dapat dikembangkan dari patennya. Singkatnya, struktur pasar tidak sepenuhnya sewenang-wenang, tetapi secara kompleks bergantung pada teknologi produksi, persepsi barang dan jasa oleh pelanggan, dan kerangka hukum.
Sehubungan dengan pertanyaan kedua, jawabannya bahkan lebih sulit. Ingatlah bahwa garis pemisah antara "sedikit" dan "banyak" adalah persepsi dari satu sisi pasar bahwa harga diberikan secara de-facto. Ada industri di mana dua penjual atau dua pembelinya adalah "banyak" (ada contoh di Bab 12), dan industri lainnya, di mana jumlah pesaing yang jauh lebih besar diperlukan untuk lebih mendekati perilaku pengambilan harga.
Eksperimen untuk apa yang disebut pasar Cournot telah menunjukkan bahwa angka ajaib tampaknya antara dua dan empat.
Dengan prasyarat ini, sekarang saatnya menganalisis fungsi dari jenis pasar yang pertama:
pasar dengan persaingan sempurna.