• Tidak ada hasil yang ditemukan

METODOLOGI PENELITIAN

4.2 Deskripsi Data

4.2.3 Tanggapan Responden Mengenai Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Data responden yang telah melakukan pengisian kuesioner dari variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar (variabel X) diuraikan dengan statistik deskriptif. Statistik deskriptif digunakan untuk mengetahui frekuensi serta persentase atas jawaban yang telah diberikan oleh responden pada masing-masing item pernyataan. Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar terdiri dari 15 item pernyataan yang telah dinyatakan valid dengan jumlah responden dalam penelitian ini sebanyak 100 orang.

Tanggapan responden atas indikator kegiatan dakwah yang dilakukan oleh FPI Cabang Kasemen memberikan manfaat atau dampak positif yang lebih dominan dibandingkan dengan dampak negatif disajikan pada tabel berikut :

Tabel 4.12

Tanggapan Responden Mengenai Manfaat dari Kegiatan Dakwah yang Dilakukan Oleh FPI

Sumber : Pertanyaan Nomor 1 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.12, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 47 responden atau sebanyak 47%, yang menyatakan baik sebanyak 27 responden atau sebanyak 27%, yang menyatakan tidak baik sebanyak

47% 27% 13% 13% 0% 10% 20% 30% 40% 50% SB B TB STB

13 responden atau 13% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 13 responden atau 13%.

Tanggapan responden atas indikator dakwah melalui majelis ilmu dilakukan terbuka untuk umum disajikan pada tabel berikut :

Tabel 4.13

Tanggapan Responden Mengenai Dakwah Melalui Majelis Ilmu Dilakukan Terbuka Untuk Umum

Sumber : Pertanyaan Nomor 2 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.13, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 52 responden atau sebanyak 52%, yang menyatakan baik sebanyak 34 responden atau sebanyak 34%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 7 responden atau 7% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 7 responden atau 7%.

Tanggapan responden atas indikator dakwah melalui majelis ilmu berisikan ilmu agama dan kajian fenomena sosial kemasyarakatan yang dibutuhkan oleh masyarakat disajikan pada tabel berikut :

52% 34% 7% 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% SB B TB STB

Tabel 4.14

Tanggapan Responden Mengenai Dakwah Melalui Majelis Ilmu Berisikan Ilmu Agama dan Kajian Fenomena Sosial Kemasyarakatan

yang Dibutuhkan Oleh Masyarakat

Sumber : Pertanyaan Nomor 4 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.14, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 45 responden atau sebanyak 45%, yang menyatakan baik sebanyak 37 responden atau sebanyak 37%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 9 responden atau 9% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 9 responden atau 9%.

Tanggapan responden atas indikator dakwah melalui majelis ilmu dan majelis dzikir dilakukan dengan cara-cara yang lembut dan sesuai dengan peraturan yang berlaku disajikan pada tabel berikut :

45% 37% 9% 9% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% SB B TB STB

Tabel 4.15

Tanggapan Responden Mengenai Dakwah Melalui Majelis Ilmu dan Majelis Dzikir Dilakukan Dengan Cara-Cara Yang Lembut

Sesuai Dengan Peraturan yang Berlaku

Sumber : Pertanyaan Nomor 6 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.15, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 53 responden atau sebanyak 53%, yang menyatakan baik sebanyak 33 responden atau sebanyak 33%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 7 responden atau 7% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 7 responden atau 7%.

Tanggapan responden atas indikator kegiatan dialog atau diskusi merupakan kegiatan yang melibatkan perwakilan masyarakat dan aparatur pemerintahan atas laporan keluhan atau masalah yang sedang terjadi berkaitan dengan tempat dan aktifitas maksiat yang meresahkandisajikan pada tabel berikut :

53% 33% 7% 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% SB B TB STB

Tabel 4.16

Tanggapan Responden Mengenai Kegiatan Dialog Atau Diskusi Merupakan Kegiatan Yang Melibatkan Perwakilan Masyarakat Dan Aparatur

Pemerintahan Atas Laporan Keluhan

Sumber : Pertanyaan Nomor 7 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.16, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 43 responden atau sebanyak 43%, yang menyatakan baik sebanyak 38 responden atau sebanyak 38%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 11 responden atau 11% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 8 responden atau 8%.

Tanggapan responden atas indikator kegiatan dialog menjadi wadah musyawarah untuk mengambil keputusan bersama atas tindakan penanganan masalah tersebut disajikan pada tabel berikut :

43% 38% 11% 8% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% SB B TB STB

Tabel 4.17

Tanggapan Responden Mengenai Kegiatan Dialog Menjadi Wadah Musyawarah Untuk Mengambil Keputusan Bersama Atas Tindakan

Penanganan Masalah Tersebut

Sumber : Pertanyaan Nomor 8 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.17, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 52 responden atau sebanyak 52%, yang menyatakan baik sebanyak 34 responden atau sebanyak 34%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 7 responden atau 7% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 7 responden atau 7%.

Tanggapan responden atas indikator hasil keputusan bersifat mengikat dan harus dipatuhi oleh semua pihak yang terlibat, khususnya bagi pihak terlapor disajikan pada tabel berikut :

52% 34% 7% 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% SB B TB STB

Tabel 4.18

Tanggapan Responden Mengenai Hasil Keputusan Bersifat Mengikat dan Dipatuhi oleh Semua Pihak yang Terlibat, Khususnya Pihak Terlapor

Sumber : Pertanyaan Nomor 9 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.18, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 43 responden atau sebanyak 43%, yang menyatakan baik sebanyak 29 responden atau sebanyak 29%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 15 responden atau 15% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 13 responden atau 13%.

Tanggapan responden atas indikator tindakan demonstrasi FPI Cabang Kasemen merupakan upaya menyampaikan pendapat dan kritik disajikan pada tabel berikut : 43% 29% 15% 13% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% SB B TB STB

Tabel 4.19

Tanggapan Responden Mengenai Tindakan Demonstrasi FPI Cabang Kasemen Merupakan Upaya Menyampaikan Pendapat dan Kritik

Sumber : Pertanyaan Nomor 11 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.19, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 48 responden atau sebanyak 48%, yang menyatakan baik sebanyak 27 responden atau sebanyak 27%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 10 responden atau 10% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 15 responden atau 15%.

Tanggapan responden atas indikator demonstrasi FPI Cabang Kasemen dapat memberikan informasi dan pengetahuan dengan jelas dan akurat kepada masyarakat disajikan pada tabel berikut :

48% 27% 10% 15% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% SB B TB STB

Tabel 4.20

Tanggapan Responden Mengenai Demonstrasi FPI Cabang Kasemen Dapat Memberikan Informasi dan Pengetahuan Dengan Jelas dan Akurat Kepada

Masyarakat

Sumber : Pertanyaan Nomor 12 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.20, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 49 responden atau sebanyak 49%, yang menyatakan baik sebanyak 35 responden atau sebanyak 35%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 9 responden atau 9% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 7 responden atau 7%.

Tanggapan responden atas indikator demonstrasi FPI Cabang Kasemen diperlukan untuk dapat mempercepat penyelesaian suatu masalah disajikan pada tabel berikut : 49% 35% 9% 7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% SB B TB STB

Tabel 4.21

Tanggapan Responden Mengenai Demonstrasi FPI Cabang Kasemen Diperlukan Untuk Dapat Mempercepat Penyelesaian Suatu Masalah

Sumber : Pertanyaan Nomor 13 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.21, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 42 responden atau sebanyak 42%, yang menyatakan baik sebanyak 30 responden atau sebanyak 30%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 15 responden atau 15% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 13 responden atau 13%.

Tanggapan responden atas indikator demonstrasi FPI Cabang Kasemen sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku disajikan pada tabel berikut :

42% 30% 15% 13% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% SB B TB STB

Tabel 4.22

Tanggapan Responden Mengenai Demonstrasi FPI Cabang Kasemen Sudah Sesuai Dengan Ketentuan Hukum Yang Berlaku

Sumber : Pertanyaan Nomor 14 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.22, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 40 responden atau sebanyak 40%, yang menyatakan baik sebanyak 32 responden atau sebanyak 32%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 14 responden atau 14% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 14 responden atau 14%.

Tanggapan responden atas indikator demonstrasi FPI Cabang Kasemen memberikan kesan yang baik di mata masyarakat (komunikan)disajikan pada tabel berikut : 40% 32% 14% 14% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% SB B TB STB

Tabel 4.23

Tanggapan Responden Mengenai Demonstrasi FPI Cabang Kasemen Memberikan Kesan yang Baik Di Mata Masyarakat (Komunikan)

Sumber : Pertanyaan Nomor 16 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.23, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 45 responden atau sebanyak 45%, yang menyatakan baik sebanyak 42 responden atau sebanyak 42%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 6 responden atau 6% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 7 responden atau 7%.

Tanggapan responden atas indikator tindakan penertiban (sweeping) yang dilakukan FPI Cabang Kasemen merupakan upaya menindak aktifitas dan tempat-tempat maksiat disajikan pada tabel berikut :

45% 42% 6% 7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% SB B TB STB

Tabel 4.24

Tanggapan Responden Mengenai Tindakan Penertiban (Sweeping) yang Dilakukan FPI Cabang Kasemen Merupakan Upaya Menindak

Aktifitas dan Tempat-Tempat Maksiat

Sumber : Pertanyaan Nomor 17 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.24, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 42 responden atau sebanyak 42%, yang menyatakan baik sebanyak 33 responden atau sebanyak 33%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 18 responden atau 18% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 7 responden atau 7%.

Tanggapan responden atas indikator penertiban (sweeping) yang dilakukan FPI Cabang Kasemen merupakan tindakan yang ditempuh apabila hasil dialog tidak dikerjakan oleh pihak terlapor disajikan pada tabel berikut :

42% 33% 18% 7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% SB B TB STB

Tabel 4.25

Tanggapan Responden Mengenai Penertiban (Sweeping) FPI Cabang Kasemen Merupakan Tindakan yang Ditempuh Apabila Hasil Dialog

Tidak Dikerjakan Oleh Pihak Terlapor

Sumber : Pertanyaan Nomor 18 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.25, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 43 responden atau sebanyak 43%, yang menyatakan baik sebanyak 31 responden atau sebanyak 31%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 14 responden atau 14% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 12 responden atau 12%.

Tanggapan responden atas indikator Penertiban (sweeping) yang dilakukan FPI Cabang Kasemen sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku disajikan pada tabel berikut :

43% 31% 14% 12% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% SB B TB STB

Tabel 4.26

Tanggapan Responden Mengenai Penertiban (Sweeping) yang Dilakukan FPI Cabang Kasemen Sudah Sesuai Dengan Ketentuan Hukum yang Berlaku

Sumber : Pertanyaan Nomor 19 Variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan tabel 4.26, diketahui dari 100 responden yang menyatakan sangat baik sebanyak 36 responden atau sebanyak 36%, yang menyatakan baik sebanyak 34 responden atau sebanyak 34%, yang menyatakan tidak baik sebanyak 16 responden atau 16% dan yang menyatakan sangat tidak baik sebanyak 14 responden atau 14%.

Akumulasi tanggapan responden atas item pernyataan kuesioner pada variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar (variabel X) disajikan pada tabel berikut : 36% 34% 16% 14% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% SB B TB STB

Tabel 4.27

Akumulasi Tanggapan Responden Mengenai Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar (Variabel X)

No Deskriptor Pernyataan Bobot Skala Likert Skor Aktual

1 2 3 4

P1 Kegiatan dakwah yang dilakukan oleh FPI Cabang Kasemen memberikan manfaat atau dampak positif yang lebih dominan dibandingkan dengan dampak negatif

13 13 27 47 308

P2 Dakwah melalui majelis ilmu dilakukan terbuka untuk umum

7 7 34 52 331

P4 Dakwah melalui majelis ilmu berisikan ilmu agama dan kajian fenomena sosial kemasyarakatan yang dibutuhkan oleh masyarakat

9 9 37 45 318

P6 Dakwah melalui majelis ilmu dan majelis dzikir dilakukan dengan cara-cara yang lembut dan sesuai dengan peraturan yang berlaku

7 7 33 53 332

P7 Kegiatan dialog atau diskusi merupakan kegiatan yang melibatkan perwakilan masyarakat dan aparatur pemerintahan atas laporan keluhan atau masalah yang sedang terjadi berkaitan dengan tempat dan aktifitas maksiat yang meresahkan

8 11 38 43 316

P8 Kegiatan dialog menjadi wadah

musyawarah untuk mengambil keputusan bersama atas tindakan penanganan masalah tersebut

7 7 34 52 331

P9 Hasil keputusan bersifat mengikat dan harus dipatuhi oleh semua pihak yang terlibat, khususnya bagi pihak terlapor (jika berkaitan dengan tempat hiburan malam dan sejenisnya)

13 15 29 43 302

P11 Tindakan demonstrasi FPI Cabang Kasemen merupakan upaya

menyampaikan pendapat dan kritik di hadapan publik atas suatu masalah / fenomena sosial kemasyarakatan yang sedang terjadi

15 10 27 48 308

P12 Demonstrasi FPI Cabang Kasemen dapat memberikan informasi dan pengetahuan dengan jelas dan akurat kepada

masyarakat (komunikan)

7 9 35 49 326

P13 Demonstrasi FPI Cabang Kasemen diperlukan untuk dapat mempercepat penyelesaian suatu masalah

No Deskriptor Pernyataan Bobot Skala Likert Skor Aktual

1 2 3 4

P14 Demonstrasi FPI Cabang Kasemen sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

14 14 32 40 298

P16 Demonstrasi FPI Cabang Kasemen memberikan kesan yang baik di mata masyarakat (komunikan)

7 6 42 45 325

P17 Tindakan penertiban (sweeping) yang dilakukan FPI Cabang Kasemen

merupakan upaya menindak aktifitas dan tempat-tempat maksiat

7 18 33 42 310

P18 Penertiban (sweeping) yang dilakukan FPI Cabang Kasemen merupakan tindakan yang ditempuh apabila hasil dialog tidak dikerjakan oleh pihak terlapor.

12 14 31 43 305

P19 Penertiban (sweeping) yang dilakukan FPI Cabang Kasemen sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

14 16 34 36 292

Total 153 171 496 680 4.703

Sumber : Data Primer Diolah, 2016

Berdasarkan tabel 4.27, diketahui indikator yang memiliki skor terendah sebesar 292 pada item pernyataan penertiban (sweeping) yang dilakukan FPI Cabang Kasemen sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sedangkan skor tertinggi sebesar 332 pada item pernyataan dakwah melalui majelis ilmu dan majelis dzikir dilakukan dengan cara-cara yang lembut dan sesuai dengan peraturan yang berlaku dengan total skor aktual sebesar 4.703.

Untuk lebih jelasnya bagaimana Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar yang dilakukan oleh Front Pembela Islam (FPI) Cabang Kasemen dapat dianalisis berdasarkan hasil skoring jawaban dari responden sebagai berikut :

Jumlah skor sebesar 680 untuk yang menjawab SB = 680 x 4 = 2.720 Jumlah skor sebesar 496 untuk yang menjawab B = 496 x 3 = 1.488 Jumlah skor sebesar 171 untuk yang menjawab TB = 171 x 2 = 342 Jumlah skor sebesar 153 untuk yang menjawab STB = 153 x 1 = 153

Jumlah = 4.703

Jumlah skor tertinggi = 4 x 15 x 100 = 6.000 Jumlah skor rendah = 1 x 15 x 100 = 1.500

Sugiyono (2011:56) menyatakan pengukuran secara kontinum pada variabel Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar (variabel X) disajikan pada gambar berikut :

Sangat Tidak Baik Tidak Baik Baik Sangat Baik

1.500 3.000 4.500 6.000

4.703

Gambar 4.3. Pengukuran Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar

Berdasarkan data yang diperoleh dari 100 responden, maka total skor aktual sebesar 4.703 menunjukkan bahwa Gerakan Amar Ma’ruf Nahi Munkar yang dilakukan oleh Front Pembela Islam (FPI) Cabang Kasemen menurut tanggapan responden atau masyarakat yang tinggal di Kecamatan Kasemen dalam penelitian berada pada kategori yang “baik”.