ANALISIS HUKUM PIDANA DAN KRIMINOLOGI TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN
ORANGTUA TERHADAP ANAK KANDUNGNYA
( Studi Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor : 154/Pid.B/2011/PN Pbg;
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1357/PID.B/ 2012/PN.JKT.TIM; Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:
203/Pid.B/2013/PN.GS; )
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas – tugas dan Memenuhi Syarat – syarat untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Oleh :
110200226
NOVLYANA T. DAMANIK
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
ANALISIS HUKUM PIDANA DAN KRIMINOLOGI TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN
ORANGTUA TERHADAP ANAK KANDUNGNYA
( Studi Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor : 154/Pid.B/2011/PN Pbg; Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1357/PID.B/
2012/PN.JKT.TIM; Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 203/Pid.B/2013/PN.GS; )
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas – tugas dan Memenuhi Syarat – syarat untuk
Mencapai Gelar Sarjana Hukum
Oleh:
110200226
NOVLYANA T. DAMANIK
Disetujui oleh :
Ketua Departemen Hukum Pidana
NIP : 195703261986011001 Dr. M. Hamdan SH., M. H.
Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II
NIP. 19620323 198903 1 003 NIP. 197407252002122002 Prof. Dr.Ediwarman, SH.M.HumRafiqoh Lubis,SH.M.Hum
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
KATA PENGANTAR
Segala puji dan hormat syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang
Maha Esa yang telah mencurahkan berkat dan karuniaNya yang melimpah
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini sebagai salah satu
syarat yang harus dipenuhi untuk menyelesaikan masa studi dan memperoleh
gelar Sarjana Hukum Jurusan Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas
Sumatera Utara.
Skripsi ini berjudul “ANALISIS HUKUM PIDANA DAN
KRIMINOLOGI TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN ORANGTUA TERHADAP ANAK KANDUNGNYA ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor : 154/Pid.B/2011/PN Pbg; Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1357/PID.B/ 2012/PN.JKT.TIM; Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 203/Pid.B/2013/PN.GS; )
Tiada gading yang tak retak, andai pun retak jadikanlah sebagai ukiran,
demikian halnya skripsi ini juga yang masih jauh dari sempurna dalam
penyusunan, pemilihan maupun merangkai kata demi kata, serta kelalaian dalam
proses pengeditan. Dengan segala kerendahan hati, penulis bersedia menerima
kritik dan saran yang membangun agar dapat menjadi acuan bagi penulis dalam
karya penulisan berikutnya.
Pada kesempatan ini, penulis juga ingin mengucapkan terimakasih yang
1. Bapak Prof. Dr. Runtung, SH.,M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara beserta seluruh staf – stafnya. Universitas
Sumatera Utara
2. Bapak Prof. Budiman Ginting, SH.,M.Hum, selaku Pembantu Dekan I
Fakultas Hukum USU Medan.
3. Bapak Syafruddin Hasibuan, SH.,MH, DFM selaku Pembantu Dekan II
Fakultas Hukum USU Medan.
4. Bapak Dr.O.K. Saidin,SH.,M.Hum, selaku Pembantu Dekan III Fakultas
Hukum USU Medan.
5. Bapak Dr. M. Hamdan, SH., M.H., selaku Ketua Departemen Hukum Pidana
yang telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk membuat skripsi ini.
6. Ibu Liza Erwina, SH., M.Hum., selaku Sekretaris Departemen Hukum
Pidana, yang telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk membuat
skripsi ini.
7. Bapak Prof. Dr.Ediwarman, SH.,M.Hum, selaku Pembimbing ke I, yang telah
menyediakan dan meluangkan waktunya untuk memberikan segala
bimbingan dan saran kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
8. Ibu Rafiqoh Lubis, SH.,M.Hum, selaku Pembimbing ke II, yang telah
menyediakan dan meluangkan waktunya untuk memberikan segala
bimbingan dan saran kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
9. Bapak Dr. Mahmud Mulyadi, SH.,M.Hum, selaku Dosen Wali Penulis,
terimakasih atas saran dan petunjuknya kepada penulis selama penulis
10.Seluruh staf pengajar pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, yang
telah memberikan serta mengajarkan segala ilmu pengetahuan kepada penulis
selama penulis menyelesaikan studinya.
11.Terkhusus kepada kedua orangtua saya tercinta, Ayahanda T.Damanik dan
Ibunda M. Br Marbun, terimakasih sebesar – besarnya saya ucapkan telah
mendidik, membesarkan, memberikan segala kasih sayang, perhatian,
dukungan dan doa kepada saya sehingga saya dapat menyelesaikan studi dan
skripsi ini. Semua hal yang telah kalian berikan tidak akan dapat saya balas
dan semoga ini menjadi kebanggaan untuk ayahanda dan ibunda tercinta.
12.Kakak saya, Meylina Damanik, Amd dan adikku terkasih Juniman Taufiq
Hamonangan Damanik, terimakasih atas dukungan dan doa buat saya. Aku
mengasihi kalian.
Medan, Maret 2015
Penulis
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ... i
DAFTAR ISI ... iv
ABSTRAKSI ... vii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1
B. Perumusan Masalah ... 9
C. Tujuan dan Mamfaat Penulisan ... 10
D. Keaslian Penulisan ... 11
E. Tinjauan Kepustakaan ... 11
1. Pengaturan Hukum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Orangtua Terhadap Anak kandungnya ... 11
2. Faktor Penyebab Terjadinya Pembunuhan Anak Yang Dilakukan Orangtua Terhadap Anak kandunngnya ... 17
3. Penerapan Hukum Pidana Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Orangtua Terhadap Anak kandungnya. ... 23
F. Metode Penelitian Hukum ... 28
BAB II PENGATURAN HUKUM TENTANG TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN ORANGTUA TERHADAP ANAK KANDUNG
A. Tindak Pidana Pembunuhan dalam Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana (KUHP) ...34
B. Tindak Pidana Pembunuhan yang Dilakukan Oleh
Orangtua Terhadap Anak Kandung dalam Perspektif
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang
Perlindungan Anak ... 53
C. Tindak Pidana Pembunuhan yang Dilakukan Oleh
Orangtua Terhadap Anak Kandung dalam Perspektif
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga... 58
BAB III FAKTOR – FAklKTOR PENYEBAB TERJADINYA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN OLEH ORANG TUA TERHADAP ANAK KANDUNG
A. Faktor Interen ( Intern Factor)... 82
B. Faktor Exteren (Extern Factor) ... 88
BAB IV PENERAPAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK
PIDANA PEMBUNUHAN OLEH ORANGTUA
TERHADAP ANAK KANDUNG
B. Penerapan Non-Penal ...102
C. Analisis Putusan Pengadilan Mengenai Tindak Pidana Pembunuhan yang dilakukan orangtua terhadap anak kandungnya(Analisis Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor : 154/Pid.B/2011/PN Pbg; Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1357/PID.B/2012/PN. JKT.TIM; Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 203/Pid. B/2013/PN.GS; )
1. Posisi Kasus ... 109
2. Pertimbangan Hukum... 117
3. Analisis Kasus ... 132
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ...148
B. Saran ...160
ABSTRAKSI
Novlyana T. Damanik* Ediwarman** Rafiqoh Lubis***
Fenomena sosial saat ini adalah banyak kasus tindak pidana pembunuhan yang melibatkan anggota keluarga sendiri, bahkan marak sekali orangtua yang
tega membunuh anak kandungnya sendiri.Anak rawan (children of
risk)mengalami tindak pidana karena anak yang mempunyai resiko besar untuk mengalami gangguan atau masalah dalam perkembangannya, baik secara psikologis (mental), sosial maupun fisik yang mengakibatkan matinya anak dan hal itu dipengaruhi oleh kondisi internal maupun kondisi eksternalnya seperti anak dari keluarga miskin, anak di daerah terpencil, anak cacat dan anak dari
keluarga yang retak (broken home)
Keadaan diatas menimbulkan pertanyaan bagi penulis yang kemudian diangkat menjadi rumusan permasalahan dalam penulisan skripsi ini yaitu bagaimana pengaturan hukum tentang tindak pidana pembunuhan yang dilakukan orangtua terhadap anak kandung dan apakah faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya tindak pidana pembunuhan oleh orangtua terhadap anak kandungnya serta bagaimanakah Penerapan hukum pidana terhadap tindak pidana pembunuhan oleh orangtua terhadap anak kandungnya.
Metode penelitian yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif yaitu suatu penelitian yang secara deduktif dimulai dengan analisa terhadap pasal – pasal dan peraturan perundang – undangan yang mengatur permasalahan dalam skripsi. Bersifat normatif maksudnya adalah penelitian hukum yang beertujuan untuk memperoleh pengetahuan normatif tentang hubungan antara satu peraturan dengan peraturan lain dan penerapan dalam pratiknya (studi putusan).
Pengaturan hukum tentang tindak pidana pembunuhan yang dilakukan orangtua terhadap anak kandung yang pertama diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang-Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. Tindak pidana pembunuhan yang dilakukan orangtua terhadap anak kandung dipengaruhi oleh faktor internal dan eksternal yang kemudian dalam penerapan hukumnya, Tindak pidana pembunuhan yang dilakukan orangtua terhadap anak kandung berdasarkan ketiga putusan Pengadilan Negeri disimpulkan bahwa Hakim mempertimbangkan kematian korban sebagai maksud/tujuan dari pelaku atau bukan.
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pengertian kejahatan secara yuridis menurut R.Soesilo adalah suatu
perbuatan tingkah laku yang bertentangan dengan undang-undang dan ditinjau
dari segi sosiologis, yang dimaksud dengan kejahatan artinya perbuatan atau
tingkah laku yang selain merugikan si penderita, juga sangat merugikan
masyarakat yaitu berupa hilangnya keseimbangan, ketentraman dan ketertiban1
Kejahatan merupakan masalah sosial yang tidak hanya dihadapi oleh
Indonesia atau masyarakat dan negara tertentu, tetapi merupakan masalah yang
dihadapi oleh seluruh masyarakat dunia. Kejahatan merupakan suatu Universal
Phenomena, tidak hanya jumlahnya saja yang meningkat tetapi juga kualitasnya
dipandang serius dibanding masa lalu.2Salah satu jenis kejahatan yaitu kejahatan
terhadap nyawa (misddrijven tegen het leven) berupa penyerangan terhadap nyawa
orang lain. Kepentingan hukum yang dilindungi dan yang merupakan objek
kejahatan ini adalah nyawa (leven) manusia.3
1
Ridwan & Ediwarman, Azas – Azas Kriminologi, USU PRESS, Medan:1994 , hal 45 2
Moh.Hatta, Beberapa Masalah Penegakan Hukum Pidana Umum & Pidana Khusus, Yogyakarta. Liberty Yogyakarta: 2009, hal 33
3
Adami Chazami, Kejahatan Terhadap Tubuh dan Nyawa, Raja Grafindo Persada. Medan:2000, hal 55
Nyawa merupakan anugerah dari
Tuhan Yang Maha Esa, yaitu dengan menyatunya roh dan jasmani dan terdapat
jiwa sehingga manusia bisa hidup. Dalam kehidupannya manusia memerlukan
perlindungan hukum terhadap nyawa sebagai pemberian Tuhan tersebut. Akibat
matinya orang lain dan tindak pidana ini disebut sebagai pembuhan serta akibat
yang timbul merupakan syarat mutlak.4
Pelaku kejahatan terhadap anak bisa saja orangtua (ayah dan/atau ibu),
anggota keluarga, masyarakat dan bahkan pemerintah sendiri (aparat penegak
hukum dan lain-lain). Kekerasan rawan terjadi terhadap anak karena kedudukan
anak yang kurang menguntungkan. Anak rawan (children of risk) merupakan anak
yang mempunyai resiko besar untuk mengalami gangguan atau masalah dalam
perkembangannya, baik secara psikologis (mental). Sosial maupun fisik yang
dipengaruhi oleh kondisi internal maupun kondisi eksternalnya seperti anak dari
keluarga miskin, anak di daerah terpencil, anak cacat dan anak dari keluarga yang
retak (broken home)
Perkembangan dewasa ini, kejahatan terhadap nyawa bukan suatu hal yang
sulit ditemui. Media informasi baik cetak atau elektronik hampir setiap hari
mengabarkan terjadinya sebuah kejahatan terhadap nyawa. Fenomena sosial
lainnya adalah banyak sekali kasus tindak pidana pembunuhan yang melibatkan
anggota keluarga sendiri, bahkan marak sekali orangtua yang tega membunuh
anak kandungnya sendiri.
5
Merujuk pada data layanan pengaduan masyarakat melalui Hotline
Service dalam bentuk pengaduan langsung, telephone, surat menyurat maupun
elektronik, sepanjang tahun 2011 KomNas Anak menerima 2.386 kasus. Sama
artinya bahwa setiap bulannya KomNas Anak menerima pengaduaan masyarakat .
4
Ismu Gunadi dan Jonaedi Efendi, Hukum Pidana, Kencana Prenadamedia Group, Jakarta : 2014, hal 106
5
kurang lebih 200 (dua ratus) pengaduan pelanggaran terhadap hak anak. Angka ini
meningkat 98% jika dibanding dengan pengaduan masyarakat yang di terima
Komisi Nasional Perlindungan Anak pada tahun 2010 yakni berjumlah 1.234
pengaduan. Dalam laporan pengaduan tersebut, pelanggaran terhadap hak
anak ini tidak semata-mata pada tingkat kuantitas jumlah saja yang meningkat,
namun terlihat semakin komplek dan beragamnya modus pelanggaran hak anak
itu sendiri. Pengaduan hak asuh (khususnya perebutan anak pasca perceraian)
misalnya, mendominasi pengaduan sepanjang tahun 2011.6
1) setiap anak selama dalam pengasuhan orangtua, wali atau pihak lain manapun
yang bertanggungjawab atas pengasuhan, berhak mendapat perlindungan dari perlakuan
Menyadari kenyataan maraknya kasus kekerasan dalam rumah tangga
dengan korban anak, maka Pemerintahan Indonesia telah memiliki
Undang-Undang secara khusus yang menjadi Payung hukum perlindungan anak yaitu UU
Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 23 tahun 2004
tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang ditujukan untuk
dalam rangka memerangi segala bentuk kekerasan dalam rumah tangga.
Perlindungan anak menurut Pasal 1 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002
adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hak-haknya agar
dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan
harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlingdungan dari kekerasan
dan diskriminasi. Pasal 13 ayat (1) UU Perlindungan Anak juga menyebutkan
bahwa :
a. Diskriminasi;
b. Eksploitasi, baik ekonomi maupun seksual;
c. Penelantaran;
d. Kekejaman, kekerasan dan penganiayaan;
e. Ketidakadilan; dan
f. Perlakuan salah lainnya
.
2) Dalam hal orangtua. Wali atau pengasuh anak melakukan segala bentuk
perlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakan pemberatan hukuman
Berdasarkan hal tersebut, maka segala bentuk tindak kekerasan pada anak
perlu dicegah dan diatasi terutama yang dilakukan dalam lingkup keluarga yaitu
oleh orangtua, wali atau pengasuh anak tersebut.
Orang tua, keluarga, dan masyarakat bertanggung jawab untuk menjaga
dan memelihara anak, demikian juga dalam rangka penyelenggaraan perlindungan
anak, negara dan pemerintah bertanggung jawab menyediakan fasilitas dan
aksesibilitas bagi anak, terutama dalam menjamin pertumbuhan dan
perkembangannya secara optimal dan terarah.7
Kehidupan sebuah keluarga adalah tanggungjawab orang tua untuk
menjaga, menyayangi serta mendidik anak kandungnya dan seorang anak dalam
perkembangan dan pertumbuhannya akan dimulai dari lingkungan kelurga
sehingga apabila orang tua kebanyakan menjadi orang yang berbahaya terhadap
anak maka menjadi sebuah problematik yang perlu di pecahkan. Hubungan yang
seharusnya penuh kasih sayang dan harmonis dalam keluarga semakin berkurang
pada zaman sekarang ini. Tidak sedikit anak yang menerima perlakuan yang
kurang baik dari orang tuanya bahkan tindakan tersebut sudah dapat dikatakan
7
sebagai sebuah penganiayaan dengan kejam sampai pada akhirnya
mengakibatkan matinya anak tersebut.
UU Nomor 23 Tahun 2004 tersebut lahir dengan pertimbangan yang
tercantung dalam konsiderannya yaitu :
a. bahwa setiap warga negara berhak mendapatkan rasa aman dan bebas dari
segala bentuk kekerasan sesuai dengan falsafah Pancasila danUndang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;
b. bahwa segala bentuk kekerasan, terutama kekerasan dalam rumah tangga,
merupakan pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan terhadap martabat kemanusiaan serta bentuk diskriminasi yang harus dihapus;
c. bahwa korban kekerasan dalam rumah tangga, yang kebanyakan adalah
perempuan, harus mendapat perlindungan dari negara dan/atau masyarakat agar terhindar dan terbebas dari kekerasan atau ancaman kekerasan, penyiksaan, atau per?lakuan yang meren?dahkan derajat dan mar?tabat kemanusiaan;
d. bahwa dalam kenyataannya kasus kekerasan dalam rumah tangga banyak
terjadi, sedangkan sistem hukum di Indonesia belum menjamin perlindungan terhadap korban kekerasan dalam rumah tangga;
Kenyataan yang terjadi dewasa ini di dalam masyarakat adalah hal yang
berbeda. Salah satu kasus yang dapat dijadikan bukti tentang tindak pidana ini
adalah kasus yang cukup menggemparkan adalah kasus pembunuhan yang terjadi
pada Tahun 2012 yaitu dilakukan oleh Armin (34) alias Daming menjadi
tersangka pembunuhan anak kandungnya, Feri Aropi (2,5).Feri, bungsu dari dua
bersaudara putra Armin dan Iis (30), tewas dengan luka sayat 10 cm di leher.
Armin, buruh serabutan berpenghasilan tidak tetap, diduga menyayat leher si
bungsu dengan pisau dapur di dalam rumahnya di Kampung Cibitung RT 4 RW
10 Pedurenan, Mustikajaya, Kota Bekasi, Selasa (10/4/2012) sekitar pukul
16.00.Dalam pemeriksaan, tersangka mengakui membunuh putra kandungnya.
depresi ditinggal istri lebih dari satu bulan. Menurut Kepala Kepolisian Sektor
Bantargebang Komisaris Gunawan.Atas perbuatan itu, Armin dijerat dengan pasal
pembunuhan berencana. Ancaman hukumannya minimal 15 tahun penjara.
Penyidik membawa Armin untuk pemeriksaan kejiwaan di Rumah Sakit
Bhayangkara R Said Sukanto, Jakarta Timur.8
UU Nomor 23 Tahun 2004 dalam penjelasan secara umum disebutkan
bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga dapat terganggu jika kualitas dan
pengendalian diri tidak dapat dikontrol, yang pada akhirnya dapat terjadi
kekerasan dalam rumah tangga sehingga timbul ketidakamanan atau ketidakadilan
terhadap orang yang berada dalam lingkup rumah tangga tersebut.
Sulit dipercaya ketika seorang anak meninggal ditangan orang yang sangat
diharapkan untuk dapat melindungi dan menjaga dirinya. Padahal anak tersebut
adalah darah daging mereka sendiri, penerus generasi keluarga, penjaga
kehormatan keluarga dan kalau dipikirkan lebih jauh lagi, anak merupakan aset
negara yang sangat mahal dan penting sehingga mereka perlu dilindungi terutama
oleh kedua orang tua mereka. Oleh karena itu banyak harapan dan cita-cita
dipanjatkan untuk anak-anak agar dapat menjalani kehidupan dengan jauh lebih
baik daripada keadaan kedua orang tua mereka.
9
Teori Psikologi perkembangan, usia orangtua sudah termasuk dalam tahap
masa dewasa pertama, dan pada masa ini daya-daya pertumbuhan psychis sudah
9
berkembang dan kesadaran akan diri sendiri telah timbul pada individu-individu
tersebut. Sifat kriminalitas pada masa dewasa pertama antara lain :
a. Untuk mereka yang telah yang telah mempunyai pekerjaan mudah melakukan
penggelapan. Dan pada delik pencurian bentuknya sudah mulai agak pelik
b. Karena adanya kepercayaan terhadap kekuatan sendiri, penganiayaan pun
mulai timbul
c. Delik-delik seksual banyak dan sering timbul baik pada wanita maupun
laki-laki. Akibatnya bagi wanita timbul abortus, pembunuhan anak, dan lain-lain
dalam periode ini perlu diketahui bahwa faktor utama yang menyebabkan
kriminalitas adalah :
a. Timbul keinginan dan kehendak untuk menghias dan membaguskan diri
terhadap lawan jenisnya
b. Kebutuhan akan keadaan material/kebendaan yang memuncak
c. Untuk wanita yang telah kawin, ingin mempertahankan kebutuhan
keluarganya, sedang yang laki-laki ingin bertanggungjawab terhadap
keluarganya10
Lingkungan/melieu keluarga dan masyarakat (Homo and Community
influencies) dapat memberikan dampak kejahatan menurut W.Healy and A.F
Bronner, yaitu :11
1. Orangtua yang tidak berpendidikan (both parent unedecated)
2. Orangtua yang berada di bawah keaadan normal
10
Ridwan & Ediwarman, Op.Cit., hal 9 11
3. Orangtua yang bersifat kriminal
4. Orangtua peminum/pemabuk
5. Orangtua yang jahat dan kejam
6. Orangtua yang rendah dasar moralnya
7. Orangtua yang tidak dapat menguasai emosinya
8. Orangtua yang berpenyakit neurotis dan psychosis
Tindak pidana pembunuhan yang dilakukan oleh orangtua terhadap anak
kandungnya disebabkan banyak faktor baik itu dari dalam diri pelaku yang
menekankan pada unsur psikologis dan juga dari luar diri pelaku tersebut seperti
keadaan lingkungan sekitarnya.
Secara subjektif bisa saja seorang anak yang dibunuh tidak memiliki
kesalahan apa-apa atau tidak menyebabkan orangtua melakukan pembunuhan,
tetapi anak ini hanya menjadi korban dari perilaku orangtua yang tidak mampu
mengkontrol emosi, atau bisa saja seorang anak lah yang menyebabkan orangtua
melakukan pembunuhan. Apapun penyebabnya tetap saja yang menjadi pelaku
adalah orang yang membunuh, yaitu kesalahan pada pelaku walaupun yang
menyebabkan terjadinya tindakan tersebut adalah anaknya.
Gambaran latar belakang masalah di atas yang menjadi alasan penulis
untuk mengkaji bagaimana tindak pidana pembunuhan yang dilakukan orangtua
terhadap anak kandungnya dari perspektif kriminogi dan hukum pidana dan judul
yang diangkat dalam penulisan skripsi adalah “Tinjauan Kriminolgi dan Hukum
Pidana terhadap Tindak Pidana Pembunuhan yang Dilakukan Orangtua terhadap
154/Pid.B/2011/PN Pbg; Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :
1357/PID.B/ 2012/PN.JKT.TIM; Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli
Nomor: 203/Pid.B/2013/PN.GS)
B. Permasalahan
Adapun yang menjadi permasalahan dalam penulisan skripsi ini adalah
sebagai berikut :
1. Bagaimana pengaturan hukum tentang tindak pidana pembunuhan yang
dilakukan orangtua terhadap anak kandung?
2. Apakah faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya tindak pidana
pembunuhan oleh orangtua terhadap anak kandungnya?
3. Bagaimanakah Penerapan hukum pidana terhadap tindak pidana
pembunuhan oleh orangtua terhadap anak kandungnya
C. Tujuan dan Manfaat Penulisan
Adapun yang menjadi tujuan dalam penulisan skripsi adalah:
1. Untuk mengetahui pengaturan hukum mengenai tindak pidana pembunah
yang dilakukan oleh orangtua terhadap anak kandungnya
2. Untuk mengetahui faktor–faktor apa yang menyebabkan terjadinya tindak
pidana pembunuhan yang dilakukan oleh orangtua terhadap anak
kandungnya.
3. Untuk mengetahui penerapan hukum pidana terhadap tindak pidana
Disamping tujuan yang akan dicapai sebagaimana yang dikemukakan
diatas, maka penulisan skripsi ini juga bermanfaat untuk:
1. Manfaat secara teoritis
Sebagai informasi untuk menambah wawasan dan ilmu pengetahuan dalam
bidang hukum, khususnya hukum pidana. Selain itu, tulisan ini dapat
menjadi bahan kajian terhadap perkembangan ilmu pengetahuan serta
menambah wawasan khususnya mengenai faktor-faktor dan penegakan
hukum terhadap tindak pidana pembunuhan yang dilakukan oleh orangtua
terhadap anak kandungnya.
2. Manfaat Secara Praktis
Memberikan sumbangan pemikiran dalam perkembangan ilmu hukum
bagi pemerintah khususnya kepolisian, kejaksaan dan kehakiman
khususnya yang berkaitan dengan masalah tindak pidana pembunuhan
yang dilakukan oleh orangtua terhadap anak kandungnya.
D. Keaslian Penulisan
Penulisan Skripsi yang berjudul ”Tinjauan Kriminologi dan Hukum
Pidana Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Orangtua
Terhadap Anak Kandungnya ( Studi Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga
Nomor : 154/Pid.B/2011/PN Pbg; Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur
Nomor : 1357/PID.B/2012/PN. JKT.TIM; Putusan Pengadilan Negeri
Gunungsitoli Nomor: 203/Pid.B/2013/PN.GS ) adalah hasil pemikiran penulis
membuat. Kalaupun ada, penulis yakin bahwa substansi pembahasannya berbeda.
Dengan demikian keaslian penulisan skripsi ini dapat dipertanggungjawabkan
secara ilmiah.
E. Tinjauan Pustaka
1. Pengaturan Hukum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Orangtua Terhadap Anak Kandungnya
Hukum pidana di Indonesia terbagi dua, yaitu Hukum Pidana Umum dan
Hukum Pidana Khusus. Secara defenitif, Hukum Pidana Umum dapat diartikan
sebagai perundang-undangan pidana dan berlaku umum, yang tercantum dalam
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) serta semua perundang-undangan
yang mengubah dan menambah KUHP. Sedangkan, Hukum Pidana Khusus bisa
dimaknai sebagai perundang-undangan dibidang tertentu yang memiliki sanksi
pidana, atau tindak-tindak pidana yang diatur dalam perundang-undangan khusus,
diluar KUHP baik perundang-undangan pidana maupun bukan pidana tetapi
memiliki sanksi pidana (ketentuan yang menyimpang dari KUHP).12
1. Kejahatan yang ditujukan terhadap jiwa manusia
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) mengatur tentang tidak
pidana pembunuhan dalam Bab XIX dengan judul bab Kejahatan Terhadap Jiwa
Orang dimulai dari Pasal 338 sampai dengan Pasal 350. Mengamati pasal-pasal
tersebut maka KUHP mengaturnya sebagai berikut:
2. Kejahatan yang ditujukan terhadap jiwa anak yang sedang/baru dilahirkan
12
3. Kejahatan yang ditujukan terhadap anak yang masih dalam kandungan
Dilihat dari segi “kesengajaan” (dolus) maka tindak pidana terhadap
nyawa ini terdiri atas:
1. Yang dilakukan dengan sengaja
2. Yang dilakukan dengan sengaja disertai kejahatan berat
3. Yang dilakukan dengan direncanakan lebih dahulu
4. Atas keinginan yang jelas dari yang dibunuh
5. Menganjurkan atau membantu orang untuk bunuh diri13
Kejahatan terhadap nyawa dalam KUHP dapat dibedakan atau
dikelompokkan atas 2 dasar, yaitu: atas unsur kesalahannya dan atas dasar unsur
obyeknya (nyawa). Atas dasar kesalahannya ada 2 kelompok kejahatan terhadap
nyawa, ialah :
1. Kejahatan terhadap nyawa yang dilakukan dengan sengaja (dolus misdrijven)
adalah kejahatan yang dimuat dalam Bab XIX KUHP, Pasal 338 s/d 350
2. Kejahatan terhadap nyawa yang dilakukan tidak dengan sengaja (culpose
misdrijven), dimuat dalam Bab XXI (khusus Pasal 359)
Sedangkan atas obyeknya (kepentingan hukum yang dilindungi), maka kejahatan
terhadap nyawa dengan sengaja dibedakan dalam tiga (3) macam, yakni:
1) Kejahatan terhadap nyawa orang pada umumnya, dimuat dalam Pasal
338,339,340,344,345 KUHP
13
2) Kejahatan terhadp nyawa bayi pada saat atau tidak lama setelah dilahirkan,
dimuat dalam pasal 341,342 dan 343
3) Kejahatan terhadap nyawa bayi yang masih ada dalam kandungan ibu (janin),
dimuat dalam pasal 346,347,348 dan 34914
Pasal 338 HUHP yang berbunyi sebagai berikut, “Barangsiapa dengan
sengaja menghilangkan nyawa orang lain dihukum karena bersalah melakukan
pembunuhan dengan hukuman penjara selama-lamanya lima belas tahun”.
R.Soesilo memberikan penjelasan mengenai pasal 338 KUHP ini yaitu sebagai
berikut:
a. kejahatan yang dinamakan .,makar mati” atau .,pembunuhan” (doodslag)
disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain, sedangkan kematian tidak dimaksud, tidak masuk dalam pasal ini, mungkin masuk Pasal 359 ( karena kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang lain) atau Pasal 351 sub 3 (penganiayaan biasa, berakibat matinya orang lain) atau Pasal 353 sub 3 (penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu, berakibat mati), Pasal 354 sub 2 (penganiayaan berat berakibat mati) atau Pasal 355 sub 2 (penganiayaan berat dengan direncanakan lebih dahulu berakibat mati).
b. Sebaliknya pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksud
untuk membunuh itu, tidak dengan dipikir-pikir lebih panjang.
Misalnya A se-konyong-konyong datang dirumah melihat bahwa isterinya sedang berzinah dengan B. Karena panas hati, timbul maksud untuk membunuh isterinya dan B itu yang seketika ia lakukan memakai pistol yang sedang ia bawa. Apabila antara maksud akan membunuh dengan penyelenggaraannya, orang itu dengan tenang masih dapat memikirkan bagaimana cara yang sebaik-baiknya untuk melakukan pembunuhan itu, maka dikenakan Pasal 340 (pembunuhan dengan direncanakan lebih dahulu .,moord”)
c. Jika pembunuhan itu dilakukan atas permintaan yang dinyatakan dengan
sungguh-sungguh dari orang yang dibunuh itu, maka diancam hukuman yang
lebih ringan (Pasal 344)15
14
Adami Chazami., Op.Cit., hal 55-56 15
Selanjutnya berdasarkan Pasal 340 KUHP yang mengatur tentang
Pembunuhan berencana yaitu yang berbunyi: “Barangsiapa dengan sengaja dan
dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, dihukum
karena pembunuhan direncanakan (moord), dengan hukuman mati atau penjara
seumur hidup atau penjara selama-lama dua puluh tahun.”
Penjelasan Pasal 340 ini, R.Soesilo menyatakan bahwa : kejahatan ini
dinamakan ,,pembunuhan dengan direncanakan lebih dahulu” (moord). Boleh
dikatakan, ini adalah suatu pembunuhan biasa (doodslag) tersebut dalam Pasal
338, akan tetapi dilakukan dengan direncanakan terdahulu. ,,direncakan lebih
dahulu” (voorbedachte rade) = antara timbulnya maksud untuk membunuh
dengan pelaksanaanya itu masih ada tempo bagi sipembuat untuk dengan tenang
memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu dilakukan.
,,tempo” ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu
terlalu lama, yang penting ialah apakah didalam tempo itu sipembuat dengan
tenang masih dapat berpikir-pikir, yang sebenarnya ia masih ada kesempatan
untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidak ia pergunakan.
Pembunuhan dengan mempergunakan racun hampir semua merupakan
,,moord”.16
Perlindungan terhadap anak yang diatur dalam UU Nomor 23 Tahun 2002
yang dimuat dalam Pasal 13 dari undang-undang tersebut menyebutkan bahwa
anak memiliki hak untuk perlindungan atas tindakan diskriminasi, eksploitasi baik
ekonomi maupun sosial, penelantaran, kekejaman,kekerasan dan penganiayaan,
16
ketidakadilan dan perlakuan salah lainnya dan dalam hal tindakan-tindakan
tersebut dilakukan oleh orangtua dari anak tersebut maka hukumannya akan
dikenakan pemberatan.
Dasar pelaksanaan perlindungan anak adalah:
a. Dasar filosofi, Pancasila sebagai dasar kegiatan dalam berbagai bidang
kehidupan keluarga, bermasyarakat, bernegara dan berbangsa dan dasar filosofis pelaksanaan perlindungan anak
b. Dasar etis, pelaksanaan perlindungan anak harus sesuai dengan etika
profesi yang berkaitan untuk mencegah perilaku menyimpang dalam pelaksanaan kewenangan, kekuasaan dan kekuatan dalam pelaksanaan perlindungan anak
c. Dasar yuridis, pelaksanaan perlindungan anak harus didasarkan pada UUU
1945 dan berbagai peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku. Penerapan dasar yuridis ini harus secara integratif, yaitu penerapan terpadu menyangkut peraturan perundang-udangan dari berbagai bidang hukum
yang berkaitan.17
Tindak pidana dalam lingkungan keluarga diatur dalam Undang-Undang
Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.
Yang dimaksud dengan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) adalah setiap
perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya
kesengsaraan atau penderitaan fisik, seksual, psikologis, dan/ atau perbuatan
penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,
pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup
rumah tangga.
Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 menentukan ruang lingkup
rumah tangga yang dimaksud dalam undang-undang ini, yaitu meliputi :
a. Suami, istri, anak
17
b. Orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, penyusunan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau
c. Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap selama berada
dalam rumah tangga tersebut.
Selain memuat pasal-pasal yang melarang tindak pidana KDRT, UU
Nomor 23 Tahun 2004 juga merumuskan ketentuan pidana sebagai bagian
penegakan hukum atau UU Nomor 23 Tahun 2004. Rumusan ketentuan pidana
dimaksud tertuang dalam Pasal 44, Pasal 46, Pasal 47, Pasal 48, Pasal 48, Pasal
50, Pasal 51, Pasal 52, Pasal 53 UU Nomor 23 Tahun 2004.
Tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga yang mengakibatkan
matinya korban termaktub dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1), (2), (3), dan (4) UU
Nomor 23 Tahun 2004 yang berbunyi sebagai berikut:
(1) Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah
tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau denda paling banyak Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).
(2) Dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mengakibatkan
korban mendapat jatuh sakit atau luka berat, dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun atau denda paling banyak Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)
(3) Dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mengakibatkan
matinya korban, dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun atau denda paling banyak Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)
(4) Dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh
suami terhadap istri atau sebaliknya yang menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan sehari-hari, dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat)
bulan atau denda paling banyak Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)18
2. Faktor Penyebab Terjadinya Pembunuhan Anak Yang Dilakukan Orangtua Terhadap Anak Kandungnya.
18
Kejahatan pembunuhan terhadap jiwa orang lain terus terjadi dan menjadi
pemberitaan luas oleh media massa. Pembunuhan merupakan perilaku seseorang
atau sekelompok orang yang berakibat hilangnya nyawa orang lain. Kejadian
pembunuhan dilatarbelakangi oleh berbagai sebab, sehingga seseorang
merencanakan, memutuskan dan mengeksekusi pembunuhan terhadap orang lain.
Ketika seseorang telah menjadi korban pembunuhan, maka dipastikan ia
mengalami kematian. Berbagai faktor penyebab seringkali menjadi daya
penggerak bagi seseorang untuk melakukan pembunuhan. Dalam kasus
pembunuhan berencana (planned murder), biasanya seorang calon pembunuh
sudah mengetahui siapa calon korban yang akan dibunuhnya, sedangkan dalam
kasus pembunuhan tak berencana (unplanned murder), seseorang membunuh
orang lain karena adanya konflik emosional antara dirinya dengan calon
korban. 19
a. Faktor Interen (Intern Factor)
Kejahatan merupakan tingkah laku yang menyimpang, siapapun orangnya
tetap mempunyai kemungkinan untuk melakukan kejahatan karena, terdapat
faktor-faktor didalam diri dan diluar dari diri seseorang mengapa ia melakukan
kejahatan itu. Adapun faktor- faktor tersebut adalah :
Adalah faktor-faktor yang terdapat pada individu seperti umur, sex,
kedudukan individu, masalah rekreasi/liburan individu, agama individu.
19
Menurut Galles, ketidakmampuan dalam pengasuhan dan masalah
kepribadian orangtua juga disebut Gelles sebagai factor yang menyebabkan
seseorang melakukan kekerasan terhadap anak-anaknya, orangtua yang
melakukan kekerasan seringkali memiliki harapan yang tidak realistis pada anak
mereka, memiliki pengetahuan yang minim mengenai perkembangan anak dan
menunjukkan ketidakmampuan dalam menjalin hubungan dengan anak, selain itu
mereka juga seringkali memiliki harga diri yang rendah dan kepribadian tidak
matang, kurang rasa empati dan lebih egois, tingkat stress yang tinggi disebut juga
dapat mempengaruhi tingkat kekerasan yang dilakukan orangtua sebagai coping
terhadap stressnya tersebut.20
b. Faktor Eksteren (Extern Factor)
Adalah faktor-faktor yang berada diluar individu. Faktor eksteren ini
berpokok pangkal pada lingkngan individu seperti : waktu kejahatan, tempat
kejahatan, keadaan keluarga dalam hubungannya dengan kejahatan, keadaan
keluarga dalam hubungannya dengan kejahatan.
Faktor ekstern yaitu faktor yang berasal dari luar diri pelaku tersebut
seperti keadaan lingkungan disekitar pelaku yang menyebabkan pelaku tega
melakukan pembunuhan. Dalam hal ini secara subjektif bisa saja seorang anak
yang dibunuh tidak memiliki kesalahan apa-apa atau tidak menyebabkan orangtua
melakukan pembunuhan, tetapi anak ini hanya menjadi korban dari perilaku
orangtua yang lepas kontrol emosi, atau bisa saja seorang anak lah yang
menyebabkan orangtua melakuan pembunuhan. Apapun penyebabnya tetap saja
20
yang menjadi pelaku adalah orang yang membunuh, yaitu kesalahan pada pelaku
walaupun yang menyebabkan terjadinya tindakan tersebut adalah anaknya
Menurut Gelles, Masalah ekonomi, tidak bekerja, pendapatan rendah,
sakitnya anggota keluarga dan ketidakmampuan membayar biaya medis adalah
sumber stress pada banyak kehidupan orang tua yang melakukan kekerasan..21
Alasan ekonomi merupakan alasan klasik yang melatar belakangi
terjadinya tindak kejahatan. Teori Strain dan Penyimpangan Budaya berasumsi
bahwa kelas sosial dan tingkah laku kriminal berhubungan, tetapi berbeda dalam
hal sifat hubungan tersebut. Para penganut teori Strain beranggapan bahwa
seluruh anggota masyarakat mengikuti satu set nilai-nilai budaya yaitu nilai-nilai
budaya dari kelas menengah. Satu nilai budaya terpenting adalah keberhasilan
ekonomi, karena orang-orang kelas bawah tidak mempunyai sarana-sarana yang
sah untuk mencapai tujuan tersebut, mereka menjadi frustasi dan beralih
menggunakan sarana yang tidak sah. Pada teori penyimpangan budaya
menyatakan bahwa orang-orang dari kelas bawah memiliki satu set nilai-nilai
yang berbeda, yang cenderung konflik dengan nilai-nilai dari kelas menengah.
Sebagai konsekuensinya manakala orang-orang kelas bawah mengikuti sistem
nilai mereka sendiri, mereka mungkin telah melanggar norma-norma
konvensional22
Tingkat pendidikan para pelaku ini tentunya akan berpengaruh juga
terhadap pola pikir mereka. Kita tahu, pendidikan berkaitan dengan
21
Firda Fauziah, Loc.Cit 22
perkembangan kejiwaan dan kepribadian, budi pekerti dan etika. Pendidikan juga
berkaitan dengan penguasaan pengetahuan serta keterampilan. Meskipun bukan
berarti pendidikan rendah akan melatar belakangi setiap kejahatan, karena nafsu
jahat timbul dari tiap–tiap manusia, dan tergantung bagaimana kita
mengendalikannya. Akan tetapi dalam hal ini pendidikan mempunyai pengaruh
besar dalam membentuk pola pikir seseorang dalam menyelesaikan masalah.
Seorang yang hanya tamatan Sekolah Dasar tentunya mempunyai cara pendang
dan pola pikir berbeda dengan tamatan Sekolah Menengah. 23
1. Mazhab Italia atau Mazahab Antropologi
Teori kriminologi mengenal beberapa Mazhab yang berkaitan dengan
kejahatan atau penyebab kejahatan yaitu :
Tokohnya adalah C.Lambroso yang pada pokoknya mengemukakan
bahwa para penjahat dipandang dari sudut antropologi mempunyai tanda-tanda
tertentu. Tengkoraknya mempunyai kelainan-kelainan. Roman muka juga lain dari
pada orang biasa, tulang dahi melengkung kebelakang. Pokoknya penjahat
dipandang sebagai suatu jenis manusia tersendiri. Lambroso juga mengemukakan
hipotesa atavisme, yakni bahwa seorang penjahat merupakan suatu gejala
atavistis, artinya bahwa ia dengan sekonyong-konyong mendapat kembali
sifat-sifat yang sudah tidak dimiliki oleh nenek moyangnya yang terrdekat, tetapi nenek
moyangnya yang lebih jauh. Ferri seorang murid Lambroso, lebih
mengembangkan lagi teori ini. Dikatakan bahwa rumus timbulnya kejahatan
adalah hasil dari keadaan fisik, induvidu dan sosial. Pada suatu waktu unsur
23
individulah yang tetap paling penting. “Keadaan sosial memberi bentuk pada
kejahatan, tetapi ini berasal dari bakatnya yang biologis, anti sosial (organis dan
psikis)”.24
2. Mazhab Perancis atau Mazhab Lingkungan
Mazhab ini menentang Mazhab Italia. :Die Welt ist mehr Schuld an mir,
als ish”, yakni dunia adalah lebih bertanggungjawab terhadap bagaimana jadinya
saya, dari pada diri saya sendiri. Tokoh terrkemukanya adalah A.Lacassagne
(1843-1924). Ia merumuskan mazhab lingkungan sebagai berikut :
“L’important est le milieu social. Permettez-moi une comparaison empruntee a’la theorie moderne. Le milieu social est le bouillon de culture de la criminalite: le microbe, c’est le criminel, un element qui n’a d’importance que le jour ou il trouve le buillion qui le fait fermenter”
Artinya : “yang terpenting adalah keadaan sosial sekeliling kita. Izinkan saya mengemukakan suatu perbandingan yang diambil dari teori modern. Keadilan sosial sekeliling kita adalah suatu pembenihan untuk kejahatan; kuman adalah sipendapat, suatu unsur yang baru mempunyai arti apabila
menemukan pembenihan yang membuatnya berkembang”25
3. Mazhab Bio – Sosiologi
Ferri memberikan suatu rumus tentang timbulnya tiap-tiap kejahatan
adalah resultante dari keadaan individu. Fisik dan sosial. Pada waktu unsur
individu yang paling penting. Keadaan sosial memberi bentuk pada kejahatan, tapi
ini berasal dari bakatnya yang biologis dan anti sosial. Aliran bio-sosiologis ini
ber-synthese kepada aliran antropologi yaitu pada lingkungan yang menjadi sebab
kejahatan, dan ini berasal dari ferri. Rumusnya berbunyi: “Tiap kejahatan adalah
hasil dari unsur-unsur yang terdapat dalam individu yaitu unsur-unsur yang
24
Soerjono Soekanto, at all, Kriminologi (Suatu Pengantar), Ghalia Indonesia, Jakarta:1981, hal 16
25
diterangkan oleh Lombroso. Lama kelamaan banyak ahli kriminologi menganut
aliran tersebut antara lain Prins (1845-1919) di Brussel mendirikan Union
Internasionale de Droit Penal. 26
4. Mazhab Spritualis
M.De Beast mengajarkan bahwa makin meluasnya juga pada lapisan
bahwa masyarakat, pengasingan diri terhadap Tuhan serta pandangan hidup dan
pandangan dunia yang berdasarkan ini, yang sama sekali kosong dalam hal
dorongan-dorongan moral adalah merupakan dasar yang hitam dimana kebusukan
dan kejahatan berkeembang dengan subur.27
3. Penerapan Hukum Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Yang Ddilakukan Orangtua Terhadap Anak Kandungnya
a. Kemampuan bertanggungjawab
Pertanggungjawaban dalam hukum pidana harus dengan adanya
kesalahan yang memiliki unsur sebagai berikut :
1. Melakukan perbuatan pidana (sifat melawan hukum)
2. Di atas umur tertentu mampu bertanggungjawab
3. Mempunyai suatu bentuk kesalahan yang berupa kesengajaan atau
kealpaan.
4. Tidak adanya alasan pemaaf28
KUHP tidak memuat ketentuan tentang arti kemampuan
bertanggungjawab tetapi yang berhubungan dengan itu ialah Pasal 44
KUHP : “Barangsiapa melakukan perbuatan yang tidak
dipertanggungjawabkan kepadanya, karena jiwanya cacat dalam tubuhnya
atau jiwa yang terganggu karena penyakit. Kalau tidak dapat
dipertanggungjawabkannya itu disebabkan karena hal lain, misalnya
jiwanya tidak normal karena masih sangat muda atau lain-lain, pasal
tersebut tidak dapat dipakai. Untuk adanya kemampuan bertanggungjawab
harus ada :
1. Kemampuan untuk membeda-bedakan antara perbuatan yang baik dan
yang buruk; yang sesuai hukum dan yang melawan hukum
2. Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsafan
tentang baik dan buruknya perbuatan tadi29
b. Kesengajaan (Opzet)
Sebagian besar tindak pidana mempunyai unsur kesengajaan atau opzet,
bukan unsur culpa. Ini layak karena biasanya yang pantas mendapat hukuman
pidana itu adalah orang yang melakukan sesuatu dengan sengaja. Kesengajaan ini
harus mengenai ketiga unsur dari tindak pidana, yaitu ke-1: perbuatan yang
dilarang; 2 : akibat yang menjadi pokok alasan diadakan larangan itu, dan
ke-3: bahwa perbuatan itu melanggar hukum.30
Kesengajaan dapat dirumuskan sebagai berikut : melaksanakan suatu
perbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak. Atau
dengan kata lain : bahwa kesengajaan itu ditujukan terhadap perbuatan. Satochid
29
Ibid hal 178-179 30
Kartanegara menjelaskan bagaimana proses timbulnya kesengajaan sebagai
berikut:31
1. Setelah A melihat benda itu, maka timbul keinginan padanya untuk
memperoleh benda dan selanjutnya A berpikir dengan cara bagaimana
agar A dapat memiliki benda itu. Ini yang disebut proses kesengajaan.
2. Dorongan atau alasan atau perasaan untuk bertindak guna memenuhi
keinginan disebut motif.
3. Selanjutnya A berpikir untuk memenbuhi keinginannya, ia akan
mengambil benda tadi.
Dalam hal ini motif menggerakkan atau mendorong A untuk berbuat. Jika
hal itu dihubungkan dengan jiwa A yang sehat itu, maka ini disebut opzet
(kesengajaan)
Kejahatan pembunuhan berencana (moord, murder) kesengajaan pembuat
hanya memerlukan doegle richte handling (perbuatan yang diarahkan ke tujuan),
yaitu bahwa pembuat menghendaki matinya orang lain dan berbuat dengan
perkiraan yang disadari bahwa ia akan mewujudkan pembunuhan.32
c. Perumusan Pidana
Kitab Undang-Undang hukum Pidana (KUHP) mengatur tentang sanksi
atau hukuman dalam Pasal 10 KUHP, yaitu:
31
Martiman Prodjohamidjojo, Memahami Dasar-Dasar Hukum Pidana di Indonesia, Pradnya Paramita, Jakarta: 1996, hal 46
32
1. Pidana Pokok:
a. pencabutan beberapa hak tertentu
b. perampasan barang yang tertentu
c. pengumuman keputusan hakim.
Jenis pidana yang pada umumnya, dicantumkan dalam perumusan delik
menurut pola KUHP ialah pidana pokok, dengan menggunakan sembilan bentuk
perumusan, yaitu:33
1. Diancam dengan pidana mati atau penjara seumur hidup atau penjara
tertentu
2. Diancam dengan pidana penjara seumur hidup atau penjara tertentu
3. Diancam dengan pidana penjara (tertentu)
4. Diancam dengan pidana penjara atau kurungan
5. Diancam dengan pidana pernjara atau kurungan atau denda
6. Diancam dengan pidana penjara atau denda
7. Diancam dengan pidana kurungan
8. Diancam dengan pidana kurungan atau denda
33
9. Diancam dengan pidana denda
Berdasarkan sembilan bentuk perumusan diatas, dapat diidentidikasikan
hal-hal sebagai berikut34
1) KUHP hanya menganut dua sistem perumusan yaitu:
:
a. Perumusan tunggal (hanya diancam satu pidana pokok)
b. Perumusan alternatif
2) Pidana pokok yang diancam/dirumuskan secara tunggal hanya pidana
penjara, kurungan, atau denda. Tidak ada pidana mati atau penjara
seumur hidup yang diancam secara tunggal
3) Perumusan alternatif dimulai dari pidana pokok terberat sampai yang
paling ringan
Pidana tambahan bersifat akumulatif, namun pada dasarnya untuk dapat
dijatuhkan harus tercantum dalam perumusan delik
F. Metode Penelitian Hukum
1. Spesifikasi Penelitian
Penelitian hukum terdiri dari :
1. Penelitian hukum normatif, yang mencakup :
a. Penelitian terhadap azas-azas hukum
b. Penelitian terhadap sistematika hukum
c. Penelitian terhadap taraf sinkronisasi hukum
d. Penelitian sejarah hukum
e. Penelitian perbandingan hukum
34
2. Penelitian hukum sosiologis atau empiris, yang terdiri dari :
a. Penelitian terhadap identifikasi hukum (tidak tertulis)
b. Penelitian terhadap efektivitas hukum
Hal-hal tersebut diatas, sebenarnya dapat digabungkan secara serasi
sehingga diperoleh sistematika mengenai macam-macam penelitian secara umum
dan pembagiannya menurut tujuan penelitian hukum. Misalnya penelitian
terhadap azas-azas hukum, dapat merupakan penelitian “fact finding” belaka, atau
mungkin penelitian-penelitian “problem finding”, “problem identification” dan
“problem solution”. Penelitian terhadap efektivitas hukum, umpamanya, dapat
merupakan penelitian diagnostik, yang kemudian dilanjutkan dengan penelitian
prespektif dan penelitian evaluatif. Jadi, yang menjadi unsur penentu adalah
tujuan penelitian hukum, dan unsur tambahan atau pendukungnya adalah
macam-macam penelitian secara umum sebagaimana dijabarkan secara garis besar diatas.
Metode penelitian yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah yuridis
normatif yaitu suatu penelitian yang secara deduktif dimulai dengan analisa
terhadap pasal–pasal dan peraturan perundang – undangan yang mengatur
permasalahan dalam skripsi. Bersifat normatif maksudnya adalah penelitian
hukum yang beertujuan untuk memperoleh pengetahuan normatif tentang
hubungan antara satu peraturan dengan peraturan lain dan penerapan dalam
pratiknya (studi putusan).
Menurut Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji penelitian hukum yang
dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau data sekunder belaka dapat
samping adanya penelitian hukum sosiologis empiris yang terutama meneliti data
primer). Penelitian hukum normatif atau kepustakaan tersebut mencakup :
a. Penelitian terhadap asas-asas hukum
b. ‘penelitian terhadap sistemaatik hukum
c. Penelitian terhadap taraf sinkronisasi vertikal dan horizontal
d. Perbandingan hukum
e. Sejarah hukum35
2. Data dan Sumber Data
Sumber data yang dipergunakan dalam penulisan skripsi ini adalah data
sekunder, yakni data yang tidak diperoleh secara langsung dari lapangan namun
diperoleh dari studi pustaka yang meliputi bahan dokumentasi, tulisan ilmiah dan
berbagai sumber tulisan yang lainnya. Data Sekunder dibagi menjadi tiga, yaitu :
1) Bahan Hukum Primer
Bahan hukum ini adalah berbagai ketentuan dan peraturan perundang –
undangan maupun undang-undang yang telah berlaku di Indonesia yang
mengatur tentang Tindak Pidana Penganiayaan terhadap Anak dalam lingkup
Keluarga, yaitu Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang
Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
Tangga. Dan undang-undang yang mengatur perlindungan hukum bagi anak
yaitu Undang-Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
2) Bahan Hukum Sekunder
35
Bahan hukum ini adalah bahan yang berkaitan dengan bahan hukum primer
dan merupakan bahan pendukung dari bahan hukum primer. Peneliti
mengambil bahan hukum sekunder dari studi kepustakaan, yaitu buku – buku
yang berkaitan dengan bahan hukum primer.
3) Bahan Hukum Tersier
Merupakan bahan hukum pelengkap dari bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder. Peneliti mendapatkannya melalui berbagai jurnal maupun
arsip-arsip penelitian.
3. Alat Pengumpul Data
Di dalam penelitian, pada umumnya dikenal tiga jenis alat pengumpul
data, yaitu studi dokumen atau bahan pustaka, pengamatan atau observasi, dan
wawancara atau interview. Ketiga alat tersebut dapat dipergunakan
masing-masing atau bersama-sama.36
4. Prosedur Pengumpul Data
Alat pengumpul data yang dipergunakan dalam penelitian ini merupakan
studi dokumen atau bahan pustaka yang disusun secara ilmiah (metodologi) guna
memperoleh data-data yang diperlukan dalam penyusunan sesuai dengan yang
telah direncanakan semula yaitu menjawab permasalahan yang telah diuraikan
sebelumnya.
Metode pengumpulan data dalam Penulisan skripsi ini menggunakan
Library Research (penelitian kepustakaan), yaitu dengan melakukan penelitian
36
terhadap berbagai sumber bacaan, yakni buku-buku, pendapat sarjana, artikel,
surat kabar/koran, internet dan media massa yang berhubungan dengan masalah
yang dibahas.
5. Analisis Data
Data sekunder yang telah disusun secara sistematis kemudian dianalisa
secara perspektif dengan menggunakan metode analisis kualitatif. Analisis
kualitatif merupakan metode untuk mendapatkan data yang mendalam dan, suatu
data yang mengandung makna dan dilakukan pada obyek yang alamiah.37
G. Sistematika Penulisan
Metode
ini menggunakan data yang terbentuk atas suatu penilaian atau ukuran secara tidak
lansung dengan kata lain yaitu kesimpulan yang dituangkan dalam bentuk
pernyataan dan tulisan.
Pembahasan karya ilmiah harus dilakukan secara sistematis. Untuk
memudahkan penulisan skripsi ini maka diperlukan adanya sistem penulisan
sistematika yang terartur, yang terbagi dalam bab per bab yang saling berkaitan
satu sama lain. Adapun sistematika penuliisan skripsi ini adalah sebagai berikut :
BAB I : Bab ini berisikan pendahuluan dimana penulis menguraikan latar
belakang penulis memilih judul, perumusan masalah, tujuan dan
manfaat penulisan, keaslian penulisan, tinjauan pustaka, metode
penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II : Bab ini berisikan pengaturan hukum tentang tindak pidana
pembunuhan yang dilakukan orangtua terhadap anak kandungnya
37
yaitu Kitab Undang Hukum Pidana (KUHP),
Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan
Dalam Rumah Tangga, dimana kemudian akan dibahas satu per satu.
BAB III: Bab ini akan membahas tentang faktor-faktor penyebab terjadinya
tindak pidana pembunuhan oleh orangtua terhadap anak kandung yang
dilihat dari faktor interen (intern factor) dan faktor eksteren (extern
factor)
BAB IV : Bab ini berisikan kesimpulan dari bab-bab terdahulu dengan butir-butir
yang dianggap penting serta berisi saran sehubungan dengan
BAB II
PENGATURAN HUKUM TENTANG TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN ORANGTUA TERHADAP ANAK KANDUNGNYA
A. Tindak Pidana Pembunuhan Dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
Hukum pidana yang berlaku di Indonesia sekarang ini ialah hukum pidana
yang telah dikodifikasi, yaitu sebagian terbesar dan aturan-aturannya telah disusun
dalam satu kitab undang-undang (wetboek), yang dinamakan Kitab
Undang-undang Hukum Pidana, menurut suatu sistem yang tertentu.38
1. Pengertian dan Unsur-Unsur Tindak Pidana
Barda Nawawi Arif menyatakan bahwa tindak pidana secara umum dapat
diartikan sebagai perbuatan yang melawan hukum baik secara formal maupun
secara materil.Beliau menyatakan bahwa:
“the term crime has no accepted defenition in the law, except the criticular on that is anything that the lawmakers define as a crime. Basically, a crime is wrong, usually a moral wrong, committed against the society as a whole. Criminal prosecutions are brought in order to punish wrongdoers. Either because we want to deter future crime or simply because we believe wrongdoers deserve to be punished.”
(Istilah tindak pidana tidak memiliki defenisi dalam undang-undang yang belaku, kecuali satu lingkarang yang adalah sesuatu bahwa pembuat undang-undang mendefenisikan sebagai suatu kejahatan. Pada dasarnya kejahatan adalah kesalahan, biasanya kesalahan moral yang bertentangan dengan masyarakat secara keseluruhan. Penuntutan pidana dilakukan untuk menghukum orang jahat, baik karena kita ingin mencegah kejahatan
38
di masa depan atau hanya karena kita percaya orang jahat pantas
dihukum.)39
a. Diancam oleh pidana oleh hukum
Simons merumuskan bahwa Strafbaar feit (Belanda) ialah kelakukan yang
diancam dengan pidana, yang bersifat melawan hukum yang berhubungan dengan
kesalahan dan dilakukan oleh orang yang mampu bertanggungjawab. Lebih rinci
dirumuskan sebagai berikut :
b. Bertentangan dengan hukum
c. Dilakukan oleh orang yang bersalah
d. Orang itu dipandang bertanggungjawab atas perbuatannya.40
Buku II KUHP mengatur perihal kejahatan dan Buku II KUHP mengatur
perihal pelanggaran. C.S.T Kansil merumuskan lima (5) unsur dari tindak pidana
atau delik yaitu:
a. Harus ada suatu kelakuan (gedraging)
b. Kelakuan itu harus sesuai dengan uraian undang-undang (wettelijke
omschrijving)
c. Kelakuan itu adalah kelakuan tanpa hak
d. Kelakuan itu dapat diberatkan kepada pelaku
e. Kelakuan itu diancam dengan hukuman41
Rumusan delik/tindak pidana membedakan perbuatan yang dilakukan
dengan sengaja dan yang dilakukan dengan kealpaan (culpa). Misalnya delik
pembunuhan yang dilakukan dengan sengaja tercantum dalam Pasal 338 KUHP,
39
Barda Nawawi Arief, Op.Cit., hal 73 40
Andi Hamzah, Asas-Asas Hukum Pidana. Penerbit Rineka Cipta, Jakarta: 2008, hal 88 41
sedangkan yang dengan kealpaan Pasal 359 KUHP. Sesudah perumusan delik,
barulah perbuatan tersebut disesuikan dengan syarat dapat dipidananya seorang
pembuat, yaitu perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepada atau pembuat
mampu bertanggungjawab. Pasal 44 KUHP mengatur ketidakmampuan
bertanggungjawab. Nyatalah bedanya disini dengan rumusan (unsur) delik.
Unsur dapat dipertanggungjawabkan adalah sebagai berikut:
a. Toerekeningsvat baargeid
b. Keadaan jiwa seseorang itu sedemikian rupa sehingga:
b. Dia mengerti arti atau nilai perbuatannya – nilai akibat
perbuatannya
c. Dia mampu menentukan kehendak atas perbuatannya
d. Dia sadar bahwa perbuatan itu dilarang baik oleh hukum,
kemasyarakatan, maupun kesusilaan
c. Pendirian/ sikap pembentuk KUHP
i. Unsur ini dianggap ada/terpenuhi oleh tiap tipe pelaku tindak
pidana
ii. Oleh karenanya tidak dirumuskan dalam pasal
iii. Dan tidak perlu dibuktikan, kecuali:
iv. Terdapat keragu-raguan akan adanya unsur itu pada pelaku, harus
dibuktikan
v. Tidak terpenuhi unsur ini – Pasal 44
vi. Jika hakim ragu-ragu – in dubio pro reo42
42
2. Bentuk Kesalahan dalam KUHP :
a. Kesengajaan (Opzet)
Sebagian besar tindak pidana mempunyai unsur kesengajaan atau opzet,
bukan unsur culpa. Ini layak karena biasanya yang pantas mendapat hukuman
pidana itu adalah orang yang melakukan sesuatu dengan sengaja. Kesengajaan ini
harus mengenai ketiga unsur dari tindak pidana, yaitu ke-1: perbuatan yang
dilarang; 2 : akibat yang menjadi pokok alasan diadakan larangan itu, dan
ke-3: bahwa perbuatan itu melanggar hukum.43
Kesengajaan dapat dirumuskan sebagai berikut : melaksanakan suatu
perbuatan, yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak. Atau
dengan kata lain : bahwa kesengajaan itu ditujukan terhadap perbuatan. 44
1. Teori kehendak ( wilstheorie), penganjur teori ini adalah Von Hippel
yang mengemukakan bahwa “sengaja” adalah kehendak untuk
melakukan sesuatu dan kehendak untuk menimbulkan akibat. Ajaran Von
Hippel ini dikenal dalam tulisannya: Die Grenze Von Vorsatz Und
Fahrlassigkeit terbitan tahun 1903.
Teori-teori mengenai sengaja yang tampil pada abad XX ini pernah
dikenal :
2. Teori angan-angan (Vooorstellings Theorie), teori ini dikemukakan oleh
Frank dalam Festshchift Gieszen sekitar tahun 1907 yang menyatakan
bahwa suatu akibat tidak mungkin dapat dikehendaki. Dikatakan bahwa
manusia hanya memiliki kemampuan untuk menghendaki terlaksananya
43
Wirjono Prodjodikoro, Op.Cit., hal 65-66 44
sesuatu perbuatan tetapi tidak berkemampuan untuk menghendaki,
mengingini atau membayangkan akibat perbuatannya.45
Dalam ilmu hukum pidana sengaja itu dibedakan atas tiga gradasi:
1. Sengaja sebagai tujuan/arahan hasil perbuatan sesuai dengan maksud
orangnya (opzet als oogmerk)
2. Sengaja dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibat
perbuatannya (opzet bij zekerheidsbewustzijn)
3. Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau
akibat perbuatan (opzet bij megelijkheidsbewustzijn)46
Rumusan unsur kesengajaan dalam Pasal-Pasal KUHP yaitu:
1. Opzettelijk – dengan sengaja
a. Pasal 333 ayat (1): dengan sengaja dan melawan hukum...
b. Pasal 338: dengan sengaja menghilangkan...
c. Pasal 406: dengan sengaja merusak barang...
2. Wetende dat – yang diketahuinya
Pasal 204 ayat (1): yang diketahuinya bahwa...
3. Waarvan hij weet – yang diketahuinya
Pasal 480: yang diketahuinya diperoleh dari...
4. Met het oogmerk – dengan maksud
Pasal 263: dengan maksud untuk menggunakan...47
Undang-undang tidak memberikan defenisi apakah kelalaian itu. Hanya
Memori Penjelasan (Memorie Van Toelichting) mengatakan, bahwa kelalaian
(culpa) terletak antara sengaja dan kebetulan. Bagaimanapun culpa itu dipandang
lebih ringan dibanding dengan sengaja. Oleh karena itu Hazewinkel –Suringa
mengatakan bahwa delik culpa itu merupakan delik semu ( quasidelict) sehingga
diadakan pengurangan pidana. Bahwa culpa itu terletak antara sengaja dengan
kebetulan.48
Didalam KUHP biasanya di samping disebut dengan sengaja pada suatu
rumusan disebut pula delik culpa pada rumusan berikuntya. Disebut pembunuhan
dengan sengaja pada Pasal 338 KUHP yang ancaman pidananya maksimum 15
tahun penjara, pada Pada 359 KUHP disebut, “karena salahnya menyebabkan
orang mati”, yang di Indonesia diancam pidana maksimal 5 tahun. Ancaman
pidana ini sudah diperberat dengan pertimbangan terlalu banyak terjadi delik ini
khususnya yang disebabkan oleh pengemudi mobil. Semula diancam hanya
maksimum satu tahun penjara atau 9 bulan kurungan. 49
Para penulis ilmu hukum pidana berpendapat bahwa terjadinya culpa
maka harus diambil sebagai ukuran ialah bagaimanakah sebagian besar orang
dalam masyarakat bersikap tindak dalam suatu keadaan yang nyata-nyata terjadi.
Culpa dibedakan menjadi culpa levissima berarti kealpaan yang ringan sedangkan
culpa lata adalah kealpaan besar, didalam ilmu pengetahuan dikenal kealpaan
yang disadari dan kealpaan yang tidak disadari. Keaalpaan yang disadari itu dapat
digambarkan bila seorang yang menimbulkan delik tanpa sengaja dan telah
48
Andi Hamzah, Op.Cit., hal 125 49
berusaha menghalangi akibat yang terjadi, akan tetapi walaupun demikian
akibatnya tetap timbul jua, sedangkan pada kealpaan yang tidak disadari, orang
yang bersikap tidak membayangkan akibat yang timbul, padahal ia seharusnya
membayangkan. 50
3. Ketentuan Tindak Pidana terhadap Nyawa (Pembunuhan) yang dapat
dilakukan oleh orangtua terhadap anak kandungnya
Pengertian tentang menghilangkan nyawa orang lain oleh Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana disebut sebagai suatu pembunuhan. Untuk menghilangkan
nyawa orang lain itu seorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu
rangkaian tindakan yang berakibat dengan meninggalnya orang lain dengan
catatan bahwa opzet dari pelakunya itu harus ditujukan pada akibat berupa
meninggalnya orang lain tersebut.51
a. Pembunuhan biasa dalam bentuk pokok (Pasal 338)
Berkenaan dengan tindak pidana terhadap nyawa tersebut Kejahatan
terhadap nyawa yang dimuat KUHP adalah sebagai berikut:
Kejahatan terhadap nyawa yang dilakukan dengan sengaja (pembuhan)
dalam bentuk pokok, dimuat dalam Pasal 338 yang rumusannya adalah:
“Barangsiapa dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain dihukum
karena bersalah melakukan pembunuhan dengan hukuman penjara
selama-lamanya lima belas tahun”.
R.Soesilo memberikan penjelasan mengenai pasal 338 KUHP ini yaitu
sebagai berikut:
50
C.S.T Kansil at all, Op.Cit., hal 53-54 51
1. kejahatan yang dinamakan .,makar mati” atau .,pembunuhan” (doodslag)
disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain,
sedangkan kematian tidak dimaksud, tidak masuk dalam pasal ini,
mungkin masuk pasal 359 ( karena kurang hati-hatinya menyebabkan
matinya orang lain) atau pasal 351 sub 3 (penganiayaan biasa, berakibat
matinya orang lain) atau pasal 353 sub 3 (penganiayaan dengan
direncanakan terlebih dahulu, berakibat mati), pasal 354 sub 2
(penganiayaan berat berakibat mati) atau pasal 355 sub 2 (penganiayaan
berat dengan direncanakan lebih dahulu berakibat mati).
2. Sebaliknya pembunuhan itu harus dilakukan segerasesudah timbul maksud
untuk membunuh itu, tidak dengan dipikir-pikir lebih panjang.
b. Pembunuhan dengan pemberatan (Pasal 339)
Tindak pidana pembunuhan ini disebutkan dengan pemberatan kaena
diikuti, disertai atau didahului oleh tindak pidana lainnya. Pembunuhan ini adalah
sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 339 KUHP, yang berbunyi:
“Pembunuhan yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu tindak pidana lain, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk menghindarkan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan benda yang diperolehnya secara melawan hukum, dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau sementara waktu paling lama 20 tahun.”
Apabila rumusan tersebut diperinci, maka terdiri dari unsur-unsur sebagai
berikut:
a. Semua unsur pembunuhan dalam Pasal 338 KUHP
c. Pembunuhan itu dilakukan dengan maksud: mempersiapkan tindak pidana
lain, untuk mempermudah pelaksanaan tindak pidana lain dan dalam hal
tertangkap tangan ditujukan untuk menhindarkan diri sendiri maupun
peserta lainnya dari pidana serta untuk memastikan penguasaan benda
yang diperoleh secara melawan hukum (dari tindak pidana lain itu).
Unsur diikuti, disertai atau didahului terletak di belakang kata
pembunuhan dan unsur tersebut diartikan sebagai sebuah kesengajaan
menghilangkan nyawa orang lain, adapun unsur-unsur oogmerk atau maksud juga
terletak di belakang kata pembunuhan, maka itu berarti bahwa di samping
unsur-unsur itu harus didakwakan oleh penuntut umum terhadap terdakwa dan
dibuktikan di persidangan (karena ia meliputi unsur opzet )52
c. Pembunuhan berencana (Pasal 340)
Tindak pidana pembunuhan yang diperberat ini sebetulnya terjadi 2 macam tindak
pidana sekaligus, ialah yang satu adalah pembunuhan biasa dalam bentuk pokok
(338) dan yang lain adalah tindak pidana lain (selain pembunuhan). Tindak pidana
lain itu harus terjadi, tidak boleh baru percobaannya.
Pembunuhan dengan rencana lebih dulu ini adalah pembunuhan yang paling
berat ancaman pidananya dari seluruh bentuk kejahatan terhadap nyawa manusia,
diatur dalam Pasal 340 yang rumusannya adalah:
Barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu
menghilangkan nyawa orang lain, dipidana karena pembunuhan dengan rencana,
52
