STUDI MENGENAI PROGRAM PENGEMBANGAN USAHA
AGRIBISNIS PERDESAAN (PUAP) HORTIKULTURA
KABUPATEN KARO
(Studi Kasus: Desa Serdang, dan Desa Paribun Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo)
SKRIPSI
OLEH:
SYAFRIZAL BARUS
090304030
AGRIBISNIS
PROGRAM STUDI AGRIBISNIS
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
STUDI MENGENAI PROGRAM PENGEMBANGAN USAHA
AGRIBISNIS PERDESAAN (PUAP) HORTIKULTURA
KABUPATEN KARO
(Studi Kasus: Desa Serdang, dan Desa Paribun Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo)
SKRIPSI
OLEH:
SYAFRIZAL BARUS
090304030
AGRIBISNIS
Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Dapat Memperoleh Gelar Sarjana
di Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara
Disetujui Oleh,
Komisi Pembimbing
Ketua Anggota
Prof. Dr. Ir. H. Meneth Ginting, MADE
NIP. 194007151962091001 NIP. 197310111999032002
Siti Khadijah H. N. SP. M.Si
PROGRAM STUDI AGRIBISNIS
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
ABSTRAK
SYAFRIZAL BARUS (090304030/AGRIBISNIS) dengan judul skripsi
“Studi Mengenai Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) Hortikultura Kabupaten Karo”. Studi kasus penelitian di Desa Serdang dan Desa Paribun Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo. Penelitian ini dibimbing oleh Prof. Dr. Ir. H. Meneth Ginting, MADE sebagai Ketua Komisi Pembimbing dan Siti Khadijah. H.N. M.Si sebagai Anggota Komisi Pembimbing.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perkembangan program PUAP hortikultura di Kabupaten Karo, perbedaan tingkat pengembalian dana program PUAP di daerah penelitian, perbedaan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP, perbedaan pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B, perbedaan hubungan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP dengan tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B, dan penggunaan dana program PUAP.
Metode penelitian yang digunakan yaitu metode penentuan daerah penelitian ditentukan secara sengaja (purposive) dengan pertimbangan tertentu. Metode penetuan sampel ditentukan secara (stratified random sampling) dengan jumlah sampel sebanyak 81 orang. Metode pengumpulan data terdiri atas data primer dan data skunder. Metode analisis data yang digunakan yaitu secara deskriptif, analisis regresi linier berganda dan analisis korelasi Rank Spearman.
tidak berpengaruh nyata terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP. Hal ini terjadi pada Gapoktan A dan Gapoktan B. Tidak terdapat hubungan yang nyata antara umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan keluarga, dan luas lahan dengan tingkat pengembalian dana program PUAP. Hal ini terjadi pada Gapoktan A dan Gapoktan B. Kegunaan dana program PUAP oleh petani adalah untuk modal usahatani seperti, membeli bibit, membeli obat-obatan (pestisida, herbisida dan insektisida), pupuk, alat-alat pertanian (cangkul, sprayer,
keranjang buah), membayar tenaga kerja, dan selebihnya untuk keperluan rumah tangga.
RIWAYAT HIDUP
SYAFRIZAL BARUS, lahir di Batu Rejo pada tanggal 14 April 1990. Anak pertama dari tiga bersaudara dari pasangan A. Barus dan S.M Br Ginting Munthe.
Pendidikan yang ditempuh peneliti adalah:
1. Tahun 1995 masuk Sekolah Dasar di SD RK Santo Daniel Batu Mbelin Namo Rambe dan tamat tahun 2002.
2. Tahun 2002 masuk Sekolah Menengah Pertama di SLTP Negeri 2 Namo Rambe dan tamat tahun 2005
3. Tahun 2002 masuk Sekolah Menengah Kejuruan di SMK Swasta Immanuel Medan dan tamat tahun 2008.
4. Tahun 2009 diterima di Program Studi Agribisnis Universitas Sumatera Utara melalui jalur UMB-SPMB.
5. Bulan Juli-Agustus 2013 mengikuti Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Desa Paya Pinang Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai. 6. Bulan Juni-Juli 2013 melakukan penelitian skripsi di Desa Serdang dan
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan kasihNya Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Skripsi ini berjudul “Studi Mengenai Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP)
Hortikultura Kabupaten Karo”. Studi kasus penelitian di Desa Serdang dan Desa Paribun Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo yang merupakan salah satu syarat untuk dapat menyelesaikan studi di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara Medan.
Pada kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada Prof.Dr.Ir.H.Meneth Ginting, MADE selaku Ketua Komisi Pembimbing dan Siti Khadijah. H. N. M.Si. yang telah membina dan memberikan berbagai masukan dalam menyelesaikan skripsi ini. Penulis juga berterima kasih kepada Kepala Desa Serdang dan Desa Paribun, Ketua Gapoktan Desa Serdang dan Desa Paribun, serta kepada petani yang menjadi responden.
Segala hormat dan terima kasih secara khusus penulis hanturkan kepada Ayahanda A. Barus dan Ibunda S.M. Br Ginting Munthe serta Saudara yaitu Amral S Barus dan Eli Chandra Barus atas kasih sayang, nasehat, motivasi serta dukungan secara moril dan materil yang diberikan kepada penulis selama menjalani perkuliahan dan menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Untuk itu penulis mengharapkan saran dan kritik dari pembaca. Semoga skripsi ini bermanfaat. Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih
Medan, September 2013
DAFTAR ISI
ABSTRAK ... i
RIWAYAT HIDUP ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... vi
DAFTAR TABEL ... viii
DAFTAR GAMBAR ... ix
DAFTAR LAMPIRAN ... x
BAB I. PENDAHULUAN ... 1
1.1. Latar Belakang ... 1
1.2. Identifikasi Masalah ... 6
1.3. Tujuan Penelitian ... 7
1.4. Manfaat Penelitian ... 7
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA, LANDASAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS ... 9
2.1. Tinjauan Pustaka ... 9
2.2. Landasan Teori ... 16
2.3. Kerangka Pemikiran ... 18
2.4. Hipotesis Penelitian ... 22
BAB III. METODE PENELITIAN ... 23
3.1. Metode Penelitian Daerah Penelitian ... 23
3.2. Metode Penentuan Sampel ... 24
3.3. Metode Pengumpulan Data ... 25
3.4. Metode Analisis Data ... 25
3.5. Definisi dan Batasan Operasional ... 30
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ... 32
4.1. Deskripsi Daerah Penelitian ... 32
4.2. Karakertistik Sosial Ekonomi Petani ... 39
4.3. Perkembangan Program PUAP Kabupaten Karo ... 41
4.4. Perbedaan Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP di Daerah Penelitian ... 44
4.5. Perbedaan Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP Di Daerah Penelitian. ... 47
4.6. Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP Terhadap Pengembalian Dana Program PUAP. ... 49
4.7. Hubungan Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana PUAP Dengan Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP. ... 52
4.8. Kegunaan Dana Program PUAP Menurut Petani Penerima Dana Program PUAP di Daerah Penelitian ... 57
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.1. Data Kabupaten/Kota Penerima Dana PUAP di Sumatera Utara Tahun 2008-2011 ... 4 Tabel 1.2. Data Kecamatan, Desa dan Gapoktan Penerima Dana PUAP Sektor
Usaha Hortikulutura Kabupaten Karo Tahun 2009 Tabel 3.1. ... 5 Tabel 3.1. Jumlah Sampel Petani Penerima Dana Program PUAP di Desa
Serdang dan Desa Paribun, Kecamatan Barus Jahe ... 24 Tabel 3.2. Variabel Tingkat Pengembalian Pinjaman Dana Program PUAP ... 27 Tabel 4.1. Distribusi Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Desa Serdang Tahun
2012 ... 34 Tabel 4.2. Distribusi Penduduk Menurut Agama di Desa Serdang Tahun 2012 . 34 Tabel 4.3. Distribusi Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Desa Serdang
Tahun 2012 ... 35 Tabel 4.4. Sarana dan Prasarana di Desa Serdang Tahun 2012 ... 35 Tabel 4.5. Distribusi Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Desa Paribun Tahun 2012 ... 37 Tabel 4.6. Distribusi Penduduk Menurut Agama di Desa Paribun Tahun 2012 .. 37 Tabel 4.7. Distribusi Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Desa Paribun
Tahun 2012 ... 38 Tabel 4.8. Sarana dan Prasarana di Desa Paribun Tahun 2012 ... 38 Tabel 4.9. Karakteristik Petani Sampel Penerima Dana Program PUAP di Desa
Serdang ... 39 Tabel 4.10. Karakteristik Petani Sampel Penerima Dana Program PUAP di Desa
Paribun ... 40 Tabel 4.11. Perkembangan Dana Program PUAP Sektor Usaha Horikultura Kabupaten Karo Tahun 2008 – 2012 ... 42 Tabel 4.12. Perkembangan Jumlah Anggota Gapoktan Sektor Usaha
Hortikultura Kabupaten Karo Tahun 2008 – 2012. ... 43 Tabel 4.13. Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Gapoktan A ... 44 Tabel 4.14. Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Gapoktan B ... 45 Tabel 4.15. Perbedaan Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Gapoktan A
dan Gapoktan B ... 46 Tabel 4.16. Perbedaan Karakertistik Sosial Ekonomi Petani Penerima Program
PUAP Antara Gapoktan A dengan Gapoktan B. ... 47 Tabel 4.17. Analisis Regresi Linier Berganda Pengaruh Karakteristik Sosial
Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan A Terhadap Tingkat Pengembalian Dana ... 49 Tabel 4.18. Analisis Regresi Linier Berganda Pengaruh Karakteristik Sosial
Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan B Terhadap Tingkat Pengembalian Dana ... 50 Tabel 4.19. Perbedaan Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1. Pola Dasar PUAP ... 12 Gambar 2.2. Skema Kerangka Pemikiran ... 20 Gambar 2.3. Pengaruh Karakteristisk Sosial Ekonomi Petani Terhadap Tingkat
pengembalian Dana ... 21 Gambar 2.4. Hubungan Karakteristisk Sosial Ekonomi Petani Dengan Tingkat
pengembalian Dana ... 21 Gambar 4.5 Grafik Perkembangan Dana Program PUAP Kabupaten Karo ... 42 Gambar 4.6 Grafik Perkembangan Jumlah Anggota Gapoktan di Kabupaten
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1a. Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan A.
Lampiran 1b. Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan A.
Lampiran 2. Perkembangan Dana Program PUAP Kabupaten Karo Tahun 2008-2012.
Lampiran 3. Perkembangan Anggota Gapoktan PUAP Kabupaten Karo Tahun 2008-2012.
Lampiran 4a. Skor Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP di Gapoktan A. Lampiran 4b. Skor Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP di Gapoktan B. Lampiran 5a. Pengaruh (Regresi) antara Krakterstik Sosial Ekonomi Petani
Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan A terhadap Tingkat Pengembalian Dana.
Lampiran 5b. Pengaruh (Regresi) Antara Krakterstik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan B terhadap Tingkat Pengembalian Dana.
Lampiran 6a. Korelasi Rank Spearman Antara Umur Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan A.
Lampiran 6b. Korelasi Rank Spearman Antara Tingkat Pendidikan Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan A.
Lampiran 6c. Korelasi Rank Spearman Antara Pengalaman Bertani Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan A.
Lampiran 6d. Korelasi Rank Spearman AntaraJumlah Tanggungan Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan A.
Lampiran 6e. Korelasi Rank Spearman Antara Luas Lahan Hortikultura Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan A.
Lampiran 7a. Korelasi Rank Spearman Antara Umur Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan B.
Lampiran 7b. Korelasi Rank Spearman Antara Tingkatan Pendidikan Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan B.
Lampiran 7c. Korelasi Rank Spearman Antara Pengalaman Bertani Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan B.
Lampiran 7d. Korelasi Rank Spearman Antara Jumlah Tanggungan Petani Penerima Dana Program PUAP dengan Tingkat Pengembalian Dana pada Gapoktan B.
Lampiran 8. Gambaran Umum Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP).
ABSTRAK
SYAFRIZAL BARUS (090304030/AGRIBISNIS) dengan judul skripsi
“Studi Mengenai Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) Hortikultura Kabupaten Karo”. Studi kasus penelitian di Desa Serdang dan Desa Paribun Kecamatan Barus Jahe Kabupaten Karo. Penelitian ini dibimbing oleh Prof. Dr. Ir. H. Meneth Ginting, MADE sebagai Ketua Komisi Pembimbing dan Siti Khadijah. H.N. M.Si sebagai Anggota Komisi Pembimbing.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perkembangan program PUAP hortikultura di Kabupaten Karo, perbedaan tingkat pengembalian dana program PUAP di daerah penelitian, perbedaan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP, perbedaan pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B, perbedaan hubungan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP dengan tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B, dan penggunaan dana program PUAP.
Metode penelitian yang digunakan yaitu metode penentuan daerah penelitian ditentukan secara sengaja (purposive) dengan pertimbangan tertentu. Metode penetuan sampel ditentukan secara (stratified random sampling) dengan jumlah sampel sebanyak 81 orang. Metode pengumpulan data terdiri atas data primer dan data skunder. Metode analisis data yang digunakan yaitu secara deskriptif, analisis regresi linier berganda dan analisis korelasi Rank Spearman.
tidak berpengaruh nyata terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP. Hal ini terjadi pada Gapoktan A dan Gapoktan B. Tidak terdapat hubungan yang nyata antara umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan keluarga, dan luas lahan dengan tingkat pengembalian dana program PUAP. Hal ini terjadi pada Gapoktan A dan Gapoktan B. Kegunaan dana program PUAP oleh petani adalah untuk modal usahatani seperti, membeli bibit, membeli obat-obatan (pestisida, herbisida dan insektisida), pupuk, alat-alat pertanian (cangkul, sprayer,
keranjang buah), membayar tenaga kerja, dan selebihnya untuk keperluan rumah tangga.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang
Pertanian merupakan salah satu sektor usaha yang mempunyai banyak permasalahan di Indonesia. Menurut Apriyantono (2011), beberapa masalah pembangunan pertanian Indonesia yang mendasar yaitu pertama, masalah birokrasi Deptan yang penuh akan KKN, lemahnya dalam tindakan mengeksekusi kebijakan, serta koordinasi antar lembaga kurang kuat. Kedua, masalah kepemilikan lahan pertanian, dimana banyak petani Indonesia memiliki lahan yang sempit, produktivitas yang menurun sebagai akibat dari intensifikasi yang berlebihan dan penggunaan pupuk kimia secara terus menerus. Ketiga, keterampilan petani yang rendah dengan tingkat pendidikan yang rendah, miskin, teknologi yang rendah, bekerja tidak efisien serta produktivitas yang rendah.
mengalami kekurangan modal sulit untuk memperolehnya sebab perbankan yang kurang peduli pada petani, belum adanya asuransi petani serta sistem ijon.
Dari banyaknya permasalahan tersebut, masalah yang paling sering dihadapi petani adalah permodalan. Banyak petani di Indonesia, khususnya Sumatera Utara merasa sulit untuk memperoleh modal untuk mengembangkan ataupun memulai usaha mereka. Kesulitan petani dalam memperoleh maupun mengakses permodalan usahatani telah lama dikeluhkan kepada pemerintah. Namun demikian pemerintah sudah banyak mengucurkan dana untuk mengembangkan pertanian, salah satunya yaitu melalui perbankan. Namun banyak lembaga keuangan maupun perbankan yang serius dalam pembiayaan sektor pertanian masih sangat terbatas.
Satu bentuk perhatian yang bisa diberikan pada sektor pertanian dapat berupa kehadiran lembaga pembiayaan atau lembaga keuangan khusus. Untuk itu, perlu disusun payung hukum bagi lembaga tersebut. Tujuan adanya undang-undang hukum tersebut agar tidak sama dengan payung hukum bagi perbankan, lembaga pembiayaan, atau keuangan pada umumnya. Lembaga keuangan dan perbankan yang sudah ada selama ini untuk menyentuh sektor pertanian masih belum ideal. Oleh karena itu kemudian munculah skim-skim khusus, salah satu contohnya adalah Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP).
1. Untuk mengurangi tingkat kemiskinan dan pengangguran melalui penumbuhan dan pengembangan kegiatan usaha agribisnis di pedesaan sesuai dengan potensi wilayah.
2. Meningkatkan kemampuan pelaku usaha agribisnis, pengurus Gapoktan, penyuluh dan penyelia mitra petani.
3. Memberdayakan kelembagaan petani dan ekonomi pedesaaan untuk pengembangan kegiatan usaha agribisnis.
4. Menigkatkan fungsi kelembagaan ekonomi petani menjadi jejaring atau mitra lembaga keuangan dalam rangka akses ke permodalan.
Program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) dimulai sejak tahun 2008. Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) tersebut telah disalurkan sebagian besar kepada Gapoktan-gapoktan dengan nilai mencapai Rp 1,0573 triliyun dengan jumlah rumah tangga petani yang terlibat adalah sekitar 1,32 juta (Anwar, 2008).
Tabel 1.1. Data Kabupaten/Kota Penerima Dana PUAP di Sumatera Utara
Jumlah Bermasalah/ Keterangan
17 Mandailing Natal
Sumber: BPTP Sumatera Utara, 2011
Tabel 1.2. Data Kecamatan, Desa dan Gapoktan Penerima Dana PUAP Sektor Usaha Hortikulutura Kabupaten Karo Tahun 2009
No Kecamatan Desa Nama Gapoktan Total (Rp) Perkembangan
LKM-A (Rp) *) Keterangan
1 Simpang
Empat 1.Jeraya Tani Jaya 100,000,000 107,500,000 2.Surbakti Surbakti Simalem 100,000,000 112,320,000
Simalem 100,000,000 115,380,000 5. Simolap Sada Nioga 100,000,000 104,950,000 3 Tigapanah 1.Tigapanah Maju Bersama 100,000,000 113,960,000
2.Kutajulu Sada Rarasen 100,000,000 134,869,500 Sudah RAT
6 Naman Teran 1.Ndeskati Arih Ersada 100,000,000 106,400,000
7 Kabanjahe 2.Kacaribu Karya Bersama 100,000,000 150,673,300 Sudah RAT
8 Merek 3.Pancurbatu Damai Sejahtera 40,000,000 41,260,000
Rp. 60.000.000,- masih direkening
gapoktan
Jumlah 20 Gapoktan 1,840,000,000 2,134,876,497
Sumber: Badan Pelaksana Penyuluhan Pertanian Perikanan dan Kehutanan Kab. Karo,2012(Data Diolah).
*) : Keadaan perkembangan LKM-A sampai Oktober 2012 LKM-A : Lembaga Keuangan Mikro Agribisnis
Salah satu kecamatan yang menerima dana PUAP adalah Kecamatan Barus Jahe. Di Kecamatan Barus Jahe terdapat 19 desa. Sampai saat ini Desa Serdang dan Desa Paribun telah memasuki tahun yang keempat dalam memanfaatkan dana PUAP tersebut. Pemanfaatan dana PUAP dialokasikan untuk pembelian sarana produksi kegiatan pertanian yang meliputi pengadaan bibit, pupuk, obat-obatan dan sebagainya serta juga digunakan untuk simpan pinjam.
kegiatan usahataninya. Penguatan permodalan yang diperoleh petani berasal dari Gapoktan dalam bentuk simpan pinjam. Berdasarkan fenomena tersebut, peneliti tertarik untuk meneliti penggunaan dana program PUAP di Kabupaten Karo khususnya mengenai perkembangan dan pengembalian dana program tersebut dari Tahun 2008 sampai Tahun 2012.
1.2.Identifikasi Masalah
Adapun rumusan masalah yang dikaji dalam penelitian ini, yaitu: 1. Bagaimana perkembangan program PUAP di Kabupaten Karo?
2. Bagaimana perbedaan tingkat pengembalian dana program PUAP di daerah penelitian?
3. Bagaimana perbedaan karakteristik sosial ekonomi petani penerima dana PUAP di daerah penelitian (Gapoktan A pengembalian dana lancar dan Gapoktan B pengembalian dana tidak lancar)?
4. Bagaimana perbedaan pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B?
5. Bagaimana perbedaan hubungan pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP dengan tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B?
1.3.Tujuan Penelitian
Berdasarkan dari identifikasi masalah tersebut, maka yang menjadi tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui perkembangan program PUAP di Kabupaten Karo.
2. Untuk menganalisis perbedaan tingkat pengembalian dana program PUAP di daerah penelitian.
3. Untuk mengetahui perbedaan karakteristik sosial ekonomi petani penerima dana PUAP di daerah penelitian (Gapoktan A pengembalian dana lancar dan Gapoktan B pengembalian dana tidak lancar).
4. Untuk menganalisis perbedaan pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B.
5. Untuk menganalisis perbedaan hubungan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP dengan tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B.
1.4.Manfaat Penelitian
Hasil dari penelitian ini diharapkan berguna untuk:
1. Sebagai bahan masukan bagi Gapoktan dan petani terhadap perbaikan perkembangan Gapoktan di Kabupaten Karo.
2. Sebagai bahan masukan dan perbaikan terhadap instansi pemerintah di Kabupaten Karo dalam menetukan kebijakan terhadap petani .
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA, LANDASAN TEORI, KERANGKA
PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS PENELITIAN
2.1. Tinjauan Pustaka
2.1.1. Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP)
Peran kelembagaan dalam membangun dan mengembangkan sektor pertanian di Indonesia terutama terlihat dalam kegiatan tanaman pangan, khususnya padi. Di tingkat nasional, peran lembaga pembangunan pertanian sangat menonjol dalam program dan proyek intensifikasi dan peningkatan produksi pangan. Kegiatan pembangunan pertanian dituangkan dalam bentuk program dan proyek dengan membangun kelembagaan kohersif (kelembagaan dipaksakan) seperti, Padi Sentra, Demontrasi Massal (Demas), Bimbingan Massal (Bimas), Bimas Gotong Royong, Badan Usaha Unit Desa (BUUD), Koperasi Unit Desa (KUD), Insus, dan Supra Insus (Nasrul, 2012).
tunggakan tersebut antara lain karena rendahnya harga gabah yang diterima petani, faktor bencana alam, dan penyimpangan yang terjadi dalam proses penyaluran serta pemanfaatan dana tersebut.
Menurut Huraerah (2006), sumber modal kegiatan Kelompok Usaha Agribisnis Terpadu (KUAT) bertujuan:
1. Untuk menggerakkan usaha agribisnis disediakan dana bantuan kredit dari pemerintah yaitu Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) atau dana lainnya. 2. Untuk menunjang teknologi yang diperlukan, disediakan dana pembelian
sarana produksi (saprodi/sapronak) dari dana bantuan kredit.
3. Dana bantuan dalam bentuk kredit uang tunai diterima kelompok dan dikelola oleh lembaga kelompok.
Program-program yang diintegrasikan dalam PNPM Mandiri bertambah pada Tahun 2008. Selain PPK ( Program Penanggulangan Kemiskinan) atau PNPM-Perdesaan yang dikelola oleh Departemen Dalam Negeri dan P2KP (Program Penanggulangan Kemiskinan Perkotaan) atau PNPM-Perkotaan dari Departemen Pekerjaan Umum, maka ditambah pula Program Pengembangan Daerah tertinggal dan Khusus (P2DTK) dari Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal, Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP) dari Departemen Pekerjaaan Umum dan Program Pengembangan Usaha Agribisnis Pedesaan (PUAP) dari Depertemen Pertanian yang mencakup program ke 10.000 desa pertanian serta program-program pendukung lainnya.PUAP merupakan bagian dari pelaksanaan program PNPM-Mandiri melalui bantuan modal usaha dalam menumbuhkembangkan usaha agribisnis sesuai dengan potensi pertanian desa sasaran.
diharapkan dapat menjadi kelembagaan ekonomi yang dimiliki dan dikelola oleh petani (Departemen Pertanian, 2008).
Operasional penyaluran dana PUAP dilakukan dengan memberikan kewenangan kepada Gapoktan yang telah memenuhi persyaratan. Beberapa persyaratan yang harus dipenuhi oleh Gapoktan sebagai penyalur dana PUAP antara lain:
a. Memiliki SDM yang mampu mengelola usaha agribisnis, b. Memiliki struktur kepengurusan yang aktif,
c. Dimiliki dan dikelola oleh petani, d. Dikukuhkan oleh Bupati atau Walikota,
e. Jumlah dana yang disalurkan ke setiap Gapoktan sebesar Rp 100 juta.
Berikut adalah pola dasar PUAP:
Sumber: Departemen Pertanian, 2008.
Gambar 2.1. Pola Dasar PUAP
DIKLAT 1. Kepemimpinan 2. Kewirausahaa 3. Manajemen Bantuan Langsung Masyarakat (BLM)
Gapoktan
Poktan
Usaha Produktif Petani
Penyelia Mitra Petani
Tim Pusat melakukan pembinaan terhadap SDM Tingkat provinsi dan kabupaten/kota dalam bentuk pelatihan. Pembinaan pelaksanaan PUAP oleh tim Pembina provinsi kepada Tim Teknis kabupaten/kota difokuskan antara lain pada peningkatan kualiatas SDM yang menangani BLM-PUAP ditingkat kabupaten/kota, koordinasi dan pengendalian, serta mengembangkan sistem pelaporan PUAP. Selanjutnnya pembinaan pelaksanaan PUAP oleh Tim Teknis kabupaten/kota kepada Tim Teknis kecamatan dilakukan dalam format pelatihan peningkatan pemahaman terhadap pelaksanaan PUAP dilapangan nantinya.
Disamping melakukan pembinaan, pengendalian juga dilakukan oleh tim pusat PUAP melalui pertemuan reguler dan kunjungan lapangan ke provinsi dan kabupaten/kota untuk menjamin pelaksanaan PUAP sesuai dengan kebijakan umum Menteri Pertanian. Pelaksaan pengendalian dari Tim Pembina PUAP provinsi hingga kepada Tim Teknis PUAP kecamatan dilakukan dengan cara pertemuan regular dan kunjungan lapangan serta mendiskusikan permasalahan yang terjadi di lapangan (Departemen Pertanian, 2008).
Dalam Kebijakan Teknis PUAP 2008, strategi dasar PUAP adalah: 1. Pemberdayaan masyarakat dalam pengelolaan PUAP,
2. Optimalisasi potensi agribisnis di desa miskin dan tertinggal,
3. Penguatan modal petani kecil, buruh tani, dan rumah tangga miskin kepada sumber permodalan, dan
4. Pendampingan bagi Gapoktan/Poktan. Sedangkan strategi operasionalnya adalah:
b. Rekruitmen dan pelatihan bagi PMT, c. Pelatihan bagi Pengurus Gapoktan, dan
d. Pelatihan bagi petani selaku pelaku PUAP penyuluh pendamping.
2. Optimalisasi potensi agribisnis di desa miskin dan tertinggal dilaksanakan melalui:
a. Identifikasi potensial desa,
b. Penentuan usaha agribisnis (budidaya dan hilir) unggulan, dan
c. Penyusunan dan pelaksanaan RUB berdasarkan usaha agribisnis unggulan.
3. Penguatan modal bagi petani kecil, buruh tani, dan rumah tangga miskin kepada sumber permodalan dilaksanakan melalui:
a. Penyaluran BLM-PUAP kepada pelaku agribisnis melalui Gapoktan, b. Penyaluran sumber pendanaan lainnya dari provinsi dan kabupaten/kota
kepada pelaku agribisnis melalui Gapoktan,
c. Pengembangan kemitraan dengan lembaga keuangan formal. 4. Pendampingan Gapoktan/Poktan dilaksanakan melalui:
a. Penempatan dan penugasan Penyuluh Pendamping di setiap Gapoktan, b. Penempatan dan penugasan PMT di setiap Kabupaten/Kota, dan c. Pembentukan komite pengarah di setiap Gapoktan.
ganda. Dengan kata lain kelompok tani yang mampu berkembang sesuai dengan kondisi lokal adalah kelompok multi fungsi yang luwes untuk meningkatkan produktivitas (Kukuh, 2009).
2.1.2. Kelompok Tani (Poktan)
Menurut Departemen Pertanian (2008), kelompok tani sebagai suatu organisasi merupakan orang-orang tani atau petani yang terdiri dari petani dewasa (pria atau wanita) maupun petani taruna (pemuda dan pemudi), yang terikat secara informal dalam suatu wilayah kelompok atas dasar keserasian dan kebutuhan bersama, kesamaan kepentingan, kesamaan kondisi lingkungan (sosial, ekonomi, sumber daya) dan keakraban untuk meningkatkan dan mengembangkan usaha anggota.
2.1.3. Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan)
Menurut Departemen Pertanian (2008), Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) merupakan kumpulan beberapa kelompok tani yang bergabung dan berkerjasama untuk meningktakan skala usaha ekonomi dan efisiensi usaha. Gapoktan terdiri atas kelompok tani yang ada dalam wilayah suatu wilayah administrasi desa atau yang berada dalam suatu wilayah aliran irigasi petak pengairan tersier.
Perdesaan (PUAP), Gapotan didampingi tenaga penyuluh pedamping dan Penyelia Mitra Tani (PMT). Melalui pelaksanaan Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) diharapkan Gapoktan dapat menjadi kelembagaan ekonomi yang dimiliki dan dikelola petani.
2.1.4. Karakteristik Petani
Menurut Soekartawi (1995), cepat tidaknya petani mengadopsi inovasi sangat tergantung kepada faktor sosial dan ekonomi petani. Faktor sosial diantaranya: umur, tingkat pendidikan, dan pengalaman bertani. Sedangkan faktor ekonomi diantaranya: tingkat pendapatan, jumlah tanggungan keluarga, luas lahan yang dimiliki dan ada tidaknya usahatani yang dimiliki petani. Faktor sosial ekonomi ini mempunyai peranan penting dalam pengelolaan usaha tani.
2.2. Landasan Teori
Modal merupakan salah satu faktor produksi pertanian. Pemilik modal menerima bunga modal yang pada dasarnya diukur dalam persen dari modal pokok untuk satu kesatuan waktu tertentu, misalnya perbulan, pertriwulan, maupun pertahun. Pemilik modal tidak perlu orang lain, hanya apabila modal pinjaman dari pihak lain dengan janji pengembalian dengan bunga tertentu maka terdapatlah kredit. Dengan demikian modal dapat dibagi dua yaitu modal sendiri (equty capital) dan modal pinjaman (credit) (Mubyarto, 1989).
meminjam antara bank dan pihak lain yang mewajibkan pihak peminjam untuk melunasi hutangnya setelah jangka waktu tertentu dengan jumlah bunga imbalan atau pembagian hasil keuntungan (Annonimus1, 2013).
Menurut Departemen Pertanian (2011) program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) bertujuan untuk :
1. Mengurangi kemiskinan dan pengangguran melalui penumbuhan dan pengembangan kegiatan usaha agribisnis di perdesaan sesuai dengan potensi wilayah.
2. Meningkatkan kemampuan pelaku usaha agribisnis, Pengurus Gapoktan, Penyuluh dan Penyelia Mitra Tani.
3. Memberdayakan kelembagaan petani dan ekonomi perdesaan untuk pengembangan kegiatan usaha agribisnis.
4. Meningkatkan fungsi kelembagaan ekonomi petani menjadi jejaring atau mitra lembaga keuangan dalam rangka akses ke permodalan
Sasaran program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) yaitu: 1. Berkembanganya usaha agribisnis di 10.000 desa miskin yang terjangkau
sesuai dengan potensi pertanian desa.
2. Berkembangnya 10.000 Gapoktan/Poktan yang dimiliki dan dikelola oleh petani.
3. Meningkatnya kesejahteraan rumah tangga tani miskin, petani/peternak (pemilik/penggarap) skala kecil, buruh tani.
Indikator keberhasilan program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) yaitu:
1. Terfasilitasinya permodalan bagi petani pemilik maupun penggarap, buruh tani dan rumah tangga petani dalam melakukan usaha agribisnis di perdesaan. 2. Meningkatnya kemampuan Gapoktan dan atau kelembagaan tani dalam
menyalurkan dan memfasilitasi bantuan modal usaha kepada petani.
3. Meningktanya kinerja usaha agribisnis yang dilakukan oleh petani (pemilik/penggarap) skala kecil, buruh tani dan rumah tangga tani dalam melakukan usaha tani di perdesaan sesuai dengan potensi.
4. Berkembangnya usaha agribisnis di perdesaan sesuai dengan potensi unggulan daerah.
2.3. Kerangka Pemikiran
Penelitian ini akan menganalisis bagaimana perkembangan program Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) yang dimulai sejak Tahun 2008 dan merupakan kebijakan baru dari Kementerian Pertanian Indonesia dalam membantu perkembangan pertanian di Indonesia terutama dalam mengurangi kemiskinan dan pengangguran. Dimana program ini dilaksanakan dengan menyalurkan dana BLM-PUAP ke 10.000 desa petani dengan masing-masing desa menerima BLM-PUAP sebesar Rp 100.000.000.
kepada setiap kelompok-kelompok tani yang tergabung dan terdaftar dalam Gapoktan tersebut.
Setelah kelompok-kelompok tani memperoleh dana program PUAP dari Gapoktan masing-masing, maka dana tersebut disalurkan kepada setiap petani anggota kelompok tani. Jumlah dana yang disalurkan atau dipinjamkan kepada petani disesuaikan dengan kebutuhan masing-masing petani yang ditentukan dari luas lahan yang dimilikinya. Dalam hal ini luas lahan yang dimaksudkan adalah luas lahan tanaman hortikultura.
Selanjutnya dalam penggunaan dana BLM-PUAP ini sangat dipengaruhi oleh karakteristik sosial ekonomi masing-masing petani penerima dana PUAP tersebut. Dan karakteristik sosial ekonomi yang dimaksud adalah umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, tingkat pendapatan, serta luas lahan petani yang dimiliki petani.
Secara sistematis kerangka pemikiran dapat digambarkan sebagai berikut: Lingkungan
Lingkungan
Keterangan:
: Menyatakan Hubungan : Menyatakan Proses : Menyatakan Pengaruh
Gambar 2.2. Skema Kerangka Pemikiran
PUAP Gapoktan A
Lancar
Gapoktan B Tidak lancar
Kelompok Tani Kelompok Tani
Petani Petani
Karakteristik sosial ekonomi petani penerima dana program PUAP:
1. Umur (X1)
2. Tingkat Pendidikan (X2) 3. Pengalaman bertani (X3) 4. Jumlah tanggungan (X4) 5. Luas lahan (X5)
6. Pengembalian Dana (Y)
Kerangka pemikiran pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP terhadap pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A dan Gapoktan B :
Gambar 2.3. Pengaruh Karakteristisk Sosial Ekonomi Petani Terhadap Tingkat pengembalian Dana
Kerangka pemikiran hubungan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP terhadap pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A dan Gapoktan B :
Gambar 2.4. Hubungan Karakteristisk Sosial Ekonomi Petani Dengan Tingkat pengembalian Dana
Umur (X1) Tingkat pendidikan (X2) Pengalaman bertani (X3) Jumlah tanggungan (X4)
Luas lahan (X5)
Pengembalian dana program PUAP (Y)
Umur (X1) Tingkat pendidikan (X2) Pengalaman bertani (X3) Jumlah tanggungan (X4)
Luas lahan (X5)
2.4. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan identifikasi masalah, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Ada perkembangan program PUAP di Kabupaten Karo.
2. Ada perbedaan tingkat pengembalian dana program PUAP di daerah penelitian.
3. Ada perbedaan karakteristik sosial ekonomi petani penerima dana PUAP di daerah penelitian (Gapoktan A pengembalian dana lancar dan Gapoktan B pengembalian dana tidak lancar).
4. Ada perbedaan pengaruh antara karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B.
5. Ada perbedaan hubungan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) petani penerima dana PUAP dengan tingkat pengembalian dana program PUAP antara Gapoktan A dan Gapoktan B.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Metode Penentuan Daerah Penelitian
Penelitian dilakukan di Desa Serdang dan Desa Paribun, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo. Kabupaten Karo dipilih karena kabupaten ini merupakan sentra produksi hortikultura terbesar di Provinsi Sumatera Utara.
Pemilihan Kecamatan Barus Jahe dikarenakan dari 17 kecamatan yang terdapat di Kabupaten Karo, hanya terdapat 2 kecamatan yang konsisten dalam penyaluran dana program PUAP yaitu Kecamatan Barus Jahe dan Kecamatan Juhar. Sedangkan yang menjadi sentra produksi agribisnis hortikultura adalah Kecamatan Barus Jahe.
3.2. Metode Penentuan Sampel
Sampel merupakan sebagian dari populasi. Populasi dalam penelitian ini adalah petani penerima dana program PUAP. Pengambilan sampel di daerah penelitian ditentukan secara berstrata (Stratified Random Sampling).
Metode penarikan sampel menggunakan rumus Slovin, dimana jumlah ukuran populasi diketahui dengan pasti dan cukup besar. Menurut Slovin dalam Supriana (2012), rumus untuk memperoleh sampel yang mewakili adalah:
2
e = Kesalahan pengambilan sampel yang ditolerir.
Dengan menggunakan rumus tersebut, maka jumlah sampel dalam penelitian ini adalah:
2
Tabel 3.1. Jumlah Sampel Petani Penerima Dana Program PUAP di Desa Serdang dan Desa Paribun, Kecamatan Barus Jahe
Desa Gapoktan Populasi (Orang) Sampel (Orang)
Serdang Arih Ersada (237/427)x81 45 Paribun Lau Sungsang (190/427)x81 36
3.3.Metode Pengumpulan Data
Data yang akan digunakan dalam penelitian ini terdiri dari data primer dan data skunder. Data primer yang dibutuhkan akan diperoleh melalui kuisioner dan wawancara langsung kepada sumber informasi yang terbaik yaitu petani (anggota Gapoktan) dan pengurus Gapoktan maupun kelompok tani. Calon-calon responden dalam penelitian ini akan difokuskan kepada petani (anggota Gapoktan) yang telah menerima bantuan PUAP Tahun 2009.
Sedangkan untuk data-data skunder akan diperoleh dari instansi terkait meliputi BPS Indonesia, BPS Sumatera Utara, BPS Kabupaten Karo, Dinas Pertanian Kabupaten Karo, Badan Pelaksana Penyuluhan Pertanian, Perikanan, dan Kehutanan (BP4K) Kabupaten Karo, Kantor Kepala Desa Serdang, Kantor Kepala Desa Paribun, serta dari penelusuran kepustakaan, internet dan literatur lain yang berhubungan dengan penelitian ini.
3.4.Metode Analisis Data
Untuk identifikasi masalah 1, dianalisis dengan menggunakan analisis deskriptif, yaitu dengan cara mengamati perkembangan program PUAP di Kabupaten Karo.
Nilai setiap parameter berkisar antara 1 (sangat rendah) sampai dengan 5 (sangat tinggi). Tingkat pengembalian dana dapat dilihat dari penjumlahan skor secara keseluruhan yaitu berada antara 6 – 30. Apabila skor:
6 – 10 = Tingkat pengembalian dana sangat rendah 11 – 15 = Tingkat pengembalian dana rendah
16 - 20 = Tingkat pengembalian dana sedang 21 – 25 = Tingkat pengembalian dana tinggi
26 – 30 = Tingkat pengembalian dana sangat tinggi
Tabel 3.2. Variabel Tingkat Pengembalian Pinjaman Dana Program PUAP c. Kadang-kadang (5-8 bulan) 3 d. Jarang (1-4 bulan) 2
e. Tidak pernah 1
3. Frekuensi pengembalian dana PUAP a. Sangat tepat waktu 5
b. Tepat waktu 4
dikembalikan petani b. Antara 50%-100% 4
c. 50% 3
Untuk identifikasi masalah 4, dapat digunakan analisis dengan metode regresi linier berganda. Adapun modelnya menurut Supranto (2001), dituliskan sebagai berikut:
Yi = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 +µ
Keterangan:
Yi = Skor penilaian terhadap tingkat pengembalian pinjaman dana PUAP X1i = Umur petani (tahun)
X2i = Tingkat pendidikan (tahun) X3i = Pengalaman bertani (tahun) X4i = Jumlah tanggungan (jiwa) X5i = Luas lahan (ha)
µ = Kesalahan penggangu
b1,b2,b3,b4,b dan b5 = Koefisien regresi
Untuk melihat apakah variabel-variabel tersebut berpengaruh secara serempak terhadap tingkat pengembalian dana program PUAP , maka digunakan uji F :
R2 = Koefisien determinasi
k-1 = Derajat bebas pembilang n = Jumlah sampel
Dengan kriteria uji serempak sebagai berikut:
• Fhit > F tabel (0,05) maka Ho ditolak, H1 diterima, artinya ada pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) terhadap pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A dan Gapoktan B.
• Fhit ≤ F tabel (0,05) maka Ho diterima, H1 ditolak, artinya tidak ada pengaruh karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) terhadap pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A dan Gapoktan B.
Untuk identifikasi masalah 5, dianalisis dengan menggunakan analisis korelasi rank Spearman. Dalam Djarwanto (2003), rumus untuk menghitung koefisien korelasi rank Spearman adalah:
(
1)
di : menunjukkan perbedaan setiap pasang rank. n : menunjukkan jumlah pasang rank
Untuk n ≥ 10 dapat dipergunakan Tabel nilai t, dimana nilai t sampel dapat dihitung dengan rumus:
jumlah tanggungan, luas lahan) terhadap pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A dan Gapoktan B.
• Ho ditolak, H1 diterima apabila t > tα/2; n-2 atau t < tα/2; n-2 artinya ada hubungan karakteristik sosial ekonomi (umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, luas lahan) terhadap pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A dan Gapoktan B.
Untuk menguji identifikasi masalah 6 dapat dianalisis dengan analisis deskriptif, yaitu dengan mengamati penggunaan dana program PUAP oleh petani pengguna dana PUAP di daerah penelitian.
3.5. Definisi dan Batasan Opersional
3.5.1. Definisi
1) Perkembangan adalah serangkaian perubahan progresif yang bersifat kualitatif dan kuantitatif terjadi sebagai akibat dari proses kematangan dan pengalaman dan terdiri atas serangkaian.
2) Modal (capital) adalah faktor produksi yang merujuk pada segala sarana dan prasarana (selain manusia dan pemberian alam) yang dihasilkan untuk digunakan sebagai masukan (input) dalam proses produksi.
3) Dana adalah uang yang disediakan untuk suatu keperluan.
4) Perdesaan adalah kawasan yang secara komperatif memiliki keunggulan sumberdaya alam dan kearifan lokal (edogeneous knowledge) khususnya pertanian dan keanekaragaman hayati.
6) Karakteristik sosial ekonomi petani adalah karakter yang dimilik petani yang meliputi umur, tingkat pendidikan, luas lahan, jumlah tanggungan, dan pengalaman bertani.
7) Umur adalah usia petani penerima dana program PUAP (tahun).
8) Tingkat pendidikan adalah lamanya pendidikan yang pernah ditempuh oleh seorang petani penerima dana program PUAP secara formal (tahun).
9) Pengalaman bertani adalah lamanya petani penerima dana program PUAP telah melakukan usahatani sebagai mata pencahariannya (tahun).
10) Jumlah tanggungan adalah banyaknya anggota keluarga yang masih menjadi tanggungan petani penerima dana program PUAP (jiwa).
11) Luas lahan adalah keseluruhan lahan pertanian yang dimiliki oleh petani penerima dana program PUAP (ha).
3.5.2. Batasan Operasional
1. Lokasi penelitian dilaksanakan di Desa Serdang dan Desa Paribun, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo.
2. Sampel penelitian adalah petani hortikultura yang memperoleh dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) di Desa Serdang dan Desa Paribun, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo.
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Daerah Penelitian
Letak Geografis Kabupaten Karo terletak antara 02o50 sampai dengan 03o19 LU dan 97o55 sampai dengan 98o38 BT. Kabupaten ini merupakan salah satu Kabupaten yang terdapat di Provinsi Sumatera Utara yang berbatasan dengan Kabupaten Langkat dan Kabupaten Deli Serdang di sebelah Utara, Kabupaten Simalungun di sebelah Timur, Kabupaten Dairi di sebelah Selatan dan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam di sebelah Barat. Dimana Kabupaten ini terdiri atas 17 kecamatan, dan salah satunya adalah Kecamatan Barus Jahe.
Jumlah penduduk Kabupaten Karo pada Tahun 2011 sebesar 354.242 jiwa yang mendiami wilayah seluas 2.127,25 Km2 dengan kepadatan penduduk sebesar 166,53 jiwa/Km2. Ditinjau dari segi etnis, penduduk Kabupaten Karo mayoritas adalah suku karo, sedangkan suku lainnya seperti suku batak Toba/Tapanuli, Jawa, Simalungun dan lainnya hanya sebesar 5 %.
4.1.1 Deskriptif Desa Serdang
Desa Serdang adalah salah satu desa yang terdapat di Kecamatan Barus Jahe dengan luas wilayah sebesar 738 ha. Permukiman penduduk mempunyai luas ± 10 ha, Perkebunan seluas 195 ha, Persawahan 94 ha, Perkuburan 1 ha, dan lain-lain seluas 445 ha.
Secara geografis, Desa Serdang berada pada ketinggian antara 900 sampai dengan 1.500 meter. Curah hujan yang terdapat di Desa Serdang adalah 2.000 sampai 3.000 mm/tahun dan suhu rata-rata antara 28oC sampai 30oC. Topografi Desa serdang adalah datar dan berbukit-bukit. Jarak desa ke ibukota Kecamatan Barus Jahe adalah 4 Km dengan waktu tempuh sekitar 10 menit, dan serta jarak antara Desa Serdang dengan ibukota Kabupaten Karo adalah ±17 Km dengan waktu tempuh 60 menit.
Batas-batas wilayah Desa Serdang, Kecamatan Barus Jahe adalah sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Penampen, Kecamatan Barus Jahe. - Sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Pertumbukan, Kecamatan Barus
Jahe.
- Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Barus Jahe, Kecamatan Barus Jahe. - Sebelah Timur berbatasan dengan Kabupaten Deli Serdang.
4.1.1.1 Keadaan Penduduk Desa Serdang
Tabel 4.1. Distribusi Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Desa Serdang Tahun 2012
No Jenis Kelamin Jumlah (Jiwa) Persentase
(%)
1 Laki-laki 436 49,83
2 Perempuan 439 50,17
Total 875 100
Sumber: Kantor Kepala Desa Serang, 2012
Data tersebut menjelaskan bahwa penduduk perempuan mempunyai jumlah yang lebih banyak dibandingkan jumlah penduduk laki-laki yaitu sebesar 439 jiwa atau 50,17% sedangkan penduduk laki-laki jumlahnya 436 jiwa atau 49,83%.
Keadaan penduduk menurut agama yang dianut di Desa Serdang dapat dilihat pada Tabel 4.2.
Tabel 4.2. Distribusi Penduduk Menurut Agama di Desa Serdang Tahun 2012
No Agama Jumlah (Jiwa) Persentase (%)
1 Islam 39 4,46
2 Kristen Protestan 558 63,77
3 Katolik 278 31,77
Total 875 100
Sumber: Kantor Kepala Desa Serdang, 2012
Tabel 4.2. menjelaskan bahwa penduduk Desa Serdang sebagian besar beragama Kristen Protestan yaitu sebanyak 558 jiwa atau 63,77%, penduduk yang beragama Katolik sebanyak 278 jiwa atau 31,77% dan Islam sebanyak 39 jiwa atau 4,46%.
Tabel 4.3. Distribusi Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Desa Serdang Tahun 2012
No Jenis Mata
Sumber: Kantor Kepala Desa Serdang, 2012
4.1.1.2 Sarana dan Prasarana Desa Serdang
Sampai saat ini sarana dan prasarana yang terdapat di Desa Serdang dapat dilihat pada Tabel 4.4.
Tabel 4.4. Sarana dan Prasarana di Desa Serdang Tahun 2012
No. Sarana dan Prasarana Jumlah (Unit)
1 Mesjid 0
Sumber: Kantor Kepala Desa Serdang, 2012
air dari PDAM, melainkan mereka memperolehnya dari sumber air yang ada desa tersebut.
4.1.2 Deskriptif Desa Paribun
Desa Paribun merupakan salah satu desa yang terdapat di Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo. Luas wilayah desa ini ± 703 ha, yang terdiri dari permukiman seluas 8 ha, Perkebunan seluas 350 ha, Persawahan seluas 80 ha, Perkuburan seluas 1 ha, dan lain-lain seluas 264 ha.
Desa Paribun terletak pada ketinggian 1.200 meter diatas permukaan laut dengan suhu rata-rata 18oC sampai dengan 24oC. Topografi desa ini adalah datar dan berbukit-bukit. Jarak antara Desa Paribun dengan ibu kota Kecamatan Barus Jahe ± 2 Km dengan waktu tempuh 5 menit dan jarak antara Desa Paribun dengan ibu kota Kabupaten Karo ± 15 Km dengan waktu tempuh 50 menit.
Batas-batas wilayah Desa Paribun, Kecamatan Barus Jahe adalah sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Ujung Bandar, Kecamatan Barus Jahe.
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Barus Jahe, Kecamatan Barus Jahe.
4.1.2.1 Keadaan Penduduk Desa Paribun
Jumlah penduduk Desa Paribun pada tahun 2012 sebanyak 947 jiwa. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 4.5.
Tabel 4.5. Distribusi Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Desa Paribun Tahun 2012
No Jenis Kelamin Jumlah (Jiwa) Persentase (%)
1 Laki-laki 456 48,15
2 Perempuan 491 51,85
Total 947 100
Sumber: Kantor Kepala Desa Paribun, 2012
Tabel 4.5 menjelaskan bahwa penduduk yang paling dominan di Desa Paribun adalah penduduk perempuan yang berjumlah 491 jiwa atau sekitar 51,85% dari total penduduk. Sedangkan jumlah penduduk laki-laki adalah 456 jiwa atau sekitar 48,15%.
Keadaan penduduk menurut agama yang dianut di Desa Paribun dapat dilihat pada Tabel 4.6.
Tabel 4.6. Distribusi Penduduk Menurut Agama di Desa Paribun Tahun 2012
No Agama Jumlah (Jiwa) Persentase (%)
1 Islam 102 10,77
2 Kristen Protestan 495 52,27
3 Katolik 350 36,96
Total 947 100
Sumber: Kantor Kepala Desa Paribun, 2012
Mayoritas penduduk Desa Paribun bermata pencaharian sebagai petani yaitu sebanyak 80,94% atau sebanyak 450 jiwa. Data mata pencaharian penduduk Desa Paribun lebih jelas dapat dilihat pada Tabel 4.7.
Tabel 4.7. Distribusi Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Desa Paribun Tahun 2012
No Jenis Mata
Sumber: Kantor Kepala Desa Paribun, 2012
4.1.2.2 Sarana dan Prasarana Desa Paribun
Sarana dan prasarana yang terdapat di Desa Paribun sampai saat ini dapat dilihat pada Tabel 4.8.
Tabel 4.8. Sarana dan Prasarana di Desa Paribun Tahun 2012
No. Sarana dan Prasarana Jumlah (Unit)
1 Mesjid 1
Sumber: Kantor Kepala Desa Paribun, 2012
pendidikan berupa Sekolah Dasar (SD) dikarenakan jarak Desa Paribun yang cukup dekat dengan ibukota kecamatan, sehingga anak-anak usia sekolah memilih bersekolah disana.
4.2 Karakteristik Sosial Ekonomi Petani
Deskriptif karakteristik sosial ekonomi petani daerah penelitian dapat dilihat dari beberapa kriteria yaitu umur petani, pendidikan petani, pengalaman bertani, jumlah tanggungan, dan luas lahan.
4.2.1 Desa Serdang
Karakteristik petani sampel petani sampel penerima dana program pengembangan usaha agribisnis perdesaan (PUAP) di Desa Serdang adalah sebagai berikut:
Tabel 4.9. Karakteristik Petani Sampel Penerima Dana Program PUAP di Desa Serdang
No. Karakteristik Petani Ukuran Rataan Kisaran
1 Umur tahun 45,33 34-70
2 Tingkat Pendidikan tahun 9,96 6-16
3 Pengalaman Bertani tahun 19,93 10-50
4 Jumlah Tanggungan jiwa 4,36 2-7
5 Luas Lahan Hortikultura ha 0,82 0,5-1,2
Sumber : Lampiran 1a
membuktikan pendidikan terendah petani adalah tamat SD dan paling tinggi adalah sarjana (S1).
Pengalaman rata – rata petani penerima dana program PUAP adalah 19,93 tahun dengan kisaran antara 10 sampai 50 tahun. Dari data tersebut menunjukkan bahwa petani sampel merupakan petani yang sudah mempunyai pengalaman yang cukup dalam usahatani hortikultura. Umumnya petani sampel di daerah penelitian telah ikut bertani bersama orangtuanya sejak mereka anak – anak.
Jumlah tanggungan rata – rata petani penerima dana program PUAP adalah 4,36 orang dengan kisaran antara 2 – 7 jiwa. Jumlah tanggungan yang dimiliki oleh seorang petani akan dapat mempengaruhi tingkat pengembalian dana program PUAP yang mereka pinjam. Semakin banyak jumlah tanggungan seorang petani, maka akan mengakibatkan kebutuhan keluarga akan semakin meningkat pula. Serta luas lahan rata – rata petani penerima dana program PUAP adalah 0,82 dengan kisaran antara 0,5 – 1,2 ha.
4.2.2 Desa Paribun
Karakteristik petani sampel petani sampel penerima dana program pengembangan usaha agribisnis perdesaan (PUAP) di Desa Paribun adalah sebagai berikut:
Tabel 4.10. Karakteristik Petani Sampel Penerima Dana Program PUAP di Desa Paribun
No. Karakteristik Petani Ukuran Rataan Kisaran
1 Umur tahun 49,92 33-73
2 Tingkat Pendidikan tahun 10,69 6-16
3 Pengalaman Bertani tahun 19,44 5-45
4 Jumlah Tanggungan jiwa 3,67 1-7
5 Luas Lahan Hortikultura ha 0,88 0,5-2
Dari Tabel 4.10 dapat dilihat bahwa umur rata-rata petani penerima dana program PUAP adalah 49,92 tahun dengan kisaran umur antara 33 tahun sampai dengan 73 tahun artinya petani sampel sebagian besar masih dalam usia yang produktif. Tingkat pendidikan rata – rata petani penerima dana program PUAP adalah 10,69 tahun dengan kisaran antara 6 sampai dengan 16 tahun. Ini membuktikan pendidikan terendah petani adalah tamat SD dan paling tinggi adalah sarjana (S1).
Pengalaman rata – rata petani penerima dana program PUAP adalah 19,44 tahun dengan kisaran antara 5 sampai 45 tahun. Dari data tersebut menunjukkan bahwa petani sampel merupakan petani yang sudah mempunyai pengalaman yang cukup dalam usahatani hortikultura. Umumnya petani sampel di daerah penelitian telah ikut bertani bersama orangtuanya sejak mereka anak – anak.
Jumlah tanggungan rata – rata petani penerima dana program PUAP adalah 3,67 orang dengan kisaran antara 1 – 7 jiwa. Jumlah tanggungan yang dimiliki oleh seorang petani akan dapat mempengaruhi tingkat pengembalian dana program PUAP yang mereka pinjam. Semakin banyak jumlah tanggungan seorang petani, maka akan mengakibatkan kebutuhan keluarga akan semakin meningkat pula. Serta luas lahan rata – rata petani penerima dana program PUAP adalah 0,82 dengan kisaran antara 0,5 – 2 ha.
4.3. Perkembangan Program PUAP Kabupaten Karo
4.3.1. Perkembangan Dana Program PUAP Kabupaten Karo
Kabupaten Karo memperoleh dana program pengembangan usaha agribisnis perdesaan (PUAP) sejak Tahun 2008. Setiap desa sasaran memperoleh dana program PUAP sebesar 100 juta/desa. Perkembangan dana progam PUAP sektor usaha hortikultura Kabupaten Karo dapat dilihat dari Tabel 4.11.
Tabel 4.11. Perkembangan Dana Program PUAP Kabupaten Karo Tahun 2008 – 2012
Tahun
Sumber Dana Jumlah
Perkembangan
2008 4.400.000.000 - 4.400.000.000
2009 4.400.000.000 4.634.708.300 9.034.708.300 2010 2.000.000.000 9.101.643.500 11.101.643.500 2011 1.500.000.000 10.230.608.102 11.730.608.102 2012 1.500.000.000 12.545.179.647 14.045.179.647
Sumber : Data Diolah dari Lampiran 2
Tabel 4.11 menjelaskan bahwa perkembangan dana program PUAP di Kabupaten Karo dari tahun ke tahun selalu mengalami peningkatan. Perkembangan dan dapat dilihat dari jumlah dana yang dikucurkan oleh Kementerian Pertanian mulai tahun 2008 yaitu sebesar Rp.4.400.000.000,00 berkembang menjadi Rp. 14.045.179.647,00 pada Tahun 2012. Berikut Grafik perkembangannya.
Gambar 4.5. Grafik Perkembangan Dana Program PUAP Kabupaten Karo
0 5E+09 1E+10 1,5E+10
2008 2009 2010 2011 2012
Tahun
4.3.2. Perkembangan Jumlah Anggota Gapoktan Kabupaten Karo
Perkembangan jumlah anggota Gapoktan Kabupaten Karo dari Tahun 2008 sampai Tahun 2012 dapat dilihat pada Tabel 4.12.
Tabel 4.12. Perkembangan Jumlah Anggota Gapoktan Kabupaten Karo Tahun 2008 – 2012
Sumber : Data Diolah dari Lampiran 3
Tabel 4.12 menjelaskan bahwa perkembangan jumlah anggota Gapoktan PUAP di Kabupaten Karo setiap tahunnya meningkat, meskipun persentase kenaikan jumlahnya terlihat menurun dengan rata-rata kenaikan setiap tahunnya sebesar 15,57% . Jumlah anggota Gapoktan pada Tahun 2008 berjumlah 16.500 orang dan pada tahun 2012 meningkat menjadi 40.411 orang. Berikut Grafik perkembangan jumlah anggota Gapoktan Kabupaten Karo.
Gambar 4.6. Grafik Perkembangan Jumlah Anggota Gapoktan di Kabupaten Karo
2008 2009 2010 2011 2012
Jumlah Anggota Gapoktan (Orang)
4.4. Perbedaan Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP di Daerah Penelitian
Tingkat pengembalian dana program PUAP dapat dilihat dari lancar tidaknya dana yang dipinjam oleh petani kembali ke Gapoktan. Untuk tingkat pengembalian dana Gapoktan A dapat dilihat dari Tabel 4.13.
Tabel 4.13. Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Gapoktan A
No Variabel Skor yang
1 Prosedur pengembalian pinjaman dana PUAP
5,00 4,62 92,44
5 Jumlah pinjaman yang sudah dikembalikan petani
5,00 4,89 97,78
6 Jumlah bunga pinjaman yang dibayarkan petani
5,00 4,89 97,78
Total 30,00 27,73 554,67
Rata-rata 5,00 4,62 92,44
Sumber: Lampiran 4a
Tabel 4.13 menjelaskan bahwa tingkat pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A adalah 4,62 dengan ketercapaian skor pengembalian dana program PUAP sebesar 92,44%. Artinya tingkat pengembalian dana program PUAP oleh petani di Gapoktan A adalah sangat tinggi.
Dari rata-rata skor yang dicapai tersebut maka dapat disimpulkan bahwa petani di Gapoktan A mempunyai tingkat pengembalian dana program PUAP yang sangat tinggi.
Tingkat pengembalian dana Gapoktan B dapat dilihat dari Tabel 4.14.
Tabel 4.14. Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Gapoktan B
No Variabel Skor yang
1 Prosedur pengembalian pinjaman dana PUAP
5,00 2,89 57,78
2 Membayar Iuran wajib 5,00 2,72 54,44
3 Frekuensi Pengembalian Dana PUAP
5,00 2,36 47,22
4 Bunga pinjaman 5,00 3,31 66,11
5 Jumlah pinjaman yang sudah dikembalikan petani
5,00 2,28 45,56
6 Jumlah bunga pinjaman yang dibayarkan petani
5,00 2,31 46,11
Total 30,00 15,86 317,22
Rata-rata 5,00 2,64 52,87
Sumber: Lampiran 4b
Tabel 4.14 menjelaskan bahwa tingkat pengembalian dana program PUAP di Gapoktan B adalah 2,64 dengan ketercapaian skor pengembalian dana program PUAP sebesar 52,87%. Artinya tingkat pengembalian dana program PUAP oleh petani di Gapoktan B adalah rendah.
Variabel bunga pinjaman dana program PUAP memperoleh skor yang paling tinggi yaitu 3,31. Sedangkan untuk skor yang paling rendah diperoleh oleh variabel jumlah pinjaman yang sudah dikembalikan petani dana PUAP yaitu sebesar 2,28.
Tingkat pengembalian dana program PUAP di daerah penelitian berbeda antara Gapoktan A dengan Gapoktan B. Perbedaan – perbedaan tersebut dapat dilihat dari pada Tabel 4.15.
Tabel 4.15. Perbedaan Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Gapoktan A dan Gapoktan B
No Variabel
Gapoktan A Gapoktan B
Skor
5 Jumlah pinjaman yang sudah
Sumber: Lampiran 4a dan 4b
Tabel 4.15 menjelaskan bahwa tingkat pengembalian dana program PUAP sangat berbeda di Gapoktan A dengan Gapoktan B. Dapat dilihat bahwa tingkat pengembalian dana program PUAP di Gapoktan A sangat tinggi yaitu dengan skor 4,62 dengan ketercapaian 92,44%, sedangkan di Gapoktan B rendah yaitu dengan skor 2,64 dengan ketercapaian 52,87%.
Gapoktan A selalu melalukan pendekatan yang sangat baik dengan petani sehingga kesadaran petani dalam membayarkan kewajibannya selalu tepat waktu. Sedangkan di Gapoktan B kepengurusan yang terdapat di dalamnya kurang baik. Hal ini dapat dilihat dari sistem pembukuan yang sangat buruk, Rapat Anggota Tahunan (RAT) yang tidak pernah diselenggarakan, serta pengurus di Gapoktan B merasa dana program PUAP yang diberikan pemerintah merupakan untuk keperluan pribadi.
4.5. Perbedaan Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP Di Daerah Penelitian.
Karekteristik sosial ekonomi petani merupakan faktor yang mempengaruhi petani penerima dana program PUAP dalam pengelolaan usahatani. Adapun perbedaaan karakteristik sosial ekonomi petani antara Gapoktan A dan Gapoktan B adalah sebagai berikut.
Tabel 4.16. Perbedaan Karakertistik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP Antara Gapoktan A dengan Gapoktan B.
No. Karakteristik Petani Gapoktan A Gapoktan B Rataan Kisaran Rataan Kisaran
1 Umur 45,33 34-70 49,92 33-73
2 Tingkat Pendidikan 9,96 6-16 10,69 6-16 3 Pengalaman Bertani 19,93 10-50 19,44 5-45
4 Jumlah Tanggungan 4,36 2-7 3,67 1-7
5 Luas Lahan Hortikultura 0,82 0,5-1,2 0,88 0,5-2
Sumber: Lampiran 1a dan 1b
tahun, sedangkan di Gapoktan B yang paling muda adalah 33 tahun dan yang paling tua adalah 73 tahun dengan rataan umur adalah 49,92 tahun.
Tingkat pendidikan petani penerima dana program PUAP di Gapoktan A adalah 9,96 tahun sedangkan di Gapoktan B adalah 10,69 tahun dengan kisaran tingkat pendidikan antara 6-16 tahun. Tingkat pendidikan petani penerima dana Program PUAP di Gapoktan B relatif lebih tinggi daripada di Gapoktan A, namun perbedaan tersebut tidak terlalu berbeda atau tidak signifikan.
Lamanya pengalaman bertani petani penerima dana program PUAP di Gapoktan A adalah 19,93 tahun dengan kisaran 10-50 tahun sedangkan di Gapoktan B adalah 19,44 tahun dengan kisaran 5-45 tahun. Pengalaman bertani di Gapoktan A relatif sama dengan Gapoktan B.
Jumlah tanggungan petani penerima dana program PUAP di Gapoktan A adalah 4,36 dengan kisaran 2-7 orang, sedangkan di Gapoktan B adalah 3,67 dengan kisaran 1-7 orang. Jumlah tanggungan petani penerima dana program PUAP di Gapoktan A lebih banyak dari pada jumlah tanggungan petani penerima dana program PUAP di Gapoktan B
4.6. Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP terhadap Pengembalian Dana Program PUAP.
Faktor sosial ekonomi yang berhubungan dengan tingkat pengembalian dana program PUAP adalah umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan dan luas lahan tanaman hortikultura. Untuk mengetahui pengaruh faktor sosial ekonomi petani penerima dana program PUAP dengan tingkat pengembalian dana program PUAP, maka dianalisis dengan menggunakan regrei linier berganda.
4.6.1. Analisis Regresi Linier Berganda Antara Faktor Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP Gapoktan A Dengan Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP.
Analisis regresi linier berganda antara faktor sosial ekonomi petani penerima dana program PUAP Gapoktan A dengan tingkat pengembalian dana program PUAP dapat dilihat dari Tabel 4.17.
Tabel 4.17. Analisis Regresi Linier Berganda Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan A terhadap Tingkat Pengembalian Dana
ANOVAb
a. Predictors: (Constant), Luas Lahan, Pendidikan Petani, Jumlah Tanggungan, Pengalaman Bertani, Umur Petani
b. Dependent Variable: Pengembalian Dana
variabel bebas yakni umur (X1), tingkat pendidikan (X2), pengalaman bertani (X3), jumlah tanggungan petani (X4), dan luas lahan hortikultura (X5) secara serempak tidak berpengaruh nyata terhadap pengembalian dana PUAP (Ŷ).
Diketahui R2 sebesar 0,060. Koefisien determinasi tersebut menunjukkan bahwa 6,0 % tingkat pengembalian dana program PUAP oleh petani penerima dana program PUAP dapat dijelaskan oleh variabel “umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan keluarga, dan luas lahan hortikultura” atau dengan kata lain sebesar 6,0 % kelima variabel bebas tersebut mempengaruhi tingkat pengembalian dana program PUAP oleh petani penerima dana program PUAP sedangkan sisanya sebesar 94% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak dimasukkan dalam model.
4.6.2. Analisis Regresi Linier Berganda Antara Faktor Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP Gapoktan B terhadap Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP.
Analisis regresi linier berganda antara faktor sosial ekonomi petani penerima dana program PUAP Gapoktan B dengan tingkat pengembalian dana program PUAP dapat dilihat dari Tabel 4.18.
Tabel 4.18. Analisis Regresi Linier Berganda Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Program PUAP di Gapoktan B terhadap Tingkat Pengembalian Dana
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 9.357 5 1.871 .196 .962a
Residual 286.949 30 9.565
Total 296.306 35
a. Predictors: (Constant), Luas Lahan, Pendidikan Petani, Jumlah Tanggungan, Pengalaman Bertani, Umur Petani
Dari Tabel 4.18 dapat diketahui bahwa nilai F-hitung = 0,196 dan F-tabel = 2,53 sehingga (F-hit= 0,196 < F-tab= 2,53) serta nilai signifikansi = 0,962 > α = 0,05 artinya Ho diterima sedangkan H1 ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa kelima variabel bebas yakni umur (X1), tingkat pendidikan (X2), pengalaman bertani (X3), jumlah tanggungan petani (X4), dan luas lahan hortikultura (X5) secara serempak tidak berpengaruh nyata terhadap pengembalian dana PUAP (Ŷ).
Diketahui R2 sebesar 0,032. Koefisien determinasi tersebut menunjukkan bahwa 3,2 % tingkat pengembalian dana program PUAP oleh petani penerima dana program PUAP dapat dijelaskan oleh variabel “umur, tingkat pendidikan, pengalaman bertani, jumlah tanggungan petani, dan luas lahan hortikultura” atau dengan kata lain sebesar 3,2 % kelima variabel bebas tersebut mempengaruhi tingkat pengembalian dana program PUAP oleh petani penerima dana program PUAP sedangkan sisanya sebesar 96,8% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak dimasukkan dalam model.
4.6.3 Perbedaan Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana PUAP terhadap Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Antara Gapoktan A dan Gapoktan B.
Perbedaan Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Puap Terhadap Tingkat Pengembalian Dana Program PUAP Antara Gapoktan A dan Gapoktan B.
Tabel 4.19. Perbedaan Pengaruh Karakteristik Sosial Ekonomi Petani Penerima Dana Puap Tingkat terhadap Pengembalian Dana Program PUAP Antara Gapoktan A dan Gapoktan B.
Fhit Sig. r2
Gapoktan A 0,501 0,774 0,060
Gapoktan B 0,196 0,962 0,032
Dari tabel 4.19 dapat dijelaskan bahwa nilai F-hitung Gapoktan A adalah 0,501 dan F-tabel = 2,46 sehingga (F-hit= 0,501 < F-tab= 2,46) serta nilai signifikansi = 0,774 > α = 0,05 artinya Ho diterima sedangkan H1 ditolak. Sedangkan nilai F-hitung di Gapoktan B adalah 0,196 dan F-tabel = 2,53 sehingga (F-hit= 0,196 < F-tab= 2,53) serta nilai signifikansi = 0,962 > α = 0,05 artinya Ho diterima sedangkan H1 ditolak. Dari hasil tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel bebas yakni umur (X1), tingkat pendidikan (X2), pengalaman bertani (X3), jumlah tanggungan petani (X4), dan luas lahan hortikultura (X5) secara serempak tidak berpengaruh nyata terhadap pengembalian dana PUAP (Ŷ). Sehingga di Gapoktan A maupun di Gapoktan B tidak terdapat perbedaan pengaruh antara variabel – variabel bebas terhadap variabel terikat.
