ANALISIS STRUKTUR, KINERJA, DAN PERILAKU INDUSTRI
ROKOK KRETEK DAN INDUSTRI ROKOK PUTIH
DI INDONESIA SELAMA PERIODE 1991-2008
OLEH :
GUSTYANITA PRATIWI H14070039
DEPARTEMEN ILMU EKONOMI
FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN
RINGKASAN
GUSTYANITA PRATIWI. Analisis Struktur, Kinerja, dan Perilaku Industri Rokok Kretek dan Industri Rokok Putih di Indonesia Selama Periode 1991-2008 (dibimbing oleh LUKYTAWATI ANGGRAENI).
Industri Hasil Tembakau (IHT) dinilai sebagai industri yang mampu menunjang sektor perekonomian Indonesia. Penerimaan cukai hasil tembakau terbukti efektif untuk meningkatkan penerimaan negara, sehingga industri ini masih tetap dipertahankan. Perkembangan yang terjadi selama kurun waktu 1991-2008, mengindikasikan adanya perubahan pada struktur, kinerja, dan perilaku dari industri rokok, baik industri rokok kretek maupun industri rokok putih. Pertumbuhan jumlah perusahaan yang cukup besar pada industri rokok kretek diduga akan berdampak terhadap struktur industrinya. Pada industri rokok putih, pertumbuhan jumlah perusahaan memang tidak sebesar pada industri rokok kretek. Namun demikian, analisis pada industri ini tetap penting, mengingat belum banyak penelitian yang membahas tentang industri rokok putih. Perubahan struktur tersebut, pada akhirnya akan mempengaruhi bagaimana kinerja dan perilaku yang ada pada kedua industri.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan antara industri rokok kretek dengan industri rokok putih di Indonesia selama periode 1991-2008. Perbedaan yang dianalisis mencakup struktur, kinerja, dan perilaku di kedua industri. Selain itu akan dianalisis faktor-faktor apa saja yang dapat mempengaruhi kinerja. Perbedaan struktur, kinerja, dan perilaku kedua industri akan dianalisis menggunakan Metode SCP. Pendekatan ini terdiri dari tiga analisis utama yaitu analisis struktur, analisis kinerja, dan analisis perilaku. Analisis struktur diproksi melalui indikator CR4 serta hambatan masuk. Kinerja industri diukur dengan Pendekatan Price Cost Margin (PCM). Faktor-faktor yang mempengaruhi kinerja dianalisis dengan Metode Ordinary Least Square (OLS).
Hasil analisis struktur, didapatkan bahwa tingkat konsentrasi industri rokok kretek berubah dari oligopoli ketat (84,29 persen) menuju ke oligopoli sedang (52,65 persen). Industri rokok putih masih bertahan pada tingkat oligopoli ketat, dengan rata-rata nilai CR4 sebesar 94,75 persen. Rata-rata nilai MES yang mencerminkan hambatan masuk pada industri rokok putih lebih tinggi (95,17 persen) daripada industri rokok kretek (72,17 persen). Analisis regresi pada industri rokok kretek menunjukkan bahwa variabel Growth dan X-Eff signifikan positif, sedangkan variabel jumlah perusahaan signifikan negatif terhadap PCM. Pada industri rokok putih, variabel yang signifikan terhadap PCM adalah X-eff dengan nilai sebesar 0,002426. Adapun analisis perilaku antara kedua industri tidak terlepas dari peraturan pemerintah terutama dalam hal penetapan harga jual. Perilaku yang terkait dengan strategi promosi meskipun meningkatkan biaya promosi, tetap dilakukan untuk mempertahankan pangsa pasar yang besar.
GUSTYANITA PRATIWI. Analysis Structure, Performance, and Conduct of Clove Cigarette Industry and White Cigarettes industry During the Period 1991-2008 (guided by LUKYTAWATI ANGGRAENI).
Tobacco Products Industry (IHT) is rated as the industry capable of supporting Indonesia's economy sector. Tobacco excise receipts proved effective for increasing state revenues, so the industry is still maintained. Developments that occurred during the period 1991-2008, indicating a change in the structure, performance, and conduct of the tobacco industry, both clove cigarettes industries and white cigarette industries. Growth of a sizeable number of firms in the clove cigarette industries is expected to affect the structure of industry. In white cigarette industry, growth in number of firms is not as big as clove cigarettes industry. However, the analysis in this industry is still important, considering the many studies that discuss the white cigarette industry. Changes in the structure, will ultimately affect how the performance and conduct, that exist in both industries.
This study aims to analyze the difference between clove cigarette industry with a white cigarette industry in Indonesia during the period 1991-2008. Differences analyzed include the structure, performance, and conduct in both of industries. Additionally, it will analyze any factors that could affect performance. Differences of structure, performance, and behavior will be analyzed using SCP Method. This approach consists of three main analysis of the structural analysis, performance analysis, and conduct analysis. Analysis of the structure is measured through CR4 indicators and barriers to entry. Industry performance is measured by Price Cost Margin (PCM). Factors affecting the performance was analyzed by method of Ordinary Least Square (OLS).
ANALISIS STRUKTUR, KINERJA, DAN PERILAKU
INDUSTRI ROKOK KRETEK DAN INDUSTRI ROKOK
PUTIH DI INDONESIA SELAMA PERIODE 1991-2008
Oleh
GUSTYANITA PRATIWI H14070039
Skripsi
Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Departemen Ilmu Ekonomi
DEPARTEMEN ILMU EKONOMI
FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN
Kretek dan Industri Rokok Putih di Indonesia Selama Periode 1991-2008
Nama Mahasiswa : Gustyanita Pratiwi NIM : H14070039
Menyetujui, Dosen Pembimbing
Dr. Lukytawati Anggraeni, SP. M.Si NIP.1997 1213 2005012002
Mengetahui,
Ketua Departemen Ilmu Ekonomi
Dr. Ir. Dedi Budiman Hakim, M.Ec NIP. 1964 1022 19890310003
PERNYATAAN
DENGAN INI SAYA MENYATAKAN BAHWA SKRIPSI INI ADALAH BENAR-BENAR HASIL KARYA SAYA SENDIRI YANG BELUM PERNAH DIGUNAKAN SEBAGAI SKRIPSI ATAU KARYA ILMIAH PADA PERGURUAN TINGGI ATAU LEMBAGA MANAPUN.
Bogor, Juli 2011
Penulis bernama Gustyanita Pratiwi, lahir pada tanggal 5 September 1989 di Kebumen, Jawa Tengah. Penulis merupakan anak kedua dari tiga bersaudara, pasangan Drs.Tri Hardi Agus Mulyanto dan Titik Nurjayati, S.Pt. Penulis menamatkan sekolah dasar di SD Negeri 1 Bagung pada tahun 2001. Kemudian melanjutkan ke SMP Negeri 1 Prembun, lulus pada tahun 2004. Penulis selanjutnya diterima di SMA Negeri 1 Prembun, dan lulus tahun 2007.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Alloh SWT, karena atas rahmat-Nya, penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi yang berjudul : “Analisis Struktur, Kinerja, dan Perilaku Industri Rokok Kretek dan Industri Rokok Putih di Indonesia Selama Periode 1991-2008”. Industri rokok merupakan salah satu industri yang memberikan kontribusi besar terhadap perekonomian negara. Perubahan yang terjadi selama 18 tahun terakhir, telah mengindikasikan banyak perubahan dalam hal struktur, kinerja maupun perilaku antara industri rokok kretek maupun industri rokok putih. Oleh karena itu, diperlukan penelitian untuk menganalisis bagaimana struktur, kinerja, maupun perilaku kedua industri tersebut. Di samping itu, skipsi ini disusun sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Departemen Ilmu Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Dr. Lukytawati Anggraeni, SP. M.Si, yang telah membimbing penyusunan skripsi ini, baik secara teknis maupun teoretis, sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
2. Tanti Novianti, M.Si, selaku Dosen Penguji Utama atas kritik, saran yang membangun, serta kesediaannya menjadi dosen penguji.
3. Widyastutik, M.Si, selaku Dosen Penguji Komisi Pendidikan yang telah bersedia memberikan saran dan tatacara penulisan skripsi yang baik.
4. Badan Pusat Statisik yang telah memberikan data penunjang analisis Struktur, Kinerja, dan Perilaku Industri Rokok Kretek dan Industri Rokok Putih di Indonesia Selama Periode 1991-2008.
5. Bapak Drs. Tri Hardi Agus Mulyanto, Ibu Titik Nurjayati, S.Pt, Gustitia Putri Perdana, Gustitiara An Nissa, serta seluruh keluarga atas doa dan dukungannya kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
pihak lain yang membutuhkan.
Bogor, Juli 2011
2.2. Pendekatan Structur Conduct Performance (SCP) ... 1
2.2.1. Struktur Pasar ... 11
2.2.2. Kinerja Pasar ... 1
2.2.3. Perilaku Pasar ... 15
2.3. Penelitian Terdahulu ... 15
2.4. Kerangka Pemikiran ... 18
III. METODE PENELITIAN ... 2
3.1. Jenis dan Sumber Data ... 21
3.2. Metode Analisis Data ... 2
3.2.1. Analisis Struktur ... 21
3.2.2. Analisis Kinerja ... 22
3.2.3. Analsis Perilaku ... 24
3.3. Hubungan Faktor-faktor yang Mempengaruhi kinerja ... 24
. Uji Statistika dan Ekonometrika ... 25
3.4.1. Uji R-Squared (R2) ... 26
5.4.8. Hubungan Faktor-faktor yang Mempengaruhi
3.4.3. Uji t ... 2
3.4.4. Uji Normalitas ... 27
3.4.5. Uji Autokorelasi ... 2
3.4.6. Uji Multikolinearitas ... 28
3.4.7. Uji Heteroskedastisitas... 28
IV. GAMBARAN UMUM INDUSTRI ROKOK DI INDONESIA... 30
4.1. Pengertian Industri Rokok ... 3
4.2. Perkembangan Industri Rokok di Indonesia ... 32
4.3. Penyerapan Tenaga Kerja ... 3
4.4. Produsen Besar dalam Industri Rokok ... 36
4.4.1. Produsen Rokok Kretek ... 36
4.4.2. Produsen Rokok Putih... 39
V. HASIL DAN PEMBAHASAN ... 43
. Analisis Struktur Industri Rokok di Indonesia ... 43
5.1.1. Analisis Konsentrasi ... 43
5.1.2. Analisis Hambatan Masuk Industri ... 45
5.2. Analisis Kinerja Industri Rokok di Indonesia ... 4
5.2.1. Analisis Price Cost Margin (PCM) ... 48
5.2.2. Analisis Efisiensi Internal (X-eff) ... 51
5.3. Analisis Perilaku Industri Rokok di Indonesia ... 53
5.3.1. Strategi Harga ... 53
5.3.2. Strategi Promosi ... 55
5.4. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja ... 60
5.4.1. Uji R-Squared (R2) ... 60
5.4.2. Uji F ... 60
5.4.3. Uji t ... 61
5.4.4. Uji Normalitas ... 61
5.4.5. Uji Multikolinearitas ... 62
5.4.6. Uji Autokorelasi ... 63
VI. KE
ipe Pasar dan Kondisi Utamanya ... 13
4.1. Perkembangan Output Rokok Nasional, Tahun 1991-2008 ... 3
4.2. Jumlah Tenaga Kerja Industri Rokok, Tahun 1991-2008 ... 35
5.1. CR4 Industri Rokok di Indonesia, Tahun 1991-2008 ... 44
ES Industri Rokok di Indonesia, Tahun 1991-2008 ... 47
5.3. PCM Industri Rokok Kretek, Tahun 1991-2008 ... 50
CM Industri Rokok Putih, Tahun 1991-2008 ... 51
5.5. Perbandingan HJE dan HTP Industri Rokok, Tahun 2008 ... 54
olongan Pengusaha Pabrik Hasil Tembakau ... 55
5.7. Belanja Iklan Rokok di Seluruh Media Massa, Tahun 2009 ... 56
elanja Iklan Per Sektor, Tahun 2009 ... 57
5.9. Even dengan Sponsor Utama Produsen Rokok, Tahun 2004-2008 ... 58
atriks Korelasi pada Industri Rokok Kretek ... 63
5.11. Matriks Korelasi pada Industri Rokok Putih ... 63
asil Uji Autokorelasi pada Industri Rokok Kretek ... 63
5.13. Hasil Uji Autokorelasi pada Industri Rokok Putih ... 64
asil Uji Heteroskedastisitas pada Industri Rokok Kretek ... 64
omor
.1. Hubungan Struktur-Perilaku-Kinerja ... 10
.2. Kerangka Pemikiran Penelitian ... 19
.1. Pohon Industri Berbasis Tembakau ... 32
.1. Grafik Hasil Uji Normalitas pada Industri Rokok Kretek ... 62
.2. Grafik Hasil Uji Normalitas pada Industri Rokok Putih ... 62
DAFTAR GAMBAR
Halaman N
Halaman Nomor
1. PDB Indonesia Terhadap Harga Konstan 2000 ... 72
2. Efisiensi Internal (X-eff) Industri Rokok Kretek ... 73
3. Efisiensi Internal (X-eff) Industri Rokok Putih ... 74
4. Hubungan Struktur dan Kinerja Industri Rokok Kretek ... 75
5. Hubungan Struktur dan Kinerja Industri Rokok Putih ... 76
6. Hasil Uji Regresi pada Industri Rokok Kretek ... 77
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Indikator kemajuan suatu negara dapat dilihat dari perkembangan sektor
industrinya. Semakin maju suatu negara, maka peranan dari sektor industrinya
akan semakin besar. Berdasarkan data BPS tahun 2001-2008, peranan sektor
industri pengolahan di Indonesia telah mencapai 27,58 persen terhadap PDB
nasional (Lampiran 1). Nilai ini merupakan pencapaian kontribusi tertinggi yang
didapat setelah sebelumnya dikuasai oleh sektor pertanian. Perekonomian negara
yang lambat laun menuju ke arah industrialisasi menjadikan Indonesia semakin
berpotensi untuk maju. Dari sinilah sektor industri kemudian dijadikan sektor
pemimpin dalam pembangunan ekonomi nasional. Salah satu sektor industri yang
kemudian berpotensi dalam hal ini adalah Industri Hasil Tembakau (IHT).
Menurut Roadmap Industri Pengolahan Tembakau (2009), IHT mempunyai peran penting dalam menggerakkan sektor perekonomian nasional
melalui sektor pajak. Sektor pajak dalam industri ini ditetapkan dalam bentuk
cukai hasil tembakau. Berdasarkan Tabel 1.1., penerimaan cukai hasil tembakau
di Indonesia ternyata meningkat sebesar 29 kali lipat dari Rp. 1,7 Trilyun (1991)
menjadi Rp. 49,9 Trilyun (2008). Peningkatan ini sengaja ditetapkan pemerintah
dalam rangka memperbesar kas negara, sehingga roda perekonomian tetap
berjalan. Pada saat penerimaan negara meningkat, maka upaya ini dinilai efektif,
Tabel 1.1. Penerimaan Cukai Hasil Tembakau, Tahun 1991-2008
Tahun
Sumber : Nota Keuangan (1991-2008) dan Bea Cukai (2009)
IHT sendiri sebenarnya dibagi menjadi dua kelompok besar yaitu industri
rokok kretek dan industri rokok putih. Industri ini tidak hanya berperan sebagai
penunjang ekonomi bagi daerah-daerah penghasil tembakau, namun juga sebagai
penyerap tenaga kerja dalam jumlah banyak. Pada saat krisis ekonomi sekalipun,
IHT mampu bertahan dengan tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)
seperti yang dilakukan oleh industri-industri lain. Peningkatan penyerapan tenaga
kerja terus terjadi, hingga pada tahun 2008 telah terjadi penyerapan sebanyak
469.868 orang pada industri rokok kretek, sedangkan pada industri rokok putih
3
Selain sebagai penyedia lapangan usaha, industri rokok juga mengalami
peningkatan tren dari segi jumlah perusahaan. Peningkatan ini terutama terjadi
pada industri rokok kretek. Berdasarkan Tabel 1.2., jumlah perusahaan dalam
industri rokok kretek, meningkat sebesar 1,72 kali lipat, dari 137 unit (1991)
menjadi 236 unit (2008). Peningkatan ini cukup tinggi, karena pangsa pasar rokok
nasional pada dasarnya dikuasai oleh rokok kretek, yaitu sebesar 93 persen1.
Rokok kretek ini lebih diminati oleh pasar dalam negeri karena ciri khasnya yang
tidak ditemukan dalam rokok lain. Rokok kretek merupakan rokok asli Indonesia,
dengan bahan baku utama selain tembakau yaitu cengkeh. Aroma cengkeh yang
harum akhirnya menciptakan satu alternatif produk tersendiri, yang ternyata
memang sesuai dengan selera orang Indonesia.
Berbeda dengan industri rokok kretek, peningkatan jumlah perusahaan
dengan jumlah yang sangat sedikit terjadi pada industri rokok putih. Kondisi ini
terjadi di beberapa titik tahun, dimana industri rokok putih sempat mengalami
stagnasi dari 1997-2000. Selama kurun waktu empat tahun, industri ini hanya
memiliki 10 unit perusahaan. Penurunan jumlah perusahaan bahkan sempat
terjadi, meski kemudian kembali meningkat pada tahun 2008 menjadi 13 unit. Hal
ini kemudian mengindikasikan terjadinya perubahan dari struktur industri itu
sendiri, sehingga akan berdampak pada perolehan tingkat keuntungan yang
didapat.
1
Tabel 1.2. Jumlah Perusahaan Rokok di Indonesia, Tahun 1991-2008
Tahun
Sumber : BPS (1991-2008)
Penelitian ini akan membahas tentang struktur, perilaku, dan kinerja
industri rokok di Indonesia. Penelitian ini sangat penting dalam rangka
mengidentifikasi keadaan industri rokok, terutama perbandingan antara industri
rokok kretek dan industri rokok putih di Indonesia. Struktur pasar yang terjadi
dalam industri rokok perlu diperhatikan agar tidak terjadi persaingan usaha yang
tidak sehat. Struktur sendiri merupakan acuan mendasar dalam memproyeksikan
perilaku dan kinerja industri. Analisis perilaku juga penting untuk mengetahui
perkembangan strategi-strategi apa saja yang diterapkan produsen guna mencapai
5
1.2. Rumusan Masalah
Kajian tentang industri rokok selalu menarik untuk dianalisis lebih
mendalam. Perkembangan industri ini dapat dikatakan meningkat secara
signifikan selama 1991-2008. Jumlah perusahaan rokok yang keluar masuk pasar
setiap tahunnya tidak menunjukkan fluktuasi yang berarti, kecuali pada tahun
2006. Pertumbuhan pada tahun tersebut mencapai persentase yang cukup tinggi,
baik pada industri rokok kretek (58,10 %) maupun industri rokok putih (85,71 %).
Hal ini diduga karena hambatan masuk bagi perusahaan-perusahaan baru semakin
berkurang. Pada saat kondisi ini berlangsung, maka masalah utamanya terletak
pada perolehan keuntungan yang semakin berkurang. Artinya, dari sisi produsen,
tingkat keuntungan antara produsen lama maupun produsen baru akan mengalami
perubahan. Semakin tinggi tingkat persaingan dalam industri, maka semakin
memberikan ancaman bagi produsen yang tidak dapat bersaing dalam industri
tersebut untuk keluar dalam pasar. Apabila hal tersebut terjadi, maka tingkat
keuntungan yang diperoleh akan menurun. Secara umum, kondisi ini akan
menggambarkan bagaimana perubahan tingkat struktur dari industri itu sendiri.
Menurut Bain dalam Sumarno dan Kuncoro (2002), struktur industri rokok
kretek di Indonesia pada tahun 1998 adalah oligopoli ketat. Empat perusahaan
terbesar menguasai pangsa pasar dengan nilai CR4 sebesar 68 persen. Pada tahun
tersebut, terjadi penurunan konsentrasi industri yang disebabkan oleh dua hal.
Pertama, bertambahnya perusahaan akan menyebabkan CR4 berkurang, sehingga
hambatan masuk bagi perusahaan baru ikut berkurang. Kedua, tahun 1998
Bagaim
Bagaim
Fa
Pertumbuhan yang cukup pesat, terutama pada industri rokok kretek
antara tahun 2005-2008, cukup mempengaruhi tingkat konsentrasinya. Kondisi ini
mengekspektasikan bahwa struktur industri rokok tersebut mulai berubah. Dengan
kata lain apakah strukur tersebut masih bertahan pada tingkat oligopoli ketat, atau
mulai berubah menjadi oligopoli longgar. Sementara itu, pada industri rokok putih
belum diketahui bagaimana strukturnya. Hal ini terjadi karena selama ini jarang
sekali terdapat penelitian yang membahas tentang industri rokok putih.
Banyaknya perusahaan yang masuk ke dalam industri menyebabkan
tingkat persaingan semakin ketat. Perilaku suatu perusahaan tentulah sangat
menentukan bertahan tidaknya perusahaan tersebut dalam industri. Perilaku ini
merupakan kumpulan dari strategi perusahaan yang mencakup strategi penetapan
harga maupun promosi. Selain sebagai antisipasi dalam upaya pertahanan, strategi
yang terangkum dalam perilaku merupakan upaya untuk memperluas pasar.
Adapun kinerja sangat berkaitan dengan struktur dan perilaku dari industri itu
sendiri. Struktur, perilaku, dan kinerja industri rokok kemudian menjadi penting
untuk dianalisis, sehingga rumusan masalah dalam penelitian ini ditekankan pada:
1. ana struktur industri rokok kretek dan industri rokok putih di Indonesia
selama periode 1991-2008 ?
2. ana perilaku industri rokok kretek dan industri rokok putih di
Indonesia selama periode 1991-2008 ?
3. ktor-faktor apa sajakah yang mempengaruhi industri rokok kretek dan
7
nelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi:
a. Pem an yang terkait
ndonesia, terkait dengan perilaku dan
an masukan
i tempat untuk pengaplikasian ilmu
1.5. Ruang Lingkup
nelitian ini meliputi, struktur, perilaku, dan kinerja dari
industri rokok di Indonesia. Adapun objek penelitiannya hanya mencakup industri
1.3. Tujuan
Sesuai dengan rumusan masalah yang telah ditetapkan sebelumnya, maka
tujuan dari penelitian ini adalah:
a. engidentifikasi struktur industri rokok kretek dan industri rokok putih di
Indonesia selama periode 1991-2008.
b. engidentifikasi perilaku industri rokok kretek dan industri rokok putih di
Indonesia selama periode 1991-2008.
c. engidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi kinerja dari industri rokok
kretek dan industri rokok putih di Indonesia selama periode 1991-2008.
Hasil dari pe
erintah selaku regulator dalam penetapan berbagai kebijak
dengan industri rokok di Indonesia.
b. Para pelaku industri rokok di I
kinerjanya dalam aktivitas produksi yang semakin berdaya saing.
c. Bagi pembaca diharapkan dapat menjadi sumber informasi d
dalam penelitian-penelitian selanjutnya.
d. Bagi penulis diharapkan dapat menjad
pengetahuan selama menuntut ilmu di Institut Pertanian Bogor.
rokok kretek dan industri rokok putih. Variabel yang digunakan merupakan
variabel yang dapat menjelaskan faktor-faktor apa saja yang dapat mempengaruhi
kinerja. Kinerja industri rokok sendiri diwakili oleh Variabel Price Cost Margin
(PCM). Sedangkan variabel yang diduga dapat mempengaruhi kinerja terdiri dari
tingkat pertumbuhan nilai output (Growth), jumlah perusahaan (Usaha), dan efisiensi internal (X-eff). Adapun data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Konsep Dasar Ekonomi Industri
Ekonomi industri merupakan cabang ilmu yang khusus mempelajari
perilaku-perilaku perusahaan dalam industri (Teguh, 2006). Perilaku industri tentu
sangat berhubungan erat dengan tujuan-tujuan industri. Setiap keputusan bisnis
yang diambil oleh produsen akan sejalan dengan tujuan ekonomi yang telah
ditentukan sebelumnya. Tujuan tersebut tercermin dalam bentuk keuntungan yang
didapat dalam jangka panjang (Kuncoro, 2007).
Tiap-tiap industri dalam perekonomian memiliki perilaku yang
berbeda-beda. Ada industri yang memiliki tipe oligopoli, ada pula yang tidak memiliki tipe
demikian. Perekonomian yang serba tidak pasti menjadikan industri-industri
tersebut mampu bertahan dengan segala strategi yang telah diperhitungkan. Di sisi
lain terdapat pula industri-industri yang cukup rentan terhadap gejala
perekonomian yang ada. Hal-hal seperti inilah yang kemudian dirangkum dalam
ilmu ekonomi industri.
Pengertian lain tentang ekonomi industri dikemukakan Jaya (2001).
Ekonomi industri didefinisikan sebagai pengorganisasian pasar untuk mengetahui
cara kerja dari industri itu sendiri. Secara relatif, pengorganisasian pasar
diperlukan untuk mengidentifikasi aspek-asek seperti, struktur, perilaku dan
kinerja pasar. Kajian mengenai struktur, perilaku dan kinerja suatu industri
menjadi penting untuk dipelajari. Hal ini tidak terlepas dari semakin tingginya
10
Ketika konsentrasi oligopoli berada pada tingkat yang sangat ketat, maka barrier to entry juga akan semakin besar. Persaingan menjadi tidak sehat, dan perusahaan besar akan cenderung melakukan tekanan-tekanan pada perusahaan lainnya
2.2. Pendekatan Structure-Conduct-Performance (SCP)
Teori ekonomi industri selalu menekankan pada studi empiris dari
faktor-faktor yang mempengaruhi struktur, kinerja, dan perilaku pasar. Semuanya itu
bertujuan untuk mencapai tingkat efisiensi baik di tingkat perusahaan, industri,
maupun perekonomian secara luas (Jaya, 2001).
Struktur (Structure) Jumlah penjual dan pembeli Skala pembeli, Kondisi biaya, diferensiasi produk, Hambatan masuk, Integrasi vertikal, Integrasi horizontal,Konglomerasi
Tingkat kerjasama
Kinerja (Performance) Efisiensi Strategi harga
Strategi produk
Sumber : dimodifikasi dari Scherer dalam Kuncoro (2007)
Gambar 1.1. Hubungan Struktur-Perilaku-Kinerja
11
Gambar 1.1., menunjukkan adanya keterkaitan antara struktur, perilaku,
maupun kinerja dari suatu industri. Kinerja (performance) dalam suatu industri dipengaruhi oleh perilaku (conduct), dari para penjual dan pembeli dalam industri. Perilaku ini mencakup perilaku harga, persaingan nonharga (produk, promosi, dan
inovasi), serta kerja sama antar perusahaan. Perilaku perusahaan tergantung dari
struktur (structure) pasar yang relevan.
Struktur dapat dilihat dari jumlah penjual dan jumlah pembeli, skala
pembeli, tingkat diferensiasi produk, hambatan masuk, struktur biaya, integrasi
vertikal, integrasi horizontal, maupun konglomerasinya. Analisis organisasi
industri dengan pendekatan SCP dimulai dengan cara menelaah terlebih dahulu
struktur terhadap kinerja, baru setelah itu mengamati bagaimana perilaku
industrinya (Kuncoro, 2007).
2.2.1. Struktur Pasar
Menurut Teguh (2006), struktur pasar menunjukkan karakteristik pasar,
seperti jumlah pembeli dan penjual, keadaan produk, pengetahuan penjual dan
pembeli, serta keadaan hambatan masuk pasarnya. Perbedaan pada
elemen-elemen tersebut akan membedakan cara masing-masing pelaku pasar dalam
berperilaku. Perbedaan berperilaku ini akhirnya akan menentukan perbedaan
kinerja pada pasar itu sendiri.
Jumlah penjual dalam pasar akan mempengaruhi harga jual yang berlaku
dan output yang terdapat dalam pasar. Pasar yang memiliki struktur oligopoli
ditandai dengan adanya sejumlah produsen yang menguasai pasar namun dalam
12
skala besar dan menguasai keadaan pasar. Di sisi lain, terdapat pula
produsen-produsen dengan skala kecil sehingga hanya mampu memproduksi output dalam
jumlah kecil. Produsen-produsen ini pada akhirnya hanya memiliki andil yang
kecil dalam industri.
Menurut Teguh (2006), produk-produk yang dihasilkan industri oligopolis,
dapat bersifat homogen, dan dapat pula bersifat heterogen. Perbedaan penampilan
produk yang dihasilkan oleh produsen akan turut menentukan perbedaan perilaku
bersaing dalam pasar. Produsen yang menghasilkan output yang berbeda corak
pada akhirnya akan memiliki wilayah pasar tersendiri, sehingga output mereka
menjadi dominan dibandingkan dengan pesaing-pesaing lainnya. Sejumlah
perusahaan kemudian menerapkan strategi-strategi bisnis yang jitu agar tetap
masuk menjadi bagian yang dominan dalam pasar.
Menurut Jaya (2001), struktur pasar lebih mengacu pada organisasi pasar
yang dapat mempengaruhi persaingan dan tingkat harga, baik barang maupun
jasa. Struktur pasar dalam konteks ini menunjukkan atribut pasar yang
mempengaruhi sifat persaingan. Beberapa elemen penting untuk mengukur
struktur pasar diantaranya tingkat konsentrasi dan hambatan masuk pasar.
a. Konsentrasi Pasar
Tingkat konsentrasi industri merupakan salah satu variabel penting dalam
struktur pasar. Konsentrasi menurut Jaya (2001), dapat diartikan sebagai
kombinasi pangsa pasar dari perusahaan-perusahaan oligopolis yang terdapat
hubungan saling ketergantungan di dalamnya. Konsentrasi juga menunjukan
13
perusahaan terbesar. Semakin besar pangsa pasar yang dikuasai oleh perusahaan
relatif terhadap pangsa pasar total, maka semakin tinggi nilai konsentrasinya.
Tabel 2.1. Tipe Pasar dan Kondisi Utamanya
Tipe Pasar Kondisi Utama
Monopoli Murni Perusahaan menguasai 100 persen pangsa pasar. Perusahaan yang dominan Perusahaan minimal menguasai 50 persen sampai
dengan 100 persen pangsa pasar tanpa pesaing yang kuat.
Oligopoli Ketat Penggabungan empat perusahaan terkemuka yang memiliki pangsa pasar 60 persen sampai dengan 100 persen.
Oligopoli Sedang Penggabungan empat perusahaan terkemuka yang memiliki pangsa pasar 40 persen sampai dengan 60 persen.
Oligopoli Longgar Penggabungan empat perusahaan terkemuka yang memiliki pangsa pasar di bawah 40 persen.
Persaingan Monopolistik Banyak pesaing yang efektif dan tidak ada satupun yang memiliki pangsa pasar lebih dari 10 persen. Persaingan Murni Terdapat lebih dari 50 pesaing dan tidak ada
satupun yang memiliki pangsa pasar berarti. Sumber : Jaya ( 2001)
Tingginya konsentrasi pasar menunjukkan bahwa pasar tersebut memiliki
kecenderungan ke arah monopoli atau oligopoli. Pembangunan industri di
Indonesia saat ini lebih difokuskan pada konsentrasi modal, sehingga mendorong
terbentuknya struktur pasar oligopoli. Pertumbuhan sektor industri oligopoli
relatif lebih tinggi karena penggunaan teknologi produksi yang relatif padat modal
dengan tingkat keterampilan yang relatif lebih tinggi (Kuncoro, 2007).
b. Hambatan Masuk Pasar
Hambatan masuk pasar terjadi sebagai akibat dari ketatnya persaingan
dalam industri. Menurut Teguh (2006), hambatan masuk terdiri dari hambatan
alamiah dan hambatan artifisial. Hambatan alamiah merupakan hambatan yang
14
entry bagi pesaing potensial yang diperoleh secara alamiah, seperti unggul dalam kepemilikan modal, efisien dalam berproduksi, serta kemampuan manajemen
bisnis yang unggul.
Hambatan artifisial dapat berupa keunggulan yang dimiliki perusahaan
karena proses ditunjuk pemerintah, dan kolusi formal. Perusahaan dominan dapat
menaikkan atau menurunkan harga jual pasar agar calon pesaing tidak tertarik
memasuki pasar. Perusahaan dengan biaya produksi lebih rendah dapat
menghalangi calon pesaing dengan cara mengenakan harga jual sampai kepada
batas biaya marginal. Adanya hambatan yang demikian menyebabkan calon
pesaing tidak tertarik memasuki pasar, sehingga perusahaan mapan menjadi
dominan dalam pasar.
Oligopolis mapan juga dapat menerapkan kolusi dalam bentuk asosiasi
yang bersifat legal. Wadah-wadah kolusi tersebut akan memberikan kekuatan
ekstra bagi perusahaan-perusahaan dalam persekutuan guna merintangi calon
pesaing masuk ke dalam pasar. Pesaing potensial, sengaja dibiarkan masuk ke
dalam pasar, untuk menciptakan situasi aman bagi penguasa pasar. Hal ini
dimaksudkan agar perusahaan-perusahaan tersebut terhindar dari tuduhan
mengeksploitasi konsumen sehingga pada akhirnya masih dapat mencapai
keuntungan super normal dalam pasar. Namun demikian, jika kehadiran pesaing
dirasa berbahaya, maka pihak-pihak yang berada dalam ikatan kolusi dapat
menurunkan harga secara bersama sehingga tidak menarik perhatian pesaing
15
2.2.2. Kinerja Pasar
Kinerja pasar menurut Teguh (2006), merupakan hasil kerja atau prestasi
yang muncul sebagai reaksi akibat terjadinya tindakan-tindakan para pesaing
pasar yang menjalankan strategi perusahaannya guna bersaing dan menguasai
pasar. Kinerja dapat diukur melalui berbagai bentuk pencapaian yang diraih
perusahaan, beberapa diantaranya adalah keuntungan dan efisiensi.
Struktur industri yang berbeda-beda ditandai oleh keuntungan yang
diterima setiap perusahaan dalam industri yang berbeda-beda pula. Industri yang
berstruktur pasar persaingan sempurna, akan mendapatkan keuntungan normal.
Produsen pada umumnya akan berproduksi pada saat harga sama dengan biaya
marginal dan biaya rata-rata. Sebaliknya, pasar yang berstruktur
oligopoli/monopoli akan berproduksi pada saat tingkat harga melebihi biaya
rata-rata yang sedang menurun sehingga keuntungan yang didapat bersifat super normal profit.
Menurut Teguh (2006), struktur pasar yang bersifat oligopoli/ monopoli
pada umumnya berproduksi pada situasi penerimaan marginal sama dengan biaya
marginal. Oligopolis/monopolis tersebut akan berproduksi pada saat kapasitas
produksi yang rendah sehingga mendapat keuntungan super normal.
2.2.3. Perilaku Pasar
Perilaku pasar menurut Kuncoro (2007), diartikan sebagai pola tanggapan
yang dilakukan perusahaan untuk mencapai tujuannya dalam lingkup persaingan
industri. Aksi reaksi antar satu perusahaan terhadap perusahaan lainnya diterapkan
16
Perilaku pasar digunakan untuk menentukan segala sesuatu yang berkaitan
dengan kegiatan operasional perusahaan. Strategi pasar jenis ini dilakukan oleh
pelaku pasar beserta pesaing-pesaingnya. Masing-masing tindakan yang
dijalankan oleh perusahaan dalam industri memiliki ciri khas tersendiri sebagai
langkah untuk melakukan penetrasi pasar (Teguh, 2006). Perilaku setiap
perusahaan akan sulit diperkirakan untuk kondisi pasar oligopoli. Tindakan yang
dilakukan seringkali harus mengantisipasi tindakan dari pesaing-pesaing terdekat.
2.3. Penelitian Terdahulu
Penelitian dengan pendekatan Struktur, Perilaku dan Kinerja (SCP), telah
banyak diterapkan di berbagai industri seperti industri minuman ringan
(Sunengcih, 2009), industri pertambangan non-migas (Fathan, 2010), serta
industri pengolahan dan pengawetan daging (Panaadhy, 2010). Mengacu pada
konteks yang sama, penelitian ini juga menggunakan SCP sebagai alat
analisisnya. Penelitian ini diarahkan untuk menganalisis struktur, perilaku, dan
kinerja industri rokok dengan acuan dari penelitian-penelitian sebelumnya tentang
SCP industri rokok.
Sumarno dan Kuncoro (2002), menganalisis hubungan antara struktur dan
kinerja industri rokok kretek di Indonesia periode 1996-1999. Penelitian ini
menggunakan indikator CR4 dan jumlah perusahaan sebagai ukuran dari struktur,
sedangkan keuntungan sebagai indikator dari kinerja. Hasil analisis yang didapat
yaitu, keuntungan tiap perusahaan mempunyai korelasi yang positif dengan
indikator turunnya nilai CR4. Sedangkan keuntungan tiap perusahaan mempunyai
17
rokok kretek di Indonesia secara total pada tahun 1999 mengalami kenaikan
sebesar 4,1 persen bila dibandingkan dengan keuntungan per output pada tahun
1996. Keuntungan per output yang meningkat seiring dengan bertambahnya
jumlah perusahaan inilah yang menyebabkan keuntungan tiap perusahaan
menurun.
Muslim dan Wardhani (2008), menganalisis tentang hubungan struktur dan
kinerja industri rokok kretek dengan menggunakan tiga variabel. Variabel tersebut
terdiri dari CR4 dan MES (Minimum Efficiency of Scale) sebagai indikator struktur, sedangkan PCM (Price Cost Margin) sebagai indikator kinerja.
Hasil penelitian yang didapatkan yaitu variabel CR4 signifikan positif
terhadap PCM. Konsentrasi yang meningkat akan mempengaruhi peningkatan
PCM atau sebaliknya. Hasil lainnya yaitu, variabel MES signifikan negatif
terhadap PCM. Semakin tinggi hambatan masuk pasar maka semakin menurun
nilai PCM, atau sebaliknya. MES bernilai signifikan negatif karena pada industri
rokok kretek, orientasinya lebih mengacu pada produk efisiensi. Produk efisiensi
diukur berdasarkan peningkatan produktivitas tenaga kerja dalam menghasilkan
rokok kretek. Hal ini dilakukan karena industri rokok kretek lebih bersifat padat
karya dibandingkan dengan orientasinya terhadap teknologi.
Adapun perbedaan antara penelitian ini dengan penelitian sebelumnya
terletak pada kelengkapan aspek yang menjadi dasar analisisnya. Penelitian
sebelumnya (Sumarno dan Kuncoro, 2002) dan (Muslim dan Wardhani, 2008)
hanya menganalisis hubungan antara struktur dan kinerja dari industri rokok
18
tingkat oligopoli ketat. Hal tersebut wajar, mengingat peningkatan jumlah
perusahaan tidak terlalu besar, pada tahun-tahun sebelumnya yaitu 1996-1999,
dan 2001-2005.
Penelitian ini akan menganalisis tidak hanya terkait SCP pada industri
rokok kretek, namun juga pada industri rokok putih. Tahun analisis yang
digunakan dimulai dari tahun 1991 hingga tahun 2008. Hal ini dilakukan sebagai
tindak lanjut dari penelitian sebelumnya, mengingat setelah tahun 2005, banyak
perusahaan baru yang masuk dalam industri. Kondisi ini kemudian memunculkan
suatu indikasi baru tentang adanya perubahan tingkat konsentrasi dari industri itu
sendiri. Perubahan tersebut diduga akan berpengaruh terhadap kinerja industri.
Pembahasan dalam penelitian ini juga akan dilengkapi dengan satu analisis
tambahan yang tidak didapatkan dalam penelitian sebelumnya. Analisis tersebut
berupa analisis perilaku dari masing-masing industri. Analisis perilaku ini muncul
setelah analisis struktur dan kinerja industri tersebut diketahui.
2.4. Kerangka Pemikiran
Tujuan utama ekonomi industri menurut Jaya (2001), adalah
mengembangkan suatu alat untuk menganalisis organisasi pasar dan dampaknya
terhadap kinerja ekonomi. Konsep Struktur, Kinerja, dan Perilaku (SCP)
menjelaskan tentang bagaimana perusahaan akan berperilaku (conduct) dalam menghadapi struktur pasar tertentu, dimana dari perilaku tersebut akan tercipta
suatu kinerja (performance).
Penelitian ini akan membahas tentang struktur, perilaku, dan kinerja dari
19
Penelitian ini penting karena perubahan yang terjadi hampir di setiap tahunnya,
mengindikasikan pula terjadinya perubahan pada struktur, perilaku, maupun
kinerja dari kedua industri.
Industri Rokok di Indonesia (1991-2008)
Gambar 1.2. Kerangka Pemikiran Penelitian
Berdasarkan kerangka pemikiran yang terdapat dalam Gambar 1.2.,
analisis dimulai secara deskriptif tentang bagaimana kondisi dari struktur, kinerja,
dan perilaku dari kedua industri. Struktur akan dianalisis melalui konsentrasi rasio
empat perusahaan terbesar (CR4) dan hambatan masuk pasar (MES). Adapun
kinerja akan dijelaskan melalui Analisis Price Cost Margin (PCM).
Setelah mengetahui tentang bagaimana struktur, kinerja, dan perilaku dari
kedua industri, maka langkah selanjutnya adalah menganalisis faktor-faktor apa
saja yang mempengaruhi kinerja dari industri rokok tersebut. PCM yang
mencerminkan tingkat keuntungan dari industri akan dilihat keterkaitannya
Struktur Industri Rokok Putih Industri Rokok Kretek
Hubungan SCP
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Industri Rokok Indonesia
Analisis Regresi dengan Metode OLS
20
dengan variabel-variabel yang terdiri dari tingkat pertumbuhan nilai output
(Growth), jumlah perusahaan (Usaha) serta efisiensi internal (X-eff). PCM ditetapkan sebagai variabel dependen, sedangkan variabel-variabel lainnya yaitu
Growth, jumlah perusahaan, dan X-eff ditetapkan sebagai variabel independen. Adapun perilaku akan dianalisis berdasarkan strategi harga dan promosi dari
kedua industri.
III. METODE PENELITIAN
3.1. Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder.
Sumber data utama berasal dari Statistik Industri Besar dan Sedang dalam bentuk
buku, Ditjen Bea Cukai, jurnal-jurnal ilmiah, serta literatur-literatur terkait. Data
yang digunakan adalah data time series dari tahun 1991-2008. Data-data yang
diambil dalam penelitian ini terdiri dari: (1) jumlah perusahaan; (2) PCM; (3)
CR4; (4) MES; (5) PCM; serta (6) X-eff. Pengolahan data dilakukan dengan
menggunakan perangkat lunak Microsoft Excel dan Eviews 6.
3.2. Metode Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari dua
pendekatan. Pertama, pendekatan deskriptif dengan SCP untuk menganalisis
struktur, perilaku, dan kinerja industri rokok. Kedua adalah pendekatan kuantitatif
dengan menggunakan salah satu model ekonometrika, yaitu Ordinary Least
Square (OLS). Pendekatan ini digunakan untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi kinerja dari industri rokok kretek maupun industri rokok putih.
3.2.1. Analisis Struktur
Struktur industri di Indonesia dicirikan dengan tingginya tingkat
konsentrasi pada beberapa perusahaan (oligopolistik). Struktur industri juga
menunjukkan atribut pasar yang mempengaruhi persaingan dalam industri.
22
MES O O
Ukuran tersebut dapat diketahui melalui analisis konsentrasi rasio dari perusahaan
terbesar serta hambatan masuk pasarnya (Kuncoro, 2007).
a. Konsentrasi Pasar
Indikator konsentrasi yang umumnya digunakan adalah metode CR4. CR4
merupakan persentase pangsa perusahaan relatif terhadap pangsa total industri.
Struktur oligopoli memiliki 3 tingkatan yaitu: (1) oligopoli ketat, yaitu jika empat
perusahaan terbesar memiliki pangsa pasar 60 persen sampai dengan 100 persen;
(2) oligopoli sedang, yaitu jika empat perusahaan terbesar memiliki pangsa pasar
40 persen sampai dengan 60 persen: (3) oligopoli longgar, yaitu jika empat
perusahaan terbesar memiliki pangsa pasar di bawah 40 persen (Jaya, 2001).
b. Hambatan Masuk Industri
Selain menggunakan ukuran konsentrasi, struktur industri juga dapat
diidentifikasi melalui hambatan masuk pasarnya. Alat analisis yang digunakan
dalam hal ini adalah Minimum Efficiency Scale (MES). Nilai MES didapatkan dari
hasil pembagian antara output perusahaan terbesar dengan total output industrinya
(Muslim dan Wardhani, 2008).
x % ... (3.1)
3.2.2. Analisis Kinerja
PCM diidentifikasikan sebagai persentase keuntungan dari kelebihan
penerimaan atas biaya langsung. Semakin tinggi nilai tambah, maka efisiensi
kinerja industri semakin meningkat sehingga keuntungan yang didapat akan
23
PCM = % ... (3.2)
Efisiensi internal (X-eff) menunjukkan kemampuan perusahaan dalam
suatu industri untuk menekan biaya produksi (Putri, 2004). Secara umum, nilai
efisiensi internal adalah antara 0-100 persen. Namun demikian, terdapat beberapa
kasus yang menyebabkan efisiensi dapat mencapai angka di atas 100 persen. Hal
ini disebabkan oleh beberapa faktor seperti sifat dari industri itu sendiri.
Industri yang bersifat mass production merupakan industri yang
berorientasi terhadap keberadaan tenaga kerja dalam proses produksinya. Industri
ini cenderung bersifat padat karya dan menggunakan sistem jasa upah daripada
jasa bulanan. Artinya, upah yang akan diberikan tergantung dari seberapa banyak
tenaga kerja tersebut dapat menghasilkan barang. Industri yang bersifat mass
production memiliki kecenderungan nilai tambah yang sangat besar. Hal ini terjadi karena nilai output yang dihasilkan lebih besar dibandingkan dengan nilai
inputnya. Efisiensi internal didapatkan dengan cara membagi nilai tambah dengan
nilai input suatu industri (Jaya, 2001).
X-eff = % ... (3.3)
Variabel lain yang digunakan adalah pertumbuhan nilai output (Growth).
Growth ditentukan dengan cara membagi selisih antara nilai output pada tahun ke-1 dengan nilai output pada tahun sebelumnya (Sunengcih, 2009).
24
3.2.3. Analisis Perilaku
Perilaku industri rokok dalam penelitian ini akan dianalisis secara
deskriptif. Analisis tersebut lebih ditekankan pada strategi apa saja yang
digunakan industri rokok untuk mendapatkan pangsa pasarnya. Adapun
strategi-strategi tersebut terdiri dari strategi-strategi harga dan strategi-strategi promosi.
a. Strategi Harga
Setiap perusahaan dalam lingkup industri tentu memiliki strategi yang
berbeda dalam hal penetapan harga. Struktur pasar yang memiliki kecenderungan
oligopoli, akan menciptakan perilaku saling ketergantungan antara perusahaan
yang kurang mendominasi terhadap perusahaan lain yang lebih mendominasi
(Kuncoro, 2007). Kesepakatan dalam hal penetapan harga terkadang dipengaruhi
pula oleh kebijakan pemerintah, seperti halnya dalam industri rokok.
b. Strategi Promosi
Promosi digunakan sebagai salah satu upaya perusahaan untuk
meningkatkan penjualan. Setiap perusahaan akan mengalokasikan anggaran yang
berbeda-beda untuk mempromosikan produknya. Hal demikian sangat terkait
dengan ukuran dari perusahaan dalam industri (Kuncoro, 2007). Semakin besar
ukuran suatu perusahaan, maka kemampuan untuk mengalokasikan dana untuk
promosi akan semakin besar pula. Tingkat kreativitas dan inovasi pun akan sangat
menentukan, sehingga produk dapat diterima masyarakat.
3.3. Hubungan Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja
25
PCM β β Growth β Usaha β Xeff U
β
β ,β β ,β β
prinsipnya tidak boleh menyimpang dari asumsi BLUE (Best, Linear, Unbiased, terdiri atas variabel dependen dan variabel independen. Variabel dependen yang
digunakan adalah PCM. Sementara variabel independennya meliputi pertumbuhan
nilai output (Growth), jumlah perusahaan (Usaha), dan efisisensi internal (Xeff).
Model persamaan dalam penelitian ini mengacu pada penelitian
sebelumnya yang dilakukan oleh Sunengcih (2009) dalam menganalisis SCP
Industri Minuman Ringan di Indonesia, serta Pannaadhy (2010) dalam
menganalisis SCP Industri Pengolahan dan Pengawetan Daging di Indonesia.
Adapun model tersebut dapat ditulis dalam persamaan berikut :
Keterangan :
t : tahun ke-t
PCM : proksi keuntungan perusahaan (%)
Growth : pertumbuhan output (%) Usaha : jumlah perusahaan (unit)
Xeff : efisiensi internal (%)
U : galat
: intersep (β )
: koefisien kemiringan parsial (β )
3.4. Uji Statistika dan Ekonometrika
Metode Ordinary Least Square (OLS) merupakan salah satu metode pendugaan parameter dalam model regresi. Terdapat sejumlah asumsi tertentu
26
3.4.1. Uji R-Squared (R2)
ntuk mengukur tingkat keberhasilan model regresi
dalam
ika R2 bernilai 0 maka tidak ada
3.4.2. Uji F
ji F, Probability F-statistic digunakan untuk mengetahui besarnya
pengar
ang signifikan
tu variabel independen yang signifikan dan Estimator). Artinya, setiap model yang dibuat harus terbebas dari penyimpangan asumsi seperti masalah normalitas, autokorelasi, multikolinearitas,
serta heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi masalah tersebut maka diperlukan
sejumlah uji asumsi klasik dimulai dari Uji R-Squared (R2), Uji F, Uji t, Uji
Normalitas, Uji Autokorelasi, Uji Multikolinearitas serta Uji Heteroskedastisitas
(Gujarati, 2006).
Uji ini digunakan u
memprediksi nilai keragaman yang dapat dijelaskan oleh variabel
independen terhadap variabel dependennya. Nilai R2 memiliki dua sifat, yaitu:
1. R2 memiliki besaran yang selalu positif,
2. R2 dengan nilai 0 ≤ R2 ≤ 1. Artinya, j
hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen. Sedangkan
apabila R2 bernilai satu, maka terdapat kecocokan yang sempurna antara
variabel dependen dengan variabel independen (Gujarati, 2006).
Pada U
uh secara keseluruhan dari variabel independen terhadap variabel
dependen. Hipotesis untuk melakukan Uji F-statistik adalah:
H0 : semua β = 0, artinya tidak ada variabel independen y
terhadap variabel dependen.
27
tistic kurang dari taraf nyata, maka
kesimp d
bility t-statistik menunjukkan besarnya pengaruh nyata untuk masing
igunakan karena data yang digunakan kurang dari 30
observa
, maka residualnya terhadap variabel dependen.
Apabila Probability F-sta
ulannya a alah tolak H0. Artinya, minimal ada satu variabel independen
yang signifikan terhadap variabel dependennya. Namun sebaliknya, jika
Probability F-statistic lebih besar dari taraf nyata, maka harus terima H0, yang berarti tidak ada variabel independen yang signifikan terhadap variabel
dependennya (Gujarati, 2006).
3.4.3. Uji t Proba
-masing variabel. Apabila Probability t-statistik untuk masing-masing
variabel independen bernilai lebih kecil dari taraf nyata, maka dapat disimpulkan
variabel independen tersebut signifikan. Begitupula sebaliknya, jika Probability
t-statistik lebih besar dari taraf nyata yang digunakan, maka variabel independen
tersebut tidak signifikan terhadap variabel dependen (Gujarati, 2006).
3.4.4. Uji Normalitas Uji normalitas d
si. Uji ini digunakan untuk mendeteksi apakah residualnya terdistribusi
normal dengan membandingkan nilai Jarque Bera (JB) terhadap taraf nyata yang
digunakan (Gujarati, 2006). Ketentuan dari uji ini meliputi:
1. Jika probabilitas JB > taraf nyata yang digunakan
28
2. Jika diperoleh nilai probabilitas JB < taraf nyata yang digunakan, maka
residualnya tidak terdistribusi normal.
3.4.5. Uji Autokorelasi
Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu,
berkaitan satu sama lain. Masalah autokorelasi sering terjadi pada data time series.
Hal ini disebabkan karena error pada satu variabel akan mempengaruhi error pada
variabel yang sama pada periode berikutnya (Gujarati, 2006). Pengujian
autokorelasi dapat diketahui dengan menggunakan Breusch-godfrey serial
Correllation LM test. Hasil kesimpulannya dapat diketahui melalui nilai Probability Obs*R-squared.
Adapun kriteria uji yang digunakan adalah sebagai berikut:
1. Jika nilai Probability Obs*R-squared lebih kecil dari taraf nyata yang
digunakan, maka terjadi autokorelasi di dalam model persamaan.
2. Jika nilai Probability Obs*R-squared ternyata lebih besar dari taraf nyata yang
digunakan, maka tidak terjadi autokorelasi di dalam model persamaan.
3.4.6. Uji Multikolinearitas
Uji ini diidentifikasi untuk melihat korelasi yang kuat antara variabel
independen terhadap variabel dependennya. Multikolinearitas dapat menyebabkan
koefisien variabel independen cenderung tidak signifikan terhadap variabel
dependen. Uji ini dilakukan dengan melihat koefisien korelasi antar variabel
29
antar variabel yang lebih besar dari │0,8│ maka dapat disimpulkan terjadi
multikolinearitas pada model persamaan yang digunakan (Gujarati, 2006).
3.4.7. Uji Heteroskedastisitas
Suatu persamaan fungsi dapat dikatakan baik apabila tidak memenuhi
asumsi heteroskedastisitas (Gujarati, 2006). Gejala adanya Heteroskedastisitas
dapat ditunjukkan oleh Probability Obs*R-squared pada Uji Heteoskedastisitas.
Kriteria uji yang digunakan meliputi :
1. Jika nilai Probability Obs*R-squared lebih kecil dari taraf nyata, maka
persamaan mengalami heteroskedastisitas.
2. Jika nilai Probability Obs*R-squared ternyata lebih besar dari taraf nyata,
IV. GAMBARAN UMUM INDUSTRI ROKOK DI INDONESIA
4.1. Pengertian Industri Rokok
Industri merupakan suatu aktivitas ekonomi yang memanfaatkan peluang
bisnis untuk mendapatkan keuntungan jangka panjang. Analisis industri diarahkan
untuk meramalkan perilaku para pesaing, baik itu pemain lama maupun pemain
baru. Analisis industri juga diarahkan untuk mengetahui sejauh mana
perkembangan produk, penerapan teknologi baru, serta pengaruh pembangunan
terhadap industri yang berhubungan (Kuncoro, 2007).
Industri rokok merupakan kumpulan dari sentra-sentra produksi rokok.
Industri ini dibagi menjadi dua kelompok besar, yaitu industri rokok kretek dan
industri rokok putih. Perbedaan kedua industri ini terletak pada jenis produk rokok
yang ditawarkan2.
Rokok kretek dan rokok putih merupakan dua produk yang sangat
berbeda. Kedua rokok ini dibedakan berdasarkan cara pembuatannya. Rokok
kretek adalah rokok yang cara pembuatannya menggunakan tembakau rakyat,
cengkeh, saus dan bumbu rokok lainnya. Berdasarkan Gambar 4.1., tanaman
tembakau pada awalnya terdiri dari batang, daun, dan bunga. Setelah tanaman
berumur, daun secara bertahap dipetik mulai dari bawah, tengah, hingga atas.
Proses ini memerlukan ketelitian yang cukup tinggi, baik dari segi aroma, rasa,
maupun ciri-ciri fisiknya. Daun tembakau yang sudah kering, kemudian diolah
dalam proses yang cukup panjang. Proses tersebut dimulai dari pemisahan daun
2
31
dari batang-batangnya, pembersihan terhadap benda-benda asing, perajangan,
serta pengemasan untuk disimpan dalam gudang dengan suhu dan kelembaban
tertentu. Selanjutnya daun tembakau diproses menjadi produk rokok kretek.
Komposisi lain dari rokok kretek adalah cengkeh, saus, serta bumbu rokok
lainnya. Cengkeh (Eugenia caryophyllus) merupakan satu bahan baku utama yang membedakan antara rokok kretek dengan rokok putih. Cengkeh dengan kualitas
tinggi harus melalui proses pembersihan, perajangan, dan pengeringan terlebih
dahulu sebelum disimpan dalam tempat penyimpanan khusus. Bahan lain yang
juga berpengaruh terhadap rasa rokok adalah filter dan kertas sigaret (ambri). Bahan filter ini cukup sulit didapat, sehingga masih harus diimpor3.
Adapun bahan baku utama rokok putih adalah Tembakau Virginia.
Kebutuhan tembakau jenis ini masih terkendala oleh suplai impor. Volume impor
dalam lima tahun terakhir berkembang relatif kecil, namun masih lebih besar
dibandingkan dengan volume ekspornya. Rata-rata impornya mencapai volume
sebesar 42,95 ton per tahun4. Mengacu pada permasalahan ini, Badan Urusan
Tembakau kemudian membiayai penyelenggaraan kebun-kebun yang
menghasilkan benih tembakau pilihan untuk disebarkan ke seluruh petani
tembakau di Indonesia. Biaya tersebut diusahakan hingga mencapai 15 Ha per
kebunnya. Program ini diharapkan dapat meningkatkan produksi Tembakau
Virginia yang berkualitas untuk keperluan dalam industri rokok putih.
3
PT. Gudang Garam Tbk. 2002. “Bahan Baku dan Proses Pembuatan Rokok Kretek”. http://www.gudanggaramtbk.com. [ 5 Mei 2011].
4
32
Hal lain yang membedakan antara rokok kretek dengan rokok putih adalah
pada penambahan bahan lain berupa cengkeh. Pada pembuatan rokok putih,
prosesnya tidak melibatkan penambahan bahan baku cengkeh, seperti yang
terjadi pada pembuatan rokok kretek. Secara singkat, pohon industri tanaman
tembakau dapat digambarkan sebagai berikut:
Sumber : Roadmap Industri Pengolahan Tembakau (2009)
Gambar 4.1. Pohon Industri Berbasis Tembakau
4.2. Perkembangan Industri Rokok di Indonesia
Industri rokok dibagi menjadi dua kelompok besar, yaitu industri rokok
kretek dan industri rokok putih. Selama periode 1991-2008, perkembangan output
keduanya memiliki tren yang cukup berbeda. Rokok kretek memiliki tren yang
33
Tabel 4.1. Perkembangan Output Rokok Nasional, Tahun 1991-2008
Tahun Output Rokok Kretek (Milyar batang)
Growth
(%)
Output Rokok Putih (Milyar batang)
Sumber : Ditjen Bea Cukai (2009)
Berdasarkan Tabel 4.1., perkembangan output rokok kretek meningkat
secara signifikan sebesar 2,18 kali lipatnya, dari -3,60 persen (1991) menjadi 7,87
persen (2008). Krisis ekonomi memang sempat menurunkan produksi rokok
kretek sebesar -0,51 persen dari 197 Milyar batang (1997) menjadi 196 Milyar
batang (1998). Namun demikian, produksi kembali meningkat pada tahun 2000
sebesar 206 Milyar batang. Awal tahun 2001, produksi rokok kretek mengalami
fluktuasi hingga tahun 2006. Menurut Indocommercial (2006), selama tujuh bulan
pertama di tahun 2006, penjualan rokok mengalami penurunan sebesar 4,4 persen
34
kembali di tahun 2007 sebesar 6,40 persen dan mencapai puncaknya di tahun
2008 sebesar 7,87 persen.
Sementara itu, produksi rokok putih terlihat terus mengalami penurunan
terhitung sejak tahun 1999. Menurut Indocommercial (2006), penurunan produksi
rokok putih tidak hanya dialami oleh produsen rokok berskala kecil, tetapi juga
produsen rokok berskala multinasional. Produsen rokok putih terbesar yaitu
Phillip Morris dan PT. BAT Indonesia pun mengalami penurunan produksi sejak
beberapa tahun terakhir. Secara keseluruhan, produksi rokok putih pada tahun
2004, tercatat hanya sebesar 18,7 Milyar batang, jauh mengalami penurunan jika
dibandingkan pada tahun 1999 yang sempat memproduksi sebesar 30,3 Milyar
batang. Namun demikian, pertumbuhan kembali positif hingga tahun 2008, yaitu
sebesar 6,25 persen. Angka tersebut dinilai memiliki selisih yang cukup jauh
sebesar 11,67 persen, dibandingkan dengan angka pertumbuhan yang dicapai pada
tahun 1991.
Adapun rata-rata produksi rokok kretek ternyata meningkat menjadi 3,22
persen per tahun, yaitu dari 139 Milyar batang pada tahun 1997 menjadi 233
Milyar batang pada tahun 2008. Sementara itu, rata-rata produksi pada rokok
putih justru menunjukkan adanya tren yang menurun sebesar 0,66 persen.
Penurunan tersebut terjadi dari 20,4 Milyar batang di tahun 1991, menjadi 17
Milyar batang saja pada tahun 2008.
4.3. Penyerapan Tenaga Kerja
Sejak 1991-2008, telah terjadi peningkatan penyerapan tenaga kerja pada
35
penyerapan tenaga kerja pada industri rokok kretek jauh lebih besar dibandingkan
dengan penyerapan tenaga kerja pada industri rokok putih. Hal ini disebabkan
oleh jumlah perusahaan rokok kretek yang lebih banyak dibandingkan dengan
perusahaan rokok putih. Penyerapan tenaga kerja industri rokok kretek tercatat
sebesar 3,08 persen (1997), meningkat terus hingga mencapai 0,95 persen (2002),
kemudian sempat mengalami pertumbuhan negatif sebesar -0,34 persen (2003)
dan -5,87 persen (2004). Penyerapan tenaga kerja dengan nilai tertinggi dicapai
pada tahun 2008 dengan pertumbuhan sebesar 68,80 persen. Hal ini terjadi karena
rentang penambahan jumlah perusahaan pada tahun tersebut mencapai 1,68 kali
lipat dari tahun sebelumnya.
Tabel 4.2. Jumlah Tenaga Kerja Industri Rokok, Tahun 1991-2008
Tahun
2006 261.257 14,23 2.994 1,35
2007 278.353 6,54 2.907 -2,91
2008 469.868 68,80 4.258 46,47
36
Berbeda dengan industri rokok kretek, industri pesaingnya yaitu rokok
putih ternyata lebih banyak mengalami pertumbuhan negatif di beberapa titik
tahun. Industri ini hanya mengalami pertumbuhan positif sebesar 9,81 persen
(2001), 1,35 persen (2006), dan 46,47 persen (2008). Penyerapan tenaga kerja
tertinggi juga terjadi di tahun 2008 yaitu sebesar 46,4 persen. Hal ini terjadi
karena peningkatan jumlah perusahaan antara tahun 2007 ke tahun 2008
meningkat sebesar 1,46 kali lipatnya, sehingga secara otomatis akan
meningkatkan penyerapan tenaga kerja.
4.4. Produsen Besar dalam Industri Rokok
Industri rokok terus mengalami perkembangan selama periode 1991-2008.
Baik industri rokok kretek maupun industri rokok putih, keduanya mampu
bertahan dalam setiap kondisi ekonomi yang ada. Kedua industri ini, meskipun
tidak meningkat dalam jumlah yang besar, namun menunjukkan tren yang naik di
akhir tahun analisis. Kedua industri ini terutama dikuasai oleh
perusahaan-perusahaan skala besar yang mampu bertahan di tengah ketatnya persaingan.
4.4.1. Produsen Rokok Kretek a. PT. Gudang Garam Tbk
PT. Gudang Garam didirikan pada tanggal 26 Juni 1958 oleh Surya
Wonowidjojo. Usaha ini dimulai dari sebuah industri rumah tangga di Kediri.
Produksi pertamanya, berupa Sigaret Kretek Klobot (SKL) dan Sigaret Kretek
Tangan (SKT), dengan hasil produksi sebesar 50 juta batang pada tahun 1958.
37
menjadi Perseroan Terbatas (PT) tahun 1971. Pada tahun tersebut perusahaan ini
sudah mendapatkan fasilitas dari PMDN.
PT. Gudang Garam semakin berkembang, baik dari segi kualitas, produksi,
menejemen, maupun teknologi. Pada tahun 1979 perusahaan ini mulai
memproduksi Sigaret Kretek Mesin (SKM). Produksi sigaret kretek mesin ini
tidak mengubah sifat PT. Gudang Garam sebagai perusahaan yang menganut
sistem padat karya, bahkan semakin memperluas kesempatan kerja5.
Merek-merek terkenal dari perusahaan ini diantaranya GG Merah King
Size, GG Djaja, Taman Sriwedari Lurik, Taman Sriwedari Biru Lurik, GG Special
de Luxe, GG Tanda Mata, GG Filter International Merah, GG Filter International
Coklat, serta GG Filter Surya. PT Gudang Garam Tbk kemudian memproduksi
dan memasarkan produk barunya, yaitu: Gudang Garam Surya Signature Series.
Produk ini dikeluarkan setelah perusahaan mengadakan pemantauan dan riset
pasar dengan seksama pada tahun 2002.
b. PT. H.M. Sampoerna Tbk
PT. H.M. Sampoerna didirikan oleh Liem Seeng Tee pada tahun 1913.
Perusahaan rokok ini berawal dari sebuah industri rumah tangga yang berada di
Surabaya. Perusahaan ini merupakan salah satu perusahaan pertama yang
memproduksi dan memasarkan rokok kretek maupun rokok putih di Indonesia.
Awal tahun 1930-an, Liem Seeng Tee mengganti nama perusahaannya
menjadi Sampoerna, yang berarti “kesempurnaan”. Sampoerna berkembang pesat
dan menjadi perseroan publik pada tahun 1990 dengan struktur usaha modern.
5
38
Sampoerna kemudian berhasil memperkuat posisinya sebagai salah satu
perusahaan terkemuka di Indonesia. Keberhasilan Sampoerna menarik perhatian
Philip Morris International untuk mengakuisisi kepemilikan sahamnya6.
Keduanya kemudian memproduksi, memasarkan dan mendistribusikan rokok di
Indonesia, yang terdiri dari sigaret kretek tangan, sigaret kretek mesin, dan rokok
putih. Rokok kretek menguasai sekitar 92 persen pasar rokok di Indonesia.
Merek-merek yang dihasilkan keduanya antara lain: Dji Sam Soe, A Mild,
Sampoerna Kretek(sebelumnya disebut Sampoerna A Hijau), danU Mild.
c. PT. Djarum
PT. Djarum didirikan oleh Oei Wie Gwan di Kudus pada tahun 1951.
Produk pertamanya berupa Sigaret Kretek Tangan (SKT), baru setelah itu disusul
dengan Sigaret Kretek Mesin (SKM)7.
Pada tahun 1985 dan 1986, PT. Djarum pernah menduduki tempat teratas
dalam memproduksi rokok kretek di Indonesia. Produk-produk Djarum yang
terkenal diantaranya Djarum Super, Djarum Super CS, Djarum Super Mezzo,
Djarum Coklat, Djarum Coklat Extra, Djarum Istimewa, Djarum 76, Djarum
Black, Djarum Black Slimz, Djarum Black Menthol, Djarum Black Cappucino,
Djarum Black Tea, Djarum Vanilla, L.A Lights, serta L.A Menthol Lights.
d. PT. Bentoel
PT. Bentoel didirikan oleh Ong Hok Liong sebagai industri rumahan
dengan nama “Strootjes Fabriek Ong Hok Liong” pada tahun 1930. Industri
6
Sampoerna. 2005. “Sejarah Perusahaan”. http://www.sampoernatbk.com. [5 Mei 2011]. 7
39
rumahan tersebut berubah nama menjadi N.V Pertjetakan Hien An pada tahun
1951. Bentoel merupakan produsen rokok pertama yang memproduksi Sigaret
Kretek Mesin (SKM) berfilter di Indonesia pada akhir tahun 60-an. Bentoel juga
merupakan produsen pertama yang menggunakan plastik sebagai pembungkus
kemasan sehingga menjadi acuan bagi produsen-produsen rokok lainnya.
Produk-produk Bentoel terbagi menjadi dua jenis, yaitu produk lokal dan
produk internasional. Produk-produk dengan merek lokal diantaranya terdiri dari
Star Mild, NeO Mild, Club Mild, U nO Mild, X Mild, Sejati, Bintang Buana,
Joged, Rawit, Prinsip, Country, Tali Jagat, Ardath, serta Bentoel Biru Slim.
Sejak menjalin kerja sama dengan Philip Morris pada tahun 1984, Bentoel
mendapatkan hak eksklusif untuk memproduksi rokok Marlboro dan menjadi
distributor tunggal dari semua produk Philip Morris Indonesia. Pemberian hak
eksklusif tersebut berakhir pada tahun 1998 sedangkan kerja sama distribusi baru
berakhir pada tahun 20058. Di samping itu, merek-merek lain Bentoel, yang
merupakan hasil kerjasama dengan perusahaan asing meliputi Dunhill, Lucky
Strike, serta Pall Mall.
4.4.2. Produsen Rokok Putih a. PT. BAT Indonesia Tbk
BAT International merupakan perusahaan rokok yang berpusat di London.
Perusahaan ini telah beroperasi sejak 1902 atau lebih dari 100 tahun. Perusahaan
ini menanamkan investasinya di Indonesia pada tahun 1917 di Cirebon.
8
40
PT. Philip
BAT Indonesia telah melakukan akuisisi terhadap banyak perusahaan
diantaranya PT. Rothmans of Pall Indonesia, PT. Java Tobacco dan beberapa
perusahaan lainnya. Perusahaan ini juga melakukan akuisisi terhadap Bentoel
sejak 17 Juni 2009. Proses transformasi ini selanjutnya menggabungkan BAT
Indonesia dan Bentoel Group menjadi satu kesatuan di Indonesia. Bentoel Group
kemudian resmi menjadi anggota British American Tobacco International pada tanggal 1 Januari 20109. Produk Rokok yang dihasilkan oleh perusahaan ini
diantaranya Dunhill, Ardath, Pall Mall, Kansas, Lucky Strike, serta Rothmans.
b. Morris Indonesia Tbk (PMI)
Philip Morris Indonesia merupakan anak perusahaan Philip Morris
Internasional yang berpusat di Amerika Serikat. Philip Morris beroperasi dengan
cara mengakuisisi perusahaan rokok besar di Indonesia. Pada tanggal 12 Maret
2005, PMI membeli 40 persen saham PT. H.M. Sampoerna melalui pembelian
saham publik. Pada saat itu, harga yang dikenakan per sahamnya mencapai Rp.
10.600 sehingga nilai total yang didapatkan melebihi Rp. 47 Trilyun. Hal tersebut
merupakan satu-satunya peristiwa akuisisi yang memiliki nilai tertinggi di
Indonesia. Perkembangan yang terjadi selanjutnya adalah kepemilikan sahamnya
saat ini, sudah mencapai 98,04 persen di PT. H.M. Sampoerna10.
Adapun alasan-alasan PMI melakukan akuisisi, yaitu untuk:
1. Meningkatkan kekuatan pasar, dimana dengan mengakuisisi HMS yang
merupakan produsen besar di Indonesia, akan memberikan nilai lebih dan
membuat PMI semakin menguasai pasar rokok global.
9
BAT. 2010. “BAT 1st Half Profit Up 5 pct”. http: //guliat.ecnext.com. [29 April 2011]. 10
41
PT. Rothm
2. Menghindari biaya dari pengembangan produk baru. PMI dapat langsung
memiliki manajemen, pabrik, jalur distribusi, pemasok dan sumber daya
manusia yang berkompeten dari perusahaan yang telah diakuisisi.
3. Meningkatkan kecepatan memasuki pasar dan melewati barriers to entry. PMI yang sudah memiliki akses menuju pasar, akan mendapatkan kemudahan baik
dari segi perijinan, regulasi, serta brand equity. PMI tinggal meneruskan yang sudah ada sebelumnya dari perusahaan yang telah diakuisisi.
Adapun merek-merek yang dihasilkan perusahaan ini terdiri dari merek
lokal dan merek internasional. Merek lokal yang paling dikenal adalah Sampoerna
Hijau dan Dji Sam Soe. Sementara itu merek internasionalnya adalah Marlboro.
c. an of Pall Mall Indonesia (RPMI)
Perusahaan ini didirikan pada tanggal 13 Juni 1931 dengan nama “NV. Tot
Exploitatie Van Cigaretten Fabrieken Faroka”. Pendirinya adalah NV. Tabacofina
dari Belgia. Semasa pendudukan Jepang, sekitar tahun 1942-1945, Faroka berada
di bawah kekuasaan Jepang. Menjelang tahun 1949, NV. Tabacofina kembali
mengelola perusahaan ini. Pada tanggal 12 Februari 1958, perusahaan ini berganti
nama menjadi PT. Faroka SA dengan saham tetap NV. Tabacofina.
Berdasarkan Ketetapan Presiden No.6 tahun 1965, terhitung sejak tanggal
13 Mei 1965 perusahaan dikuasai oleh pemerintah RI. Pada tanggal 7 Maret 1986,
NV. Tabacofina-Belgia menjual sahamnya di PT. Faroka SA kepada Rothmans of
Pall Mall (Australia) Limited. Tanggal 28 April 1986 telah terjadi perubahan
