LAMPIRAN 1
LEMBAR KUESIONER PENELITIAN
Nomor
Responden:.... Pengaruh Atribut Produk, Harga, dan Citra Merek Terhadap Keputusan
Pembelian Produk Chicken Holic Pada Siswa/i SMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin, Medan
Responden yang terhormat,
Saya menyadari bahwa waktu rekan-rekan sangat terbatas dan berharga. Namun
demikian, saya mohon kesediaan rekan-rekan sekalian meluangkan waktu untuk
mengisi kuesioner ini. Hasil yang diperoleh akan sangat membantu saya dalam
menyusun laporan tugas akhir di Jurusan Manajemen, Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Adapun hasil dari kuesioner ini hanya semata-mata hanya untuk kepentingan
penelitian ilmiah saja dan kami menjaga kerahasiaannya.
Sebelumnya saya mengucapkan terima kasih atas perhatian dan kesediaan
Saudara / Saudari, meluangkan sedikit waktunya untuk mengisi kuesioner ini.
Hormat Saya,
Petunjuk:
Beri tanda ceklis (√) pada salah satu kotak yang sesuai dengan pilihan anda.
I. Profil Responden
Isilah kotak jawaban yang tersedia disamping
Jenis Kelamin Pria
Wanita
Kelas VII
VIII
IX
II. Petunjuk Pengisian:
Berilah tanda centang (√) pada salah satu alternatif jawaban pada kolom
yang tersedia untuk jawaban yang paling tepat menurut persepsi anda tentang
Produk Chicken Holic.
Keterangan Mengenai Skor Penilaian : SS = Sangat Setuju
S = Setuju
KS = Kurang Setuju TS = Tidak Setuju
III. Daftar Pertanyaan 1. Atribut Produk
No Pertanyaan SS S KS TS STS
1 Merek Chicken Holic mudah diingat 2 Rasa produk Chicken Holic sangat lezat. 3 Kemasan Chicken Holic yang praktis (mudah
dibawa-bawa) dan menarik
4 Produk Chicken Holic dapat tahan lama.
5 Pilihan rasa Chicken Holic yang beragam sesuai dengan selera.
6 Kemasan Chicken Holic tidak mudah lembek dan robek.
7 Label produk Chicken Holic dengan gambar ayam jago berwarna merah putih sangat menarik perhatian
8 Potongan ayam Chicken Holic sangat besar
2. Harga
No Pertanyaan SS S KS TS STS
1 Harga yang ditawarkan Chicken Holic sesuai dengan kualitasnya
2 Harga produk Chicken Holic sesuai dengan daya beli Anda (terjangkau bagi Anda)
3 Harga Chicken Holic sesuai dengan porsi yang disajikan.
4 Harga Chicken Holic saling bersaing dengan harga dari pesaing lainnya didaerah sekitar. 5 Harga Chicken Holic sesuai dengan manfaat
yang diberikan, misalnya manfaat dari kandungan gizi produk.
3. Citra Merek
No Pertanyaan SS S KS TS STS
1 Merek Chicken Holic telah banyak diketahui masyarakat
2 Merek Chicken Holic telah dipercayai oleh masyarakat
3 Adanya kenaikan citra diri pelanggan saat membeli/mengkonsumsi Chicken Holic
4 Memiliki perbedaan yang jelas dari merek produk yang lain dari Chicken Holic
5 Produk Chicken Holic yang Anda konsumsi aman dikonsumsi karena telah Halal
Pengambilan Keputusan Pembelian
No Pertanyaan SS S KS TS STS
1 Anda membeli Chicken Holic karena merasa butuh akan produk Chicken Holic
2 Awal Anda membeli Chicken Holic karena penasaran akan rasanya
3 Anda membeli Chicken Holic karena tertarik akan rasanya
4 Anda mencari tau tentang produk Chicken Holic dari teman/keluarga
5 Anda mengecek social media Chicken Holic untuk mendapatkan informasi produk Chicken Holic
6 Anda mengunjungi booth Chicken Holic untuk mendapatkan informasi produk Chicken Holic 7 Anda merasa rasa yang diberikan produk
Chicken Holic tidak kalah enak daripada produk serupa lainnya
8 Anda merasa produk Chicken Holic bisa menjadi cemilan favorit Anda
9 Anda memutuskan untuk membeli dan mengkonsumsi produk Chicken Holic karena sesuai dengan yang Anda harapkan/butuhkan 10 Anda merasa akan melakukan pembelian
kembali produk Chicken Holic.
LAMPIRAN 2
R15 4 4 5 1 5 1 4 1 4 4 2 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
R16 4 5 4 1 5 5 4 1 4 1 1 5 4 3 3 3 3 3 5 4 4 5 3 3 3 5 4 5 3 3
R17 4 4 4 1 4 1 4 2 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
R18 4 4 4 2 4 2 4 1 4 4 2 4 4 3 4 4 3 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
R19 4 4 4 2 4 2 4 2 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
R20 4 5 5 3 5 5 3 1 3 3 3 4 3 4 4 3 4 2 4 3 5 5 2 2 4 3 4 4 3 3
R21 4 4 4 1 4 1 4 1 4 4 2 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
R22 4 4 4 1 4 1 4 1 4 4 2 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
R23 4 4 4 1 4 1 4 1 4 4 1 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
R24 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
R25 4 4 5 3 4 4 4 3 4 4 4 5 4 3 4 3 4 4 4 4 5 4 5 2 2 4 4 5 5 5
R26 5 5 4 2 4 1 4 1 4 4 2 4 3 3 3 3 2 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3
R27 4 4 4 2 4 2 4 4 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
R28 4 4 4 2 4 2 4 1 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3
R29 4 4 4 1 5 4 4 3 3 4 3 4 2 3 4 3 3 4 4 3 5 4 5 1 3 4 3 3 4 4
LAMPIRAN 3
R15 5 5 5 4 5 5 5 2 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 2 2 2 5 5 4 5 5
R16 4 5 3 2 4 1 3 1 3 4 3 2 3 4 4 4 4 4 5 3 4 5 5 5 5 5 4 3 5 5
R17 5 5 4 4 5 3 4 3 4 3 4 3 3 4 4 4 3 3 4 4 5 4 4 4 5 4 5 4 5 5
R18 4 3 3 3 3 3 4 4 5 5 5 5 4 5 5 5 4 4 5 3 5 5 5 3 5 4 4 4 4 5
R19 5 4 5 3 5 3 5 3 2 2 2 4 4 5 5 4 5 5 5 4 5 5 5 2 3 3 4 4 5 3
R20 3 3 4 3 3 2 3 1 2 3 1 3 1 2 3 4 1 2 1 2 4 3 1 1 1 4 3 1 1 1
R21 4 5 5 2 5 2 3 4 5 2 5 4 3 4 3 3 3 5 5 5 5 5 2 5 5 5 5 5 5 5
R22 5 4 4 4 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 5 5 4 4 3 5 5 5 4 4 4 5 4 4 5
R23 5 4 4 4 4 5 3 3 5 3 3 3 3 3 5 4 3 4 5 2 5 5 3 3 2 5 3 4 4 4
R24 5 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 5 4 4
R25 4 5 4 1 5 5 4 1 4 1 1 5 4 3 3 3 3 3 5 4 4 5 3 3 3 5 4 5 3 3
R26 4 4 5 3 4 3 4 3 4 4 4 5 4 4 4 4 3 3 5 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4
R27 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4
R28 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 2 2 2 3 3 3 3 3
R29 4 4 5 3 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 4 4 3 3 4 5 4 4 4
R31 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
R32 4 4 5 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4
R33 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
R34 4 4 5 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4
R35 4 4 4 3 4 3 2 3 4 3 4 3 3 3 4 4 4 4 4 2 5 3 5 2 2 3 3 3 4 4
R36 5 5 5 5 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 4 4 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4
R37 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4
R38 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 2 4 3 2 4 4 3 3 1 4 1 3 3 2 3 1 3
R39 5 1 3 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 4 2 4 3 3 4 3 3 1 1 3 3 1 2
R40 4 5 4 2 4 2 4 1 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4
R41 4 4 4 2 4 1 4 1 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 3 3 3
R42 4 4 5 4 5 4 5 3 4 4 4 3 4 5 3 4 4 4 5 4 5 4 4 3 4 5 5 5 4 5
R43 4 4 4 2 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
R44 5 5 5 4 5 5 4 3 4 5 4 3 4 4 5 4 4 4 5 4 5 5 5 4 4 4 3 4 5 5
R45 4 4 4 3 4 4 4 3 2 3 2 4 3 3 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
R47 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 2 5 3 4 3 4 4 5 3 4 5
R48 4 4 4 3 4 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 4 5 2 5 3 4 3 1 3 3 4 4 5
R49 5 5 4 4 5 2 3 2 4 4 5 2 5 4 4 4 5 4 5 2 4 4 4 5 5 4 4 2 4 5
R50 5 3 4 3 5 1 4 3 2 4 5 3 3 4 4 3 3 4 4 3 4 5 5 5 3 1 5 3 2 5
R51 4 3 3 2 5 3 5 4 3 4 4 5 1 3 4 2 3 5 3 1 3 2 4 1 2 4 2 3 2 3
R52 4 4 4 3 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 2 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4
R53 4 5 5 5 5 4 3 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 5 4 3 3 3 5 4 3 5
R54 4 4 4 2 4 2 4 1 4 4 1 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 3 4 4 3 3 3
R55 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
R56 4 4 5 3 4 4 4 3 4 4 4 5 4 3 4 3 4 4 4 4 5 4 5 2 2 4 4 5 5 5
R57 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 4 5 5 5 4 4 5
R58 5 5 5 4 4 3 4 2 4 3 4 5 3 5 3 4 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 3 4 5 5
R59 3 5 4 5 4 5 5 5 3 3 1 4 4 4 3 4 4 2 4 3 3 3 3 3 3 3 5 3 5 5
R60 5 5 5 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 5 4 3 3 4 3 5 3 5 5 3 3 5 5 5 3
R61 4 4 4 1 4 1 4 1 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 3 3 3
R63 5 5 5 4 5 5 5 3 4 3 4 4 3 3 4 4 3 4 4 2 4 4 4 2 2 4 4 4 3 4
R64 5 5 5 1 5 1 5 1 4 4 1 4 4 3 4 4 2 4 4 3 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3
R65 4 4 4 1 4 4 1 4 3 3 3 4 3 4 1 1 1 2 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4
R66 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 4 4 2 2 3 2 2 2 4 4 2 2 4
R67 4 3 4 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 2 2 4 5 4 4 4
R68 4 4 4 1 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 5 4 4 4 5 3 5 4 4 5 4 5 5 5 5 5
R69 4 5 4 4 5 3 5 3 5 4 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 5 3 5 5 5 4 5
R70 4 4 4 1 4 1 4 1 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
R71 2 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 4 4
R72 4 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 2 4 4 4 5 4 5 3 3 4 3 3 4 4
R73 4 4 5 3 4 3 4 2 4 4 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 5 4 4 3 3 4 3 3 3 4
R74 4 4 5 4 5 3 3 4 5 5 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 5 4 3 3 3 3 3 4 4
R75 5 4 3 3 4 2 5 3 4 5 4 5 2 3 4 4 3 4 5 2 3 3 4 4 5 4 4 3 4 5
R76 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 1 5 3 3 3 4 5 5 3 5 2 4 4 4 5 2 2 2 2
R77 4 5 5 2 5 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 4 4 3 4 4 4 3 2 4 4 4 3 5
R79 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4 5 6 2 3 5 3 4 3 3 3 5 5 4 1 1 4 3 3 3 4
R80 4 4 4 3 4 3 4 3 4 3 3 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4
R81 4 5 5 3 5 5 3 1 3 3 3 4 3 4 4 3 4 2 4 3 5 5 2 2 4 3 4 4 3 3
R82 4 4 4 1 4 1 4 1 4 4 1 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
R83 4 4 4 2 4 2 4 1 4 4 1 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3
R84 4 4 4 1 5 4 4 3 3 4 3 4 2 3 4 3 3 4 4 3 5 4 5 1 3 4 3 3 4 4
LAMPIRAN 4
LAMPIRAN 5
Hasil Penelitian 2017 (Data diolah) – Variabel Atribut Produk (X1)
Pertanyaan STS TS KS S SS Total Max Min Rata-Rata Sd
Hasil Penelitian 2017 (Data diolah) – Variabel Harga (X2)
Pertanyaan STS TS KS S SS Total Max Min Rata-Rata Sd
Hasil Penelitian 2017 (Data diolah) – Variabel Citra Merek (X3)
LAMPIRAN 6
OUTPUT REGRESI LINEAR BERGANDA
Koefisien Regresi Linear Berganda Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 4.943 4.891 1.011 .315
Atribut Produk (X1)
.404 .147 .279 2.751 .007 .695 1.440
Harga (X2) .541 .239 .272 2.267 .026 .496 2.014
Citra Merek (X3) .641 .246 .269 2.603 .011 .670 1.493
LAMPIRAN 7
UJI ASUMSI KLASIK
Uji Normalitas Pendekatan Histogram
Uji Heteroskedastisitas Pendekatan Scatter-Plot
Uji Normalitas Pendekatan Statistik Kolmogorov-Smirnov (K-S) One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 85
Normal Parametersa,,b Mean .0000000
Std. Deviation 5.09315238
Most Extreme Differences Absolute .135
Positive .067
Negative -.135
Kolmogorov-Smirnov Z 1.243
Asymp. Sig. (2-tailed) .091
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Uji Heteroskedastisitas Pendekatan Statistik Glejser Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 6.110 3.329 1.835 .070
Atribut Produk (X1) -.164 .100 -.215 -1.643 .104
Harga (X2) .180 .163 .171 1.104 .273
Citra Merek (X3) -.077 .168 -.061 -.460 .647
Uji Multikolinearitas
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant)
Atribut Produk (X1) .695 1.440
Harga (X2) .496 2.014
LAMPIRAN 8
UJI HIPOTESIS
Uji Koefisien Determinasi (R Square) Model Summaryb
a. Predictors: (Constant), Citra Merek (X3), Atribut Produk (X1), Harga (X2)
b. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
Uji Serempak (Uji-F)
a. Predictors: (Constant), Citra Merek (X3), Atribut Produk (X1), Harga (X2) b. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
Uji Parsial (Uji-t)
a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
DAFTAR PUSTAKA
Buku :
Kotler, Philip, 1993. Manajemen Pemasaran (Analisis, Perencanaan,
Implementasi dan Pengendalian) Volume satu, Edisi ketujuh, Terj.Adi
Zakaria Afiff, FE UI, Jakarta.
Kotler, Philip, 2009. Manajemen Pemasaran, Erlangga, Jakarta.
Kotler, P.& Amstrong, G, 2003. Prinsip-prinsip Pemasaran Jilid 1, Terjemahan Damos Sihombing, 2001, Erlangga : Jakarta.
Kotler, Philip dan Keller, 2009. Manajemen Pemasaran Edisi 13, Jilid 1, Erlangga, Jakarta.
Kotler, Philip and Gary Armstrong, 2012. Prinsip-prinsip Pemasaran, Edisi 13, Jilid 1, Erlangga, Jakarta.
Kotler dan Amstrong, 2008. Prinsip-prinsip Pemasaran, Jilid 1 dan 2.Edisi 12, Erlangga Jakarta.
Kotler, Philip, 2008. Manajemen Pemasaran, Edisi Milenium diterjemahkan Benyamin Molan, PT. Prenhallindo, Jakarta.
Saladin SE, Djaslim, 1996. Unsur-unsur Inti Pemasaran dan Manajemen
Pemasaran, Mandar Maju, Bandung.
Prof.Dr.Winardi, SE, 1997. Asas-Asas Marketing, Penerbit Mandar Maju, Jakarta. Mangkunegara, Dr.A.A Anwar Prabu, 2002. Perilaku Konsumen edisi revisi,
Refika Aditama, Bandung.
Ferrinadewi, Erna, 2008. Merek & Psikologi Konsumen. Implikasi pada Strategi
Pemasaran, Graha Ilmu, Yogyakarta.
Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Bisnis, Alfabeta, Bandung.
Kotler, Philip, 2002. Manajemen Pemasaran, Jilid 2, Alih Bahasa oleh Hendra Teguh dkk, Edisi Milenium, PT Prenhallindo, Jakarta.
Tjiptono, Fandi. 2007. Pemasaran Jasa, Bayumedia, Malang.
Harini, 2008. Makroekonomi Pengantar, PT GramediaPustaka Utama, Jakarta.
Jefkins, Frank, 2005, Public Relations, Erlangga, Jakarta.
Alma, Buchari, 2011. Manajemen Pemasaran dan Pemasaran Jasa, Penerbit Alfabeta, Bandung.
Tjiptono, F, 2010. Service Qualiy and Satisfaction Edisi kedua, Penerbit Andi, Yogyakarta.
Christoper Lovelock, H Lauren K Wright, 2011. Managemen Pemasaran Jasa (Terjemahan), PT Indeks (GRAMEDIA GROUP), Jakarta.
Basu, Swastha, 2009. Manajemen Penjualan, BPFE, Yogyakarta.
Sunyoto, 2012. Dasar-dasar Manajemen Pemasaran, Caps, Yogyakarta.
Situmorang, Syafizal Helmi dan Muslich Lufti, 2012. Analisis Data : Untuk Riset
Manajemen dan Bisnis, Edisi 2, USU Press, Medan.
Situmorang, Syafrizal, 2014. Analisis Data Penelitian: Menggunakan Program
Spss, Cetakan 1, USU Press, Medan.
Sekaran, Uma, 2006. Metodologi Penelitian Untuk Bisnis, Buku 2 Edisi, SalembaEmpat, Jakarta
Sekaran, Uma, 2006. Metodologi Penelitian untuk Bisnis, Edisi 4, Buku 1, Salemba Empat, Jakarta.
Sekaran, Uma, 2006. Metodologi Penelitian untuk Bisnis, Edisi 4, Buku 2, Salemba Empat, Jakarta.
Hasan, M. Iqbal, 2002. Pokok-pokok Materi Metodologi Penelitian dan
Aplikasinya, Ghalia Indonesia, Bogor.
Ghozali, Imam, 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS
19 (edisi kelima.), Universitas Diponegoro, Semarang.
Sugiyono, 2004. Metode Penelitian Bisnis, Penerbit CV. Alfabeta, Bandung.
Sugiyono, 2005. Metode Penelitian Administrasi, Alfabeta, Bandung.
Tjiptono, Fandy, 2001. Strategi Pemasaran, Edisi Kedua, Cetakan Keenam, Penerbit. Andy, Yogyakarta.
Ferrinadewi, Erna, 2008. Merek dan Psikologi Konsumen, Graha Ilmu, Jakarta.
J. Setiadi, Nugroho, SE., MM., 2003. ”Perilaku Konsumen Konsep dan Implikasi
untuk Strategi dan Penelitian Pemasaran”. Kencana, Jakarta.
Saladin, Djaslim, 2003. Intisari Pemasaran dan Unsur-unsur Pemasaran, Cetakan Ketiga, Linda Karya, Bandung.
Arikunto, Suharsimi, 2010. Prosedur Penelitian, Suatu Pendekatan Praktik. Cetakan 14. Rineka Cipta, Jakarta.
Skripsi :
Prabudi, Cecep, 2014. “Analisis Pengaruh Kualitas Produk, Persepsi Harga dan Citra Merek terhadap Keputusan Pembelian Produk Bakpia Willis di Kota Magelang, Semarang dan Jogjakarta”. Skripsi, Universitas Diponegoro, Semarang.
Akbar, kurnia. 2013. “Analisis Pengaruh Harga, Brand Image, dan Atribut Produk Terhadap Keputusan Pembelian Handphone atau Smartphone Samsung Jenis Android pada Mahasiswa Universitas Diponegoro”. Skripsi, Universitas Diponegoro, Semarang.
Jurnal :
Utama, Dian H, dan Fitri Amelia. 2009. “Pengaruh Atribut Produk Terhadap Kepuasan Pelanggan Produk The Celup Sosro dan 2 Tang (Survei Pada Pelanggan Teh Celup di Griya Pahlawan dan Giant Pasteur Bandung).”
Strategic, Jurnal Pendidikan Manajemen Bisnis. Volume 8, Nomor 16,
September.
Sudrajadi, Ahmad Bagus, dan Dwi Retno. 2015. “Pengaruh Atribut Produk Terhadap Keputusan Konsumen Dalam Pembelian Produk Abon Jamur Tiram di Perusahaan Ailanifood Kota Malang Jawa Timur.” Habitat. Volume 26, No.2, Hal. 71-79. Agustus.
Musay, Fransiska Paramitasari. 2013. “Pengaruh Brand Image Terhadap Keputusan Pembelian (Survei Pada Konsumen KFC Kawi Malang).” Jurnal Ekonomi. Volume 21, hal 1-20.
Ghanimata, Fifyanita, dan Mustafa Kamal. 2012. “Analisis Pengaruh Harga, Kualitas Produk, dan Lokasi Terhadap Keputusan Pembelian (Studi pada Pembeli Produk Bandeng Juwana Elrina Semarang).” Diponegoro Journal
Of Management. Volume 1, Nomor 2, hal 1-10.
Website :
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian asosiatif. Menurut
Sugiyono (2004 : 11) penelitian asosiatif adalah penelitian yang bertujuan untuk
mengetahui antara dua variabel atau lebih untuk mempelajari, mendeskripsikan,
dan melihat pengaruh antar variabel yang terumus pada hipotesis penelitian.
Dalam penelitian ini, peneliti ingin mengetahui pengaruh atribut produk, harga
dan citra merek terhadap keputusan pembelian produk chicken holic pada siswa/i
SMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin, Medan.
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan padaSiswa/i SMP Swasta Islam Terpadu
Al-Musabbihin, Komplek Taman Setia Budi Indah I, Jl. Taman Setia Budi Indah, Tj.
Rejo, Medan Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utara. Waktu penelitian ini
direncanakan dimulai dari bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Mei 2017.
3.3 Batasan Operasional
Batasan operasional dalam penelitian ini adalah :
a)Variabel Independent (X) terdiri dari Atribut Produk (X1), Harga (X2) dan
Citra Merek (X3).
3.4 Operasionalisasi Variabel A. Variabel Bebas
Atribut Produk
Unsur-unsur produk Chicken Holic (Merek produk, Kemasan produk, Label
produk, Kualitas Produk) yang dipandang penting oleh pelanggan dan dijadikan
sebagai dasar pengambilan keputusan pembelian produk Chicken Holic.
Harga
Sejumlah uang yang dibebankan atas produk Chicken Holic, atau jumlah
dari nilai yang ditukar konsumen atas manfaat-manfaat karena mengkonsumsi
produk Chicken Holic.
Citra Merek
Sekumpulan asosiasi / pendapat yang muncul pada konsumen terhadap
produk Chicken Holic ketika konsumen mengingat merek produk Chicken Holic.
B. Variabel Terikat (Y) Keputusan Pembelian
Merupakan serangkaian proses yang dilewati oleh konsumen dalam
mengambil suatu keputusan untuk membeli produk Chicken Holic yang dimulai
dengan pengenalan kebutuhan, pencarian informasi, evaluasi informasi, membuat
Tabel 3.1
Operasionalisasi Variabel Variabel
Penelitian Definisi Indikator Skala
Atribut
Produk (X1)
Unsur-unsur produk Chicken Holic yang dipandang penting oleh pelanggan dan dijadikan sebagai dasar pengambilan keputusan pembelian produk Chicken Holic.
Kotler dan Amstrong (2008:272), 1. Kualitas Produk : Rasa Makanan, Daya Tahan produk. 2. Fitur Produk : Pilihan menu produk, Pilihan rasa produk, Merek produk, Label produk. 3. Gaya & Desain produk : Tampilan/desain kemasan produk, Tampilan sajian makanan.
Likert
Harga (X2) Sejumlah uang yang dibebankan atas produk Chicken Holic, atau jumlah dari nilai yang ditukar konsumen atas manfaat-manfaat karena mengkonsumsi produk Chicken Holic.
Kotler (2008:345): 1. Keterjangkauan harga. 2. Kesesuaian harga dengan kualitas produk.
3. Daya saing harga. 4. Kesesuaian harga dengan manfaat produksi.
5. Harga dapat mempengaruhi konsumen dalam mengambil keputusan.
Likert
Citra Merek (X3)
Sekumpulan asosiasi yang muncul pada konsumen terhadap produk Chicken Holic ketika konsumen mengingat merek produk Chicken Holic.
Proses di mana konsumen
membuat keputusan untuk membeli produk Chicken Holic yang
dimulai dengan pengenalan
Kotler dan Keller (2008:184) : 1. Pengenalan Masalah :
Kebutuhan, Rangsangan Internal, Rangsangan Eksternal.
2. Pencarian Informasi : Teman, Keluarga, Pengalaman.
3. Evaluasi Alternatif : Keyakinan, Pertimbangan. 4. Keputusan Pembelian : Keputusan Pembelian. 5. Perilaku Pasca Pembelian : Kepuasan, Pembelian Ulang, Referensi.
3.5 Skala Pengukuran Variabel
Sistem pengolahan data yang dilakukan pada penelitian ini adalah dengan
menggunakan Skala Likert, yaitu skala yang digunakan untuk mengukur sikap,
pendapat dan persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial
(Situmorang & Lufti, 2012:6). Pada penelitian ini responden diharuskan memilih
salah satu jawaban yang tersedia, kemudian masing-masing diberi skor tertentu.
Total skor dihitung untuk kemudian menjadi ukuran posisi responden dalam Skala
Likert. Kriteria pengukuran untuk variabel X dan Y adalah sebagai berikut :
Tabel 3.2
Instrument Skala Likert
No. Skala Pengukuran Bobot
1 Sangat Setuju 5
2 Setuju 4
3 Kurang Setuju 3
4 Tidak Setuju 2
5 Sangat Tidak Setuju 1
Sumber: Situmorang & Lutfi (2012:6)
3.6 Populasi dan Sampel Penelitian 3.6.1 Populasi
Populasi adalah keseluruhan kelompok orang, kejadian, atau hal lain yang
ingin diteliti (Sekaran,2006:121). Populasi dalam penelitian ini adalah Siswa/i
SMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin, Medan pernah membeli dan
mengkonsumsi produk Chicken Holic yang jumlahnya tidak diketahui.
3.6.2 Sampel
Sampel adalah wakil-wakil dari populasi (Juliandi, 2013:54). Sedangkan
menurut Sekaran (2006:123) Sampel adalah proses memilih sejumlah elemen
secukupnya dari populasi, sehingga penelitian terhadap sampel dan pemahaman
pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah sampel diambil dengan
rancangan sampel nonprobabilitas dengan teknik pengambilan accidental
sampling, yaitu teknik penentuan sampel berdasarkan kebetulan yaitu siapa saja
yang secara kebetulan ditemui oleh peneliti dan memiliki kriteria yang sesuai
maka akan dijadikan sebagai sampel
.
Sampel dalam penelitian ini adalah Siswa/iSMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin, Medan yang pernah membeli produk
Chicken Holic, karena Siswa/i SMP Swaasta Islam Terpadu Al-Musabbihin,
Medan yang pernah membeli produk Chicken Holic tidak diketahui maka dalam
buku Supramono dan Haryanto (2003:63), alternative formula yang digunakan
untuk menentukan sampel pada populasi yang sulit diketahui (unidentified) adalah
sebagai berikut :
Keterangan :
n = jumlah sampel
Zα = nilai standar normal yang besarnya tergantung α
Bila α = 0,05Z= 1,96
Bila α = 0,01Z= 1,67
p = estimator proporsi populasi yang sesuai kriteria sampel
q = proporsi populasi yang sesuai kriteria sampel (1-p)
d = penyimpangan yang ditolerir 10%
ditemukan bahwa 20 orang pernah melakukan pembelian Chicken Holic lebih dari
3x. Maka, proporsi untuk nilai p adalah 20/30x100% = 67% dan nilai q adalah
100%-67% = 33%. Dengan demikian, jumlah sampel yang mewakili populasi
dapat dihitung sebagai berikut :
= 84,937776 = 85 orang.
Maka, sampel dalam penelitian sebanyak 85 orang.
3.7 Jenis dan Sumber Data
1. Data Primer adalah data yang diperoleh atau dikumpulkan langsung di
lapangan oleh orang yang melakukan penelitian atau yang bersangkutan yang
memerlukannya (Hasan:2002). Sumber data primer yang digunakan dalam
penelitian ini adalah data mengenai persepsi responden tentang atribut produk,
harga, citra merek dan keputusan pembelian. Data primer dalam penelitian ini
diperoleh dengan melalui wawancara dan memberikan kuesioner kepada
responden siswa/i SMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin, Medan yang sesuai
dengan kriteria yang ditentukan.
2. Data Sekunder adalah data yang diperoleh atau dikumpulkan oleh orang
yang melakukan penelitian dari sumber-sumber yang telah ada (Hasan:2002).
Data sekunder ini diperoleh melalui studi dokumentasi dengan mempelajari
berbagai tulisan melalui buku, jurnal, dan internet untuk mendukung penelitian
3.8 Metode Pengumpulan Data
Adapun teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
dilakukan dengan tahap-tahap:
a.Kuesioner.
Metode pengumpulan data yang dilakukan dengan memberikan sejumlah
daftar pernyataan atau pertanyaan yang tertulis kepada responden untuk
dijawabnya (Sugiyono, 2012:199). Kuesioner pada penelitian ini berisi
pernyataan-pernyataan yang bersumber dari indikator-indikator variabel
penelitian.
b.Wawancara.
Peneliti mengajukan pertanyaan secara lisan untuk mendapatkan informasi
apakah responden yang ditemui pernah membeli produk Chicken Holic.
Wawancara dilakukan dengan responden untuk memperjelas jawaban dari
kuesioner yang diisi.
c.Studi dokumentasi.
Mengumpulkan data dari buku-buku, tulisan ilmiah/jurnal, dan internet yang
berkaitan dengan penelitian yang dilakukan dan menjadi bahan referensi
pendukung bagi peneliti.
3.9 Uji Validitas dan Reliabilitas
Sebelum instrument penelitian disebarkan kepada responden, maka terlebih
dahulu dilakukan uji validitas dan reliabilitas untuk menilai kelayakan dari
instrument penelitian yang digunakan. Pengujian validitas dan reliabilitas
dilakukan terhadap 30 responden di luar sampel yaitu pada Siswa/i SMP Swasta
a.Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu
kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner
mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut
(Ghozali:2006).
Untuk melihat validitas maka nilai Corrected Item-Total Correlation
dibandingkan dengan tabel r, misalkan untuk jumlah sampel 30, maka nilai r tabel
sebesar 0,361. Untuk itu nilai r hitung pada Corrected Item-Total Correlation
dibandingkan dengan tabel r (0,361), jika nilai Corrected Item-Total Correlation
lebih besar dari 0,361, maka butir dinyatakan valid. Begitu juga sebaliknya
(Situmorang & Lufti, 2012:79). Uji validitas dilakukan sebagai ukuran apakah
data yang telah di dapat setelah penelitian merupakan data yang valid (data yang
diperoleh melalui kuesioner dapat menjawab tujuan penelitian) dengan alat ukur
yang telah disediakan (kuesioner). Uji validitas dilakukan kepada 30 orang di luar
responden penelitian pada Siswa/i SMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin,
Medan. Kuesioner terdiri atas 30 butir pertanyaan yang menyangkut variabel
bebas, yaitu atribut produk, harga, dan citra merek serta variabel terikat adalah
Hasil pengolahan dari uji validitas dapat dilihat pada tabel berikut :
Sumber : Hasil Penelitian (Data Diolah, 2017)
Tabel 3.3 menunjukkan bahwa seluruh butir pertanyaan adalah valid, yang
dapat dilihat dari r hitung yang lebih besar dari r tabel (0,361) pada setiap butir
pertanyaan. Sehingga diperoleh kesimpulan bahwa 30 pertanyaan valid akan
b.Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas adalah bahwa sesuatu instrumen cukup dapat dipercaya untuk
dapat digunakan sebagai alat pengumpul data karena instrumen tersebut sudah
baik (Arikunto, 2010:221). Menurut Situmorang (2014:92), bahwa pernyataan
yang telah dinyatakan valid dalam uji validitas maka akan ditentukan
reliabilitasnya dengan kriteria sebagai berikut
1. Jika nilai Cronbach Alpha > 0,80 maka kuesioner penelitian dinyatakan
reliabel (sangat baik/sangat menyakinkan).
2. Jika nilai Cronbach Alpha < 0,80 maka kuesioner penelitian dinyatakan
tidak reliabel (kurang menyakinkan).
Uji reliabilitas dilakukan dkepada 30 orang di luar responden penelitian pada
Siswa/i SMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin, Medan.
Tabel 3.4 Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.990 30
Sumber : Hasil Penelitian (Data Diolah, 2017)
Dari Tabel 3.4 dapat diketahui bahwa nilai Cronbach`s Alpha sebesar 0,990.
Dari hasil pengujian di atas maka nilai Cronbach Alpha > 0,80. Berdasarkan
Tabel Reliability Statistics diatas maka seluruh butir dinyatakan reliabel.
3.10 Teknik Analisis Data 3.10.1 Analisis Statistik Deskriptif
Analisis data dengan menggunakan statistik-statistik univariate seperti
rata-rata, median, modus, deviasi standar, dll. Tujuan dari analisis deskriptif
3.10.2 Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis regresi berganda digunakan untuk menguji pengaruh simultan dari
beberapa variabel bebas (X), yang terdiri dari : atribut produk, harga, dan citra
merek, terhadap satu variabel terikat (Y) yaitu : keputusan pembelian (Sekaran,
2006:299).
Rumus (Sugiyono, 2005:211) :
Y = a + b 1.Atribut Produk+ b 2.Harga+ b 3.Citra Merek+ e
Dimana:
Y = Keputusan Pembelian
a = Konstanta
b1 , b 2 dan b 3 = koefisien regresi
X1 = Atribut Produk
X2 = Harga
X3 = Citra Merek
e = standard error
3.11 Uji Asumsi Klasik
Tujuan dari pelaksanan uji asumsi klasik adalah untuk mengetahui apakah
data yang diperoleh dari kuesioner menunjukkan kondisi sebenarnya dan tidak
biasa sehingga layak untuk diuji. Uji asumsi klasik meliputi :
a. Uji Normalitas
Uji Normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah data terdistribusi
dengan normal atau tidak. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan
maka nilai Asymp.Sig (2-tailed) di atas nilai signifikan 5% artinya variabel
residual berdistribusi normal (Situmorang, 2014:175).
b. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan
yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap,
maka disebut homokedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas.
Model regresi yang baik adalah homokedastisitas atau tidak terjadi
heteroskedastisitas (Ghozali, 2011:139).
Deteksi ada tidaknya problem heteroskedastisitas adalah dengan media
grafik, apabila tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di
bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi Heteroskedastisitas (Ghozali,
2011:139).
c. Uji Multikolinearitas
Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas dapat dilakukan
dengan melihat toleransi variabel dan Variance Inflation Factor (VIF) dengan
membandingkan sebagai berikut :
Tolerancevalue < 0,1 atau VIF > 10 maka terjadi terjadi multikolinearitas,
Tolerance value > 0,1 atau VIF < 10 maka tidak terjadi multikolinearitas
3.12 Pengujian Hipotesis
Jika sebuah model regresi sudah memenuhi syarat asumsi klasik maka akan
digunakan untuk menganalisis, melalui pengujian hipotesis yaitu:
1. Uji Signifikasi Simultan (Uji Statistik-F)
Uji statistic F pada dasarnya menunjukkan apakah variabel independen yang
dimasukan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap
variabel dependen (Ghozali : 2006).
Bentuk pengujiannya adalah:
Hipotesis yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
Ho : b1, b2, b3 = 0, artinya variabel-variabel bebas (atribut produk, harga, dan
citra merek) tidak mempunyai pengaruh yang positif dan
signifikan secara simultan atau bersama-sama terhadap
variabel terikatnya (keputusan pembelian).
Ha : b1, b2, b3 ≠ 0, artinya variabel-variabel bebas (atribut produk, harga, dan
citra merek) mempunyai pengaruh yang positif dan
signifikan secara bersama-sama terhadap variabel terikatnya
(keputusan pembelian).
Kriteria pengambilan keputusannya adalah:
H0 ditolak jika F hitung> F tabelpada α = 5% (0,05)
Kriteria pengambilan keputusan sebagai berikut :
a.Dengan menggunakan angka probabilitas signifikansi
Apabila probabilitas signifikansi > 0,05, maka Ho diterima dan Ha ditolak artinya
variabel atribut produk, harga, dan citra merek secara serentak tidak berpengaruh
terhadap variabel keputusan pembelian.
Apabila probabilitas signifikansi < 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima artinya
variabel atribut produk, harga, dan citra merek secara simultan atau bersama-sama
mempengaruhi variabel keputusan pembelian ( untuk tingkat signifikansi = 5 % ).
b.Membandingkan nilai F hitung dengan F tabel
Apabila F tabel > F hitung, maka Ho diterima dan Ha ditolak,
Apabila F tabel < F hitung, maka Ho ditolak dan Ha diterima.
2. Uji Parsial ( Uji - t )
Untuk menguji apakah masing-masing variabel bebas berpengaruh secara
signifikan terhadap variabel terikat, maka langkah-langkahnya :
a.Merumuskan hipotesis
H0 : b1, b2, b3 = 0 , artinya secara parsial tidak terdapat pengaruh yang positif dan
signifikan dari Atribut Produk, Harga dan Citra Merek
terhadap Keputusan Pembelian.
H0 : b1, b2, b3 ≠ 0 , artinya secara parsial terdapat pengaruh yang positif dan
signifikan dari Atribut Produk, Harga dan Citra Merek
Kriteria pengambilan keputusan adalah:
H0 ditolak jika t hitung> t tabelpada α = 5% (0,05)
H0 diterima jika t hitung< t tabelpada α = 5% (0,05)
3. Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa besar
kemampuan model dalam menerangkan variabel terikat. Jika R2 semakin besar
(mendekati satu), maka dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel bebas (X1, X2,
X3) adalah besar terhadap variabel terikat (Y). Hal ini berarti model yang
digunakan semakin kuat untuk menerangkan pengaruh variabel bebas yang diteliti
terhadap variabel terikat. Sebaliknya, jika R2 semakin mengecil (mendekati nol)
maka dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel bebas (X1, X2, X3) terhadap
variabel terikat (Y) semakin kecil. Hal ini berarti model yang digunakan tidak
kuat untuk menerangkan pengaruh pada variabel bebas yang diteliti terhadap
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Perusahaan 4.1.1 Sejarah Perusahaan Chicken Holic
Lovely Christan (22) dan Dony Chandra (27). Dalam waktu kurang dari
dua tahun, mereka mampu melebarkan sayap bisnis Chicken Holic ke hampir
semua kabupaten kota di Sumatera Utara. Akhir tahun lalu, mereka terpilih
sebagai penerima penghargaan Young & Rise Entrepreneur untuk kategori merek
kuliner lokal dari Himpunan Pengusaha Muda Indonesia (HIPMI) Medan dan
Universitas Prima Indonesia (Unpri) karena dianggap telah berpartisipasi
membantu mengembangkan dunia usaha di kota Medan.
Chicken Holic merupakan gerai yang menawarkan street snack makanan
berbahan dasar daging ayam utuh yang digoreng dengan sajian aneka rasa bumbu.
Saat ini sudah ada 30 gerai Chicken Holic, sebagian besar di pusat perbelanjaan
modern di Sumatera Utara. Sisanya di pusat keramaian seperti sekolah favorit
atau kawasan perumahan. Tahun 2016, Chicken Holic membuka gerai baru di
Pekanbaru.
Sejak awal ingin memulai bisnis kuliner, mereka sudah menargetkan ayam
sebagai bahan baku menu makanan yang akan dijual. Sasaran pasar Chicken
Holic adalah anak-anak dan remaja. Memilih ayam karena ayam merupakan
makanan yang sudah sangat familiar yang semua kalangan suka, mulai anak–
laris manis, entah itu ayam goreng di restoran sampai pinggir jalan. Bahan baku
ayam juga mudah diperoleh, tak butuh musim dan selalu tersedia. Tapi Chicken
Holic tak mau dicap sebagai follower, jadi mereka harus menciptakan menu baru
yang lebih kreatif, maka disebutlah dengan Chicken Holic.
Mengambil nama Chicken Holic karena terinspirasi dari para fans-fans artis
yang mencomot kata holic sebagai orang yang sangat fanatik. Selain itu, tentu saja
karena mudah diingat. Jadi, Chicken Holic itu berarti orang yang sangat ngefans
sama ayam produk mereka. Pasarnya Chicken Holic adalah anak-anak dan
remaja, karena remaja dan anak-anak, masuk kategori konsumen loyal.
Tentu saja, untuk bisa mengembangkan gerai Chicken Holic hingga seperti
sekarang ini tidak semudah membalikkan telapak tangan. Awal mereka merintis
bisnis ini, dimana kedua orangtuanya tidak setuju. Alasannya karena terpaut usia
yang masih sangat muda dan belum pernah menggeluti bisnis kuliner. Tapi tekad
kedua pasangan ini sudah bulat.
Dulu, mereka ingin membuka bisnis travel, tetapi setelah dilihat
prospeknya, sekarang ini sudah tidak menguntungkan lagi. Selain karena
keuntungannya kecil, mungkin hanya sekitar Rp50.000 per ticket, modalnya juga
besar. Dan parahnya lagi, banyak yang bayar belakangan alias hutang. Itu sebab
mereka memutuskan beralih ke usaha kuliner.
Tekad mereka semakin bulat saat orang-orang di sekeliling mulai
memang tidak punya skill untuk memasak. Keluarga juga sama sekali tidak punya
background di bisnis kuliner. Niat mereka ditentang karena khawatir gagal,
apalagi jika modal yang dipakai besar. Untuk menemukan cita rasa yang sesuai
dengan selera khas anak muda Medan butuh berkalikali eksperimen. Para tetangga
dan orang terdekatlah yang menjadi tim penilai masakan hasil eksprimen tersebut.
Ditambah dukungan seorang teman yang bersedia mensupply aneka racikan
bumbu, mereka semakin bersemangat.
Untuk pertama kalinya, November 2014, Chicken Holic pertama berada di
kawasan Asia Mega Mas, Medan. Agar bisa menarik perhatian konsumen,
Chicken Holic dikemas dalam kemasan yang menarik. Varian rasanya pun dibuat
dalam aneka rasa, mulai dari barbeque, keju, dan lainlain dengan tingkat
kepedasan yang bervariasi. Chicken Holic memiliki lima level kepedasan, dari
yang tidak pedas sampai sangat pedas.
Respons masyarakat cukup baik, empat bulan kemudian gerai Chicken
Holic yang kedua dibuka. Lokasinya tak jauh dari gerai pertama. Hingga awal
tahun 2016 jumlah gerai Chicken Holic terus bertambah dan menyebar di
kabupaten kota di wilayah Sumatera Utara. Produksi Chicken Holic bisa
mencapai 150kg daging ayam per hari. Saat ini, telah ada inovasi baru dari
Chicken Holic, yaitu Big Bite topping mozzarella dengan harga Rp 33.000,- untuk
harga dengan rasa yang lainnya yaitu Rp 18.000,- dan Rp 23.000,-
Antusiasme masyarakat Medan, khususnya remaja dan anak-anak sangat
Tebing Tinggi, Pematang Siantar, Kisaran, dan yang paling banyak tentu saja di
Medan. Ide membuat bisnis Chicken Holic ini dimula dari hobi keduanya (Lovely
dan Donny) yaitu traveling. Dimana, setiap kali melakukan traveling, mereka
selalu membahas gerai-gerai jajanan pasar yang dijumpai, baik itu perjalanan luar
negeri maupun dalam negeri.
Kecanggihan teknologi komunkasi, seperti ojek online dan media sosial,
merupakan satu hal yang tak bisa dilepaskan perannya bagi tumbuh kembang
bisnis yang telah dirintis. Chicken Holic memang sangat merasakan andil kedua
fitur ini. Untuk melakukan promosi produk, mereka aktif di Instagram dan food
blogger. Setiap kali ada produk baru dan promosi, diinformasikan melalui
Instagram dan food blogger. Cara ini ternyata sangat efektif. Responsnya selalu
baik dan banyak warga yang antusias.
Begitupun dengan ojek online. Omzet Chicken Holic meningkat drastis
sejak ada jasa ojek online di Medan. Mereka sangat terbantu oleh ojek online,
karena konsumen yang malas keluar tapi pengin ngemil Chicken Holic tidak perlu
ke luar rumah untuk bisa nikmati Chicken Holic, hanya perlu order pakai ojek
online saja. Mereka tak pernah menganggap karyawan sebagai bawahan yang
levelnya lebih rendah. Sebaliknya, mereka menganggap karyawan sebagai mitra
yang berperan banyak dalam membangun bisnis yang sedang dijalani.
Tanpa karyawan, usaha yang digeluti ini pasti tidak akan berjalan seperti
yang dihasilkan. Karyawan yang baik tentu akan menghasilkan produk yang baik
pula. Karyawan bisa berlaku baik jika mereka mendapat perlakuan yang baik
pula. Tidak hanya dianggap sebagai pekerja, namun sebaliknya para karyawan
harus dianggap sebagai mitra.
Jadi, memang harus ada kerja sama yang baik, yang prinsipnya saling
menguntungkan dan saling membutuhkan. Mereka butuh karyawan dan karyawan
butuh mereka. Sehingga akan tercipta loyalitas antara keduanya, termasuk
loyalitas dalam pemberian ide, kritik, dan juga saran. Meskipun mereka belum
puas dengan apa yang sudah kami capai, namun mereka sangat bersyukur dengan
keadaan yang sekarang ini. Paling tidak mereka berdua telah mampu merekrut
tenaga kerja yang lumayan besar jumlahnya. Di tiap gerai, minimal dua orang
pekerja, bahkan untuk yang lokasinya di pusat perbelanjaan ada tiga orang. Itu
masih bagian pemasaran, belum lagi untuk bagian produksi.
Mereka mengaku ketagihan akan bisnis kuliner karena bisnis kuliner
duplikasinya sangat cepat. Mereka masih focus untuk membuat Chicken Holic
mampu go nasional, menyebar dikota-kota besar di Indonesia. Saat ini mereka
tengah memantapkan sistem manajemen, termasuk memperbaiki system
manajemennya yang lebih baik lagi agar kedepannya lebih siap untuk mencapai
4.1.2 Daftar Menu Produk Chicken Holic
Gambar 4.1 Daftar Menu Produk Chicken Holic Sumber : Instagram/ChickenHolic
4.2 Hasil Penelitian
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif
Analisis Deskriptif dilakukan untuk mengetahui gambaran secara
umum objek penelitian, khususnya mengenai karakteristik responden dan
deskripsi jawaban responden terhadap sejumlah penyataan yang disebarkan
melalui kuesioner. Analisis deskriptif yang dilakukan adalah analisis
deskriptif frekuensi.
Instrumen yang digunakan untuk penelitian ini adalah kuesioner yang
dibagikan ke 85 responden, dimana responden yang menjawab kuesioner ini
adalah para Siswa/i SMP Swasta Islam Terpadu Al-Musabbihin, Medan.
(Harga), 5 butir pertanyaan untuk variabel bebas X3 (Citra Merek), dan 11 butir
pertanyaan untuk variabel terikat Y (keputusan pembelian).
4.2.1.1 Karakteristik Responden
1. Karakteristik Responden Berdasarkan Kelas Tabel 4.1
Karakteristik Responden Berdasarkan Kelas
Kelas Jumlah Persentase (%)
VII A 5 5.88%
Sumber : Hasil Penelitian 2017 (Data diolah)
Dari Tabel 4.1 menunjukkan bahwa 85 responden terdiri dari 5 (5.88%) dari
kelas VIIA, 10 (11.76%) dari kelas VIIB, 10 (11.76%) dari kelas VIIIA, 20
(23.53%) dari kelas VIIIB, 20 (23.53%) dari kelas IXA, 20 (23.53%) dari kelas
IXB.
2. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Tabel 4.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis
Sumber : Hasil Penelitian 2017 (Data diolah)
Pada Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa jumlah laki-laki yang menjadi responden
adalah 35 (41.17%) dan jumlah perempuan yang menjadi responden adalah 50
4.2.2. Analisis Deskriptif Variabel
1. Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Atribut Produk (X1) Berdasarkan kuesioner yang telah disebar kepada responden, maka
jawaban responden atas variabel atribut produk (X1) dapat dideskripsikan pada
Tabel 4.3 berikut ini :
Tabel 4.3
Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Atribut Produk
Pertanyaan STS TS KS S SS Total Max Min Rata-Rata Sd
f % f % f % f % f % f %
p1 0 0.00 2 2.35 7 8.24 54 63.53 22 25.88 85 100 5 2 4.13 0.65 p2 1 1.18 1 1.18 10 11.76 47 55.29 26 30.59 85 100 5 1 4.13 0.75 p3 0 0.00 2 2.35 8 9.41 47 55.29 28 32.94 85 100 5 2 4.19 0.70 p4 9 10.59 13 15.29 36 42.35 20 23.53 7 8.24 85 100 5 1 3.04 1.07 p5 1 1.18 2 2.35 7 8.24 46 54.12 29 34.12 85 100 5 1 4.18 0.77 p6 8 9.41 11 12.94 25 29.41 27 31.76 14 16.47 85 100 5 1 3.33 1.18 p7 1 1.18 4 4.71 23 27.06 41 48.24 16 18.82 85 100 5 1 3.79 0.85 p8 15 17.65 9 10.59 30 35.29 22 25.88 9 10.59 85 100 5 1 3.01 1.23
Sumber : Hasil Penelitian 2017 (Data diolah)
Pada Tabel 4.3 dapat dilihat bahwa :
a. Pada pernyataan butir 1, dari 85 responden terdapat 0 (0.00%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa merek Chicken Holic mudah
diingat, 2 (2.35%) menyatakan tidak setuju, 7 (8.24%) menyatakan kurang
setuju, 54 (63.53 %) menyatakan setuju, dan 22 (22.58%) menyatakan
sangat setuju. Nilai minimum sebesar 2 (kurang setuju) dan nilai
maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 4,13 serta standar
deviasi sebesar 0,65. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden
menyatakan merek Chicken Holic mudah diingat. Tetapi, pihak Chicken
Holic harus lebih berusaha mempromosikan merek Chicken Holic karena
b. Pada pernyataan butir 2, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa rasa produk Chicken Holic
sangat lezat, 1 (1.18%) menyatakan tidak setuju, 10 (11.76%) menyatakan
kurang setuju, 47 (55.29%) menyatakan setuju, dan 26 (30.59%)
menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan
nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 4,13 serta
standar deviasi sebesar 0,75. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas
responden menyatakan rasa produk Chicken Holic sangat lezat. Akan tetapi,
pihak Chicken Holic harus senantiasa lebih memperhatikan lagi kualitas
produk dari segi rasa dan juga harus lebih berinovasi, sehingga konsumen
tidak merasa jenuh akan varian rasa yang lama dan tidak ada lagi responden
yang menyatakan sangat tidak setuju.
c. Pada pernyataan butir 3, dari 85 responden terdapat 0 (0.00%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa kemasan Chicken Holic praktis
sehingga mudah dibawa-bawa dan juga menarik, 2 (2.35%) menyatakan
tidak setuju, 8 (9.41%) menyatakan kurang setuju, 47 (55.29%) menyatakan
setuju, dan 28 (32.94%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar
2 (kurang setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai
rata-rata sebesar 4,19 serta standar deviasi sebesar 0,70. Hal ini menunjukkan
bahwa mayoritas responden menyatakan kemasan Chicken Holic praktis
sehingga mudah dibawa-bawa dan juga menarik.
d. Pada pernyataan butir 4, dari 85 responden terdapat 9 (10.59%) responden
tahan lama, 13 (15.29%) menyatakan tidak setuju, 36 (42.35%) menyatakan
kurang setuju, 20 (23.53%) menyatakan setuju, dan 7 (8.24%) menyatakan
sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan nilai
maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,04 serta standar
deviasi sebesar 1,07. Berdasarkan hasil di atas menunjukkan bahwa
responden lebih banyak menyatakan kurang setuju dengan produk Chicken
Holic dapat tahan lama, walaupun ada juga sebagian yang menyatakan
setuju, tetapi pihak Chicken Holic harus lebih memperhatikan kualitas
produk sehingga konsumen tidak akan kecewa dengan produk Chicken
Holic.
e. Pada pernyataan butir 5, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa pilihan rasa Chicken Holic
beragam sesuai dengan selera, 2 (2.35%) menyatakan tidak setuju, 7
(8.24%) menyatakan kurang setuju, 46 (54.12%) menyatakan setuju, dan 29
(34.12%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang
setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar
4,18 serta standar deviasi sebesar 0,77. Ini menunjukkan bahwa mayoritas
responden menyatakan pilihan rasa Chicken Holic beragam sesuai dengan
selera mereka.
f. Pada pernyataan butir 6, dari 85 responden terdapat 8 (9.41%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa kemasan Chicken Holic tidak
mudah lembek dan robek, 11 (12.94%) menyatakan tidak setuju, 25
14 (16.47%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang
setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar
3,33 serta standar deviasi sebesar 1,18. Hal ini menunjukkan bahwa
mayoritas responden menyatakan kemasan Chicken Holic tidak mudah
lembek dan robek. Tetapi banyak juga responden yang menyatakan kurang
setuju akan hal tersebut, sehingga pihak Chicken Holic harusnya
memperhatikan keinginan dan kenyamanan konsumen dan juga
memperbaiki kemasan Chicken Holic tersebut.
g. Pada pernyataan butir 7, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa label produk Chicken Holic
dengan gambar ayam jago berwarna merah putih sangat menarik perhatian,
4 (4.71%) menyatakan tidak setuju, 23 (27.06%) menyatakan kurang setuju,
41 (48.24%) menyatakan setuju, dan 16 (18.82%) menyatakan sangat setuju.
Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat
setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,79 serta standar deviasi sebesar 0,85.
Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan tentang label
produk Chicken Holic dengan gambar ayam jago berwarna merah putih
sangat menarik perhatian.
h. Pada pernyataan butir 8, dari 85 responden terdapat 15 (17.65%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa potongan ayam Chicken Holic
sangat besar, 9 (10.59%) menyatakan tidak setuju, 30 (35.29%) menyatakan
kurang setuju, 22 (25.88%) menyatakan setuju, dan 9 (10.59%) menyatakan
maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,01 serta standar
deviasi sebesar 1,23. Hasil tersebut menunjukkan bahwa responden banyak
menyatakan kurang setuju tentang potongan ayam Chicken Holic sangat
besar. Artinya, pihak Chicken Holic harus lebih meningkatkan lagi
produknya dengan memberikan potongan ayam yang sedikit lebih besar dari
sebelumnya sehingga mencapai tingkat kepuasan yang konsumen inginkan.
2. Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Harga (X2)
Berdasarkan kuesioner yang telah disebar kepada responden, maka jawaban
responden atas variabel harga (X2) dapat dideskripsikan pada Tabel 4.4 berikut
ini:
Tabel 4.4
Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Harga (X2)
Pertanyaan STS TS KS S SS Total Max Min Rata-Rata Sd
F % f % f % f % f % f %
p1 0 0.00 5 5.88 21 24.71 48 56.47 11 12.94 85 100 5 2 3.76 0.75 p2 1 1.18 3 3.53 21 24.71 49 57.65 11 12.94 85 100 5 1 3.78 0.76 p3 12 14.12 4 4.71 24 28.24 30 35.29 15 17.65 85 100 5 1 3.38 1.24 p4 1 1.18 3 3.53 20 23.53 47 55.29 13 15.29 84 100 5 1 3.84 0.81 p5 2 2.35 4 4.71 33 38.82 37 43.53 9 10.59 85 100 5 1 3.55 0.84 p6 0 0.00 4 4.71 36 42.35 33 38.82 12 14.12 85 100 5 2 3.62 0.79
Sumber : Hasil Penelitian 2017 (Data diolah)
Dari Tabel 4.4 dapat dilihat bahwa :
a. Pada pernyataan butir 1, dari 85 responden terdapat 0 (0.00%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju harga yang ditawarkan Chicken Holic
sesuai dengan kualitasnya, 5 (5.88%) menyatakan tidak setuju, 21 (24.71%)
menyatakan kurang setuju, 48 (56.47%) menyatakan setuju dan 11 (12.94%)
menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 2 (kurang setuju) dan
responden menyatakan harga yang ditawarkan Chicken Holic sesuai dengan
kualitasnya.
b. Pada pernyataan butir 2, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju harga produk Chicken Holic sesuai
dengan daya beli (terjangkau), 3 (3.53%) menyatakan tidak setuju, 21
(24.71%) menyatakan kurang setuju, 49 (57.65%) menyatakan setuju dan 11
(12.94%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang
setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar
3,78 serta standar deviasi sebesar 0,76. Hal ini menunjukkan bahwa
mayoritas responden menyatakan harga produk Chicken Holic terjangkau.
Tetapi, masih banyak pula yang menyatakan kurang setujunya akan hal
tersebut, sehingga pihak Chicken Holic harus lebih banyak melihat di sekitar
mengenai harga yang sesuai dengan pasar yang dituju suatu bisnis jajanan
pasar.
c. Pada pernyataan butir 3, dari 85 responden terdapat 12 (14.12%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju harga Chicken Holic sesuai dengan
porsi yang disajikan, 4 (4.71%) menyatakan tidak setuju, 24 (28.24%)
menyatakan kurang setuju, 30 (35.29%) menyatakan setuju dan 15 (17.65%)
menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan
nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,38 serta
standar deviasi sebesar 1,24. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas
responden menyatakan harga Chicken Holic sesuai dengan porsi yang
ada yang menyatakan sangat tidak setuju akan hal tersebut. Sehingga, pihak
Chicken Holic harusnya tidak hanya memperhatikan dari segi kualitas
produk tetapi segi kuantitas dari produk itu sendiri dengan
mempertimbangkan kuantitas berdasarkan harga yang telah ditetapkan.
d. Pada pernyataan butir 4, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju tentang harga Chicken Holic saling
bersaing dengan harga dari pesaing lainnya didaerah sekitar, 3 (3.53%)
menyatakan tidak setuju, 20 (23.53%) menyatakan kurang setuju, 47
(55.29%) menyatakan setuju dan 13 (15.29%) menyatakan sangat setuju.
Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat
setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,84 serta standar deviasi sebesar 0,81.
Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden harga Chicken Holic
saling bersaing dengan harga dari pesaing lainnya didaerah sekitar.
e. Pada pernyataan butir 5, dari 85 responden terdapat 2 (2.35%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju harga Chicken Holic sesuai dengan
manfaat yang diberikan, misalnya manfaat dari kandungan gizi produk, 4
(4.71%) menyatakan tidak setuju, 33 (38.82%) menyatakan kurang setuju,
37 (43.53%) menyatakan setuju dan 9 (10.59%) menyatakan sangat setuju.
Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat
setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,55 serta standar deviasi sebesar 0,84.
Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan harga
f. Pada pernyataan butir 6, dari 85 responden terdapat 0 (0.00%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju dengan pernyataan dari harga Chicken
Holic dapat dipastikan akan melakukan pembelian produk Chicken Holic, 4
(4.71%) menyatakan tidak setuju, 36 (42.35%) menyatakan kurang setuju,
33 (38.82%) menyatakan setuju dan 12 (14.12%) menyatakan sangat setuju.
Nilai minimum sebesar 2 (kurang setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat
setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,62 serta standar deviasi sebesar 0,79.
Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan dari harga
Chicken Holic dapat dipastikan akan melakukan pembelian Chicken Holic.
3. Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Citra Merek (X3) Berdasarkan kuesioner yang telah disebar kepada responden, maka jawaban
responden atas variabel citra merek (X3) dapat dideskripsikan pada Tabel 4.5
berikut ini:
Tabel 4.5
Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Citra Merek (X3)
Pertanyaan STS TS KS S SS Total Max Min Rata-Rata Sd
F % f % f % f % F % f %
p1 1 1.18 1 1.18 15 17.65 48 56.47 20 23.53 85 100 5 1 4.00 0.76 p2 1 1.18 2 2.35 28 32.94 44 51.76 10 11.76 85 100 5 1 3.71 0.75 p3 2 2.35 6 7.06 30 35.29 34 40.00 13 15.29 85 100 5 1 3.59 0.92 p4 0 0.00 5 5.88 14 16.47 53 62.35 13 15.29 85 100 5 2 3.87 0.74 p5 1 1.18 0 0.00 4 4.71 52 61.18 28 32.94 85 100 5 1 4.25 0.65
Sumber : Hasil Penelitian 2017 (Data diolah)
Pada Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa :
a. Pada pernyataan butir 1, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju tentang merek Chicken Holic telah
banyak diketahui masyarakat, 1 (1.18%) menyatakan tidak setuju, 15
(23.53%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang
setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar
4,00 serta standar deviasi sebesar 0,76. Hal ini menunjukkan bahwa
mayoritas responden menyatakan merek Chicken Holic telah banyak
diketahui masyakarat.
b. Pada pernyataan butir 2, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju tentang merek Chicken Holic telah
dipercayai oleh masyarakat, 2 (2.35%) menyatakan tidak setuju, 28
(32.94%) menyatakan kurang setuju, 44 (51.76%) menyatakan setuju dan 10
(11.76%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang
setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar
3,71 serta standar deviasi sebesar 0,75. Hal ini menunjukkan bahwa
mayoritas responden menyatakan merek Chicken Holic telah dipercayai
masyarakat.
c. Pada pernyataan butir 3, dari 85 responden terdapat 2 (2.35%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju atas pernyataan tentang adanya
kenaikan citra diri saat membeli/mengkonsumsi Chicken Holic, 6 (7.06%)
menyatakan tidak setuju, 30 (35.29%) menyatakan kurang setuju, 34
(40.00%) menyatakan setuju dan 13 (15.29%) menyatakan sangat setuju.
Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat
setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 3,59 serta standar deviasi sebesar 0,92.
Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menyatakan adanya
sebagian menyatakan kurang setuju akan pernyatan tersebut maka harusnya
pihak Chicken Holic lebih berusaha untuk menaikkan citra perusahaannya
bahkan setara dengan citra pesaingnya yang berasal dari luar negeri.
d. Pada pernyataan butir 4, dari 85 responden terdapat 0 (0.00%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa produk Chicken Holic memiliki
perbedaan yang jelas dari merek produk lain, 5 (5.88%) menyatakan tidak
setuju, 14 (16.47%) menyatakan kurang setuju, 53 (62.35%) menyatakan
setuju dan 13 (15.29%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 2
(kurang setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata
sebesar 3,87 serta standar deviasi sebesar 0,74. Hal ini menunjukkan bahwa
mayoritas responden menyatakan produk Chicken Holic memiliki perbedaan
yang jelas dari merek produk yang lain.
e. Pada pernyataan butir 5, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju produk Chicken Holic aman
dikonsumsi karena telah Halal, 0 (0.00%) menyatakan tidak setuju, 4
(4.71%) menyatakan kurang setuju, 52 (61.18%) menyatakan setuju dan 28
(32.94%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang
setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar
4,25 serta standar deviasi sebesar 0,65. Hal ini menunjukkan bahwa
mayoritas responden menyatakan produk Chicken Holic aman dikonsumsi
4. Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Keputusan Pembelian (Y).
Berdasarkan kuesioner yang telah disebar kepada responden, maka jawaban
responden atas variabel keputusan pembelian (Y) dapat dideskripsikan pada Tabel
4.6 berikut ini:
Tabel 4.6
Distribusi Jawaban Responden Tentang Variabel Keputusan Pembelian (Y)
Pertanyaan STS TS KS S SS Total Max Min Rata-Rata Sd
Sumber : Hasil Penelitian 2017 (Data diolah)
Pada Tabel 4.6 dapat dilihat bahwa :
a.Pada pernyataan butir 1, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa membeli Chicken Holic karena
butuh akan produk Chicken Holic, 14 (16.47%) menyatakan tidak setuju, 37
(43.53%) menyatakan kurang setuju, 27 (31.76%) menyatakan setuju dan 6
(7.06%) menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang
setuju) dan nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar
3,27 serta standar deviasi sebesar 0,86. Mayoritas responden menyatakan
kurang setuju bahwa mereka melakukan pembelian Chicken Holic karena
juga responden yang menyatakan setuju tetapi pihak Chicken Holic harus
lebih meningkatkan strategi agar konsumen tertarik dan menjadi merasa
butuh dengan produk Chicken Holic.
b.Pada pernyataan butir 2, dari 85 responden terdapat 0 (0.00%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa membeli Chicken Holic karena
penasaran akan rasanya, 2 (2.35%) menyatakan tidak setuju, 10 (11.76%)
menyatakan kurang setuju, 38 (44.71%) menyatakan setuju dan 35 (41.18%)
menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 2 (kurang setuju) dan
nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 4,25 serta
standar deviasi sebesar 0,75. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas
responden menyatakan alasan membeli Chicken Holic karena penasaran
akan rasanya.
c.Pada pernyataan butir 3, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa membeli Chicken Holic karena
tertarik akan rasanya, 3 (3.53%) menyatakan tidak setuju, 13 (15.29%)
menyatakan kurang setuju, 43 (50.59%) menyatakan setuju dan 25 (29.41%)
menyatakan sangat setuju. Nilai minimum sebesar 1 (kurang setuju) dan
nilai maksimum 5 (sangat setuju) dengan nilai rata-rata sebesar 4,04 serta
standar deviasi sebesar 0,84. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas
responden menyatakan tertarik akan rasa Chicken Holic.
d.Pada pernyataan butir 4, dari 85 responden terdapat 1 (1.18%) responden
yang menyatakan sangat tidak setuju bahwa mencari tau tentang produk