125
Nama
: Sep Ivan Candra Mulyana
Nim
: 21109009
Jurusan
: Akuntansi
Fakultas
: Ekonomi
JenisKelamin
: Laki-laki
TempatTanggalLahir
: Bandung, 17 September 1991
Agama
: Islam
Alamat
: Jl. Melong Asih Cijerah 2 Blok 2 Gg Setra Asih
No. 52 RT. 05 RW.31 Cimahi Selatan
: ivan_curtis@rocketrmail.com
RiwayatPendidikan :
1. Tahun 1996
–
1997
: TK TUTUKA BANDUNG
2. Tahun 1997
–
2003
: SDN CIJERAH V BANDUNG
2. Tahun2003
–
2006
: SMPN 4 CIMAHI
3. Tahun 2006
–
2009
: SMAN 6 CIMAHI
INFORMASI AKUNTANSI DAN IMPLIKASINYA PADA KUALITAS
INFORMASI
(Survey pada 10 KPP Kanwil Jawa Barat I)
influence of The Organizational Structure to Accounting Information System
and its implications to Quality Information
(Survey at 10 KPP the regional office on West Java I)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi
Dosen pembimbing:
Inta Budi Setya Nusa, S.E,. M.Ak
NIP : 4127.34.03.031
Oleh :
SEP IVAN CANDRA MULYANA
21109009
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA
BANDUNG
iv
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Pertama-tama Penulis panjatkan puji syukur khadirat Allah SWT atas
segala nikmat Iman dan Islam yang telah Engkau karuniakan kepada Hamba-Nya.
Tak lupa shalawat serta salam senantiasa tercurah pada tauladan kita Baginda
Rasulullah SAW, kepada Keluarganya, sahabat-sahabatnya, serta kita umatnya.
Akhirnya penulis dapat menyelesaikan Skripsi Seminar Akuntansi Jenjang Strata
Satu Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer
Indonesia. Adapun judul yang diambil adalah
”
PENGARUH STRUKTUR
ORGANISASI TERHADAP SISTEM INFORMASI AKUNTANSI DAN
IMPLIKASINYA PADA KUALITAS INFORMASI
”.
Dalam hal ini penulis telah berupaya dengan sebaik mungkin guna
menghasilkan sebuah Penelitian. Namun penulis menyadari bahwa Penelitian ini
masih jauh dari sempurna dan masih banyak terdapat kekurangan. Oleh karena itu,
segala masukan dan kritik yang berhubungan pembahasan dalam Penelitian ini
akan diterima dengan senang hati. Dan penulis ingin mengucapkan terima kasih
kepada yang terhormat dan tercinta :
1.
Dr. Ir. Eddy Suryanto Soegoto, M.Sc., selaku Rektor Universitas
v
Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
3.
Dr. Surtikanti, SE., M. Si selaku Ketua Program Studi Akuntansi,
Fakultas Ekonomi, Universitas Komputer Indonesia Bandung.
4.
Sri Dewi Anggadini, SE., M,Si., selaku dosen wali AK-1
5.
Inta Budi Setya Nusa, SE., M.Ak. selaku dosen pembimbing yang
telah banyak meluangkan waktunya yang penuh keikhlasan berkenan
untuk memberikan bimbingan, membina, memberi saran, dan
mengarahkan penulis sehingga skripsi ini dapat diselesaikan.
6.
Kedua orang tua saya yang dengan tulus selalu mendo’akan,
memberikan dorongan moril dan materil, masukan, perhatian,
dukungan sepenuhnya, dan kasih sayang yang tidak ternilai dan tanpa
batas yang telah kalian berikan serta adik saya Desri Fauziah
Khoerunisa.
7.
Kepada teman
–
temanku seperjuangan 3AK1, dan seluruh teman
–
temanku di rumah khususnya buat organisasi (S.A.P, PRINCE,
YUKITAKEMOND, dan SECTOR2SQUAD
), terima kasih atas do’a
dan dukungannya. Sukses selalu buat kalian semua.
8.
Kepada pihak
–
pihak yang tidak sempat disebutkan satu persatu,
semua memiliki support yang sangat besar atas perjuangan saya,
terima kasih yang sebesar
–
besarnya.
Akhir kata semoga Allah SWT membalas segala amal dan ketulusan dari
vi
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Bandung, 22 Juli 2013
Penulis,
vii
LEMBAR PENGESAHAAN
LEMBAR PERNYATAAN
MOTO DAN PERSEMBAHAN ... i
ABSTRACT ... ii
ABSTRAK ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR TABEL ... xii
DAFTAR GAMBAR ... xvi
DAFTAR LAMPIRAN ...xvii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang... 1
1.2
Identifikasi Masalah ... 10
1.2.1 Rumusan Masalah ... 10
1.3
Maksud dan Tujuan ... 11
1.4
Kegunaan Penelitian ... 11
1.4.1 Kegunaan Praktis ... 11
1.4.2 Kegunaan Akademis ... 12
1.5
Lokasi dan Waktu ... 13
1.5.1 Lokasi Penelitian ... 13
1.5.2 Waktu Penelitian ... 14
BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN
DAN HIPOTESIS
2.1 Kajian Pustaka ... 15
2.1.1 Struktur Organisasi ... 15
2.1.1.1 Pengerian Struktur Organisasi ... 15
2.1.1.2 Dimensi dan Indikator Struktur Organisasi ... 16
2.1.1.3 Karakteristik Struktur Organisasi ... 17
2.1.2 Sistem Informasi Akuntansi ... 18
ix
2.1.2.4 Kegiatan Sistem Informasi ... 25
2.1.2.5 Tujuan Sistem Informasi ... 25
2.1.3 Kualitas Informasi ... 26
2.1.3.1 Pengertian Informasi ... 26
2.1.3.2 Pengertian Kualitas Informasi ... 27
2.1.3.3 Indikator Kualitas Informasi... 28
2.2 Kerangka Pemikiran ... 28
2.2.1 Keterkaitan Struktur Organisasi dengan Sistem Informasi
Akuntasi ... 31
2.2.2 Keterkaitan Sistem Informasi AKuntansi dengan Kualitas
Informasi... 31
2.3 Hipotesis ... 35
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Objek Penelitian ... 36
3.2 Metode Penelitian ... 37
3.3 Operasional Variabel ... 43
3.4 Sumber Data ... 46
3.5 Alat Ukur Penelitian ... 47
3.5.1 Uji Validitas ... 48
3.5.2 Uji Reliabilitas ... 49
3.6 Popolasi dan Penarikan Sampel ... 51
3.6.1 Populasi ... 51
3.6.2 Sampel ... 52
3.7 Metode Pengumpulan Data ... 53
3.8 Metode Pengujian Data ... 55
3.81 Rancangan Analisis dan Pengujian Hipotesis ... 55
3.8.1.1 Rancangan Analisis ... 55
3.8.1.2 Analisis Deskriptif ... 55
x
BAB IV HASIL PENELITIAN DASN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian ... 65
4.1.1 Gambaran Umum Kantor Pelayanan Pajak di Kanwil
Jawa Barat I ... 65
4.1.1.1 Sejarah Singkat Kantor Pelayanan Pajak
di Kanwil Jawa Barat I ... 65
4.1.1.2 Struktur Organisasi Kantor Pelayanan
Pajak di Kanwil Jawa Barat I ... 70
4.1.1.3 Uraian Tugas Kantor Pelayanan Pajak di
Kanwil Jawa Barat I ... 71
4.1.1.4 Aktifitas KPP di Kanwil Jawa Barat I ... 74
4.1.1.5 Karakteristik Responden ... 75
4.1.2 Pengujian Alat Analisis Validitas dan Reliabilitas ... 78
4.1.2.1 Uji Validitas ... 78
4.1.2.2 Uji Reliabilitas ... 80
4.1.3 Analisis Deskriptif ... 82
4.1.3.1 Analisis Deskriptif Variabel Struktur
Organisasi (X) ... 82
4.1.3.2 Analisis Deskriptif Variabel Sistem Informasi
Akuntansi (Y) ... 90
4.1.3.3 Analisis Deskriptif Variabel Kualitas
Informasi (Z) ... 99
4.1.4 Analisis Verifiaktif ... 104
4.1.4.1 Analisis Jalur ... 104
4.1.4.2 Analisis Kolerasi ... 104
4.1.4.3 Pengujian Jalur ... 106
4.2 Pembahasan ... 113
4.2.1 Pengaruh Struktur Organisasi terhadap Sistem Informasi
Akuntansi ... 112
xi
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ...117
5.2 Saran ...118
DAFTAR PUSTAKA ...121
DAFTAR RIWAYAT HIDUP ...125
KOESIONER ...126
121
Abdul Kadir, 2003.
Pengenalan Sistem Informasi
. Yogyakarta: Andi Offset.
Achmad, Nizar Hidayanto, 2010.
Pengukuran Tingkat Dukungan Teknologi
Informasi Pada Direktorat Transformasi Teknologi Komunikasi Dan
Informasi, Direktorat Jenderal Pajak Dengan Menggunakan IT Balanced
Scorecard
, Journal Of Information System, Volume 6, Issues 2, October.
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Indonesia, Kampus Baru UI Depok,
Jawa Barat, 16424, Indonesia.
Azhar Susanto, (2004).
Sistem Informasi
Sistem Informasi Akuntansi Konsep dan
Pengembangan Berbasis Komputer. Bandung: Lingga Jaya.
Azhar Susanto, (2008).
Sistem Informasi Akuntansi
. Jakarta: Gramedia
.
Azhar, Susanto, (2009).
Sistem Informasi Manajemen (Pendekatan Terstruktur
–
Resiko - Pengembangan).
Bandung: Lingga Jaya.
Azhar, Susanto. (2010).
Teknologi Informasi untuk Bisnis & Akuntansi
Bandung:
Lingga Jaya.
Boediono. (2011) dalam
Rapat Kerja Nasional Akuntansi dan Pelaporan
Keuangan Pemerintah di kantor Kementerian Keuangan
. Diakses pada 23
Juli, 2013.
Bodnar ,George H. Dan Hopwood, William S. (2004).
Sistem Informasi
Akuntansi
, edisi ke-8, Terjemahan Jusuf, Amir Abadi dan Tambunan. Rudi
M. Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Bodnar, George H dan William S. Hoopwood (amir Abadi Jusuf dan Rudi M.
Tambunan,
Penerjemah).
(2006).
Sistem
Informasi
Akuntansi
.
Jakarta:Salemba Empat.
Bodnar, G. H., & Hopwood, W. S. (2010).
Accounting Information System
(10
thed). United States of America: Pearson Education.
Dadan Muhammad Ramdan, 2010. Munculnya Markus Pajak Akibat Over
Regulasi,
http://news.okezone.com/read/2010/03/31/339/317897/munculnya-markus-pajak-akibat-over-regulasi
, diakses pada hari kamis tanggal 14
Maret 2013 pada pukul 10.18 WIB.
Fajar Pratama, 2012.
Alat Informasi Pajak Hasil Pengubahan Spesifikasi Banyak
Cacat
,
http://news.detik.com/read/2012/11/27/130036/2102591/10/alat-informasi-pajak-hasil-pengubahan-spesifikasi-banyak-cacat
, diakses pada
hari kamis tanggal 03 Januari 2013 pada pukul 19.02 WIB.
Fuad Rahmany, 2012.
Reformasi Birokrasi Untuk Kesejahteraan Masyarakat
,
http://economy.okezone.com/read/2012/09/23/426/693897/reformasi-birokrasi-untuk-kesejahteraan-masyarakat
, diakses pada hari selasa tanggal
02 April 2013 pada pukul 19.25 WIB.
Hall
.
A. James
.
(2001
).
Sistem Informasi Akuntansi 11
. Salemba Empat,. Jakarta.
Hall
.
A. James.(2007).
Accounting information systems
. Edisi ketiga. Terjemahan.
Amir Abadi Yusuf : Salemba Empat.
Hongjiang Xu, 2009.
Data Quality Issues for Accouting Information Sytems
Implementation : System, Stakeholders, and Organizational Factors
.
Journal of Technology Research.
Harun, Al - Rasyid, 2004.
Tekhnik penarahajan sample Dan Penyusunan skala
,
Bahan Kuliah : Program Pasca Sarjana UNPAD. Bandung
Husain Umar, 2001.
Strategic Manajemen In Action
. Jakarta: PT. Gramedia
Pustaka Utama.
Husein Umar, 2005.
Metode Penelitian
. Jakarta : Salemba Empat.
Jogiyanto, 2002.
Pengenalan Komputer
. Penerbit Andi Offset. Yogyakarta.
Jogiyanto, 2009.
Sistem Teknologi Informasi.
Yogyakarta : Penerbit ANDI.
Jogiyanto, (2005).
Sistem Teknologi Informasi
(Edisi 2). Yogyakarta: Andi.
Keputusan Menteri Keuangan No.64/KMK.01/1994 Tanggal 20 Maret 2009,
Tentang Pembentukan Struktur organisasi Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Wilayah Kota Bandung. diakses pada hari selasa tanggal 02 April 2013 pada
pukul 19.25 WIB.
Kusrini, & Ahmad, K. (2007).
Tuntunan Praktis Membangun Sistem Informasi
Akuntansi dengan Visual Basic dan Microsoft SQL Server
. Yogyakarta:
Andi.
Mahdi Salehi, (2011).
A study of the barriers of implementation of accounting
information system: Case of listed companies in Tehran Stock Exchange .
Journal of Economics and Behavioral Studies . Vol. 2, No. 2, pp. 76-85.
Marcellus Hernowo, 2012.
Kualitas Informasi Dahlan Sangat Rendah
,
.Informasi.Dahlan.Sangat.Rendah
, diakses pada hari Senin tanggal 20 Maret
2013 pada pukul 15.00 WIB.
Mardi, (2011).
Sistem Informasi Akuntansi
. Ghalia Indonesia,
Malayu S.P Hasibuan. (2010).
Organisasi dan Motivasi
. Jakarta : Bumi Aksara.
Mc. Leod, R., & Schell, G. P. (2007).
Management Information Systems
(10th ed).
New Jersey: Pearson Education.
Moh, Najir
. (
2003)
.
Metode Penelitian
. Jakarta : Ghalia Indonesia.
Nur Indriantoro
. (
2002)
.
Metodologi Penelitian Bisnis.
Cetakan. Kedua.
Yogyakara: Penerbit BFEE UGM.
Osman Taylan, PhD . (2010)
. The Effect of Information Systems on Enterprise
Transformation and Organizational Behavior .
Canadian Journal on Data,
Information and Knowledge Engineering Vol. 1, No. 1.
Ramdhania El Hida, 2010.
Agus Marto Beberkan Kelemahan di Ditjen Pajak
,
http://finance.detik.com/read/2010/09/22/125714/1445625/4/agus-martobeberkan-kelemahan-di-ditjen-pajak
, diakses pada hari Senin tanggal
20 Maret 2013 pada pukul 17.04 WIB.
Rezkiana Nisaputra, 2013.
PNS “Gemuk” Akibat Jual Beli Kursi
,
http://economy.okezone.com/read/2013/02/14/20/761573/pns-gemuk-akibat-jual-beli-kursi
,
diakses pada hari kamis tanggal 14 Maret 2013 pada pukul 10.18
WIB.
Sajady, Dastgir, M., & Nejad, H. (2008). Evaluation of the Effectiveness of
Accounting Information Systems.
International Journal of Information
Science & Technology, 6(2),
49-59.
Ester Meryana, 2011.
BPK : SistemPajak Masih Lemah
,
http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2011/09/19/13514446/BPK.Sistem.
Pajak.Masih.Lemah
, diakses pada hari kamis tanggal 14 Maret 2013 pada
pukul 10.35 WIB.
Siagian P. Sondang. (2003).
Manajemen Sumber Daya Manusia
. Jakarta : Bumi
Aksara.
Siti Kurnia Rahayu. (2011).
The Influence Of Organizational Culture And
OrganizationalL Structure To Implementation Of Accounting Information
System In Public Sector.
Majalah Ilmiah UNIKOM Vol.10 No. 1.
Siti Kurnia, Rahayu dan Ely Suhayati. (2010).
Auditing Konsep Dasar dan
Sri Mulyani, (2010). Modul Cacat Kantor Pajak. Diakses pada 23 juli 2013 dari
World Wide Web : tempo.online.com
Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. CV.Alfabeta:
Bandung.
Sugiyono, (2011).
Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D.
Bandung:
Alfabeta.
Husein Umar, 2005.
Metode Penelitian
. Jakarta : Salemba Empat
Umi Narimawati, (2010).
Metedologi Penelitian : Dasar Penyusunan Penelitian
Ekonomi
. Jakarta : Penerbit Genesis
Robbins, P. Stephen & Judge, A. Timothy. (2008).
Organizational Behavior
.
Jakarta:Salemba 4.
15
KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS
2.1
Kajian Pustaka
2.1.1 Struktur Organisasi
2.1.1.1 Pengertian Struktrur Organisasi
Pengertian Struktur Organisasi menurut Stephen Robbins (2008:214)
adalah :
“
Struktur organisasi adalah menentukan bagaimana pekerjaan dibagi,
dikelompokkan, dan dikoordinasikan secara formal”.
Sedangkan Pengertian Struktur Organisasi menurut James A. Hall
(2007:22) adalah :
“Struktur Organisasi mencerminkan distribusi tanggung jawab, otoritas,
dan akuntanbilitas diseluruh perusahaan. Perusahaan mencapai tujuan
umumnya dengan menetapkan tujuan keuangan yang dapat diukur untuk
unit operasionalnya. Pemahaman atas pola distribusi, tanggung jawab,
otoritas, dan akuntanbilitas sangat penting untuk menilai kebutuhan
informasi para pengguna
”
.
Pengertian Struktur Organisasi menurut Benhard dalam Malayu S.P
Hasibuan (2010:26) adalah sebagai berikut :
“Struktur Organ
isasi adalah suatu gambar yang menggambarkan tipe
organisasi, pendepartemenan organisasi, kedudukan dan jenis wewenang
pejabat, bidang, dan hubungan kerja, garis perintah dan tanggung jawab,
rentang kendali dan sistem pimpinan organisasi”
.
Berdasarkan teori
–
teori yang diuraikan diatas maka dalam penelitian ini
penulis menggunakan pengertian tentang Struktur Organisasi menurut Stephen
2.1.1.2 Dimensi dan Indikator Struktur Organisasi
Suatu struktur organisasi menetapkan cara tugas pekerjaan dibagi,
dikelompokan dan dikoordinasi secara formal. Adapun indikator mengenai
Struktur Oraganisasi menurut Stephen Robbins (2008:215-224) adalah sebagai
berikut :
”1.
Spesialisasi Kerja
Spesialisasi maksudnya adalah sampai tingkat mana tugas dalam organisasi
dipecah-pecah menjadi pekerjaan yang terpisah-pisah. Hakikatnya, daripada
dilakukan satu individu, lebih baik pekerjaan tersebut dipecah menjadi
sejumlah langkah, dan tiap langkah dilaksanakan oleh individu yang
berlainan. Spesialisasi meningkatkan efisiensi, tapi pada tingkat tertentu,
spesialisasi menimbulkan kerugian-kerugian. Contoh kerugian yang mungkin
timbul adalah kebosanan, kelelahan, stres, produktifitas kerja rendah, kualitas
kerja buruk, meningkatkan mangkir kerja/membolos, bahkan pada
perusahaan swasta bisa meningkatkan jumlah pekerja yang keluar dari
perusahaan.
2.
Departementalisasi
Departementalisasi
maksudnya
adalah
dasar
yang
dipakai
dalam
pengelompokan pekerjaan sehingga tugas yang sama atau mirip dapat
dikoordinasikan dengan lebih baik. Penggolongan pekerjaan dapat dilakukan
atas dasar fungsi, produk, lokasi/geografi, pelanggan, atau kategori lain.
3.
Rantai Komando
Rantai Komando adalah garis tidak terputus dari wewenang yang tertentu,
dari puncak organisasi sampai ke eselon terbawah. Intinya, rantai komando
memperjelas siapa melapor ke siapa. Agar berjalan dengan baik, rantai
komando memerlukan dua unsur pelengkap, yaitu:
1)
Wewenang, yaitu hak-hak yang melekat dalam posisi manajerial untuk
memberi perintah dan mengharapkan agar perintah itu dipatuhi.
2)
Kesatuan komando, yaitu seorang bawahan seharusnya punya satu atasan
kepada siapa ia bertanggung jawab langsung.
4.
Rentang kendali
Rentang kendali adalah jumlah bawahan yang dapat diatur manajer secara
efektif dan efisien. Dalam rentang kendali yang lebar, terdapat efisiensi dalam
hal biaya, tetapi kurang efektif, karena penyelia/supervisor/atasan tidak punya
cukup waktu untuk memberi kepemimpinan dan dukungan kepada bawahan.
Sedangkan jika rentang kendalinya kecil, konsekwensinya adalah adanya
kontrol yang akrab. Meskipun demikian, akibat negatifnya adalah
1)
Mahal, karena harus menambah tingkat manajemen.
3)
Cenderung pengawasannya lebih ketat dan berlebihan sehingga tidak
mendorong otonomi karyawan. Kecenderungan dalam praktek manajemen
adalah rentang kendali yang lebar.
5.
Sentralisasi dan Desentralisasi
Sentralisasi adalah tingkat dimana pengambilan keputusan dipusatkan pada
suatu titik tunggal dalam organisasi. Sedangkan dalam desentralisasi ada
keleluasaan, dimana pengambilan keputusan didorong ke bawah pada tingkat
pekerja terendah.
6.
Formalisasi
Formalisasi adalah suatu tingkat dimana pekerjaan dalam organisasi itu
dibakukan. Jika pekerjaan sangat diformalkan, pelaksana pekerjaan hanya
punya sedikit keleluasaan tentang apa yang harus dikerjakan, kapan harus
dikerjakan, dan bagaimana seharusnya mengerjakannya. Dalam formalisasi,
siapapun yang melaksanakan pekerjaan, dengan input dan proses yang sama,
maka akan menghasilkan output yang konsisten dan seragam. Dalam kondisi
formalisasi yang tinggi terdapat:
1)
Uraian jabatan yang tersurat,
2)
Banyak aturan organisasi,
3)
Prosedur yang terdefinisi dengan jelas yang meliputi proses kerja dalam
organisasi
”
.
Berdasarkan indikator
–
indikator yang diuraikan diatas maka dalam
penelitian ini penulis menggunakan indikator mengenai Struktur Organisasi
menurut Stephen Robbins.
2.1.1.3 Karakteristik Stuktur Organisasi
Faktor Penentu Struktur Organisasi Para manajer hendaknya mengatur
organisasi dan sub unitnya agar sejalan dengan tujuan perusahaan, kemampuan
sumber daya yang dimliki serta kondisi lingkungan organisasi baik eksternal
maupun internal. Ada beberapa faktor utama yang perlu diperhatikan dalam
menentukan struktur organisasi, menurut Husein Umar (2001:35) yaitu :
“1) Strategi dan struktur organisasi
2)
Teknologi penentu struktur
Bentuk teknologi yang digunakan organisasi akan mempengaruhi cara
pengaturan organisasi. Contoh teknoloogi produksi massal dalam industri
mobil melibatkan kadar standarisasi dan spesialisasi aktivitas kerja yang
tinggi, sedangkan industri mode pakaian yang berubah pesat dianggap
memiliki standarisasi dan spesifikasi yang rendah.
3)
Manusia sebagai penentu struktur
Orang-orang yang terlibat dalam aktivitas sebuah organisasi akan
mempengaruhi struktur organisasi, tetapi termasuk orang-orang luar yang
berhubungan dengan organisasi. Misalnya kecakapan manajer dalam
mengambil keputusan serta kemampuan dan sikapkaryawan dalam bekerja
sama.
4)
Ukuran dan struktur
Baik ukuran organisasi secara menyeluruh maupun ukuran sub unitnya
akan mempengaruhi struktur. Organisasi lebih besar cenderung memiliki
spesialisasi aktivitas yang lebih luas danprosedur yang lebih formal”.
2.1.2
Sistem Informasi Akuntansi
2.1.2.1 Pengertian Sistem
Definisi sistem menurut James A. Hall (2007:6) adalah sebagai berikut:
“
System is a group of two or more interrelated components or subsystems
that serve a common purpose
”.
Definisi sistem menurut Jogiyanto (2005:1) adalah sebagai berikut :
“Suatu jaringan kerja dari prosedur
- prosedur yang saling berhubungan,
berkumpul bersama - sama untuk melakukan suatu kegiatan atau untuk
menyelesaikan suatu aturan tertentu”.
Definisi sistem menurut Azhar Susanto (2009:18) adalah sebagai berikut:
“Sis
tem adalah kumpulan/
group
dari subsistem/bagian/komponen apapun
baik phisik ataupun non-phisik yang saling berhubungan satu sama lain dan
2.1.2.2 Pengertian Informasi
Definisi informasi menurut Kusrini (2007:7) adalah sebagai berikut :
“Informasi adalah data yang sudah diolah menjadi sebuah bentuk yang
berguna bagi pengguna yang bermanfaat dalam pengambilan keputusan
saat ini atau mendukung sumber informasi”.
Definisi informasi menurut Azhar Susanto (2004:18) adalah sebagai
berikut :
“ Informasi adalah hasil pengolahan data yang memberikan arti dan
manfaat
”
.
Definisi informasi menurut Jogiyanto (2005:8) adalah adalah sebagai
berikut :
“ Informasi adalah data yang diolah menjadi bentuk yang
lebih berguna
dan lebih berarti bagi yang menerimanya
”
.
2.1.2.3 Pengertian Sistem Informasi Akuntansi
Definsi Sistem Informasi menurut Laudon dalam Azhar Susanto (2009:55)
adalah sebagai berikut :
“Sistem informasi merupakan komponen
-komponen
yang saling
berhubungan dan bekerja sama untuk mengumpulkan, memproses,
menyimpan, dan menyebarkan informasi untuk mendukung pengambilan
keputusan, koordinasi, pengendalian, dan untuk memberikan gambaran
aktivitas didalam perusahaan”
.
Definisi Sistem Informasi menurut James A. Hall (2007:4) adalah sebagai
berikut:
“
Information system is the set of formal procedures by which data are
Definisi Sistem Informasi Akuntansi menurut Bodnar & Hopwood
(2010:1) adalah sebagai berikut:
“
Accounting Information System is a collection of resources, such as
people, equipment, designed to transform financial and other data into
information. This information is communicated to a wide variety of
decision makers. AIS perform this transformation wether they are
essentially manual systems or throughly computerized
”
.
Definisi Sistem Informasi Akuntansi menurut Azhar Susanto (2009:124)
adalah sebagai berikut :
“Sistem Informasi akuntansi dapat didefinisikan sebagai kumpu
lan dari
subsistem-subsistem yang saling berhubungan satu sama lain dan
bekerjasama secara harmonis untuk mengolah data keuangan menjadi
informasi keuangan yang diperlukan oleh manajemen dalam proses
pengambilan keputusan di bidang keuangan”
.
Berdasarkan teori
–
teori yang diuraikan diatas maka dalam penelitian ini
penulis menggunakan pengertian Sistem Informasi Akuntansi menurut Azhar
Susanto.
2.1.2.4 Dimensi dan Indikator Sistem Informasi Akuntansi
Adapun dimensi atau indikator dari sistem informasi akuntansi menurut
Azhar Sutanto (2009:139-245), adalah sebagai berikut :
“1.
Hardware
Hardware
merupakan peralatan phisik yang dapat digunakan untuk
mengumpulkan, memasukan, memproses, menyimpan dan mengeluarkan
hasil pengolahan data dalam bentuk Informasi. Bagian
–
bagian
hardware
terdiri atas :
1.
BagianInput
Peralatan input merupakan alat-alat yang dapat digunakan untuk
memasukan data kedalam komputer seperti,
keyboard, mouse,
scanner,
dll.
2.
BagianPengolahan
CPU (
Central Prossesing Unit
) yang selama ini mungkin kita kenal
adalah merupakan rumah atau (
box
) dari komponen-komponen lainnya,
seperti :
2.
Memory
3.
Motherboard
4.
Hardisk
5.
Floppy disk
6.
CD ROM
7.
Expansion slot
8.
Devices controller (multi I/O, VGA card, Sound card)
9.
Komponen lainnya (fan, baterai, conector, dll)
10.
Power supply
3.
Bagian Output
Peralatan Output merupakan peralatan
–
peralatan yang digunakan untuk
mengeluarkan informasi hasil pengolahan data. Beberapa macam
peralatan output yang sering digunakan seperti :
printer, layar monitor,
speaker LCD
, dll.
4.
Bagian Komunikasi
Peralatan komunikasi adalah peralatan yang harus digunakan agar
komunikasi data bias berjalan dengan baik. Seperti,
Network card
untuk
LAN,
wireless
LAN, dan lain-lain.
2.
Software
Software
adalah kumpulan dari program-program yang digunakan untuk
menjalankan aplikasi tertentu pada Komputer, sedangkan program
merupakan kumpulan dari perintah-perintah komputer yang tersusun secara
sistematis. Pengelompokan
software
meliputi :
a.
Operating system
(sistem operasi)
Berfungsi untuk mengendalikan hubungan antara komponen-komponen
yang terpasang dalam Komputer. Misalnya antara
keyboard
dengan
CPU, Layar monitor, dan lain-lain. Contohnya :
Microsoft windows
.
b
. Interpreter dan comlier
1.
Interpreter
merupakan
software
yang berfungsi sebagai penterjemah
bahasa yang dimengerti manusia kedalam bahasa komputer atau
bahasa mesin perintah per perintah. Contoh :
Microsoft access,
Oracle, Pascal
, dll.
2.
Complier
(komplier) untuk menterjemahkan bahasa manusia
kedalam bahasa komputer secara langsung satu
file
.
c. Perangkat lunak aplikasi
Perangkat lunak aplikasi atau sering juga disebut „paket aplikasi‟
merupakan
software
jadi yang siap untuk digunakan.
Software
ini dibuat
perusahaan perangkat lunak tertentu (
Software House
) baik dari dalam
maupun luar negeri yang umumnya berada di Amerika Serikat. Perangkat
lunak aplikasi dibuat untuk membantu masalah yang relatif umum karena
itu sangatlah wajar kalau
software-software
ini tidak dapat memenuhi
kebutuhan spesifik setiap pengguna komputer.
3.
Brainware
informasi yang dihasilkan oleh sistem informasi tersebut.
Brainware
dikelompokan sebagai berikut :
1.
Pemilik sistem informasi
Pemilik
sistem
informasi
merupakan
sponsor
terhadap
dikembangkannya sistem informasi. Selain bertanggung jawab terhadap
biaya dan waktu yang digunakan untuk pengembangan SI pemilik juga
berperan sebagai penentu apakah sistem tersebut diterima atau ditolak.
2.
Pemakai sistem informasi
Biasanya para pemakai merupakan orang yang hanya akan
menggunakan sistem informasi yang telah di kembangkan (
end user
)
mereka menentukan. yaitu, masalah yang harus dipecahkan,
kesempatan yang harus diambil, kebutuhan yang harus dipenuhi,
batasan-batasanbisnis yang harus termuat dalam sistem informasi.
4. Prosedur
a. Prosedur
Prosedur adalah rangkaian aktivitas atau kegiatan yang dilakukan secara
berulan-ulang dengan cara yang sama. Prosedur penting dimiliki bagi
suatu organisasi agar segala sesuatu dapat dilakukan secara seragam.
b. Aktivitas
Pada dasarnya melakukan suatu kegiatan berdasarkan informasi yang
masuk dan persepsi yang dimiliki tentang informasi tersebut, karena itu
aktivitas merupakan fungsi dari sistem informasi. Aktivitas bisnis
merupakan kegiatan yang dilakukan sehari-hari untuk mendukung tujuan
organisasi, sedangkan aktivitas sistem informasi merupakan
kegiatan-kegiatan yang dilakukan untuk mendukung jalannya bisnis perusahaan
agar berjalan dengan baik.
c.
Fungsi
Fungsi merupakan kumpulan aktivitas yang mendukung operasi bisnis
suatu organisasi. Mereka biasanya meliputi beberapa aktivitas berbeda
yang saling membantu untuk hal-hal yang sifatnya lebih umum.
5.
Database dan Sistem Manajemen Database
Sistem database merupakan sistem pencatatan dengan menggunakan
komputer yang memiliki tujuan untuk memelihara informasi agar selalu
siap pada saat diperlukan.
a. Media dan Sistem penyimpanan data
Media dan system penyimpanan data terdiri dari dua :
1
.
Media penyimpanan data berurutan
–
melalui media ini
recordrecord
data akan dibaca dengan cara yang sama dengan saat
penyimpanan.
Sebagai contoh adalah pita magnetic (
magnetic tape
).
2
.
Media penyimpanan secara langsung
–
memungkinkan pemakai (
user
)
membaca data dalam urutan yang dibutuhkan tanpa perlu
memperhatikan urutan penyusunan secara
physic
dari media
penyimpanan data tersebut.
b. Sistem Pengolahan
1
.
Pengolahan secara
Batch
(mengumpulkan terlebih dahulu)
2
.
Pengolahan secara
On-line
c. Organisasi
Database
1
.
Organisasi data pada
database
tradisional
Memiliki tujuan agar sistem informasi secara efektif memberikan
informasi yang akurat, relevan, tepat waktu dan lengkap. Tapi ada
beberapa kelemahan dalam sistem ini seperti:
1.
Data rangkap dan tidak konsisten
2.
Kesulitan mengakses data
3.
Data terisolasi
4.
Data sulit diakses secara bersamaan
5.
Masalah keamanan data
6.
Masalah itegritas
2.
Organisasi
database
modern
Memberikan banyak keuntungan bagi implementasi Sistem Informasi
Akuntansi.
d. Model-model data.
Secara umum model data terbagi dalam beberapa model yaitu :
1. Model hierarki
–
model data yang menggambarkan hubungan
antara data berdasarkan tingkatnya.
2. Model
network
–
model data yang menggambarkan hubungan
antara data berdasarkan kepentingannya.
3. Model relasi
–
model data yang disusun berdasarkan pada
hubungan antar dua entitas/ organisasi.
6.
Teknologi Jaringan Komunikasi
Jaringan komunikasi atau
network
adalah penggunaan media elektronik
atau cahaya untuk memindahkan data atau informasi dari satu lokasi ke
satu atau beberapa lokasi lain yang berbeda. Jaringan komunikasi terdiri
dari
server
, terminal,
network
card
,
switching
hub
, saluran komunikasi
seperti LAN, WLAN dan lain-lain.
a. Perkembangan teknologi jaringan komunikasi
1. Penggabungan computer dan komunikasi
2. Jaringan informasi
superhighway
b. Komponen-komponen dan fungsi dari sistem telekomunikasi
c. Topologi jaringan telekomunikasi
Ada empat topologi jaringan yang digunakan yaitu :
1. Star network
2. Bus network
3. Ring network
4. Hibryd network
d. Jaringan berdasarkan Geografi
1
.
LAN
(Local Area Network
)
Merupakan jaringan yang ada pada lokasi tertentu misalnya suatu
ruang atau suatu gedung.
Merupakan jaringan yang tersebar ke beberapa lokasi. Atau bias juga
di bilang kalau WAN adalah kumpulan dari beberapa LAN yang
terhubung secara
On-line
melalui moden atau internet.
e. Penggunaan telekomunikasi
1. Surat elektronik (
elektronik mail
)
2. Surat suara (
voice mail
)
3. Mesin
fax
4. Layanan informasi digital
5.
Teleconferencing, data conferencing dan video converencing
6.
Perpindahan data secara elektronik
7. Perangkat untuk kerja berkelompok (
groupware
)”.
7.
SPT (Siklus Pengolahan Transaksi)
Sistem informasi akuntansi (SIA) pada dasarnya merupakan
integrasi dari berbagai sistem pengolahan tansaksi (SPT) atau sub SIA,
karena setiap SPT memiliki siklus pengolahan transaksi maka SIA juga
dapat dikatakan sebagai integritas dari berbagai siklus pengolahan
transaksi, dalam setiap pengolahan transaksi yang dilakukannya, SPT atau
sub SIA memiliki berbagai komponen seperti
hardware, software,
brainware, prosedur, database
, dan jaringan komunikasi (Azhar Susanto,
2009:120).
Modul Penerimaan Negara adalah modul penerimaan yang memuat
serangkaian prosedur mulai dari penerimaan, penyetoran, pengumpulan
data, pencatatan, pengikhtisaran, sampai dengan pelaporan yang
berhubungan dengan penerimaan Negara dan merupakan bagian dari
system Perbendaharaan dan Anggaran Negara. MPN mengintegrasikan
tiga sistem penerimaan yang selama ini berjalan, yaitu Sistem Monitoring
Pelaporan Pembayaran Pajak (MP3) oleh Ditjen Pajak, Sistem Elektronik
Data Interchange (EDI) oleh Ditjen Bea dan Cukai, dan Sistem
Penerimaan Negara (Sispen) oleh Ditjen Anggaran (Azhar Susanto,
2009:120).
Berdasarkan indikator - indikator yang diuraikan diatas maka dalam
penelitian ini penulis menggunakan indikator mengenai Sistem Informasi
Akuntansi menurut Azhar Susanto.
2.1.2.5 Kegiatan Sistem Informasi
Kegiatan yang terdapat dalam sistem informasi menurut Jugiyanto, (2005 :
13), yaitu :
“1.
Input, menggambarkan bagaimana suatu kegiatan menyediakan data
untuk dip roses.
2. Proses (
Process
), menggambarkan bagaimana suatu data diperoses
untuk menghasilkan suatu informasi yang bernilai tambah.
3. Output, suatu kegiatan untuk menghasilkan laporan dari proses diatas.
4. Penyimpanan, suatu kegiatan untuk memelihara dan menyimpan data.
5. Kontrol, suatu aktivitas untuk menjamin bahwa sistem informasi
tersebut berjalan sesuai dengan yang diharapkan”.
2.1.2.6 Tujuan Sistem Informasi
Menurut Sondang P. Siagian (2003:34), Tujuan sistem informasi
yaitu informasi yang dibutuhkan dalam rangka penentuan tujuan
organisasi adalah informasi dasar yang memberikan gambaran kasar atau
global tentang kecenderungan
–
kecenderungan yang mungkin timbul atau
terjadi baik dalam arti internal dalam ogranisasi yang bersangkutan sendiri
maupun pada lingkungan di mana organisasi akan bergerak P. Siagian
(2003:34). Agar tujuan yang ditentukan itu memang mungkin untuk
dicapai, informasi dasar dan eksternal yang diperlukan dapat mencangkup
informasi di bidang politik, keamanan, ekonomi, sosial budaya, serta arah
perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi P. Siagian (2003:34).
Secara internal, informasi yang diperlukan menyangkut antara lain tentang
maupun jasa, dikaitkan dengan kemampuan organisasi menyediakan dan
menguasai berbagai sarana, prasarana, dana, dan sumber daya manusia.
Menurut Sondang P. Siagian (2003:33), Ciri - ciri tujuan akhir suatu
organisasi memiliki empat, yaitu :
”1.
Jangkauan waktunya jauh kedepan dan bahkan biasanya tidak
dinyatakan secara tegas kapan tujuan tersebut akan dicapai, melainkan
dengan mengatakan “diupayakan akan tercapai satu kali kelak”.
2. Tujuan merupakan sesuatu kondisi ideal yang diharapkan akan
terwujud.
3. Tujuan dinyatakan secara kualitatif.
4. Sifat tujuan akhir disebut tidak dimungkinkan untuk dirumuskan secara
konkret melainkan abstrak
”
.
Oleh karena itu, tidak mengherankan apabila dalam perjalanannya, suatu
organisasi melakukan penyesuaian
–
penyesuaian tertentu, baik dalam arti
mengubah komponen tertentu dari tujuan tersebut atau bahkan mungkin
menggantinya sama sekali dengan tujuan baru. Tetapi yang jelas selalu ada tujuan
yang hendak dicapai.
2.1.3
Kualitas Informasi
2.1.3.1 Pengertian Informasi
Menurut Azhar Susanto (2009:40) menjelaskan informasi adalah sebagai
berikut :
“Informasi merupakan hasil dari pengolahan data, akan tetapi tidak semua
Sedangkan Definisi informasi menurut Mardi (2011:13) adalah sebagai
berikut:
“Informasi adalah data yang diolah menjadi bentuk yang lebih berguna
dan lebih berarti bagi yang menerimanya”.
2.1.3.2 Pengertian Kualitas Informasi
Menurut Mc. Leod dalam Azhar Susanto (2009:40) menjelaskan tentang
kualitas informasi sebagai berikut :
“I
nformasi dikatakan berkualitas apabila memiliki ciri-ciri yaitu seperti :
Akurat, relevan, tepat waktu, dan lengkap
”
.
Sedang Definisi Kualitas Informasi menurut Jogiyanto (2009:10) adalah
sebagai berikut :
“Kualitas dari suatu sistem informasi tergantung
dari tiga hal, yaitu
informasi harus akurat (
accurate
), tepat waktunya (
timeliness
) dan relevan
(
relevance
)”.
Menurut Jogiyanto (2002:30) kualitas informasi adalah :
“Informasi akuntansi yang disajikan secara akurat dan tepat pada
waktunya yang dapat memberikan manfaat kepada pemakai informasi
tersebut
”
.
Berdasarkan teori
–
teori yang diuraikan diatas maka Dalam penelitian ini
penulis menggunakan pengertian Kualitas Informasi menurut Mc Leod dalam
2.1.3.3 Indikator Kualitas Informasi
Menurut Mc. Leod Mc. Leod & Schell (2007:46) mengatakan bahwa suatu
informasi yang berkualitas harus memiliki ciri-ciri sebagai berikut :
“
1. Akurat
Artinya informasi harus mencerminkan keadaan yang sebenarnya.
Pengujian terhadap hal ini biasanya dilakukan melalui pengujian yang
dilakukan oleh dua orang atau lebih yang berbeda dan apabila hasil
pengujian tersebut menghasilkan hasil yang sama maka dianggap data
tersebut akurat.
2. Tepat Waktu
Artinya informasi itu harus tersedia atau ada pada saat informasi
tersebut diperlukan, tidak besok atau beberapa jam lagi.
3. Relevan
Artinya informasi yang diberikan harus sesuai dengan yang dibutuhkan.
Kalau kebutuhan informasi ini untuk suatu organisasi maka informasi
tersebut harus sesuai dengan kebutuhan informasi diberbagai tingkatan
dan bagian yang ada dalam organisasi tersebut.
4. Lengkap
Artinya informasi harus diberikan secara lengkap. Misalnya informasi
tentang penjualan tidak ada bulannya atau tidak ada data fakturnya
”
.
Berdasarkan indikator - indikator yang diuraikan diatas maka dalam
penelitian ini penulis menggunakan indikator mengenai Kualitas Informasi
menurut Mc. Leod (2007).
2.2
Kerangka Pemikiran
Sistem
informasi
sebagai
salah
satu
komponen
organisasi
didekomposisikan menjadi dua subsistem dasar, salah satunya adalah Sistem
Informasi Akuntansi (SIA) (Hall, 2007:41). Dekomposisi sistem merupakan
proses membagi sistem menjadi berbagai bagian subsistem yang lebih kecil untuk
menyajikan, melihat, dan memahami berbagai hubungan antara subsistem (Hall,
Menurut (Mahdi Salehi, 2011) bahwa Sistem Informasi Akuntansi
mempengaruhi suatu organisasi, salah satunya dipengaruhi oleh struktur
organisasi (Mahdi Salehi, 2011). Maka kenyataan bahwa organisasi dipengaruhi
dari sistem informasi baru dan sistem informasi terkena dampak dari struktur
organisasi (Osman Taylan, 2010). Sependapat dengan (Mahdi Salehi, 2011)
bahwa sistem informasi akuntansi merupakan salah satu subsistem dalam sistem
manajemen informasi yang sangat penting dalam semua perusahaan, sistem
informasi akuntansi terdiri dari manajer menengah, sumber daya manusia, struktur
organisasi, faktor lingkungan, masalah keuangan, dan budaya organisasi (Mahdi
Salehi, 2011).
Sistem informasi dan organisasi mempengaruhi satu sama lain (Raymond.
McLeod, 2007:44). Sistem informasi yang digunakan oleh manajer untuk
melayani kepentingan suatu organisasi (Raymond. McLeod, 2007:44). Hubungan
sistem informasi dan organisasi merupakan hal yang rumit dan dipengaruhi
banyak faktor, salah satunya struktur organisasi (Raymond. McLeod, 2007:44).
Sistem Informasi menyiratkan penggunaan komputer dalam suatu organisasi
untuk menyediakan informasi bagi pengguna (Bodnar dan Hopwood, 2006:21).
Setiap organisasi yang menggunakan komputer untuk memproses data transaksi
memiliki fungsi sistem informasi, fungsi sistem informasi bertanggung jawab atas
pemrosesan data (Bodnar dan Hopwood, 2006:21). Pemrosesan data merupakan
aplikasi sistem informasi akuntansi yang paling mendasar di setiap organisasi
(Bodnar dan Hopwood, 2006:21). Fungsi sistem informasi dalam organisasi telah
Kualitas informasi memiliki peran penting dalam proses pengadopsian
sistem informasi akuntansi, bukti ini menunjukkan bahwa suatu organisasi harus
memperoleh pengetahuan tentang ukuran kualitas informasi yang tepat (Wongsim
& Jing Gao, 2011). Agar sistem pengadopsian ini meningkatkan kinerja dan
membuat keuntungan bagi suatu organisasi (Wongsim & Jing Gao, 2011).
Sistem informasi akuntansi bervariasi antara satu perusahaan dengan
perusahaan lainnya walaupun satu jenis (Azhar Susanto, 2010:122). Sistem
informasi akuntansi mengolah data dalam jumlah besar karena didalamnya
meliputi berbagai aktivitas pengolahan transaksi seperti aktivitas pengumpulan
data, pengolahan, penyimpanan, dan dokumentasi diberbagai fungsi operasi atau
bagian suatu organisasi (Azhar Susanto, 2010:122). Jadi walaupun sistem
informasi akuntansi mengadopsi konsep informasi yang berkualitas akan tetapi
bobot aktivitasnya lebih banyak berorientasi kepada pengolahan data (Azhar
Susanto, 2010:122).
Semakin baik kualitas informasi yang dimiliki oleh suatu organisasi, maka
akan semakin baik pulalah komunikasi yang terjadi di dalamnya (Azhar Susanto,
2004:45). Dan semakin terintegritasinya suatu organisasi, informasi yang
berkualitas akan meningkatkan kualitas pemahaman para pengelola organisasi
tersebut dalam melihat perubahan
–
perubahan yang terjadi baik di dalam maupun
di luar organisasi, sehingga para pengelola organisasi akan dengan cepat dan
akurat menanggapi perubahan yang timbul (Azhar Susanto, 2004:45). Melihat
peran informasi yang begitu tinggi bagi organisasi maka organisasi menjadi
sistem informasi akuntansi memperlakukan informasi sebagai sumber daya yang
sangat berrharga yang turut menentukan dapat tidaknya terus beroperasi dan
bersaing (Azhar Susanto, 2004).
2.2.1
Keterkaitan Struktur Organisasi Dengan Sistem Informasi Akuntansi
Bodnar dan Hopwood (2006:21) menyatakan bahwa Struktur Organisasi
berpengaruh pada Sistem Informasi Akuntansi, yaitu sebagai berikut :
“
Struktur organisasi dalam sistem informasi yang paling lazim adalah
sistem informasi berdasarkan fungsi, yaitu pemberian wewenang dan
tanggung jawab berdasarkan area keahlian teknis setiap staf. Semakin
besar depatemen sistem informasi, setiap fungsi dalam departemen
tersebut akan cenderung semakin terspesialisasi
”.
Azhar Susanto (2009:12) menyatakan bahwa Struktur Organisasi
berpengaruh pada Sistem Informasi Akuntansi, yaitu sebagai berikut:
”Sistem informasi merupakan salah satu komponen dalam suatu
organisasi. Didalam suatu organisasi sistem informasi merupakan suatu
alat yang dapat memberikan informasi yang diperlukan kepada semua
pihak yang berkepentingan
”
.
Sedangkan Jogiyanto (2005:17) menyatakan bahwa Struktur Organisasi
berpengaruh pada Sistem Informasi Akuntansi, yaitu sebagai berikut:
“Sebagai suatu sistem, organisasi mempunyai beberapa komponen atau
subsistem, yaitu sistem informasi, struktur organisasi, budaya organisasi,
tugas-tugas dan manusia itu sendiri
“
.
2.2.2 Keterkaitan Sistem Informasi Akuntansi Dengan Kualitas Informasi
Azhar Susanto (2008:16) menyatakan bahwa Sistem Informasi Akuntansi
berpengaruh pada Kualitas Informasi, yaitu sebagai berikut:
tersebut disebut juga sebagai komponen
software
,
brainware
, prosedur,
database
dan jaringan komunsikasi”.
Sedangkan menurut James A. Hall (2007:6) terjemahan Amir Abadi Yusuf
menyatakan bahwa Sistem Informasi Akuntansi berpengaruh Terhadap Kualitas
Informasi, yaitu sebagai berikut:
“Sistem Informasi Akuntansi dapat menambah nilai bagi organisasi
dengan cara memberikan informasi yang akurat dan tepat waktu
”
.
Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan kurang lebih Kualitas Informasi
memiliki hubungan dengan proses adopsi Sistem Informasi Akuntansi. Kemudian,
Kualitas Informasi memainkan peranan yang penting dalam proses adopsi Sistem
[image:34.595.112.553.444.753.2]Informasi Akuntansi.
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No Nama Peneliti
Judul penelitian
Hasil penelitian
Persamaan
Perbedaan
1. Siti KurniaRahayu
Majalah Ilmiah UNIKOM Vol.10 No. 1, 2011 http://jurnal.un ikom.ac.id/_s/d ata/jurnal/v10- 01/12-miu-10- 01-yayu.pd/pdf/12 -miu-10-01-yayu.pdf
The Influence of Organizational Culture and Organizational Structure to Implementation of Accounting Information System in Public Sector
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa budaya organisasi dan struktur organisasi berpengaruh terhadap implementasi sistem informasi akuntansi. Oleh karena itu untuk dapat meningkatkan implementasi sistem informasi akuntansi dengan pemuktahiran setiap komponen sistem informasi pada pokoknya merupakan upaya peningkatan Dalam jurnal ini meneliti tentang Struktur Organisasi dan Sistem Informasi Akuntansi
integrasi setiap komponen sistem informasi akuntansi pada organisasi.
2.
Mahdi Salehi dan Abdoreza Abdipour Journal of Economics and Behavioral StudiesVol. 2, No. 2, pp. 76-85, Feb 2011 http://ifrnd.org/J EBS/2%20%28 2%29%20Feb% 202011/A%20st udy%20of%20t he%20barriers_ of%20implemen tation.pdf
A study of the barriers of implementation of accounting informationsystem Sistem informasi akuntansi merupakan salah satu subsistem dalam sistem manajemen informasi yang sangat penting dalam semua perusahaan. Studi tinjauan hambatan dalam pelaksanaan saat ini dengan mendalilkan enam hipotesis sistem informasi akuntansi (manajer menengah, sumber daya manusia, struktur organisasi, faktor lingkungan, masalah keuangan, dan budaya organisasi) dalam perusahaan. Dalam jurnal ini meneliti tentang Sistem Informasi Akuntansi
Dalam jurnal ini tidak meneliti pada perusahaan
3.
Sistem Informasi Akuntansi – Kualitas Informasi Manirath Wongsim, Jing Gao IBIMA Publishing 2011 http://www.ibim apublishing.com /journals/CIBIM A/2011/683574/ Exploring Information Quality in Accounting Information System AdoptionThe overall results indicate that IQ dimensions have a positive
relationship with
AIS adoption processes. Furthermore, IQ dimensions play a vital role in the process of AIS adoption. This evidence suggests that organizations should obtain knowledge of Dalam jurnal ini meneliti tentang Sistem Informasi Akuntansi pada kualitas informasi
683574.pdf appropriate Information Quality dimensions for Accounting Information Systems adoption to improve work performance as well as help organisations to make profits.
4.
Sistem Informasi Akuntansi – Kualitas InformasiH. Sajadi, Ph.D Et all International Journal of Information Science and Technology 2008 vol.6 no. 2 http://www.srlst .com/ijist/ijism-Vol6No2/ijism6 2-49-59.pdf
Evaluation of the Effectiveness of Accounting Information System
The findings of the research indicated that implementation of AIS could lead to better decision-making by managers, more effective internal control systems, enhancement of the Quality Of Financial Reports and facilitating financial transaction processes Dalam jurnal ini meneliti tentang Sistem Informasi Akuntansi
Dalam jurnal ini tidak meneliti pada perusahaan
Berdasarkan uraian di atas, penulis menuangkan kerangka pemikirannya
dalam skema kerangka pemikiran berikut :
Siti Kurnia (2011)
Sajadi (2008)
[image:36.595.109.553.109.521.2]Mahdi Salehi ( 2011)
Manirath Wongsim, Jing Gao (2011)
Gambar 2.1
Skema Kerangka Pemikiran
Struktur
Organisasi
Kualitas Informasi
Sistem Informasi
2.3
Hipotesis
Berdasarkan kerangka berpikir di atas maka hipotesis dalam penelitian ini
adalah Struktur Organisasi berpengaruh terhadap Sistem Informasi Akuntansi dan
implikasinya pada Kualitas Informasi. Perumusan hipotesis penelitian merupakan
langkah ke tiga dalam penelitian. Setelah peneliti mengemukakan Landasan Teori
dan Kerangka Berfikir. Sugiyono (2011:64) menjelaskan tentang hipotesis sebagai
berikut :
“Hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah
penelitian, dimana rumusan penelitian telah dinyatakan dalam bentuk
kalimat pernyataan. Dikatakan sementara, karena jawaban yang diberikan
baru didasarkan pada teori yang relevan, belum didasarkan pada fakta
–
fakta empiris yang diperoleh melalui pengumpulan data. Jadi hipotesis
juga dinyatakan sebagai jawaban teoritis terhadap rumusan masalah
penelitian, belum jawaban yang empirik”.
Berdasarkan kerangka pemikiran yang dijelaskan di atas maka penulis
menarik hipotesis penelitian :
1.
Seberapa besar struktur organisasi terhadap sistem informasi akuntansi
pada KPP di Kanwil Jawa Barat I.
2.
Seberapa besar sistem informasi akuntansi terhadap kualitas informasi
118
Berdasarkan rumusan masalah, pengembangan hipotesis atas dasar
teori-teori yang berhubungan, serta hasil analisis yang telah dibahas sebagaimana telah
disajikan pada bab-bab sebelumnya, maka kesimpulan penelitian ini adalah
sebagai berikut:
1.
Struktur organisasi berpengaruh terhadap sistem informasi akuntansi.
Fenomena yang terjadi pada sistem informasi akuntansi yaitu aplikasi
software
MPN belum sepenuhnya terintegrasi, sama halnya dengan
komponen
database
dalam sistem informasi akuntansi Ditjen Pajak sering
terjadi kegagalan migrasi data serta
hardware
yang digunakan oleh Ditjen
Pajak kualitasnya belum sesuai dengan kebutuhan pengguna, karena pada
komponen jaringan telekomunikasi koneksi data KPP ke Kantor Pusat yang
sering terputus yang dipicu transisi jaringan
, a
kibat kondisi tersebut berakibat
pada menumpuknya data wajib pajak yang tidak bisa terekam di
database
kantor pusat Ditjen Pajak. Sehingga menghambat proses pengambilan
keputusan. Hal ini terjadi karena kualitas struktur organisasi belum mencapai
tingkat ideal yang diharapkan dan menunjukkan bahwa kualitas sistem
informasi akuntansi dipengaruhi cukup tinggi oleh struktur organisasi.
2.
Sistem informasi akuntansi berpengaruh terhadap kualitas informasi.
Kualitas informasi di sebagian besar KPP Kanwil Jawa Barat I sudah baik.
Namun masih perlu ditingkatkan menjadi katagori lebih baik ideal. Dalam
mempertimbangkan indikator variabel sistem informasi akuntansi. Dalam
variabel sistem informasi akuntansi fenomena yang terjadi pada dimensi
sistem pengolahan transaksi (SPT), pada proses pengeluaran (output) aplikasi
sistem MPN belum memberikan data penerimaan pajak yang relevan dan
reliabel, sehingga menghambat proses pengambilan keputusan untuk tujuan
informasi.
5.2
Saran
Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan bahwa Struktur
Organisasi dan Sistem Informasi Akuntansi telah terbukti memberikan pengaruh
yang positif terhadap Kualitas Informasi yang dihasilkan pada KPP di Kanwil
Jawa barat I. Untuk itu peneliti mencoba memberikan saran yang mungkin dapat
dijadikan masukkan kepada KPP di Kanwil Jawa Barat I antara lain sebagai
berikut :
1.
Bahwa gap yang terjadi antara nilai ideal dan hasil penelitian yang
diperoleh menunjukan bahwa sistem informasi akuntansi perlu
ditingkatkan kualitasnya melalui peningkatan pada struktur organisasi
terutama yang berkaitan dengan rentang kendali, sentralisasi dan
desentralisasi yang kategorinya baik, artinya masih kurang dari nilai ideal.
Untuk itu perlu dibuat suatu kebijakan bilamana atasan tidak berada
ditempat, maka atasan bisa melimpahkan wewenangnya kepada bawahan
supaya ketika terjadi keadaan yang mendesak pengambilan keputusan
2.
Gap yang terjadi antara nilai ideal dan hasil penelitian yang diperoleh
menunjukkan bahwa kualitas informasi perlu ditingkatkan kualitasnya
melalui perbaikan pada sistem informasi akuntansi, terutama yang
berkaitan dengan aplikasi Modul Penerimaan Negara. Terutama kualitas
pada jaringan komunikasi, dan sistem pengolahan transaksi berbentuk
MPN pada Kantor Pelayanan Pajak Kanwil Jawa Barat I agar kualitas
1
(Survey Pada 10 KPP di Kanwil Jawa Barat I)
Inta Budi Setya Nusa, SE., M.Ak Sep Ivan Candra Mulyana Ivan_curtis@rocketmail.com UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA
ABSTRACK
Quality of the information has a important role in the process of adoption of systems accounting information, this evidence suggests that a an organization must acquire knowledge about the size quality of information who precise. This study aimed to analyze the influence of the organizational structure of the accounting information system and its implications on the quality of information. The method used in this research is descriptive and verification methods. This study uses 50 respondents who include the head of the PDI section 10 Tax Office in West Java Regional Office I.
The test statistic used is the calculation of correlation, data analysis using path analysis, the coefficient of determination, hypothesis testing and also using SPSS 18.0 for windows. Results from this study that there is a considerable influence of the organizational structure of the system accounting information included in the category of 0.503 strong enough or closely. And the effect of accounting information systems on the quality of information included in the category of 0,628 strong enough. It means that a quality organization structure will result in an integrated accounting information systems so as to create an optimal quality information.
Keywords: Structure of the Organization, Accounting Information Systems, Quality of Information
I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang
Struktur organisasi merupakan salah satu sarana yang digunakan manajemen untuk mencapai sasarannya, maka logis jika strategi dan struktur harus terkait erat, jika manajemen melakukan perubahan terhadap organisasi maka struktur organisasi pun perlu dimodifikasi untuk menampung dan mendukung perubahan ini (Robins dan Judge, 2007:236).
Selama ini struktur organisasi Ditjen Pajak didasarkan pada jenis pajak (Djazoeli Sadhani, 2005). Dengan struktur organisasi seperti ini pelaksanaan tugas di lapangan seringkali menimbulkan ketidakefisienan yang mengakibatkan pelayanan dan pengawasan tidak optimal (Djazoeli Sadhani, 2005). Sesuai dengan perkembangan kondisi lingkungan dan dunia usaha yang selalu berubah (Djazoeli Sadhani, 2005). Ditjen Pajak merasa perlu untuk menyesuaikan dan menyempurnakan struktur organisasinya dengan melakukan perubahan struktur organisasi secara bertahap (Djazoeli Sadhani, 2005). Perubahan struktur organisasi Kantor Pelayanan Pajak berbasis administrasi modern yang didasarkan pada fungsi, membuat struktur organisasi menjadi lebih ramping, sehingga dapat meningkatkan efektifitas KantorPelayanan Pajak (Djazoeli Sadhani, 2005).
Sejak dilaksanakan reformasi birokrasi di Ditjen Pajak pada 2002, telah dilakukan penyempurnaan struktur organisasi Ditjen Pajak dengan menerapkan organisasi berbasis fungsi pada Kantor Pelayanan Pajak (KPP), yaitu seperti fungsi pelayanan, pengawasan dan konsultasi, serta fungsi pemeriksaan agar tugas pengumpulan penerimaan pajak menjadi lebih efektif (Fuad Rahmany, 2012).
2
organisasi sekarang menganggap bahwa sistem informasi sangat penting bagi kelangsungan hidup perusahaan (Hall, 2001). Sistem Informasi (SI) dapat di definisikan sebagai serangkaian prosedur formal di mana data dikumpulkan, diproses menjadi informasi, dan didistribusikan kepada para pemakai (Hall, 2001). Perkembangan SI sangat berkaitan erat dengan akuntansi yang berguna untuk operasional setiap organisasi. Menurut (Bodnar dan Hopwood, 2004:25), Sistem Informasi Akuntansi (SIA) adalah kumpulan sumber daya seperti manusia dan peralatan, yang dirancang untuk mengubah data keuangan dan data lainnya menjadi informasi yang dikomunikasikan kepada berbagai pihak pengambil keputusan (Bodnar dan Hopwood, 2004:25).
Sistem informasi merupakan sekumpulan komponen yang saling berhubungan, mengumpulkan, memproses, menyimpan, dan mendistribusikan informasi untuk menunjang pengambilan keputusan dan pengawasan dalam suatu organisasi (Abdul Kadir, 2003:38). Teknologi di bidang elektronika memang sangat mengagumkan dan tentu saja hal ini memberi dampak pada komputer (Abdul Kadir, 2003:38). Informasi tidak hanya dipakai untuk kepentingan internal dalam organisasi, tetapi juga dipakai oleh pihak eksternal (di luar organisasi). Pemakai internal meliputi staf operasi, manajemen tingkat bawah hingga manajemen tingkat tingkat atas, sedangkan pemakai eksternal dapat berupa pelanggan, pemegang saham, pemasok atau mitra kerja, dinas pajak, dan lain-lain (Abdul Kadir, 2003:39).
Mengingat pentingnya peranan informasi dan prosedur kerja standar (standard
operating procedure) merupakan keharusan bagi Direktorat Jenderal Pajak untuk dapat menyelenggarakan sistem dan manajemen perpajakan kelas dunia dan menjadi model pelayanan yang dipercaya dan dibanggakan masyarakat (Achmad Nizar Hidayanto, 2010). Proses modernisasi dan pembangunan sistem informasi tersebut harus dilakukan melalui perencanaan, desain yang cermat, serta pemilihan teknologi yang tepat guna (Achmad Nizar Hidayanto, 2010). Sebagaimana yang telah tertuang didalam rencana strategis yang telah dimiliki oleh Direktorat Jenderal Pajak, dalam salah satu tujuannya dinyatakan perlunya melaksanakan modernisasi teknologi komunikasi dan informasi secara efektif dan efisien (Achmad Nizar Hidayanto, 2010).
Seperti Sistem Informasi Perpajakan, Sistem Administrasi Pajak Terpadu, dan Sistem Informasi Direktorat Pajak, masih berjalan secara paralel serta memiliki (platform) infrastruktur yang berbeda dan belum terintegrasi sepenuhnya (Achmad Nizar Hidayanto, 2010). Dengan adanya masalah tersebut, dikhawatirkan akan menyebabkan tujuan organisasi yang telah dituangkan dalam strategi organisasi akan sulit tercapai, terutama hal-hal yang berhubungan dengan dukungan teknologi informasi (Achmad Nizar Hidayanto, 2010). Untuk itu perlu dilakukan pengukuran terhadap dukungan IT pada Direktorat Transformasi Teknologi Komunikasi dan Informasi (Direktorat TTKI), terhadap rencana strategis Direktorat Jenderal Pajak (Achmad Nizar Hidayanto, 2010).
Sistem informasi akuntansi (SIA) pada dasarnya merupakan integrasi dari berbagai sistem pengolahan tansaksi (SPT) atau sub SIA, karena setiap SPT memiliki siklus pengolahan transaksi maka SIA juga dapat dikatakan sebagai integritas dari berbagai siklus pengolahan transaksi, dalam setiap pengolahan transaksi yang dilakukannya, SPT atau sub SIA memiliki berbagai komponen seperti hardware, software, brainware, prosedur, database, dan jaringan
komunikasi (Azhar Susanto, 2002:82). Selain itu pada komponen database dalam Sistem
Informasi Akuntansi Ditjen Pajak yaitu belum terintegrasinya data, terjadi kegagalan migrasi data (Siti Kurnia, 2011). Sedangkan Integrasi database dalam sistem informasi akuntansi menuntut
kesesuaian antara database yang digunakan (isi dan hubungannya) dengan kebutuhan pemakai,
dan ditunjang oleh prosedur yang cocok (Azhar Susanto, 2008:82).
3
(DJP) (Ester Meryana, 2011). "Sistem pencatatan penerimaan perpajakan masih memiliki kelemahan sehingga pencatatan menurut Kas Negara sebesar Rp 965,33 miliar, sedangkan di pencatatan penerimaan menurut DJP sebesar Rp 645,2 miliar, alhasil tidak sesuai dengan apa
yang ditemukan di catatan Kas Negara”, dalam Rakernas Akuntansi dan Pelaporan Keuangan
Pemerintah (Ester Meryana, 2011).
Kualitas informasi memiliki peran penting dalam proses pengadopsian sistem informasi akuntansi, bukti ini menunjukkan bahwa suatu organisasi harus memperoleh pengetahuan tentang ukuran kualitas informasi yang tepat (Wongsim & Jing Gao, 2011). Agar sistem pengadopsian ini meningkatkan kinerja dan membuat keuntungan bagi suatu organisasi (Wongsim & Jing Gao, 2011). Dengan Sistem Informasi Akuntansi yang berkualitas, maka kualitas informasi yang dihasilkan akan mempengaruhi keberhasilan suatu struktur organisasi (Hongjiang Xu, 2009). Artinya, kualitas informasi merupakan suatu keunggulan kompetitif bagi suatu organisasi (Hongjiang Xu, 2009).
Modul Penerimaan Negara (MPN) merupakan modal yang dapat memantau informasi menjadi lebih akurat dan tepat waktu, namun sistem ini masih terdapat kelemahan (Sri Mulyani, 2010). Selain itu lebih dari 20 laporan keuangan kementerian dan lembaga negara belum mendapatkan penilaian wajar dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) (Boediono, 2011). Artinya, relevansi dan reabilitas dalam pengelolaan keuangan pemerintahpun masih dinilai m
