• Tidak ada hasil yang ditemukan

mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus perkara

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus perkara"

Copied!
16
0
0

Teks penuh

(1)

PUTUSAN

Nomor 334 K/PlD.SUS/2016

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

t SALINAN

UNTUK

MAHKAMAH AGUNG

mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus perkara

Terdakwa :

MUHAJIR:

Alue Gadeng :

33 tahun / 21 November 1982 ; Laki - laki;

Indonesia ;

Dusun Kumbang, Desa Alue Gampong, Kecamatan Biren Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh ;

Islam :

Wiraswasta / Supir;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari 2015;

2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2015

sampai dengan tanggal 23 Maret 2015 ;

itut Umum sejak tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan tanggal 11 April 2015 ; jngadilan Negeri sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengan tanggal 01 Mel

jan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Mel 2015

igan tanggal 30 Juni 2015 ;

^gan penahanan ke-l oleh Ketua Pengadilan TInggi sejak tanggal 01 Jull

'sampai dengan tanggal 30 Juli 2015 ;

Perpanjangan penahanan ke-ll oleh Ketua Pengadilan TInggi sejak tanggal 31 Juli

2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015 ;

Hakim Pengadilan TInggi sejak tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 04

September 2015 ;

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 September

2015 sampai dengan tanggal 03 November 2015 ;

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 03 Maret 2016 Nomor 1143 / 2016 / S.285.Tah.Sus I PP / 2016 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 November 2015 ;

7.

8.

9.

10.

Nama

TempatLahir '

Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin

Kebangsaan TempatTinggal

Agama Pekerjaan

Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(2)

11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 03 Maret 2016 Nomor 1144 / 2016 / S.285.Tah.Sus IPP 2016 I MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) han,

terhitung sejak tanggal 09 Januari 2016 ,

12. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 03 Maret 2016 Nornor 1145 / 2016 / S.285.Tah.Sus / PP /

2016 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari

Pertama. terhitung sejak tanggal 09 Maret 2016 ;

13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 03 Maret 2016 Nomor 1146 I2016 / S.285.Tah.Sus / PP / 2016 /MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) han Kedua,

terhitung sejak tanggal 08 April 2016 ;

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karena

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

PRIMAIR :

Bahwa ia Terdakwa MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZl. saksi

MURSAL dan saksi ZULKIFLI (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu sekitaMafelin 2015 bertempat di Jalan Medan -Binjai Km 15 Diski, Kelurahan Sumber

jtan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya disuatu

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, perbuatan percobaan atau pemufakatan tanpa hak dan melawan hukum tuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Lau menyerahkan Narkotika golongan Iyang dalam bentuk tanaman

^ebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon, perbuatan mana

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:

Bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagl pada bulan Januan 2015 Terdakwa MUHAJIR dihubungi oleh seseorang yang bernama MUZAKIR (belum tertangkap) dan menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa MUHAJIR untuk membawa dan atau mengangkut narkotika jenis Ganja dari Aceh ke Jakarta dengan upah sebesar

Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), karena merasa butuh uang oleh Terdakwa

lylUHAJIR menyetujuinya, kemudian MUZAKIR mengatakan kepada Terdakwa MUHAJIR untuk menunggu beberapa hari, akan ada orang lain yang akan membawa mobil truk

yang mengangkut narkotika jenis ganja tersebut ke tempat dimana Terdakwa MUHAJIR tinggal di daerah Kecamatan Birem Bayeun, dan kepada MUZAKIR meminta kepada

Terdakwa MUHAJIR untuk merental 1 (satu) unit mobil yang nantinya akan digunakan

Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 334K/Pid.Sus/2016

(3)

untuk mengawal truck yang bermuatan narkotika ienis ganja tersebut,

hari Ka.is tangga, 15 Januari 2015 sekira puku, 16.00 WIB o.h Te«a MUH merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP m.hk saks, M. YUSUF selam (dua belas) hari dengan biaya Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian Terdakw

MUHAJIR n^enghubungi saksi FADLY FAUZl dan rr^enawarkan pekerjaan untu membawa dan atau mengangkut narkotika jenis ganja tersebut ke Jakarta dengan p sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dibagi

MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZl, mendengar hal tersebut kemudian s

BCdZpI'l«'>..rb.d. pad. h.,id.n sud.l. .d.K

b„,.„ J«uan 20,5 ..ksi MURSAL dihobungi ol.h MUZAKIR d.n p.

untuk mengawal membawa narkotika jenis ganja sampai ke Provins, Lampung en

upah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), mendengar hal tersebut kemud saksi MURSAL menyetujuinya dengan ketentuan upah tersebut di Ji

narkotika jenis ganja tersebut sampai di Lampung, 3(tiga) hari kemudian MU^KIR

kembali menghubungi saksi MURSAL dan menyuruh saksi MURSAL un u meng

(satu) unit mobil truck yang akan digunakan untuk mengangkut narkotika jen.s g tersebut di SPBU Kampung Lalang Medan, selanjutnya oleh saksi MURSAL menawarkan

pekerjaan tersebut kepada saksi ZULKIFLI dengan upah Rp 7.000.000,00 (tuju ju a rupiah) yang dibagi dua untuk saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI, ^^ar ^^a

terseUuLsaksi ZULKIFLI menyetujuinya, kemudian saksi MURSAL an sa s

, pergi ke Medafi, kemudian pada hari Senin langgal 12 Januan 2015 fekira.,puW-00 WIB saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba di SPBU Kampung

, dan sesual dengan instruksi dari MUZAKIR, bahwa 1(satu) unit mobil truk

Jawa dengan nomor plat BK 9640 DI dan telah lengkap dengan kuncnya,

,Jaks\ MURSAL dan saksi ZULKIFLI membawa 1(satu) unit mobil truk BK

^aa^rirsebut menuju Desa Bayeun Aceh untuk diserahkan kepada Terdakwa

MUHAJIR, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 20.00 WIB

saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba di Desa Bayeun dan bertemu dengan Terdakwa MUHAJIR tepatnya disebuah SPBU lalu oleh saksi MURSAL menyerahkan 1(satu) un mobil truk BK 9640 01 berikut kunci kontaknya kepada Terdakwa MUHAJIR dan oleh Terdakwa MUHAJIR menyerahkan 1(satu) unit mobil Avanza BK 1020 JP beserta kunci

kontaknya kepada saksi MURSAL, selanjutnya saksi MURS.AL dan saksi ZULKFILl

beristirahat di rumah saksi ZULKIFLI ,

selanjutnya oleh Terdakwa MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZl perg,

dengan mengendarai 1(satu) unit mobil truk BK 9640 DI menuju ke Seulimum Aceh Besar tepatnya di daerah persawahan yang gelap dan hanya dengan menggunakan

Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pld.Sus/2016

(4)

penerangan berupa senter ternyata ditempat tersebut telah menunggu 6 (enam) orang yang tidak dikenal oleh Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZI. selanjutnya ke 6 (enam) orang tersebut memuat narkotika jenis ganja sebanyak 96 (sembitan puluh enam)

goni yang diperkirakan'seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembllan belas) kilogram,

setelah seiesai memuat narkotika ganja tersebut. salah seorang dari ke 6 (enam) orang

yang memuat narkotika jenis ganja tersebut yang mengaku bernama AGAM (belum tertangkap) menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) kepada

Terdakwa MUHAJIR yang diberikan sebagai uang jalan. pada saat itu saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI telah menunggu di Jalan Besar Banda Aceh Medan untuk mengawal 1

(satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotika jenis ganja dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP. selanjutnya Terdakwa MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZI dengan mengendarai 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotika jenis ganja berjalan beriringan dengan dikawal oleh saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP yang berjalan di depan dengan tujuan sebagai penunjuk jalan dan memberikan informasi keamanan perjalanan, setibanya di daerah Bireun Terdakwa MUHAJIR, saksi FADLY FAUZI. saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI berhenti sebentar untuk makan dan istirahat.

kemudian perjalanan dilanjutnya dan setibanya dl Desa Bayeun Terdakwa MUHAJIR dan

saksi FADLY FAUZI istirahat di rumah Terdakwa MUHAJIR, pada saat itu Terdakwa memberikan belanja kepada keluarga Terdakwa MUHAJIR. dan juga memberikan uang

^Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi FADLY FAUZI, kemudian pada j^stanggal 17 Janupri 2015 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa MUHAJIR. saksi

ric^LY^AWZI, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI pergi menuju Medan dimana saksi

VMIJBS^l] d|n saksi ZULKIFLI terlebih dahulu berjalan di depan sedang Terdakwa

^^y^lR'dan saksi FADLY FAUZI berjalan dl belakang, pada saat hendak memasuki

\^vinsi;-,Sumatera Utara. saksi MURSAL menghubungi Terdakwa MUHAJIR dan

r^M'beritahukan bahwa situasi di depan aman. namun sekira pukul 21.30 WIB ketika Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZI melintas di Jalan Binjai-Medan KM 15 Diski. Kelurahan Sumber Melati, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang. 1 (satu)

unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotika jenis ganja yang dikemudikan oleh

Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZI dihentikan oleh para saksi petugas Polisi dari Polres Kota Medan. kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan truck tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika

jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram tersebut

Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(5)

dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal oleh saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP. dan dalam perjalanan Terdakwa MUHAJIR dan saksi MURSAL Baling berhubungan untuk memberikan informasi keamanan. selanjutnya para saksi petugas

polisi menyuruh Terdakwa MUHAJIR untuk menghubungi saksi MURSAL, sehingga diketahui bahwa pada saat itu saksi MURSAL dan sa[<si ZULKIFLl berada di sekitar Lubuk Pakam. kemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl di Kampung Batak Lubuk Pakam, Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZI mengaku hanya mengangkut dan membawa narkotika jenis ganja tersebut dari Seulimum Aceh Besar menuju Jakarta atas perintah dari MUZAKIR dengan dijanjikan upah sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sedang saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl mengaku hanya mengawal narkotika jenis ganja tersebut sampai ke Lampung atas perintah MUZAKIR dengan. dijanjikan upah sebesar Rp 7.000.000,00 {tujuh juta rupiah), sedang Terdakwa MUHAJIR. saksi FADLY FAUZI, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk mengangkut, membawa,

mengirim, memiliki dan.atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut, kemudian

Terdakwa MUHAJIR, saksi FADLY FAUZI, saksi MURSAL dan saksi ZULKlFLi berikut barang bukti berupa 96 {sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram, 1(satu) unit DI, dan 1 (satu) unit mobii Toyota Avanza BK 1020 JP serta 4 (empat) j^ne yang dipergunakan sebagai alat komunikasi, dibawa ke Polres Kota

pat diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;

ivxa.^l^aiarkan Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB. :

72015 tanggal 29 Januari 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI Ma dan-SUPIYANI, S.Si., serta diketahui dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Poiri Cabang Medan AKBP Dra. MELTA TARiGAN. M.Si., telah menerima

barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat netto 2.000 (dua ribu) gram milik MUHAJIR, FADLY FAUZI, MURSAL dan ZULKIFLl dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar Positif ganja yang terdaftar dalam golongan !(satu) Nomor Urut 8lampiran IUU Rl No. 35 Tahun 2009

tentang Narkotika ;

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 Ayat (2)

juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

SUBSIDAIR;

Bahwa ia Terdakwa MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZI, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah)

ifuah ban [•^iVledar'unt' /\n

Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(6)

pada hari Sabtu tangga, 17 Januari 2015 se.ra puku, 21.30 W.B atau nada suatu waktu sekitar bulan Januari 2015 atau selidak-tidaknya pada

r r r =

tZllTsn plX'l" ^ 'a!pa .a..a. mels.sn

perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebaga, benku .

Be— pad. h.n d.n ..n^l ,.nS sud.h .».k dil.,.. la,

2015 Terdakwa MUHAJIR dihubungi oleh seseorang yang bernanna MUZAKIR (belu

tertangkap) dan menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa MUHAJIR untuk mem awa

l na—a i=nl. G.„, ««

Rp 100.000,000,00 (seratus juta rupiah), karena merasa butu uang MUHAJIR m.oy.lu|ui"ya. K.mudi.n MUZAKIR m.nj.taWn Mpad. T.iUak un,uK «nun,.u P.P.rap. had, aKa„ ad, o-.n, Wn ,.no akao

,.„g meogangkut narko.ka |eois g.n|a l.rsebu. k. lawat dim.na Terdakwa MUHA Lg di d..«h Bire. B.,eu„, dao kepad. MUZAKIR r„.r„i«. kep d

Terd.k~ MUHAJIR upluk m.rent.l 1(.atu) uoit mobil yang oantiny. akao digun.

„„,uk ...pgawal iruok yrrg b.rmu.Br, P.d<d.il>a |eoi. g.n|a ..r-ebul,

ban Kami. «.n,»al 15 Januan 2015 .ekira pukul 16,00 WIB eleh Terd.k« MUHAJK

;atu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP milik saksi M. YUSUF selama

idengan biaya Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemud.an Terdakwa

rtK penghubungi saksi FADLY FAUZI dan menawarkan pekerjaan untuk

ja'hiatau mengangkut narkotika jenis ganja tersebut ke Jakarta dengan upah

\^filfe|3r'Rp- ,lbo.OCO.OOO,00 (seratus juta rupiah) yang dibagi

;i^y|jll^l,-dan saksi FADLY FAUZI, mendengar hai tersebut kemudian sa si

FAUZI menyetujuinya :

B.«w. ditenrpa. yang, berbed. pad. had dan ,an,gal yang .udah tid.k d.ingal l.gi pad.

b„i.„ j.n„.d 2016 ..k.l MURSAL dlbubungi ol.b MUZAKIR d.n menawarkan pake,.an untuk mengawai membawa narkotika jenis ganja sampai ke Provinsi Lampung eng

upah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), mendengar hal tersebut kemudian

saksi MURSAL menyetujuinya dengan ketentuan upah tersebut ^

narkotika jenis ganja tersebut sampai di Lampung, 3(tiga) hari kemudian MUZAK R kembali menghubungi saksi MURSAL dan menyuruh saksi MURSAL untuk mengamb,. 1

(satu) unit mobil truck yang akan digunakan untuk mengangkut narkotika jenis ganja tersebut di SPBU Kampung Laiang Medan, selanjutnya oieh saksi MURSAL menawarkan

\

Hal. 6dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(7)

. vji

lii

pekeriaan tersebut kepada saksi ZULKIFLl dengan upah Rp 7.000.000,00 (t 1 J

rupiah) yang dibagi dua untuk saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl,

tersebut saksi ZULKIFLl menyetujuinya, kemudian saksi MUR an sa

.ersa.a-sa.a pergi kelMedan, ke.udian pada hari -in tan^M~

sekira pukul 09.00 WIB'saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl

Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR, bahwa 1(satu) unit mob,l tr ,ang akan dibawa dengan no.or p,at BK 9640 01 dan telah lengkap -.ya^

selanjutnya saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl membawa 1(satu) unit mo

9640 Dl tersebut menuju, Desa Bayeun Aceh untuk

MUHAJIR, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2015 se ira pu

saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl tiba di Desa Bayeun dan berte.u dengan Te dk MUHAJIR tepatnya disebuah SPBU lalu cleh saksi MURSAL menyerahkan (satu) nnobil truk BK 9640 Dl berikut kunci kontaknya kepada Terdakwa MUHAJIR dan cleh

Terdakwa MUHAJIR menyerahkan 1(satu) unit mobil Avanza BK 1020 JP ^ kontaknya kepada saksi MURSAL, selanjutnya saksi MURSAL dan saksi ZULKFILI

beristirahat di rumah saksi ZULKlFLi, v rMiTi npmi

selanjutnya oleh Terdakwa MUHAJIR bersama dengan saksi FADL P dengan mengendai ai 1(satu) unit mobil truk BK 9640 Dl menuju ke eu imum Besar tepatnya di daerah persawahan yang gelap dan hanya dengan menggunakan penerangan berupa senter ternyata ditempat tersebut telah menunggu 6(enam) orang

ang tidl dikenal oleh Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZI, sela.utnya ke 6

?enar.) orang tersebut .e.uat narkotika jenis ganja sebanyak 96 (sembilan puluh ena.)

goni yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram,

,i r^emuat narkotika ganja tersebut, salah seorang dari ke 6(enam) orang narkotika jenis ganja tersebut yang mengaku bernama AGAM (belum

'lyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Ur yang diberikan sebagai uang jalan, pada saat itu saksi MURSAL dan

^telah menunggu di Jalan Besar Banda Aceh Medan untuk mengawal 1 I, BK 9640 Dl yang mengangkut narkotika jenis ganja dengan mengendarai

, u^mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, selanjutnya Terdakwa MUHAJIR bersama

dengan saksi FADLY FAUZI dengan mengendarai 1(satu) unit truck BK 9640 Dl yang mengangkut narkotika jenis ganja berjalan beriringan dengan dlkawal oleh saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP

yang berjalan di depan dengan tujuan sebagai penunjuk jalan dan memberikan informasi

keamanan perjalanan, setibanya di daerah Bireun Terdakwa MUHAJIR, saks, FA

FAUZI saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLl berhenti sebentar untuk makan dan ,st raha , kemudian perjalanan dilanjutnya dan setibanya di Desa Bayeun Terdakwa MUHA

Hal. 7dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(8)

saksi FADLY FAUZl istirahat di rumah Terdakwa MUHAJIR, pada saat itu Terdakwa

memberikan belanja kepada keluarga Terdakwa MUHAJIR, dan juga mer^berikan uang sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi FADLY FAUZl, kemudian pa a

hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa MUHAJIR, saksi FADLY FAUZl, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI pergi menuju Medan dimana saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI terlebih dahulu berjalan di depan sedang Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZl berjalan di belakang, pada saat hendak memasuki Provinsi Sumatera Utara, saksi MURSAL menghubungi Terdakwa MUHAJIR dan memberitahukan bahwa situasi di depan aman, namun sekira pukul 21.30 WIB ketika Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZl melintas di Jalan Binjai-Medan KM 15 Diski, Kelurahan Sumber Melati, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, 1(satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotika jenis ganja yang dikemudikan oleh Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZl dihentikan oleh para saksi petugas Polisi dari Polres Kola Medan, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan truck tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika

jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY

FAUZl, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram tersebut dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal oleh saks, MURSAL dan saksi ZULKIFLI dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, dan dalam perjalanan Terdakwa MUHAJIR dan saksi MURSAL sallng berhubur^aR-^untuk memberikan informasi keamanan, selanjutnya para saksi petugas

"^^fl^r&hXerdakwa MUHAJIR untuk menghubungi saksi MURSAL, sehingga

Ikahw^'^a saat Itu saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI berada di sekitar

Km,. Mudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan dan Lpan terhadap saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI di Kampung

Bat^k^WTaPm, Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZl mengaku hanya menga-figffifesanmembawa narkotika jenis ganja tersebut dari Seuilmum Aceh Besar menuju Jakarta atas perintah dari MUZAKIR dengan dijanjikan upah sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sedang saksi MURSAL dan saksi ZULKIF mengaku hanya mengawal narkotika jenis ganja tersebut sampai ke Lampung atas perintah MUZAKIR dengan dijanjikan upah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), sedang Terdakwa MUHAJIR, saksi FADLY FAUZl, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI tidak ada mendapat izin dari pihak yang bera/enang untuk mengangkut, membawa, menglrim, memiliki dan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut, kemudian

Terdakwa MUHAJIR, saksi FADLY FAUZl, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI berikut

di

lUI

Hal. 8 dari 16 hal. Pul. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(9)

barang bukti berupa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu due ratus sembilan belas) kilogram, 1(satu) unit

truck BK 9640 Dl, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP serta 4 (empat) buah handphone yang dipergunakan sebagai alat komunikasi, dibawa ke Polres Kota

Medan untuk dapat diproses sesuai dengan tiukum yang berlaku ;

Bahwa berdasarkan Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB. : 644/NNF/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., serta diketahui dan ditandatangani oleh Waki! Kepala Labfor Bareskrim Poiri Cabang Medan AKBP Dra. MELTA TARIGAN. M.Si., telah menerima barang bukti berupa 'l (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun dan biji kenng dengan berat netto 2.000 (dua ribu) gram milik MUHAJIR, FADLY FAUZI, MURSAL dan ZULKIFLI dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar Positif ganja

yang terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor Urut 8lampiran IUU R1 No. 35 Tahun 2009

tentang Narkotika;

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 115 Ayat (2)

juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

LEBIH SUBSIDAIR :

Bahwa ia Terdakwa MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZI. saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI (masing-masing dilakukan penuntutan secara terpisah)

pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu

sekitar tahun 2015 bertempat di Jalan Medan - Binjai Km 15 Diski, Kelurahan Sumber Melati, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya disuatu

tempaljain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,

/^hlHiei^kan perhuatan percobaan atau pemufakatan tanpa hak dan melawan hukum

^an)^^^melihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

1am bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau meiebifii 5

pohon, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

•^^^^^fmula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dlingat lagi pada bulan Januari

2015 Terdakwa MUHAJIR dihubungi oleh seseorang yang bernama MUZAKIR (belum tertangkap) dan menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa MUHAJIR untuk membawa

dan atau mengangkut narkotika jenis Ganja dari Aceh ke Jakarta dengan upah sebesar

Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), karena merasa butuh uang oleh Terdakwa MUHAJIR menyetujuinya, kemudian MUZAKIR mengatakan kepada Terdakwa MUHAJIR untuk menunggu beberapa hari. akan ada orang lain yang akan membawa mobil truk yang mengangkut narkotika jenis ganja tersebut ke tempat dimana Terdakwa MUHAJIR

Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(10)

dan kepada MUZAKIR meminta kepada

. ....a. K.»— B,™ -a^ ^

TardaWa MUHAJIR mtuk m.renl ( ,elan|iitrna pad

untuk mengawal truck yang bermua an 00 WIB oleh Terdakwa WIUHAJI

« K.n,„ «.a, « Januad .0,5 .e» P« ,2

,(aaM7::;to°,.l=a ,.a ™«, k,™« Te.ak«

,d„,b>la.)M,idaoaaob»»a P - „,„,„a,kan pek.iia.n """

MUHAJIR .ak« FAD j.„„„ „p.l,

„„M«.d.oat.o™"8a"." T.,«-

- "°r-:r r'—-—

MUHAJIR dan saksi FADLY

FAUZI menyetujuinya; tidak diingat lagi pada

Bahwa ditempat yang berbeda pada han ^^enawarkan pekerjaan

r.n-,d20,5.ak.m.KSA..—„„

untuk mengawal membawa J ^endengar hal tersebut kemud,an

.pah sebesar Rp 7.000.000,00 (u,ub ^u.a ^ j. 3,,,,3.

saksi MURSAL menyetujuinya enga ^ ^^ZAKIR

narkotika jenis ganja tersebut sam a, ^3,g3^b,l 1

kembali menghubungi saks, MUR p^engangkut narkotika jenis ganja (satu) unit mobil truck yang akan g tersebut diSPBUKampungLaiang Med^^^ ^^^si MURSAL menawarkan j,ta

pekerjaan tersebut kepada saks, Z ^^^dengar ha

rupiab) yang dibagi du. untuk saks, MURSAL^^

^saksi ZULKIFLI menyetuju.ny ^2 Januan 2015

la pergi ke Medan, kemudia P i^g^p^ng

09.00 WIB saksi MURSAL dan ^(satu) unit mobil truk

1dan sesuai dengan insju^ks, jr. ^

ibawa dengan nomor p ^ truk BK

" Aceh untuk diserahkan kepada Terdakwa

^TdT tersebut menuju Desa Bayeun ^ ^ekira pukui 20.00 WIB

MUHAJIR, seianjutnya pada Bgye^n dan bertemu dengan Terdakwa saksi MURSAL dan saksi ZULK 1 mURSAL menyerahkan 1(satu) unit

KUI uaTM i j " - - - r

benstirahat di rumah saksi ZULKIFLI,

Ha,.10dari16ha,.Pu..No.334KyPid.Sus/2016

(11)

-r J 1, ^/lnHAJlR bersama dengan saksi FADLY FAUZl pergi

Selanjutnya oleh Terdakwa Seulimum Aceh

Cengan mengendarai 1(satu) unit mob„ truk 8^6

B.», . . p . , n , . . e o™.

penerangan berupa senter erny pADLY FAUZl selanjutnya ke 6

,« d,— 0,.. l.rd.kwa MUHA« d..

...—-rrr"...i

goni yang diperkirakan se era pnrqna dari ke 6(enam) orang

setelah selesai memuat narkotika ganja tersebut. salah

yang memuat narkotika jenis ^sepuluh juta rupiah) kepada

tertangkap) menyerahkan uang se MURSAL dan

--kwa MUHA.Kyang dlbedkan ^ ..,wa, .

saksl ZULKIFLI ,,,3 dengan .engendarai

(satu) un,t truck BK 9640 Dyang m g 9

1(satu) unimcb^l Toyota ^^.gendarai 1(satu) unit truck BK 9640 Dl yang :z:— enis ga.a ber.lan berirlngan dengan dikawal oleb sak«

r"::—r::— r r : "

rrr:::r:;:r;:r=

'::«.n ..p.a= «=—ir'^rv ™z7:—

StanraM7 "kta pukui 16.00 WiB Terdakwa MUHAJIR, saksi

Zl, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI pergi r^enuju Medan d.mana sak an saksi ZULKIFLI terlebih dahulu berjaian di depan sedang Ter awa

.Y

Mtii'k'^'cjkn saksi ZULKIFLI terlebih dahulu berjaian u. uc^aM

BM.. FADUV FAUZl d. M.k.n,, p.d> ».

^«dK.n b,h» si»., di d.p.n a™d, n.r.„n .« puM 21.30 «

T.,d.kw. MUHAJIR dan ..k.i FADLY FAUZl nieiintas dl J«l»"

Kski K,ta.h.„ SumbT M,l.tl, K.oam.i.. Sudgjal, Kabup.l.d D.li S.nd.ng 1(saM

iruck BK 9640 Dl y.o, m.ng.ngkul n.d<=tlk. |.bi. .an,. ,.n, ®™ '

Ta»J.kwa MUHAJIR dan «,ksl FADLY FAUZl dlh.n.ikan ol.H Pa » da,l P«lr.s Kol. M.d.n, kamudlan dllakukan p.m.dks.an te.l»dap ma

,.„.bu. dan d».n.ukan b.«n, bnkl, b.rupa 0. (..mbll.n poluh .nan.) gon na.ko ».

|.„1, gania ,a09 dlp.rld..kan a.b.n.. 4.2ig (an.pa, .Ibu dna .alu. ,.n.l,.l.n

Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 334 WPid.SusG016

(12)

kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZl, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram tersebut

dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal oleh saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLi dengan mengendarai 1(satu) unit mobii Toyota Avanza BK 1020 JP, dan dalam perjaianan Terdakwa MUHAJIR dan saksi MURSAL saling berhubungan untuk memberikan informasi keamanan, seianjutnya para saksi petugas polisi menyuruh Terdakwa MUHAJiR untuk menghubungi saksi MURSAL, sehingga diketahui bahwa pada saat itu saksi MURSAL dan saksi ZULKiFLi berada di sekitar Lubuk Pakam, kemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI di Kampung Batak Lubuk Pakam, Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLY FAUZl mengaku hanya

mengangkut dan membawa narkotika jenis ganja tersebut dari Seulimum Aceh Besar menuju Jakarta atas perintah dari MUZAKIR dengan dijanjikan upah sebesar Rp

100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sedang saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI mengaku hanya mengawal narkotika jenis ganja tersebut sampai ke Lampung atas

perintah MUZAKIR dengan dijanjikan upah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), sedang Terdakwa MUHAJIR, saksi FADLY FAUZl, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI

tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk mengangkut, membawa,

menglrim, memiliki dan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut, kemudian Terdakwa MUHAJIR, saksi FADLY FAUZl, saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI berikut barang bukti berupa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram. 1(satu) unit truck BK 9640 DI, dan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP serta 4(empat)

l^phone yang dipergunakan sebagai alat komunikasi, dibawa ke Polres Kota

dapat diproses sesuai dengan l^ukum yang berlaku :

isarkan Analisis Laboratorlum Barang Bukti Narkotika No. LAB. .

tanggai 29 Januari 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI

llPlYANI, S.Si., serta diketahui dan ditandatangani oleh Wakii Kepala Labfor

^olri Cabang Medan AKBP Dra. MELTA TARIGAN. M.Si., telah menerlma

barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun dan biji kering

dengan berat netto 2.000 (dua ribu) gram milik MUHAJIR. FADLY FAUZl, MURSAL dan

ZULKIFLI dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benar Positif ganja yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8 lampiran 1Undang-Undang Rl

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 111 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) Undang-Undang Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,

Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(13)

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam

tanggal 28 Juli 2015 sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAJIR, bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan tiukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Rl Nomor 35

Tahun 2009 tentang Narkotika ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAJIR dengan pidana MATl;

3. Menyatakan barang bukti berupa : 96 (sembiian puluh enam) goni Narkotika jenis Ganja seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembiian belas) kilogram, 1 (satu) unit mobil truck Tronton BK 9640 Dl dan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, dan 4(empat) buah HP dipergunakan dalam perkara an. MURSAL ;

4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua

ribu rupiah);

Membaca putilisan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 557/PlD.Sus/-

2015/PN-Lbp, tanggal 04 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAJIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum dengan Permufakatan

Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk

Tanaman, Yang Beratnya Melebihi 1(satu) Kilogram atau 5 (lima) batang pohon , pidana terhadap Terdakwa MUHAJIR oleh karena itu dengan pidana

IRHIDUP;

dakwa tetap ditahan ;

jng bukti berupa :

puluh enam) goni Narkotika jenis Ganja seberat 4.219 (empat ribu

^mbilan belas) kilogram, 1(satu) unit mobil truck Tronton BK 9640 Di

dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, dan 4 (empat) buah HP

dipergunakan dalam perkara an. MURSAL ;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00

(dua ribu rupiah);

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 516/PID.SUS/2015/- PT.MDN,

tanggal 05 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ,

Menet

Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(14)

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 04 Agustus 2015 Nomor: 557/Pid.Sus/2015/PN.LBP, yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 {dua ribu lima ratus rupiah);

Membaca Akta Permolionan Kasasi Nomor 52/Akta.Pid/2015/PN.Lbp, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 November 2015 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;

Membaca memori kasasi tanggal 30 November 2015 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Desember2015 ;

Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 06 November 2015 dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 November 2015 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Desember 2015. Dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan- alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang- undang: oleh karena itu, permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang. bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam pada pokoknya sebagai berikut:

Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksa dan mengadili it telah melakukan kekeliruan, yaitu :

j^i^ENGENAI PENJATUHAN HUKUMAN DAN BARANG BUKTI :

ihuMuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan

nFengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan pidana penjara selama SEUMUR

^^angatlah ringan dan tidak menimbulkan efek jera terhadap Terdakwa ;

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan kurang mempertimbangkan dampak dari perbuatan Terdakwa MUHAJIR sebagai pengedar yang telah mengangkut Narkotika jenis ganja sebanyak lebih kurang 4.219 kilogram dari Aceh dengan tujuan Jakarta namun sampai ke Deli Serdang tertangkap petugas yang berwajib :

Bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dirasa terlalu ringan dan pihak Pengadilan Tinggi Medan kurang mempertimbangkan akibat negatif yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengaja membawa atau mengedarkan

Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(15)

Narkotika jenis ganja yang berdampak luas baik generasi muda dan masa depan bangsa ;

Bahwa hukuman yang dijatuhkan Pengadilan Tinggi Medan ini tidak bersifat menjerakan bagi Terdakwa dan tidak efektif sebagal daya tangkal bagi orang lain dalam melakukan perbuatan yang sama ;

Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Truk Tronton BK 9640 D1 dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP yang mana status truk dan mobil saat itu adalah rental, pada saat diperiksa di depan persidangan bahwa pemilik Truk yaitu saksi Amir telah menyerahkan bukti-bukti kepemilikan yang sah berupa BPKB an.

MULYADI (nama pemiliknya yang lama / belum balik nama) dan bersedia untuk memberikan mobilnya untuk dirental Ricardo Siahaan melalui perantara saksi Komar Dani seharga Rp 23.000.000,00 (due puluh tiga juta rupiah) dengan tujuan mengangkut bahan bantuan material untuk pengungsi Sinabung di Tanah Karo, sedangkan pemilik mobil Toyota Avanza BK 1020 JP adalah pihak SMS Finance

Medan, dimana pemilik mobii dan Truk tersebut tidak terlibat dan tidak tahu menahu di dalam peredaran Narkotika jenis ganja tersebut serta bukti-bukti kepemilikan atas kendaraan Mobil dan Truk secara sah telah diperlihatkan di depan persidangan ;

Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut;

1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum hanya mengenai pidana yang dijatuhkan terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan keadilan, tidak dapat dibenarkan sebab berat ringannya pidana menjadl kewenangan Judex Facti bukan kewenangan kasasi selaku Judex Juris, kecuali terdapat kekuranglengkapan pertimbangan hukum Gemotiveerd). Ternyata dalam putusan Judex Facti telah m dengan tepat dan benar baik dasar-dasar hukum pemidanaan yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan, apalagi Terdakwa

||<an orang upahan mengangkut, bukanlah pemilik darl ganja 96

ijlUh enam) karung seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas)

jSi^^rsebut, sehingga pidana yang dijatuhkan sudah sesuai dengan perbuatan

Terdakwa ;

Bahwa mengenai barang bukti karena masih digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain maka sudah tepat diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain tersebut;

Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti / Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Judex Facti / Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan pidana penjara selama : SEUMUR HIDUP melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009, merupakan putusan yang benar

Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 334 K/Pid.Sus/2016

(16)

m

t f

menurut hukum dan cara mengadili telah sesuai ketentuan undang-undang serta tidak melampaui batas-batas kewenangannya ;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan / atau undang- undang serta Judex Facti jugs tidak melampaui batas wewenangnya, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;

Menimbang bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ditolak, dan Terdakwa dipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

Mengingat Pasal 114 Ayat {2)]uncto Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI

Menolak pemiohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah perkara tersebut diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh ^fetua Mahkamah Agung sebagai Hakim Ketua, Sumardijatmo, SH.,

MH., dan Desnayeti M., SH., MH., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Rudi Suparmono, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Hakim - Hakim Anggota

ttd./

Sumardijatmo, SH., MH.

ttd./

Desnayeti M., SH., MH.

Hakim Ketua : ttd./

Dr. H. M. Syarifuddin, SH., MH.

Panitera Pengganti:

ttd./

Rudi Suparmono, SH., MH.

Untuk Salinan, MAHKAfi/WfMGUNG R.I.

a m

Khusus,

NIP 5121001

Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 334 Kypid.Sus/2016

Referensi

Dokumen terkait

Hasil identifikasi menunjukkan hasil fraksinasi ekstrak n-heksan klika anak dara (Croton oblongus Burm F.) positif mengandung senyawa flavonoid, terpenoid dan fenolik.. Kata

11 Lies Puspitasari, Pengaruh Penyusunan Anggaran Partisipasi Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Komitmen Organisasi, Pelimpahan Wewenang, Sistem Kompensasi Sebagai Variabel

Sebagaimana yang terlihat dalam kehidupan masyarakat Pura Desa Batuan, dampak positif dari kegiatan pariwisata terhadap budaya masyarakat lokal antara lain;

Sistem people counting memanfaatkan Computer Vision untuk mendeteksi wajah manusia serta menghitung jumlah manusia yang hadir pada saat mata kuliah berlangsung, IP CCTV

Kesejahteraan sosial atau jaminan sosial adalah suatu bentuk pemberian penghasilan, baik dalam bentuk materi ataupun non materi, yang diberikan oleh perusahaan

Namun penelitian yang dilakukan oleh peneliti disini juga memiliki perbedaan dengan penelitian terdahulu yang ditulis dalam jurnal tersebut dalam hal fokus dari jenis

Prinsip dari penggolongan darah ini adalah : Golongan darah diindentifikasikan dengan melihat aglutinasi yaitu penggumpalan sel darah merah akibat reaksi

Secara umum karakteristik pembeda sistem biometrika dapat dibedakan menjadi 2 yaitu: karakteristik fisiologis atau fisik (physical characteristic), yang merupakan