• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N Nomor 380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N Nomor 380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg."

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 1 dari 8

P U T U S A N

Nomor 380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan memutus perkara-perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : --- Nama lengkap : BELMAN SIMANGUNSONG ; --- Tempat lahir : Medan ; --- Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 Desember 1978 ; --- Jenis kelamin : Laki-laki; --- Kebangsaan : Indonesia; --- Tempat tinggal : Alamat KTP : Jl. Raden Saleh RT.03 RW.01 Kel.

Karang Tengah, Kec. Karang Tengah Kota Tangerang / Kp. Pinang Ranti Kel.Pinang Ranti, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur ; --- Agama : Kristen ; --- Pekerjaan : Wiraswasta; ---

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh : --- 1. Penyidik, sejak tanggal 04 Mei 2013 sampai dengan tanggal 23 Mei 2013 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai

dengan tanggal 02 Juli 2013 ; --- 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21

Juli 2013 ; --- 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 09 Juli 2013 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2013 ; --- 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 08 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2013 ; --- 6. Penahanan Hakim Tinggi, sejak tanggal 02 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2013 ; --- 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 01 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013 ; ---

(2)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 2 dari 8 Pengadilan Tinggi tersebut : --- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 30 September 2013 Nomor 331/Pid.Sus/2013/PN.Dpk, dalam perkara terdakwa tersebut ; --- Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok Nomor Register Perkara PDM-12/Depok/07/2013 tertanggal 09 Juli 2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: --- Bahwa Terdakwa Belman Simangunsong, pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 04.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di ruang SPKT Mapolres depok Jl. Margonda Raya 14 Kel. Pancoran Mas Kec. Pancoran Mas Kota Depok atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis ekstasi, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : --- - Berawal saat saksi Firman Dian yang sedang melaksanakan piket SPKT Polresta Depok menerima saksi Pritto Siregar datang bersama Terdakwa. Kemudian sewaktu saksi Firman Dian menanyakan masalah apa yang akan dilaporkan maka saat itu saksi Firman Dian melihat gerak-gerik Terdakwa mencurigakan, sehingga saksi Firman Dian menggeledah badan/pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) butir pecahan tablet berwarna merah yang dibungkus plastik bening dalam dompet warna coklat milik Terdakwa.-- - Bahwa setelah dilakukan interogasi lebih lanjut Terdakwa mengakui bahwa jika 1 (satu) butir pecahan tablet berwarna merah yang dibungkus plastik bening dalam dompet terdakwa itu miliknya yang Terdakwa dapatkan dari Ruben (DPO) di Karaoke Olympic di Kota pada sekitar bulan Pebruari 2013, Terdakwa mendapatkan 1 (satu) butir pecahan tablet berwarna merah yang dibungkus plastik bening tersebut dari Ruben (DPO). --- - Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika

Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis ekstasi bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dan tanpa ijin dari yang berwenang yakni Menteri di bidang Kesehatan ; ---

(3)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 3 dari 8 - Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 188E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. dan Carolina Tonggo, M.T., S.Si. serta mengetahui Dwi Handayani, S.Si, a.n. Kepala UPT Laboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubbag Tata Usaha, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) butir pecahan tablet berwarna merah yang dibungkus plastik bening dalam dompet warna coklat dengan berat netto 0,1271 gram adalah benar mengandung MDMA/-N, a dimetil-3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 Lampiran Undang-Undang R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; --- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; --- Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara ini memutuskan: --- 1. Menyatakan terdakwa BELMAN SIMANGUNSONG, terbukti bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I” ; --- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BELMAN SIMANGUNSONG, oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi dari seluruh masa tahanan yang sudah dijalani Terdakwa dalam perkara ini dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; --- 3. Barang bukti berupa : ---

- 1(satu) butir pecahan tablet berwarna merah yang dibungkus plastik bening didalam dompet warna cokelat ; ---

Dirampas untuk dimusnahkan; ---

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); ---

(4)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 4 dari 8 Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok telah menjatuhkan putusan tanggal 30 September 2013 Nomor 331/Pid.Sus/2013/PN.Dpk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---

1. Menyatakan Terdakwa BELMAN SIMANGUNSONG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ; --- 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut 3. Menyatakan Terdakwa BELMAN SIMANGUNSONG tersebut di atas

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri” 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --- 5. Menetapkan agar pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dikurangi sepenuhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan ; --- 6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; --- 7. Memerintahkan agar barang bukti yang berupa : ---

1 (satu) plastik bening yang didalamnya terdapat pecahan tablet warna merah muda yang habis tak bersisa (sisa hasil pemeriksaan laboratories) di dalam dompet warna coklat untuk dimusnahkan ; ---- 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). --- Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 02 Oktober 2013 sebagaimana dinyatakan dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 12/Akta.Pid/2013/PN.Dpk, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Oktober 2013 ; ---

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 11 Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tanggal 11 Oktober 2013, dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktober 2013 ; ---

(5)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; ---

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara / Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Akta Nomor : 12/Akta.Pid/2013/PN.Dpk Jo No.Perkara : 331/Pid.Sus/2013/PN.Dpk tanggal 23 Oktober 2013 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Depok selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; ---

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, sehingga secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima ; --- Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor : 331/Pid.Sus/2013/PN.Dpk. tanggal 30 September 2013 serta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama; dengan pertimbangan sebagai berikut : --- Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menerapkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan menempatkan Terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut : --- - Bahwa pasal 127 ayat 2 Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika memuat kewajiban bagi Hakim untuk memperhatikan ketentuan pasal 54, Pasal 55, Pasal 103; --- - Bahwa dari fakta hukum tidak ditemukan adanya laporan dari

Terdakwa atau keluarga kepada Puskesmas, Rumah Sakit atau Lembaga Rehabilitasi Medis yang ditunjuk oleh Pemerintah; ---

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; yang unsur-unsurnya terdiri dari :

(6)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 6 dari 8 1. Tanpa Hak atau Melawan Hukum; --- 2. Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika

Golongan I Bukan Tanaman; --- Ad. 1. Unsur “Tanpa Hak atau Melawan Hukum” : --- Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yaitu pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekitar jam 02.00 WIB di lampu merah Jalan Raya Bogor, terdakwa ditangkap oleh saksi Pritto Siregar dan ketika terdakwa diperiksa dan digeledah oleh Petugas SPKT Polresta Depok, ditemukan barang bukti berupa ½ (setengah) butir ekstasi sisa pemakaian oleh Terdakwa; ---

Menimbang, bahwa terdakwa memiliki dan menggunakan ekstasi tidak memiliki ijin dari pejabat / instansi yang berwenang, oleh karenanya unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi; --- Ad.2. Unsur “Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman”; ---

Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum pada saat dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa ½ butir tablet sisa pemakaian dan dari hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BNN, barang bukti tersebut mengandung MDMA/-N, a dimetil 3,4 (metilendioksi) Fenetilamina, terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ---

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; --- Menimbang, bahwa oleh karena Unsur-unsur Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman”; sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum; ---

Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka Terdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya dengan memperhatikan Hal-hal yang memberatkan dan Hal-hal yang meringankan sebagai berikut : ---

(7)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 7 dari 8 Hal-hal yang memberatkan : --- - Perbuatan Terdakwa membahayakan masa depan generasi muda; - Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam

memberantas penyalahgunaan Narkotika; --- Hal-hal yang meringankan : --- - Terdakwa belum pernah dihukum; --- - Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; --- Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 30 September 2013 Nomor 331/Pid.Sus/2013/PN.Dpk. harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi mengadili sendiri sebagaimana amar tersebut dibawah ini; --- Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dalam tahanan, oleh karenanya lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan terdakwa tetap dalam tahanan; ---

Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) plastik bening terdapat pecahan tablet warna merah muda (sisa hasil pemeriksaan Labkrim), dirampas untuk dimusnahkan; ---

Mengingat, Undang RI Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009, Undang-Undang-Undang-Undang RI Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang RI Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan; ---

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; --- - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 30 September 2013 Nomor 331/Pid.Sus/2013/PN.Dpk. yang dimintakan banding tersebut; ---

Mengadili sendiri

- Menyatakan terdakwa BELMAN SIMANGUNSONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman” ; --- - Memidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

(8)

Putusan No.380/Pid.Sus/2013/PT.Bdg Halaman 8 dari 8 - Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --- - Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; --- - Memerintahkan barang bukti 1 (satu) plastik bening terdapat pecahan

tablet warna merah muda (sisa hasil pemeriksaan LabKrim), dirampas untuk dimusnahkan; --- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari : KAMIS, tanggal : 28

NOPEMBER 2013, oleh Kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H.,M.H.,

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ENOS RADJAWANE, S.H. dan F. WILLEM SAIJA,

S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk

berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 380/Pen/Pid.Sus/2013/PT.Bdg, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh DODDY HERMAYADI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi terdebut, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .---

Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Ttd Ttd

ENOS RADJAWANE, S.H. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H.,M.H. Ttd

F. WILLEM SAIJA, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti, Ttd

Referensi

Dokumen terkait

---Menimbang, bahwa putusan aquo dijatuhkan pada tanggal 11 Oktober 2010 dihadapan Penggugat dan Tergugat dan kemudian permohonan banding Pembanding diajukan

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permintaan Banding yang dibuat oleh : ABNER SIRAIT,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta menerangkan bahwa pada

Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa penjatuhan pidana percobaan terhadap diri

Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Ciamis dan memori banding dari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum tersebut, menurut Pengadilan Tinggi memori banding

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang alasan Banding Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut : bahwa tidak benar Putusan Majelis Hakim Pengadilan

W2.U1/14666/Pid.B.01.10/IX/2012, ;--- --- Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telah diajukan Jaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu dan cara

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar

MH., Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan