NILAI EKONOMI CADANGAN KARBON TEGAKAN POHON
DI HUTAN PENDIDIKAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
SKRIPSI
OLEH
REHULINA 091201052
MANAJEMEN HUTAN
PROGRAM STUDI KEHUTANAN FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
NILAI EKONOMI CADANGAN KARBON TEGAKAN POHON
DI HUTAN PENDIDIKAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
SKRIPSI
OLEH
REHULINA 091201052
MANAJEMEN HUTAN
Skripsi sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana di Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara
PROGRAM STUDI KEHUTANAN FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
LEMBAR PENGESAHAN
Judul Penelitian : Nilai Ekonomi Cadangan Karbon Tegakan Pohon di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara Nama : Rehulina
NIM : 091201052
Program Studi : Manajemen Hutan
Disetujui Oleh : Komisi Pembimbing
Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si
NIP. 19740801 200003 1 001 NIP. 19710416 200112 2 001 Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D
Ketua Anggota
Mengetahui :
NIP. 19710416 200112 2 001 Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D
Ketua Program Studi Kehutanan
ABSTRACT
Rehulina (091201052). The Economic Value of Standing Tree Carbon Stock in Experimental Forest of North Sumatra University. Supevised by Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si. and Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D.
This study aimed to determine the type of tree vegetation, carbon stocks, and its economic value in experimental forest of University of North Sumatra, Tongkoh, Karo District, North Sumatra. It was conducted from May to June 2013. The collection of data used path method, and the sampling technique used Purposive sampling with random start method. The plot size by 20m x 100 consifs of 10 plots categorized as large plot in observation of trees with diameter > 30 cms and there was small plot within by 5m x 40m to observe the tree with diamter 5cms to <30 cms. The collection of data performed by non-destructive method with biomass data analysis using allometric models with a carbon content of 46% of the biomass. The results of study shown that 73 species of trees derived from 31 families. Carbon content stored on observation plots 197.40 tons / ha, and estimation of total carbon stocks 261,549.31 tons. The economic value of carbon stocks in Experimental Forest of University of North Sumatra according to Van Beukering et. all. (2003) and, Saloh and Clough (2002) were Rp12.554.367.119,05 and Rp37.663.101.357,14 to Rp 50.217.468.476,19 respectively.
ABSTRAK
Rehulina (091201052). Nilai Ekonomi Cadangan Karbon Tegakan Pohon di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara. Dibimbing oleh Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si. dan Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D.
Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui jenis vegetasi pohon, cadangan karbon, dan nilai ekonomi cadangan karbon tegakan pohon di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara, Tongkoh, Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara. Penelitian ini telah dilaksanakan dari bulan Mei sampai Juni 2013. Pengumpulan data dilakukan dengan metode jalur dimana teknik pengambilan plot sampel dengan metode Purposive Sampling with random start. Ukuran plot 20m x100 m sebanyak 10 plot yang disebut plot besar untuk mengamati pohon dengan diameter ≥ 3 0 cm d an di d alam plot besar terd ap at subplot berukuran 5m x 40m yang disebut plot kecil untuk mengamati pohon dengan 5cm ≤ diameter <30cm, pengambilan data dilakukan dengan metode non-destructive dengan analisis data biomasa menggunakan model allometrik dengan kandungan karbon 46% dari biomassa. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan 73 jenis pohon dari 31 Famili. Kandungan karbon tersimpan pada tegakan pada plot pengamatan 197,40 ton/ha, dengan jumlah total pendugaan cadangan karbon di Hutan Pendidikan USU sebesar 261.549,31 ton. Nilai ekonomi cadangan karbon tegakan pohon di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara menurut Van Beukering et. all. (2003) adalah Rp 12.554.367.119,05 dan menurut Saloh dan Clough (2002) berkisar Rp 37.663.101.357,14 – Rp 50.217.468.476,19.
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Padang Bulan, Sumatera Utara pada tanggal 23 Maret 1991 sebagai anak ketiga dari tiga bersaudara dari ayah Tangkel Ginting dan ibu Terkena br Tarigan. Pendidikan Sekolah Dasar di SD N 017 Desa Pelambaian Riau tamat tahun 2003, pada tahun yang sama melanjutkan pendidikan ke SMP N 21 Medan dan tamat pada tahun 2006. Pada tahun yang sama penulis melanjukan pendidikan di SMA Swasta Katolik Santo Petrus Medan dan tamat pada tahun 2009. Tahun 2009 penulis lulus seleksi masuk Universitas Sumatera Utara (USU) melalui Ujian Masuk Bersama (UMB). Penulis memilih program studi Kehutanan, Fakultas pertanian. Pada Semester VII penulis memilih minat Manajemen Hutan.
KATA PENGANTAR
Penulis mengucapkan puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa karena berkat dan rahmat-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Nilai Ekonomi Cadangan Karbon Tegakan Pohon di Hutan Pendidikan USU” yang bertujuan untuk mengetahui cadangan karbon tegakan pohon di Hutan Pendidikan USU dan nilai ekonominya di pasar karbon.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada orangtua penulis Terkena br Tarigan dan Tangkel Ginting yang telah mendidik dan memberikan semangat serta mendukung penulis untuk doa dan materil. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Bapak Dr. Agus Purwoko, S.Hut, M.Si sebagai ketua komisi pembimbing dan kepada Ibu Siti Latifah S.Hut., M.Si., Ph.D. sebagai anggota komisi pembimbing atas bimbingan serta masukan bagi penulisan hasil skripsi ini, kepada Pegawai di Balai Tahura, kepada pendamping lapangan Bapak Joni Bukit dan Pak Bukit, kepada Abangda Jonathan Purba yang telah membantu pelaksanaan penelitian di lapangan, kepada pegawai Tata Usaha Prodi Kehutanan, serta teman-teman sekalian yang tidak dapat disebutkan namanya satu per satu.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih kurang sempurna, oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi penyempurnaan skripsi ini.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca sekalian. Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih.
Medan, September 2013
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRACT... i
ABSTRAK ... ii
RIWAYAT HIDUP ... iii
KATA PENGANTAR ...iv
DAFTAR ISI ... v
DAFTAR TABEL ... vii
DAFTAR GAMBAR ... viii
DAFTAR LAMPIRAN ...ix
BAB 1. PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1
Tujuan Penelitian ... 3
Manfaat Penelitian ... 3
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA Hutan ... 4
Keadaan Lokasi Penelitian (Hutan Pendidikan USU)... 5
Karbon ... 6
Pengukuran Biomassa dan Karbon ... 7
Protokol Kyoto ... 11
REDD dan REDD+ ... 12
Pendanaan Iklim ... 13
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN Tempat dan Waktu Penelitian ... 15
Bahan dan Alat Penelitian ... 15
Metode Penelitian... 15
Pengumpulan Data ... 16
Analisis Data ... 19
Nilai Ekonomi Cadangan Karbon ... 21
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN Jenis Pepohonan di Hutan Pendidikan USU ... 22
Cadangan Karbon di Hutan Pendidikan USU... 28
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan ... 42
Saran ... 42
DAFTAR PUSTAKA ... 44
DAFTAR TABEL
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Berat Jenis Pohon ... 49
Lampiran 2. Perhitungan Biomassa Pohon pada Plot Besar ... 50
Lampiran 3. Perhitungan Biomassa Pohon pada Plot Kecil ... 59
Lampiran 4. Perkiraan Cadangan Karbon berdasarkan Tutupan Lahan ... 65
Lampiran 5. Model Allometrik Pendugaan Volume Pohon ... 65
Lampiran 6. Pendugaan Volume pada Masing-masing Plot ... 65
Lampiran 7. Perhitungan Volume Pohon Komersial ... 66
BAB I
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Hutan merupakan sumber daya alam yang sangat penting dan bermanfaat bagi hidup dan kehidupan baik secara langsung maupun tidak langsung. Manfaat langsung dari keberadaan hutan di antaranya adalah kayu, hasil hutan bukan kayu dan satwa. Sedangkan manfaat tidak langsungnya adalah berupa jasa lingkungan, baik sebagai pengatur tata air, fungsi estetika, maupun sebagai penyedia oksigen dan penyerap karbon. Penyerapan karbon sendiri terjadi didasarkan atas proses kimiawi dalam aktivitas fotosintesis tumbuhan yang menyerap CO2 dari atmosfer dan air dari tanah menghasilkan oksigen dan karbohidrat yang selanjutnya akan berakumulasi mejadi selulosa dan lignin sebagai cadangan karbon (Badan Litbang Kehutanan, 2010).
penggundulan hutan. REDD tidak hanya bisa digunakan untuk membayar perlindungan hutan, namun juga pelestarian keanekaragaman hayati serta pengurangan kemiskinan (Miles dan Kapos, 2008).
Permenhut No. P 30/Menhut-II/2009, menyebutkan insentif merupakan manfaat yang diperoleh dari kegiatan REDD+ berupa dukungan finansial dan atau transfer teknologi dan atau peningkatan kapasitas. Insentif ini ditujukan kepada para pihak yang terkait dalam kegiatan REDD+ mulai dari produsen sampai pembeli karbon. Permenhut No. P.36/Menhut-II/2009 ini membagi parapihak menjadi Pemerintah, Masyarakat dan Pengembang. Sementara Permenhut No. P 30/Menhut-II/2009 menyebutkan bahwa perimbangan keuangan atas penerimaan negara, tata cara pengenaan, pemungutun, penyetoran dan penggunaan yang bersumber dari pelaksanaan REDD+ diatur dengan peraturan perundang-undangan tersendiri (Ginoga, dkk., 2010).
Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui jenis vegetasi pohon yang terdapat di Hutan Pendidikan USU.
2. Untuk mengetahui jumlah karbon tersimpan pada tingkat pohon dalam Hutan Pendidikan USU.
3. Untuk mengetahui nilai ekonomi tegakan pohon di Hutan Pendidikan USU dalam pasar karbon pada REDD+.
Manfaat Penelitian
Manfaat dari hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan data:
1. Sebagai sumber informasi mengenai jenis flora yang terdapat di Hutan Pendidikan USU pohon bagi masyarakat umum.
2. Sebagai informasi bagi pihak-pihak yang membutuhkan khususnya bagi peneliti yang terkait dengan nilai ekonomi karbon tersimpan pada tegakan hutan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
Hutan
Hutan secara konsepsional yuridis dirumuskan di dalam Pasal 1 ayat (1) undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Menurut Undang-undang tersebut, Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungan, yang satu dengan yang lainnya tidak dapat dipisahkan (Departemen Kehutanan dan Perkebunan, 1999).
Hutan merupakan penyanggah ekosistem di muka bumi ini, hal ini sangat erat kaitannya dengan Pemanasan global yang sedang menjadi isu sentral di wacana lingkungan dunia. Kurangnya hutan menyebabkan peningkatan suhu permukaan beberapa derajat per tahun sebagai dampak naiknya permukaan air laut beberapa centimeter. Kenaikan ini dipicu oleh mencairnya es di kutub utara dan selatan, yang diakibatkan oleh pemanasan global (Situmorang, 2011).
Hutan-hutan Indonesia menyimpan jumlah karbon yang sangat besar. Menurut FAO, jumlah total vegetasi hutan Indonesia meningkat lebih dari 14 miliar ton biomassa, jauh lebih tinggi dari negara-negara lain di Asia dan setara dengan 20% biomassa di seluruh hutan tropis di Afrika. Jumlah biomassa ini secara kasar menyimpan 3,5 miliar ton karbon (FWI, 2003).
lahan menjadi lebih besar bila kondisi kesuburan tanahnya baik, atau dengan kata lain jumlah karbon tersimpan di atas tanah (biomassa tanaman) ditentukan oleh besarnya jumlah karbon tersimpan di dalam tanah (bahan organik tanah, BOT). Untuk itu pengukuran banyaknya karbon yang ditimbun dalam setiap lahan perlu dilakukan.
Hutan alami merupakan penyimpan karbon (C) tertinggi bila dibandingkan dengan sistem penggunaan lahan (SPL) pertanian, dikarenakan keragaman pohonnya yang tinggi, dengan tumbuhan bawah dan seresah di permukaan tanah yang banyak (Hairiah dan Rahayu, 2007).
Fungsi hutan adalah (1) sebagai proses siklus air dan pengawetan tanah; (2) sebagai pengendali iklim; (3) perlu dalam proses kesuburan tanah; (4) tempat keanekaragaman hayati; (5) sebagai kekayaan sumberdaya alam; (6) sebagai objek wisata (Marit, 2008).
Keadaan Lokasi Penelitian (Hutan Pendidikan USU)
Berdasarkan Memorandum of Understanding (MoU) 2011 antara pihak USU dengan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara, kawasan Hutan Pendidikan USU memiliki luas 1000 ha. Hutan Pendidikan USU merupakan bagian dari Tahura Bukit Barisan. Melalui penelitian Setiawan (2012), tentang pemetaan kawasan Hutan Pendidikan USU, diperoleh luas total 1325 ha. Luas ini dijadikan sebagai usulan peta Hutan Pendidikan.
lain, di sebelah utara berbatasan dengan Desa Doulu dan Desa Bukum, di sebelah timur berbatasan dengan Desa Bukum dan Desa Tanjung Barus, di sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Tanjung Barus dan Desa Barus Julu, serta di sebelah Barat berbatasan dengan Desa Doulu dan Desa Barus Julu.
Gambar 1. Peta Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara
Karbon
Jumlah karbon yang tersimpan dalam hutan di seluruh dunia mencapai 830
milyar ton. Jumlah ini sama dengan kandungan karbon dalam atmosfir yang
terikat dalam CO2. Secara kasar, sekitar 40% atau 330 milyar ton karbon tersimpan dalam bagian pohon dan bagian tumbuhan hutan lainnya di atas
permukaan tanah, sedangkan sisanya sekitar 60% atau 500 milyar ton tersimpan
Panjang jangka penyimpanan karbon di dalam hutan sangat tergantung
pada pengelolaan hutannya sendiri termasuk cara mengatasi gangguan yang
mungkin terjadi. Hairiah dkk. (2001) menyatakan potensi penyerapan karbon
ekosistem dunia tergantung pada tipe dan kondisi ekosistemnya yaitu komposisi
jenis, struktur dan sebaran umur (khusus untuk hutan).
Karbon menyusun 40 sampai dengan 50 persen berat kering dari
pertumbuhan. Sejak reaksi CO2 meningkat secara global di atmosfir akibat pembakaran bahan bakar fosil (minyak, gas, dan batu bara) sehingga diketahui
sebagai masalah lingkungan, dan para ekolog tertarik untuk menghitung simpanan
karbon di hutan. Hutan tropika mampu menyerap karbon dalam jumlah yang besar
sehingga mengandung biomassa dalam jumlah besar pula. Selain pada pohon
hidup, karbon juga tersimpan dalam bahan yang sudah mati seperti serasah,
batang pohon yang jatuh ke permukaan tanah (Whitmore, 1985).
Pengukuran Biomassa dan Karbon
Tumbuhan akan mengurangi karbon di atmosfer (CO2) melalui proses fotosintesis dan menyimpannya dalam jaringan tumbuhan. Sampai waktunya karbon tersebut tersikluskan kembali ke atmosfer, karbon tersebut akan menempati salah satu dari sejumlah kantong karbon. Semua komponen penyusun vegetasi baik pohon, semak, liana dan epifit merupakan bagian dari biomassa atas permukaan. Carbon dapat tersimpan dalam kantong karbon dalam periode yang lama atau hanya sebentar. Peningkatan jumlah karbon yang tersimpan dalam karbon pool ini mewakili jumlah carbon yang terserap dari atmosfer (Sutaryo, 2009).
Biomassa pohon merupakan fungsi dari volume kayu, (yakni diperoleh dari diameter dan tinggi) dan kerapatan kayu (berat kering dalam setiap unit volume kayu segar). Kerapatan bervariasi sesuai dengan spesies, cara hidup, dan factor lingkungan seperti topografi dan kemiringan lahan. Biomassa pohon dapat dihitung dengan metode langsung (pemanenan destructive) atau metode tidak langsung (model allometrik). Model allometrik diketahui dengan mengukur variabel diameter at breast height (DBH), tinggi total dan kerapatan kayu. Banyak studi menggunakan model allometrik dalam pendugaan biomassa di atas permukaan tanah (above ground biomass/ABG) karena pemanenan pohon bersifat merusak dan membutuhkan biaya yang besar (Vieira, dkk., 2008).
Menurut Hairah, dkk. (2011), pengukuran biomasa tanaman dapat
dilakukan dengan cara:
1. Tanpa melakukan perusakan (metode non destructive ), jika jenis tanaman yang
2. Melakukan perusakan (metode destructive). Metode ini dilakukan oleh peneliti
untuk tujuan pengembangan rumus allometrik, terutama pada jenis-jenis pohon
yang mempunyai pola percabangan spesifik yang belum diketahui persamaan
allometriknya secara umum. Pengembangan allometrik dilakukan dengan
menebang pohon dan mengukur diameter, panjang dan berat masanya. Metode
juga dilakukan pada tumbuhan bawah, tanaman semusim dan perdu.
Menurut Chapman (1976) secara garis besar metode pendugaan biomassa di atas permukaasn tanah dapat dikelompokkan menjadi dua cara yaitu :
1. Metode Pendugaan Langsung (Destructive Sampling) a. Metode Pemanenan Individu Tanaman
Metode ini dapat digunakan pada tingkat kerapatan yang cukup rendah dan komunitas dengan jenis yang sedikit. Nilai total biomassa diperoleh dengan menjumlahkan biomassa seluruh individu dalam suatu unit area contoh.
b. Metode Pemanenan Kuadrat
Metode ini mengharuskan memanen semua individu dalam suatu unit area contoh dan menimbangnya. Nilai total biomassa diperoleh dengan mengkonversi berat bahan organik tumbuhan yang dipanen di dalam suatu unit area contoh. c. Metode Pemanenan Individu Pohon yang Mempunyai Luas Bidang Dasar
Rata-rata
pohon contoh yang digandakan dengan rasio antara luas bidang dasar dari semua pohon dalam suatu unit area dengan jumlah luas bidang dasar dari semua pohon contoh.
2. Metode Pendugaan Tidak Langsung (Non Destructive Sampling) a. Metode Hubungan Allometrik
Persamaan alometrik dibuat dengan mencari korelasi yang paling baik antar dimensi pohon dengan biomassanya. Sebelum membuat persamaan tersebut, pohon-pohon yang mewakili sebaran kelas diameter ditebang dan ditimbang. Nilai total biomassa diperoleh dengan menjumlahkan semua berat individu pohon dari suatu unit area tertentu.
b. Metode Crop Meter
Pendugaan biomassa metode ini dengan cara menggunakan seperangkat peralatan elektroda listrik yang kedua kutubnya diletakkan di atas permukaan tanah pada jarak tertentu. Biomassa tumbuhan yang terletak antara dua elektroda dipantau dengan memperhatikan electrical capacitance yang dihasilkan alat tersebut.
Dalam inventarisasi karbon hutan, carbon pool yang diperhitungkan setidaknya ada 4 kantong karbon. Keempat kantong karbon tersebut adalah biomassa atas permukaan, biomassa bawah permukaan, bahan organik mati dan karbon organik tanah.
• Biomassa bawah permukaan adalah semua biomassa dari akar tumbuhan yang hidup. Pengertian akar ini berlaku hingga ukuran diameter tertentu yang ditetapkan. Hal ini dilakukan sebab akar tumbuhan dengan diameter yang lebih kecil dari ketentuan cenderung sulit untuk dibedakan dengan bahan organik tanah dan serasah.
• Bahan organik mati meliputi kayu mati dan serasah. Serasah dinyatakan sebagai semua bahan organik mati dengan diameter yang lebih kecil dari diameter yang telah ditetapkan dengan berbagai tingkat dekomposisi yang terletak di permukaan tanah. Kayu mati adalah semua bahan organik mati yang tidak tercakup dalam serasah baik yang masih tegak maupun yang roboh di tanah, akar mati, dan tunggul dengan diameter lebih besar dari diameter yang telah ditetapkan.
• Karbon organik tanah mencakup karbon pada tanah mineral dan tanah organik termasuk gambut.
Protokol Kyoto
Sebagian besar ketetapan Protokol Kyoto berlaku terhadap negara-negara maju yangdisenaraikan dalam Annex I dalam UNFCCC. Yang dimaksud dengan Negara-negara Annex I adalah Negara-negara yang telahmengkontribusikan GRK (Gerakan Rumah Kaca) hasil kegiatan manusia(Anthropogenic) sejak revolusi industri tahun 1850-an. Sedangkan Negara-negara Non-Annex I adalah negara-negara selain Annex I, yang mengemisikanGRK jauh lebih sedikit serta memiliki pertumbuhan ekonomi yang jauh lebih rendah. Protokol Kyoto merupakan instrumen hukum (legal instrument) yang dirancang untuk mengimplementasikan konvensi perubahan iklim yang bertujuan untuk menstabilkan konsentrasi gas rumah kaca ke atmosfer pada tingkat tertentu sehingga tidak membahayakan sistem iklim bumi (Murdiyarso, 2003).
REDD dan REDD+
Mengurangi emisi dari deforestasi dan degradasi hutan (REDD) merupakan dua aktifitas yang mengurangi penambahan karbon di atmosfer. Peningkatan simpanan karbon (di dalam REDD+) mengacu pada sequestrasi karbon atau penghilangan karbon dari atmosfer. Ruang lingkup REDD+ dalam konteks yang luas, akan tetapi, juga memasukkan cadangan karbon karena hal ini mengacu pada konservasi hutan dan karbon yang disimpan di hutan yang masih utuh. Cadangan berbeda dengan emisi dimana cadangan tidak berarti sebuah perubahan dalam konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer dan oleh karena itu tidak diakui sebagai aktifitas mitigasi pengurangan perubahan iklim (Parker et all., 2009).
Menurut Humphreys (1996) dalam Siswoko (2008), deforestasi terjadi ketika areal hutan ditebang habis dan diganti dengan bentuk penggunaan lahan lainnya. Sedangkan degradasi hutan merupakan penurunan kualitas hutan, dan terjadi ketika diversitas dari spesies tertentu dan potensi biomassa mengalami penurunan yang signifikan dikarenakan sebab tertentu misalnya karena adanya pengelolaan dan pemanfaatan hutan yang tidak dilakukan secara lestari.
Pendanaan Iklim
menguntungkan daripada pilihan lainnya. Karbon hutan harus dipantau secara rutin sesuai luas kawasan yang diberi imbalan. Tatanan kelembagaan masyarakat dan pemerintah yang terlibat perlu ditetapkan untuk mengelola imbalan dan informasi, dan untuk mengaitkan sistem PES daerah dengan sistem REDD+ nasional (atau global) (Angelsen et all., 2010).
Pembiayaan untuk REDD dapat dikelompokkan ke dalam tiga kategori yaitu pendanaan sukarale, pasar langsung atau mekanisme hubungan pasar (Angelsen et all., 2010).
1. Dana sukarela dapat digunakan untuk skala nasional ataupun internasional. Official Development Assistance (ODA) seperti komitmen Norwegia untuk menyediakan $2.6 milyar, merupakan contoh pendanaan sukarela. 2. Di dalam mekanisme pasar langsung nilai kredit REDD akan
diperdagangkan bersamaan dengan pengurangan emisi bersertifikat (CERs) yang ada, dan dapat digunakan oleh perusahaan untuk memenuhi target emisi di sistem permodalan dan keuangan nasional mereka.
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini telah dilaksanakan di Hutan Pendidikan USU Tongkoh, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara pada bulan Mei sampai dengan Juni 2013.
Bahan dan Alat Penelitian
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah tegakan pohon pada Hutan Pendidikan USU, Peta Kawasan Hutan Pendidikan USU, alkohol 70%, dan bagian-bagian pohon hasil koleksi pada plot penelitian.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah GPS, meteran, tali rafia, tongkat kayu/bambu, pita ukur, parang, gunting tanaman, spidol, label nama, clinometer, blangko pengamatan, plastik sampel, timbangan, oven, desikator, alat tulis, dan kamera digital.
Metode Penelitian
Potensi karbon tersimpan ditentukan berdasarkan kandungan biomassa vegetasi dilakukan secara non-destruktif dengan menggunakan model Allometrik untuk pohon. Jumlah karbon tersimpan = 46% total biomassa (Brown, 1997; Hairiah dan Rahayu, 2007).
A. Pengumpulan Data
Pengumpulan Data di Lapangan
Pelaksanaan penelitian ini dilakukan dengan metode jalur dengan teknik pengambilan sampel adalah metode Purposive Sampling with random start. Metode ini merupakan metode penentuan lokasi penelitian secara sengaja yang dianggap representatif. Penentuan blok pengamatan dengan menggunakan GPS yaitu untuk mengetahui posisi dan arah blok pengamatan.
Pohon yang diamati adalah pohon dan nekromasa berkayu yang berdiamaeter ≥5cm. Jumlah plot contoh pengamatan adalah 10 plot contoh. Proses pengambilan data di lapangan dapat dilihat pada Gambar 2. Besar plot contoh dan metode mengacu pada Hairiah dan Rahayu (2007) dengan ketentuan sebagai berikut.
1) Plot dengan ukuran 20 m x 100 m untuk mengamati pohon dan nekromasa berkayu dengan diameter > 30 cm yang disebut plot besar.
2) Plot dengan ukuran 5 m x 40 m untuk mengamati pohon dan nekromasa berkayu dengan diameter 5-30 cm yang disebut dengan plot kecil.
3) Plot dibagi menjadi 2 bagian, dengan memasang tali di bagian tengah untuk memudahkan pengamatan.
Skema pembuatan plot dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
Gambar 1. Plot penelitian Keterangan:
Data yang diambil pada plot adalah:
1) Tinggi dan diameter pohon;
2) Spesimen untuk identifikasi jenis;
3) Sampel kayu ukuran 2x2x2 cm3.
(a) (b)
(c) (d)
(e) (f)
Gambar 2. Kegiatan pengambilan data di lapangan Keterangan gambar:
Pengumpulan Data di Laboratorium
Pengamatan di laboratorium meliputi identifikasi jenis dan pengukuran berat jenis (BJ). Koleksi tumbuhan yang diperoleh dari plot contoh diherbariumkan dengan cara merendamnya dengan larutan alkohol 70% selama 2 hari, lalu dikering anginkan selama 1 hari. Identifikasi dilakukan dengan mencocokkan nama lokal spesies dengan buku yang memuat nama lokal spesies dan bagi spesimen yang nama lokalnya tidak ditemukan di buku, maka dilakukan identifikasi dengan mencocokkan spesimen dengan buku pengenalan jenis. Buku-buku yang digunakan untuk membantu pengenalan jenis adalah:
1) Buku Literatur Potensi Flora di Taman Nasional Gunung Leuser (Zulfan dkk., 2011);
2) Daftar Nama Pohon-pohonan Sumatera Utara (Tantra, dkk., 1973);
3) Pengenalan Jenis-jenis Pohon Penting (89 Jenis Pohon) (Prawira dan Tantra, 1973);
4) Pedoman Identifikasi Jenis Kayu di Lapangan (Mandang dan Pandit, 1997);
5) Tumbuhan Berguna Indonesia II (Heyne, 1981); 6) Tumbuhan Berguna Indonesia III (Heyne, 1981); 7) Tumbuhan Berguna Indonesia IV (Heyne, 1950).
dalam oven, pada suhu 100 ◦C selama 48 jam dan timbang berat keringnya. Berat Jenis (BJ) kayu dari pohon dihitung dengan:
�� (���ˉ3) =����������� (�)
������ (��³)
Keterangan:
Volume (cm3) = ∏ R2 T
R = Jari-jari potongan kayu = ½ x Diameter (cm) T = Panjang kayu (cm)
Sumber yang digunakan untuk mengetahui berat jenis kayu yang telah diteliti yaitu:
1) Sambungan kayu pintu jendela (Puspantoro, 1992);
2) Pengenalan Jenis-Jenis Pohon Penting (98 Jenis Pohon) (Prawira dan Tantra, 1973); dan
3) Jurnal dan literatur.
B. Analisis Data
Tabel 1. Model Allometrik Pendugaan Biomassa
No. Jenis pohon Estimasi Biomasa pohon Sumber
1. Campuran BBA = 0,0639D2,3903 Thojib et al, 2002
2. Pohon bercabang BK = 0,11ρD2.62 Ketterings, 2001
3.
lnBBA = -1,232+2,178 lnD Krisnawati dkk., 2012
6. Ficus sp. lnBBA = 2,59+2,6 ln D Krisnawati dkk., 2012 7. Geunsia
pentandra
lnBBA = -2,89+2,62 lnD Krisnawati dkk., 2012
8. Hopea sp. lnBBA = -1,813+2,339 lnD Krisnawati dkk., 2012 9. Intsia sp. logBBA = -0,762+2,51 logD Maulana dan Pandu, 2011a
10. Palaqium sp. lnBBA = -1,098+2,142 lnD Krisnawati dkk., 2012
11. Paraserianthes falcataria
BBA = -6,7+1,442D-3,16H Krisnawati dkk., 2012
12. Pinus merkusii BBA = 0,094 D2,432 Krisnawati dkk., 2012
13. Pometia sp. logBBA = 0,8406+2,572+logD Maulana dan Pandu, 2011b 14. Schima wallicii BBA = 0,459 D1,364 Salim, 2005
15. Shorea leprosula BBA = 0,032 D2,7808 Heriansyah et al, 2009
16. Shorea sp. lnBBA = -2,193+2,371 lnD Krisnawati dkk., 2012
Keterangan:
BBA= berat bagian atas; BK = berat kering; D = diameter pohon (cm); H = tinggi pohon
(m, kec. model no. 3 dalam cm); ρ= BJ kayu (kg m-3
, kec. model no 2 dan 3 dalam g cm-3)
Hasil pengamatan di lapangan di masukkan ke dalam tally shet untuk
memudahkan pengolahan data. Tally shet yang dimaksud dapat dilihat pada
tabel di bawah ini.
Tabel 2. Pengukuran Biomassa Pohon
No.
Kondisi Pohon Biomassa
Ya Tidak Hidup Nekromasa kg/pohon
dihitung dengan mengalikan total berat masanya dengan konsentrasi C, sebagai
berikut:
C(kg ha-1)= Berat kering (kg ha-1) x 0.46 C total= C(kg ha-1) x 1325 ha
C. Nilai Ekonomi Cadangan Karbon
Menurut Van Beukering et. al. (2003), nilai karbon dalam perdagangan karbon adalah US$ 5 per ton karbon yang terserap dan menurut Saloh dan Clough (2002) nilai karbon dalam perdagangan karbon adalah US$15-20US$ per ton karbon yang terserap . Sehingga nilai ekonomi cadangan karbon tegakan pohon di Hutan Pendidikan USU dapat dihutung dengan rumus:
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
Jenis Pepohonan di Hutan Pendidikan USU
Hasil penelitian dari 10 plot dengan ukuran masing-masing plot 100m x 20m dengan luas total pengamatan 2 Ha diperoleh 73 jenis pohon dengan 31 Famili. Diantaranya Bucklandia tricuspis Hall.f. (Kapas-kapas), Castanopsis
tungurrut A. DC (Kecing ndiket), Cryptocarya tomentosa Bl (Belo-belo), Knema
mandarahan (Kulit labang), Evodia robusta Hook.f. (Sitelubulung), Toona sureni Merr.
(Limperah), Pinus merkusii (Tusam), Altingia excelsa (Tulasan), dan Cratoxylon
arborescens Bl (Sudu-sudu). Beberapa koleksi daun dari jenis pohon yang terdapat
di Hutan Pendidikan USU dapat dilihat pada Gambar 2.
(a) (b)
(e) (f)
(g) (h)
(i) (j)
(k) (l)
Gambar 3. Jenis Pohon di Hutan Pendidikan USU
Keterangan: (a) Prunus acuminata Hook, (b) Dysoxylum alliaceum Bl, (c) Litsea cubeba Pers, (d)
Beberapa jenis pohon yang terdapat di Hutan Pendidikan USU berasal dari Famili pohon yang sama. Lima (5) Famili dengan jenis spesies pohon terbanyak diantaranya Lauraceae memiliki 9 spesies yaitu Cinnamomun parthenoxylon Neissn, Cryptocarya tomentosa Bl, Litsea cubeba Pers, Litsea firma Hook. F, Litsea tomentosa Bl, Phoebe opaca Bl, Phoebe sp. 1, Phoebe sp. 2, dan Phoebe sp. 3, Meliaceae 7 spesies yaitu Aglaia sp., Celtis wightii Planch, Dysoxylum alliaceum Bl., Dysoxylum densiflorum, Dysoxylum excelsum, Dysoxylum sp., dan Toona sureni Merr., Myrtaceae 6 spesies yaitu Eugenia sp. 1, Eugenia sp. 2, Eugenia sp. 3, Eugenia sp. 4, Eugenia sp. 5, dan Eugenia sp. 6, Fagaceae 5 spesies yaitu Castanopsis sp., Castanopsis tungurrut A.D.C., Castanopsis tungurrut Bl., Querous javensis Miq., Querous subsericea A.Camus dan Guttiferae, Moraceae, dan Sapotaceae masing-masing 4 spesies yaitu Guttiferae meliputi Calluphilum fuccerinum, Cratoxylon arborescens Bl, Garcinia rostrata T.et B, dan Garsinia dioica Bl, Moraceae meliputi Ficus benjamina, Ficus fistulosa Reinw, Ficus Grossularioides Burm, dan Ficus racemosa, dan Sapotaceae meliputi Meliosma nitida BI., Madhuca cuneata, Palaqium hexandrum, dan Payena Leerii. Untuk lebih jelasnya, nama jenis dan famili pohon yang terdapat di Hutan Pendidikan USU Tahura dapat dilihat pada Tabel 3. Tabel 3. Jenis Pohon yang Terdapat di Hutan Pendidikan USU
No. Nama Latin Nama Lokal Family
1 Aglaia sp. Tualah-tualah Meliaceae
2 Altingia excelsa Tulasan Hamamelidaceae
3 Brassaiopsis sp. Padan-padan Araliaceae 4 Brassaiopsis speciosa Tipang-tipang Araliaceae 5 Bucklandia tricuspis Hall.f. Kapas-kapas Hamamelidaceae 6 Calluphilum fuccerinum Lintanggur Guttiferae 7 Castanopsis sp. Kecing merah/ K.
Kedep
Fagaceae
10 Celtis wightii Planch Pia-pia Meliaceae 11 Cinnamomun parthenoxylon Neissn Jambu-jambu Lauraceae 12 Cratoxylon arborescens Bl Sudu-sudu Guttiferae 13 Cryptocarya tomentosa Bl Belo-belo Lauraceae 14 Dysoxylum alliaceum Bl. Bakir Meliaceae 15 Dysoxylum densiflorum Ngaskas Meliaceae 16 Dysoxylum excelsum Damar-damar Meliaceae
17 Dysoxylum sp. Tuba lalat Meliaceae
18 Elaeccarpus stipularis Bl.var Gara tartar Elaeocarpaceae 19 Endospermum malaccensa Meull.Arg Ndulpak Euphorbiaceae
20 Eugenia sp. 1 Ndeleng Myrtaceae
21 Eugenia sp. 2 Ndeleng api-api Myrtaceae 22 Eugenia sp. 3 Ndeleng bunga Myrtaceae 23 Eugenia sp. 4 Ndeleng jambu Myrtaceae 24 Eugenia sp. 5 Ndeleng merah Myrtaceae 25 Eugenia sp. 6 Ndeleng tanduk Myrtaceae 26 Eurya acuminata A.P.DC Kedep-kedep Theaceae 27 Evodia robusta Hook.f Sitelu bulung Rutaceae 28 Ficus benjamina Bunga/ Ficus Moraceae 29 Ficus fistulosa Reinw Ober/ dendeng Moraceae 30 Ficus Grossularioides Burm Mbetung Moraceae
31 Ficus racemosa Rubai Moraceae
32 Garcinia rostrata T.et B Gersing duruh Guttiferae 33 Garsinia dioica Bl. Kandis Guttiferae 34 Ilex bogoriensis Loes Ngalkal Caesalpiniaceae 35 Knema mandarahan Kulit labang Myristicaceae
36 Litsea cubeba Pers Karnea Lauraceae
37 Litsea firma Hook. F Sangketen pakpak Lauraceae 38 Litsea tomentosa Bl Butbutan Lauraceae 39 Macaranga rhizinoides Tampu Euphorbiaceae
40 Macropanax sp. Nggersap Araliaceae
41 Madhuca cuneata Mayang bunga Sapotaceae 42 Manglietia glauca Kayu jatuh Magnoliaceae 43 Manglietia glauca Bl Lau-lau Magnoliaceae 44 Meliosma nitida BI. Kabung-kabung Sabiaceae 45 Nyssa javanica Wang Kalibambang Nyssaceae 46 Palaqium hexandrum Mayang susu Sapotaceae 47 Payena Leerii Mayang batu Sapotaceae
48 Phoebe opaca Bl Sangketen Lauraceae
49 Phoebe sp. 1 Sangketen beras Lauraceae 50 Phoebe sp. 2 Sangketen gepor Lauraceae 51 Phoebe sp. 3 Sangketen sanggar Lauraceae
52 Pinus merkusii Tusam Pinacea
54 Polyosma sp. Si uban-uban Saxfragaceae 55 Prunus Acuminta Hook Kacihe Rosaceae 56 Querous javensis Miq Kecing beras Fagaceae 57 Querous subsericea A.Camus Kecing batu Fagaceae 58 Saurauia sp. 1 Cepen-cepen Saurauiaceae 59 Saurauia sp. 2 Kecepen indet Saurauiaceae 60 Saurauia sp. 3 Cepen perling Saurauiaceae
61 Schima wallichi Martelu Theaceae
62 Sloanea sigun Szysz Beka kayu Elaecocarpaceae
63 Styrax benzoin Kemenyan Styracaceae
64 Symplocos fasciculata Zoll Pipi udan Symplocaceae 65 Tarrietia javanica Rahu Sterculiaceae 66 Toona sureni Merr. Limprah Meliaceae 67 Trema orientalis Bl Nderung Ulmaceae 68 Turpinia sphaerocarpa Hassk. Mei-mei Staphyeaceae 69 Urena lubata LINN Tebu-tebu/ Sampe lulut Malvaceae 70 Vernonia arborea Ham Sibernaik Compositae 71 Villebrunea rubescens Nderasi Urticaceae
72 Anonim spesies 1 Mbarinau -
73 Anonim spesies 2 Rasi -
Hasil penelitian ini menemukan bahwa di Hutan Pendidikan USU terdapat 73 jenis pohon dengan 31 Famili. Hasil ini memiliki perbedaan dengan penelitian-penelitian analisis vegetasi dari peneliti-peneliti sebelumnya di daerah yang sama. Diantaranya penelitian Karo (2011) yang bertempat di Taman Hutan Raya Bukit Barisan khususnya di Kabupaten Karo menemukan 59 jenis dan 29 famili pada
tingkat pohon, 55 jenis dan 25 famili pada tingkat pertumbuhan tiang, dan 77 jenis
famili, namun lebih kecil dari Karo (2011) yang menemukan 120 spesies dari 42 famili. Perbedaan ini disebabkan oleh perbedaan kreteria objek yang diamati dan penempatan plot contoh yang berbeda. Objek yang diamati dimana dalam penelitian ini hanya mengidentifikasi pohon berukuran ≥5cm, sedangkan Karo (2011) dan Tampubolon (2011) mengamati pohon mulai dari tingkat semai, pancang, tiang dan pohon.
Jenis-jenis pohon yang ditemukan di lokasi penelitian beberapa merupakan jenis komersial. Jenis-jenis pohon yang termasuk jenis komersial adalah Litsea Firma (Sangketen pakpak), Palaquium hexandrum (Mayang Susu), Calluphilum fuccerinum (Lintanggur), Payena Leerii (Mayang batu), Altingea Excelsa (Tulasan), Cinnamomum parthenoxylon Neissn (Jambu-jambu), Castanopsis tungurrut A. DC. (Kecing ndiket), Castanopsis sp. (Kecing bunga), Schima wallichii (Martelu) dan Toona Sureni (Limperah). Jenis-jenis pohon yang dilindungi menurut SK Menteri Pertanian No. 54/Kpts/Um/2/1972 Tanggal 5 Pebruari 1972 adalah Styrac sp.
Suatu komunitas dikatakan memiliki keanekaragaman spesies yang tinggi jika komunitas itu disusun oleh banyak spesies, dan sebaliknya suatu komunitas dikatakan memiliki keanekaragaman spesies yang rendah jika komunitasnya itu disusun oleh sedikit spesies dan jika hanya ada sedikit saja spesies yang dominan (Indriyanto,2006).
bagi kelestarian jenis, terutama apabila kemoditi yang ditebang seringkali terdiri atas jenis yang sudah langka.
Cadangan Karbon di Hutan Pendidikan USU
Hariah dan Rahayu (2007) menyatakan konsentrasi C dalam bahan organik berkisar 46% dari berat keringnya (biomassa). Perhitungan biomassa pohon dilakukan dengan menggunakan rumus-rumus allometrik dari peneliti-peneliti sebelumnya, semakin spesifik model allometrik yang digunakan (allometrik untuk pohon tertentu) maka hasil pendugaan karbon diharapka lebih akurat.
Jumlah biomassa pada masing-masing spesies pohon berbeda, hal ini disebabkan oleh beberapa faktor, seperti menurut Badan Litbang Kehutanan (2010) yang menyatakan bahwa besarnya kandungan biomassa tergantung pada jenis dan umur pohon, tipe tanah dan topografi. Pohon yang berbeda memiliki berat jenis yang berbeda, semakin tinggi nilai berat jenis suatu pohon maka kandungan biomassanya semakin besar. Diameter dan berat jenis berbanding lurus dengan biomassa. Kandungan biomassa masing-masing jenis pohon dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Kandungan Biomassa pada Masing-masing Jenis Spesies Pohon di Hutan Pendidikan USU
No. Nama Latin
Jumlah Individu Biomassa Total
Plot
Kecil Individu Biomassa
1 Aglaia sp. 4 2 0,47 1,01 6 1,48
2 Altingia excelsa 66 8 104,88 9,69 74 114,56 3 Brassaiopsis sp. 4 1 0,57 0,34 5 0,91 4 Brassaiopsis speciosa - 3 - 0,17 3 0,17 5 Bucklandia tricuspis
Hall.f.
1 - 2,48 - 1 2,48
6 Calluphilum fuccerinum
8 Castanopsis
27 Evodia robusta
Hook.f
32 Garcinia rostrata
42 Manglietia glauca 15 1 9,87 0,05 16 9,92
55 Prunus Acuminta
Hook
17 18 8,12 8,72 35 16,85
56 Querous javensis Miq 7 - 12,39 - 7 12,39 57 Querous subsericea
A.Camus
mandarahan dan Cryptocarya tomentosa Bl dengan cadangan karbon masing-masing sebesar 0,02 ton/ha dengan jumlah individu pohon masing-masing-masing-masing 1. Berat jenis, jumlah individu, dan diameter pohon menentukan kandungan carbon pohon. Seperti dapat dilihat pada Tabel 4, Tarrietia javanica dan Trema orientalis Bl memiliki jumlah individu yang sama, namun kandungan karbonnya berbeda, yaitu 20,17 ton/ha dan 8,25 ton/ha, hal ini terjadi karena berat jenis Tarrietia javanica(0,74 gr/cm³) lebih besar dibandingan Trema orientalis Bl (0,42 gr/cm³).
Hal di atas sesuai dengan pernyataan Rahayu dkk. (2007) yang menyatakan cadangan karbon pada suatu sistem penggunaan lahan dipengaruhi oleh jenis vegetasinya. Suatu sistem penggunaan lahan yang terdiri dari pohon dengan spesies yang mempunyai nilai kerapatan kayu tinggi, biomasanya akan lebih tinggi bila dibandingkan dengan lahan yang mempunyai spesies dengan nilai kerapatan kayu rendah. Daftar berat jenis untuk masing-masing jenis pohon dapat dilihat pada Lampiran 1, dan perhitungan cadangan karbon masing-masing individu pohon dalam plot besar dan kecil dapat dilihat pada Lampiran 2 dan Lampiran 3.
diacu dalam Junaedi (2007) menyatakan kandungan karbon di atas permukaan tanah pada hutan primer dan sekunder dapat bervariasi berdasarkan umur tegakan.
Terjadinya degradasi hutan akibat kegiatan penebangan cenderung akan memperbesar jumlah nekromasa pohon di hutan. Hal ini menunjukan bahwa biomasa yang hilang dari hutan akan semakin menurun dengan adanya kegiatan penebangan. Pada penelitian ini jumlah nekromasa pohon di hutan primer yang mengalami degradasi ringan (pohon tumbang akibat tua, kena angin besar, penyakit, dsb.) yakni sebesar 11,737 ton/ha. Jumlah tersebut relatif lebih kecil dibanding dengan jumlah nekromasa hutan bekas tebangan tahun 1998 sebesar 116,676 ton/ha dan hutan bekas tebangan tahun 2000, yaitu sebesar 119,129 ton/ha. Dari data tersebut dapat dikatakan bahwa biomasa yang hilang dari hutan berkisar antara 11,737 – 119,129 ton/ha (Tresnawan dan Rosalina, 2002).
Whitten et al (1984) menyatakan bahwa pembukaan hutan dan perubahan dalam penggunaan lahan yang disebabkan oleh kegiatan pemanenan akan mengakibatkan pengurangan biomasa dalam jumlah yang sangat besar, yaitu 100 ton/ha di hutan dataran rendah. Semakin menurunnya jumlah biomasa tersebut akan membawa dampak negatif terhadap kelangsungan ekosistem hutan terutama dalam ketersediaan unsur hara dan kesuburan tanah. Hal ini juga berpengaruh terhadap siklus karbon di atmosfer karena hampir 50% biomasa tumbuhan terdiri dari unsur karbon dan unsur tersebut dapat lepas ke atmosfer apabila hutan mengalami gangguan/ degradasi.
serasah halus). Persentase biomasa pohon tersebut bervariasi antara 60,12 – 94,84% dari total biomasa di atas tanah. Hal ini disebabkan karena jumlah individu dan ukuran individu pohon jauh lebih besar dibandingkan dengan komponen lainnya (Tresnawan dan Rosalina, 2002).
Jumlah plot pengamatan pada penelitian ini adalah 10 plot. Masing-masing plot memiliki kandungan biomassa yang berbeda. Kandungan biomassa pohon pada masing-masing plot penelitian dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Jumlah Biomassa Pohon pada Masing-masing Plot
No
Jenis Plot Jenis Plot Jumlah
Besar
Cadangan Karbon (Ton/Ha) 197,40
Cadangan Karbon Total (Ton) 261.549,31
Jumlah biomassa pada masing-masing wilayah plot penelitian berbeda, hal ini disebabkan oleh beberapa faktor, Badan Litbang Kehutanan (2010) menyatakan bahwa besarnya kandungan biomassa tergantung pada jenis dan umur pohon, tipe tanah dan topografi.
Hutan alam memiliki potensi cadangan biomassa paling tinggi dibandingkan di areal bekas tebangan. Pada penelitian ini cadangan biomassa Hutan Pendidikan USU sejumlah 429,12 ton/ha, sedangkan pada areal bekas tebangan menurut hasil penelitian Junaedi (2007) pada umur areal bekas tebang 0-4 tahun (ABT 0-4) memiliki cadangan biomassa 173,57 ton/ha. Kondisi ini dikarenakan hutan primer khususnya Hutan Pendidikan USU adalah hutan konservasi masih memiliki keutuhan dan tidak terganggu oleh kegiatan pemanenan dan perlakuan silvikultur serta kegiatan kehutanan lainnya, sehingga cadangan biomassa yang berada di dalam hutan tidak hilang. Besarnya biomassa vegetasi di atas permukaan tanah jumlahnya bervariasi dari 210-650 ton/ha sesuai dengan tipe hutannya (Junaedi, 2007).
Perhitungan kandungan karbon tersimpan, dilakukan dengan memperkirakan bahwa biomassa tegakan mengandung 46% karbon. Hal ini sesuai dengan pernyataan Hairiah et all, (2001) yang mengatakan bahwa bahan organik mengandung 46% karbon. Jumlah stok Karbon di Hutan Pendidikan USU dapat dilihat pada Tabel 5.
Nilai cadangan karbon pohon di Hutan Pendidikan USU berkisar 197,40 ton/ha. Nilai cadangan karbon ini memiliki kesesuaian dengan kreteria jumlah cadangan karbon di hutan alam menurut penelitian dari Badan Litbang Kehutanan (2010) yang menyatakan cadangan karbon pada berbagai kelas penutupan lahan di hutan alam berkisar antara 7,5 – 264,70 ton C/ha.
Karo (2011) menyatakan kawasan TAHURA Bukit Barisan Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara terdapat karbon tersimpan sebesar 485,01 ton/ha, dan Tampubolon (2011) menyatakan 58,56 ton/Ha, sedangkan penelitian carbon di hutan alam di tempat yang berbeda seperti Bakri (2009) menyatakan bahwa kawasan hutan Taman Wisata Alam Taman Eden memiliki potensi karbon tersimpan sebesar 95,82 ton/ha, Bako (2009) yang menyatakan bahwa di Hutan Lindung Kabupaten Pakpak Barat sebesar 143,7 ton/ha, Tresnawan dan Rosalina (2002) menyatakan besarnya biomasa hutan primer di Hutan Dusun Aro Jambi berkisar348,02 ton/ha dan Noor’an (2007) yang menyatakan karbon tersimpan di hutan lindung berkisar 211,86 ton/ha.
Nilai cadangan karbon dari penelitian-penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa nilai
cadangan karbon di Hutan Pendidikan USU tidak yang paling tinggi dan tidak yang paling rendah.
Namun, Hutan pendidikan USU yang merupakan kawasan hutan lindung memiliki cadangan karbon termasuk tinggi yaitu 197,60 ton/ha, bila dibandingkan dengan penelitian Samsoedin dkk. (2009) yang menyatakan hutan alam primer dataran tinggi memiliki cadangan karbon berkisar berkisar 103,16 Ton/Ha. Hutan Pendidikan USU termasuk dalam
klasifikasi tutupan lahan Hutan Kerapatan Tinggi, hal ini sesuai dengan klasifikasi pendugaan
karbon berdasarkan tutupan lahan menurut Golden Agri-Resources and SMART (2012), dimana perkiraan karbon untuk tutupan/penggunaan lahan Hutan Kerapatan Tinggi adalah 192±81. Klasifikasi pendugaan karbon berdasarkan tutupan lahan menurut
Golden Agri-Resources and SMART (2012) dapat dilihat pada Lampiran 4.
lahan yang terdiri dari pohon dengan spesies yang mempunyai nilai kerapatan kayu tinggi, biomassanya akan lebih tinggi bila dibandingkan dengan lahan yang mempunyai spesies dengan nilai kerapatan kayu rendah.
Secara umum pada hutan lahan kering primer mampu menyimpan karbon dalam jumlah lebih besar dibandingkan dengan hutan lahan kering sekunder karena pada hutan sekunder telah terjadi gangguan terhadap tegakannya. Kebakaran, ekstraksi kayu, pemanfaatan lahan untuk bercocok tanam dan kejadian atau aktivitas lainnya di kawasan hutan yang menyebabkan berkurangnya potensi biomassa yang berindikasi langsung terhadap kemampuannya menyimpan karbon. Pola tersebut juga terjadi pada hutan rawa primer dan hutan rawa sekunder.
Selanjutnya pada hutan lahan kering relatif memiliki kemampuan menyimpan karbon dalam jumlah lebih besar daripada hutan rawa dan mangrove karena kemampuannya dalam membangun tegakan yang tinggi dan berdiameter besar sebagai tempat menyimpan karbon.
Pohon berumur panjang yang tumbuh di hutan merupakan tempat penimbunan atau penyimpanan CO2 yang jauh lebih besar dari pada tanaman semusim. Oleh karena itu, hutan alami dengan keragaman jenis pepohonan berumur panjang dan serasah yang banyak merupakan gudang penyimpanan CO2. Hutan juga melepaskan CO2 ke udara lewat respirasi dan dekomposisi (pelapukan) serasah, namun pelepasannya terjadi secara bertahap, tidak sebesar bila ada pembakaran yang melepaskan CO2 sekaligus dalam jumlah yang besar.
dapat menyimpan karbon sekurang kurangnya 10 kali lebih besar dibandingkan dengan tipe vegetasi lain seperti padang rumput, tanaman semusim dan tundra.
Kemampuan hutan dalam menyerap dan menyimpan karbon tidak sama. Baik di hutan alam, hutan tanaman, hutan payau, hutan rawa maupun di hutan rakyat tergantung pada jenis pohon, tipe tanah dan topografi (Badan Litbang Kehutanan, 2010).
Nilai karbon tersimpan menyatakan banyaknya karbon yang mampu diserap oleh tumbuhan dalam bentuk biomassa. Jumlah karbon yang semakin meningkat pada saat ini harus diimbangi dengan jumlah serapannya oleh tumbuhan guna menghindari pemanasan global. Dengan demikian dapat diramalkan berapa banyak tumbuhan yang harus ditanam pada suatu lahan untuk mengimbangi jumlah karbon yang ada di udara.
Nilai Ekonomi Cadangan Karbon di Hutan Pendidikan USU
Nilai ekonomi adalah nilai barang dan jasa yang dapat diperjualbelikan, sehingga memberikan pendapatan. Dari konsep ekonomi bahwa kegunaan, kepuasan atau kesenangan yang diperoleh individu atau masyarakat tidak terbatas kepada barang dan jasa yang diperoleh melalui jual beli (transaksi) saja, tetapi semua barang dan jasa yang memberikan manfaat akan memberikan kesejahteraan bagi individu atau masyarakat. Barang dan jasa yang dapat diperjualbelikan menyangkut sifat barang dan jasa tersebut, yaitu memiliki kegunaan, bersifat langka dan kepemilikan yang jelas (Lidiawati, 2003).
memberikan insentif terhadap pengurangan emisi melalui mekanisme REDD seperti yang ditentang oleh mekanisme pendanaan lainnya yang mungkin ditujukan untuk peningkatan kapasitas atau konservasi cadangan karbon (Parker et all., 2009).
Mekanisme yang berkaitan dengan pasar, seperti memasukkan kredit REDD+ ke dalam pasar karbon, melelang izin emisi, dan/atau biaya tambahan lain dan pajak transaksi jual beli karbon, merupakan peluang pendapatan untuk mengumpulkan semua biaya atau dana yang dibutuhkan untuk mengembangkan potensi REDD+.
Transaksi jual beli karbon merupakan salah satu sumber pendanaan REDD+. Harga karbon di pasaran berbeda menurut berbagai sumber, diantaranya yaitu menurut Van Beukering et. al. (2003), nilai karbon dalam perdagangan karbon adalah US$ 5 per ton karbon yang terserap, menurut Saloh dan Clough (2002) nilai karbon dalam perdagangan karbon adalah US$15-20US$ per ton karbon yang terserap. Dengan asumsi harga US$ 1 setara dengan Rp 9.600, maka nilai ekonomi cadangan karbon di Hutan Pendidikan USU dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Nilai Ekonomi Cadangan Karbon di Hutan Pendidikan USU
No
Nilai ekonomi total suatu areal hutan tergantung pada harga per satuan. Dimana harga karbon per satuan dalam ton berbeda-beda menurut sumber berbeda. Menurut Van Beukering et. al. (2003), harga karbon di Indonesia 50% lebih rendah harganya dibandingkan yang lain, yang mana nilainya berkisar Rp50.000 atau US$5 perton karbon.
Manfaat hutan selain melalui potensi karbon, dapat pula dilihat dari nilai hasil hutan kayu. Nilai ekonomi tegakan pohon di Hutan Pendidikan USU apabila dalam bentuk log kayu dapat diketahui dengan menduga jumlah volume pohon per hektar (ton) pada Hutan Pendidikan USU. Pohon yang yang diukur volumenya adalah pohon dengan Ф (diameter) ≥ 50 cm. Ketentuan ini mengacu pada sistem
silvikultur TPI/TPTI pada hutan alam daratan (tanah kering) yang menyatakan batas diameter terkecil pohon jenis komersil yang boleh ditebang adalah 50 cm untuk Hutan Produksi (Tetap) dan 60 cm untuk Hutan Produksi Terbatas.
kayu Sembarang Keras (SK) Hutan, maka nilai tegakan pohon di lahan tersebut dari manfaat hasil kayunya adalah Rp 1.156.397.004.876,79.
Nilai ekonomi tegakan pohon di Hutan Pendidikan USU jika dijadikan log yaitu senilai Rp Rp 1.156.397.004.876,79 jumlah yang lebih besar jika dibandingkan dengan nilai cadangan karbonnya yaitu senilai Rp 12.554.367.119,05 menurut Van Beukering et. al. (2003) dan berkisar Rp 37.663.101.357,14 – Rp 50.217.468.476,19 menurut Saloh dan Clough (2002).
Sumberdaya hutan (SDH) menghasilkan manfaat yang menyeluruh baik manfaat tangible maupun manfaat intangible. Manfaat tangible terdiri atas manfaat nyata yang terukur, dapat berupa hasil hutan kayu, hasil hutan non kayu seperti rotan, bambu, damar dan lain-lain, serta manfaat tidak terukur (intangible) berupa manfaat perlindungan lingkungan, keragaman genetik, pengaturan tata air, rekreasi, pendidikan, kenyamanan lingkungan, dan lain-lain (Darusman, 1990 dalam Afandi dan Patana, 1990).
penilaian total nilai intangible hutan baik nilai keberadaan, derajat nilai guna flora, rekreasi, dan sebagainya. Secara keseluruhan, Hutan Pendidikan USU memiliki nilai ekonomi hasil hutan kayu Rp 1.156.397.004.876,79 dan manfaat jasa lingkungan Rp 55.242.687.119,05 - Rp92.905.788.476,19.
Pembiayaan untuk REDD dapat dikelompokkan ke dalam tiga kategori yaitu pendanaan sukarale, pasar langsung atau mekanisme hubungan pasar (Angelsen et all., 2010), namun hingga kini belum ada standar yang mengatur standar pembiayaan yang digunakan. Penelitian ini menilai dengan pembiayaan pasar langsung, hal ini sesuai dengan pernyataan Davis dan Johnson (1987) dalan Afandi dan Patana (2004) menyatakan bahwa selama terjadi informasi pasar, maka sumber penilaian yang dianggap paling baik atau paling kuat adalah nilai pasar. Nilai pasar adalah harga barang dan jasa yang ditetapkan oleh penjual dan pembeli tanpa intervensi pihak lain atau dalam keadaan kompetisi sempurna.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah sebagai berikut. 1. Hutan Pendidikan USU memiliki 73 jenis pohon dari 31 Famili,dimana 5
Famili dengan jenis pohon terbanyak adalah Lauraceae memiliki 9 spesies,
Meliaceae 7 spesies, Myrtaceae 6 spesies, Fagaceae 5 spesies, dan Guttiferae, Moraceae, serta Sapotaceae masing-masing 4 spesies.
2. Cadangan karbon pada hutan pendidikan USU berkisar 197,40 Ton/Ha, dengan jumlah total pendugaan cadangan karbon di Hutan Pendidikan USU sebesar 261.549,31 ton.
3. Nilai ekonomi cadangan karbon di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara menurut Van Beukering et. al. (2003) adalah Rp 12.554.367.119,05 dan menurut Saloh dan Clough (2002) berkisar
Rp 37.663.101.357,14 – Rp 50.217.468.476,19.
Saran
Adapun saran yang dapat diberikan dari penelitian ini adalah sebagai berikut.
DAFTAR PUSTAKA
Afandi, O. dan P. Patana. 2004. Perhitungan Ekonomi Pemanfaatan Hasil Hutan Non-Marketable Oleh Masyarakat Desa Sekitar Hutan (Studi Kasus Cagar Alam Dolok Sibual-Buali) Kec. Sipirok Tapanuli Selatan. USU Digital Library. Medan.
Angelsen, A. dengan M. Brockhaus, M. Kanninen, E. Sills, W.D. Sunderlin, dan S. Wertz-Kanounnikoff (ed.) 2010. Mewujudkan REDD+: Strategi nasional dan berbagai pilihan kebijakan. CIFOR. Bogor.
Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan. 2010. Cadangan Karbon pada berbagai Tipe Hutan dan Jenis Tanaman di Indonesia. Kementerian Kehutanan. Bogor.
Bako, I. 2009. Komposisi Tegakan dan Pendugaan Karbon Tersimpan pada Tegakan di Hutan Lindung Kabupaten Pak Pak Barat. Tesis. Sekolah PascasarjanaUniversitas Sumatera Utara. Medan.
Bahruni. 2008. Pendekatan Sistem dalam Pendugaan Nilai Ekonomi Total Ekosistem Hutan: Studi Kasus Hutan Alam Produksi Bekas Tebangan. Tesis. Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Bakri. 2009. Analisis Vegetasi dan Pendugaan Cadangan Karbon Tersimpan pada Pohon di Hutan Taman Wisata Alam Taman Eden Desa Sionggang Utara Kecamatan Lumban Julu Kabaupaten Toba Samosir. Tesis. Program Studi Biologi Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. Medan.
BPKH Wilayah XI Jawa-Madura dan MFP II. 2009. Alometrik Berbagai Jenis Pohon untuk Menaksir Kandungan Biomassa dan Karbon di Hutan Rakyat. Laporan BPKH Wilayah XI Jawa-Madura dan MFP II. Yogyakarta.
Brown, S. 1997. Estimating Biomass and Biomass Change of Tropical Forest. A Primer. FAO. USA. FAO Forestry Paper No.134.
Chapman S.B. 1976. Production Ecology and Nutrient Budgets. Di dalam: Chapman, S.B, editor. Methods in Plant Ecology. Ed ke-2. Oxford: Blackwell Scientific Publisher. hlm 157-228.
Davis, L.S. and K.N. Johnson. 1987. Forest Management. McGraw Hill Book Company. New York.
Departemen Kehutanan dan Perkebunan. 1999. Undang-undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.
Direktorat Inventarisasi Hutan. 1990b. Tabel Volume Pohon Beberapa Jenis Kayu untuk Propinsi Nusa Tenggara Barat. Laporan No.10/Inhut-III/90.
FWI. 2003. Potret Keadaan Hutan Indonesia. Ind Forest Watch Indonesia dan Washington D.C. Global Forest Watch, Edisi 3. Bogor.
Ginoga, K., F. Nurfatriani, dan Indartik. 2010. Mekanisme Insentif Dan Pendanaan REDD+. REDD+ and Forest Governence. Kementerian Kehutanan. Jakarta.
Golden Agri-Resources and SMART. 2012. Laporan Penelitian Hutan Ber-Stok Karbon Tinggi. Indonesia.
Hairiah, K. Van Noordwijk, M., Palm, C. 1999. Methods for sampling above and below ground organic pools. In: Murdiyarso, D., M. Van Noordwijk, and D.A. Suyamto (eds). Modelling Global Change Impacts on the Soil Environment. IC-SEA Report No. 6, Bogor.
Hairiah, K., S.M. Sitompul, M. Van Noordwijk , dan C. Palm. 2001. Method for sampling carbon stocks above and below ground, ASB lecture note 4B. ICRAF. Bogor. http:/www.worldagroforesty.org [23 September 2012]. Hairiah, K., dan S. Rahayu. 2007. Pengukuran ‘karbon tersimpan’ di berbagai
macam penggunaan lahan. Bogor. World Agroforestry Centre - ICRAF, SEA Regional Office, University of Brawijaya, Unibraw. Bogor.
Heyne K. 1950. Tumbuhan Berguna Indonesia Jilid IV. Badan Penelitian dan Pengembangan Departemen Kehutanan. Jakarta.
Heyne K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia Jilid II. Badan Penelitian dan Pengembangan Departemen Kehutanan. Jakarta.
Heyne K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia Jilid III. Badan Penelitian dan Pengembangan Departemen Kehutanan. Jakarta.
Heriansyah, I., H.A. Hamid, A. Subiakto, and Shamsuddin. 2009. Growth Performance, Production Potential and Biomass Accumulation of 12-yr-oll Shorea leprosula from stem cuttings in Different Silviculture Treatments: Case Study in West Java, Indonesia. Paper presented at the International Seminar: Research on Forest Plantation Management, Oportunities and Challenges. Bogor.
Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan. PT. Bumi Aksara. Jakarta.
Junaedi, A. 2007. Dampak Pemanenan Kayu dan Perlakuan Silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) Terhadap potensi Kandungan Karbon dalam Vegetasi Hutan Alam Tropika. Tesis. Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Karo, Saringen. 2011. Potensi Karbon Tersimpan Pada Tegakan Di Taman Hutan Raya Bukit Barisan Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara. Tesis. Sekolah PascasarjanaUniversitas Sumatera Utara. Medan.
Ketterings, Q.M., Coe, R., Van Noordwijk, M., Ambagau, Y. And Palm, C. 2001. Reducing uncertainty in the use of allometric biomass equations for predicting above-ground tree biomass in mixed secondary forests. Forest Ecology and Management 146: 199-209. Doi 10.1016/S0378-1127(00)00460-6.
Kementrian Kehutanan Republik Indonesia. REDD. Diakses dari
Krisnawati, H., W.C. Adihugroho, R. Imanuddin. 2012. Monograf Model-Model Alometrik untuk Pendugaan Biomassa Pohon pada Berbagai Tipe Ekosistem Hutan di Indonesia. Kementrian Kehutanan. Bogor.
Lidiawati, I. 2003. Penilaian Ekonomi Kerusakan Hutan dan Lahan Akibat Kebakaran. Institute Pertanian Bogor. Bogor.
Mandang, Y.I dan I.K.N. Pandit. 1997. Pedoman Identifikasi Jenis Kayu di Lapangan. Yayasan PROSEA. Bogor.
Marit, H. 2008. Manajemen Hutan Indonesia. http://hasrulmarit.blogspot.com. [23 September 2012].
Maulana, S.I dan J. Pandu. 2011. Persamaan-Persamaan Allometrik genera Intsia sp. untuk pendugaan biomassa atas tanah pada hutan tropis papua Barat. Jurnal Peneliian Sosial dan Ekonomi Kehutanan 7 (4) Edisi Khusus: 275-284.
Maulana, S.I dan J. Pandu. 2011. Persamaan-Persamaan Allometrik untuk pendugaan total biomassa atas tanah pada genera Pometia di kawasan hutan tropis papua. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan 8 (4): 288-298.
Miles, L., dan V. Kapos. 2008. Reducing Greenhouse Gas Emissions from Deforestation and Forest Degradation: Global Land-Use Implications. Science, Vol. 320, 1454-1455. Doi: 10.1126/science.1155358.
Noor’an, R. F. 2007. Potensi biomasa karbon di Hutan Lindung Sungai Wain, Kalimantan Timur. Laporan Hasil Penelitian. Balai Besar Penelitian Dipterokarpa. Samarinda.
Parker, C., Mitchell, A., Trivedi, M., Mardas, N. 2009. The Little REDD+ Book. Oxford.
Prawira, B.S.A. dan I.G.M. Tantra. 1973. Pengenalan Jenis-Jenis Pohon Penting (89 Jenis Pohon). Lembaga Penelitian Hutan. Bogor.
Prawira, R.S.A., I.G.M. Tantra, Wasiat, Oetja, dan Momo. 1973. Daftar nama pohon-pohonan Sumatera Utara (Sumatera Timur dan Tapanuli). Laporan No. 171 revisi. Bagian botani hutan. Lembaga Penelitian Hutan. Dirjen Kehutanan, Departeman Pertanian.
Puspantoro, B. 1992. Konstruksi Bangunan Gedung Sambungan Kayu Pintu Jendela. Andi offset. Yogyakarta.
Salim. 2005. Profil Kandungan Karbon pada Tegakan Puspa (Schima wallichii Kort.). Thesis Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Saloh, Y. Dan G. Clought. 2002. CIFOR. Forest Trend. Jakarta.
Samsoedin, I., I. W. S. Dharmawan dan C. A. Siregar. 2009. Potensi biomasa karbon pada hutan alam dan hutan bekas tebangan setelah 30 tahun di Hutan Penelitian Malinau, Kalimantan Timur. Jurnal Penelitian Hutan Vol. 6, 2009. Pusat Penelitian Hutan dan Konservasi Alam. Bogor.
Setiawan, A. 2012. Pemetaan Batas dan Potensi Alam Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara di Kawasan Taman Hutan Raya Bukit Barisan Desa Tongkoh Kabupaten Karo. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Siswoko, B.D. 2008. Pembangunan, Deforestasi dan Perubahan Iklim. Jurnal Manajemen Hutan Tropika Vol. XIV, (2): 88-95.
Situmorang, F.R.D. 2011. Pendugaan Simpanan Karbon Tumbuhan Bawah dan Serasah Pada Tegakan Eukaliptus Hybrid pada Kelas Umur 0 – 3 Tahun di PT. Toba Pulp Lestari (TPL). Tbk. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Soemarna, K. Dan J. Sudiono. 1972. Volume Kayu Tebal Per pohon Pinus Merkusii di daerah Bandung Utara, Djember dan Banyuwangi. Laporan Lembaga Penelitian No. 146.
Sutaryo, D. 2009. Penghitungan Biomassa: Sebuah Pengantar untuk Studi Karbon dan perdagangan karbon. Wetlands International Indonesia Programme. Bogor.
Tampubolon, T.H. 2011. Keanekaragaman Hayati di Hutan Pendidikan USU Tongkoh Kabupaten Karo. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan. Thojib, A., Supriyadi, S. Hardiwinoto, and Y. Okimori.2002. Estimation formulas
of aboveground biomass in several land-use systems in tropical ecosystem of Jambi, Sumatra. In Sabarnurdin, M.S., S. Hardiwinoto, A. Rimbawanto, and Y Okimori (Eds). Proceedings of the Seminar on Diterocarp Reforestation to Restore Environment through Carbon Sequestration. Yogyakarta, 26-27 September 2001. Pp. 109-115.
Tresnawan, H. Dan U. Rosalina. 2002. Pendugaan Biomasa di Atas Tanah di Ekosistem Hutan Primer dan Hutan Bekas Tebangan (Studi Kasus Hutan Dusun Aro, Jambi). Jurnal Manajemen Hutan Tropika. Vol. VIII No. 1 : 15-29.
Van Beukering, P.J.H., H.S.J Cesara and M.A. Janssen. 2003. Economic
Valuation of the Leuser National Park on Sumatra, Indonesia. International Journal of Ecological Economics 44 (2003) 43 – 62.Doi
10.1016/S0378-1127(00)00460-6.
Vieira, S.A., A.F Luciana, M. Aidar, S.A Luciana, T. Baker, João, Mariana, Campos, Plinio, Jerome, Welington, Niro, Euridice, Carlos, Michael, Luiz, Eduardo, Thiago, Oliver, Flavio, Mônica, Marcos& Susan Elizabeth. 2008. Estimation of Biomass and Carbon Stocks: The Case of the Atlantic Forest. Biota Neotrop 8 (2): 21-2.ISSN 1676-0603.
Whitten, J.A, J. Anwar, S.J. Damanik, dan N. Hisyam. 1984. Ekologi Ekosistem Sumatera. Gadjah Mada University Press. Jogjakarta.
Whitmore T.C. 1985. Tropical Rain Forest of The Far East. Oxford University Press. New York.
Zulfan, S. Indarjo, Y. Aprilia, A. Yasin, Y. Budhiyanto, N. Tribuono, A. Rihady, N. Hanifah, G.T. Wulandari. 2011. Buku Literatur Potensi Flora di Taman Nasional Gunung Leuser. Balai Besar Taman Nasional Gunung Leuser. Medan.
LAMPIRAN
Lampiran 1. Berat Jenis Pohon
No. Nama Latin Nama Umum Nama Lokal
Berat Jenis (g/cm³)
1 Altingia excelsa Rasamala Tulasan 0,81
2 Brassaiopsis speciosa Tipang Tipang-tipang 0,38
3 Bucklandia tricuspis Hall.f. - Kapas-kapas 0,85
4 Calluphilum fuccerinum Mentangur ramu Lintanggur 0,78
5 Castanopsis tungurrut A. DC. Berangan Kecing ndiket 0,67
6 Castanopsis tungurrut Bl. Berangan Kecing bunga 0,76
7 Celtis wightii Planch - Pia-pia 0,86
8 Cinnamomum parthenoxylon Neissn Medang lesa Jambu-jambu 0,63
9 Cratoxylon arborescens Bl. Gerunggang Sudu-sudu 0,47
10 Cryptocarya tomentosa Bl. Mampat Belo-belo 0,6
11 Dysoxylum alliaceum Bl. Cempaga Bakir 0,65
12 Dysoxylum densiflorum Cempaga Ngaskas 0,71
13 Dysoxylum excelsum Cempaga Damar-damar 0,71
14 Dysoxylum sp. Cempaga Tuba lalat 0,71
15 Elaeocarpus stipularis Bl.var - Gara tartar 0,54
16
Endospermum malaccensa
Meull.Arg Merbulan/senduk Ndulpak 0,46
17 Eurya acuminata A.P.DC - Kedep-kedep 0,76
18 Evodia robusta Hook.f. - Sitelu bulung 0,42
19 Ficus benjamina Beringin Bunga/ ficus 0,52
20 Ficus fistulosa Reinw. - Ober/ dendeng 0,47
21 Ficus grossularioides Burm. F. Kayu ara Mbetung 0,45
22 Ficus racemosa - Rubai 0,4
23 Garcinia rostrata T.et B. - Gersing duruh 0,57
24 Garsinia dioca Bl. Mondel Kandis 0,67
25 Ilex bogoriensis Loes Mensiro gunung Ngalkal 0,61
26 Knema mandarahan - Kulit labang 0,66
27 Litsea cubeba Pers. Medang serai Karnea 0,39
28 Litsea firma Hook. F. Medang seluang
Sangketen
pakpak 0,56
29 Litsea tomentosa Bl. - But-butan 0,57
30 Macaranga rhizinoides
Mahang
manggong Tampu 0,39
31 Madhuca cuneata Balam (Nyatoh) Mayang bunga 0,67
32 Manglietia glauca Baros Kayu jatuh 0,41
33 Manglietia glauca BI. Baros Lau-lau 0,41
34 Meliosma nitida BI. -
Kabung-kabung 0,5
35 Nyssa javanica Wang Kirung Kalimbambang 0,59
37 Payena Leerii Balam (Nyatoh) Mayang batu 0,89
38 Phoebe opaca Bl. Medang Sangketen 0,57
39 Pinus merkusii Pinus Tusam 0,59
40 Platea excelsa Bl. Kaju kedanta Kurung tendi 0,43
41 Prunus acuminata Hook Kacihe Kacihe 0,73
42 Querous bennottii Mempening Kecing 0,82
43 Querous javanica A.D.C. Mempening
Kecing
kerahkah 0,82
44 Querous javensis Miq. Mempening Kecing beras 0,82
45 Querous subsericea A.Camus Mempening Kecing batu 0,82
46 Schima wallichii Puspa Martelu 0,69
47 Sloanea sigun Szysz - Beka kayu 0,56
48 Styrax benzoin Kemenyan Kemenyan 0,57
49 Symplocos fasciculata Zoll - Pipi udan 0,38
50 Tarrietia javanica Dungun darat Rahu 0,74
51 Toona sureni Merr. Surian hutan Limprah 0,4
52 Trema orientalis Bl. Anggerung Nderung 0,42
53 Turpinia sphaerocarpa Hassk. Bangkong Mei-mei 0,42
54 Vernonia arborea Ham. Merambung Sibernaik 0,38
Lampiran 2. Perhitungan Biomassa Pohon pada Plot Besar
374 Vernonia arborea Ham 31,3 21,3 0,38 0,17
375 Vernonia arborea Ham 35,7 22,5 0,38 0,24
376 Vernonia arborea Ham 47,5 24,5 0,38 0,52
377 Vernonia arborea Ham 30,8 26,1 0,38 0,17
378 Vernonia arborea Ham 31,7 19,9 0,38 0,30
Lampiran 3. Perhitungan Biomassa Pohon pada Plot Kecil
No. Nama Latin D
(cm) H (m)
Berat Jenis Biomassa
(ρ) (g/cm³) (ton/ha)
31 Cinnamomun parthenoxylon Neissn 11,3 21,3 0,63 0,20
32 Cratoxylon arborescens Bl 6 1,4 0,47 0,01
35 Dysoxylum alliaceum Bl. 5,1 6 0,65 0,03
42 Endospermum malaccensa Meull.Arg 10,1 12,6 0,46 0,11
