NILA
DI B
P
AI EKON
BAWAH
POHON D
PR
UN
NOMI CA
PERMUK
DI HUTAN
SUM
A M
ROGRAM
FAKU
NIVERSIT
ADANGA
KAAN T
N PENDI
MATERA
SKRIP
Oleh Anna O Sim
1012011 Manajemen
M STUDI
ULTAS PE
TAS SUM
MEDA
2014
N KARB
ANAH P
IDIKAN U
A UTARA
PSI
h
malango 121 n Hutan
I KEHUT
ERTANIA
MATERA
AN
4
ON DI A
PADA TE
UNIVER
A
TANAN
AN
UTARA
ATAS DAN
EGAKAN
RSITAS
LEMBAR PENGESAHAN
Judul penelitian : Nilai Ekonomi Cadangan Karbon di Atas dan di Bawah Permukaan Tanah pada Tegakan Pohon di Hutan
Pendidikan Universitas Sumatera Utara Nama : Anna O Simalango
NIM : 101201121
Program Studi : Kehutanan
Minat : Manajemen Hutan
Disetujui Oleh, Komisi Pembimbing:
Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si Siti latifah , S.Hut.,M.Si., Ph.D NIP. 19740801200003 1 001 NIP.19710416200112 2 001
Mengetahui,
Ketua Program Studi Kehutanan
ABSTRACT
Anna O Simalango (101201121). The economic value of carbon stocks above and below ground of standing tree in education forest University of North
Sumatera. Supervised by Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si. and Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D.
This study was conducted to determine carbon stocks, and economic value of carbon stocks above and below ground (roots)of standing tree in education forest University of North Sumatera, Tongkoh, Karo District, North Sumatera. This study was conducted June 2014. The collecting of data is used path method,and the sampling technique used purposive sampling with random start method. Plot size 100m x 20m of 10 plots categorized as large plot to observe trees with diameter > 30 cm at the and there was subplots with size 5m x 40m categorized as small plot to observe trees with diameter 5m to 30cm.The collection of data was conducted by non-destructive method with biomass data analysis using allometric models with a carbon content of 46% of the biomass. The results showed that 46 species of trees are derived from 29 families. Carbon content in above ground of standing tree in in education forests University of North Sumatra 410.16 tons / ha, and estimation of total carbon stocks 543,467.38 tons and the economic value IDR 29 ,890,705,900.00 - IDR 119,562,823,600.00. Carbon content in below ground of standing tree in in education forests University of North Sumatra 110.74 tons /ha, and estimation of total carbon stocks 146,736.19 tons and the economic value around IDR 8,070,490,450.00 - IDR 32,281,961,800.00.
ABSTRAK
Anna O Simalango (101201121). Nilai ekonomi cadangan karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan pendidikan Universitas Sumatera utara. Dibimbing oleh Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si. dan Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui cadangan karbon dan nilai ekonomi cadangan karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara. Penelitian dilaksanakan bulan Juni 2014. Pengumpulan data dilakukan dengan metode jalur dimana tehnik pengambilan sampel yaitu metode purpose sampling with random start. Ukuran plot 20m x 100m sebanyak 10 plot yang disebut plot besar untuk mengamati pohon dengan diameter >30cm dan di dalam plot besar terdapat subplot berukuran 5mx40m yang disebut plot kecil untuk mengamati pohon yang berukuran diameter 5cm-30cm pengambilan data dilakukan dengan metode non destructive dengan analisis data biomassa menggunakan model allometrik dengan kandungan karbon 46% dari biomassa. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan 46 jenis pohon dari 29 famili. Kandungan karbon tersimpan pada tegakan pohon di atas permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara sebesar 410,16 ton/ha, dengan jumlah total yaitu sebesar 543.467,38 ton
dan nilai ekonomi cadangan karbon berkisar Rp. 29.890.705.900,00- Rp. 119.562.823.600,00. Kandungan karbon tersimpan pada tegakan pohon di
bawah permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara sebesar 110,74 ton/ha, dengan jumlah total yaitu sebesar 146.736,19 ton dan nilai
ekonomi cadangan karbon berkisar Rp. 8.070.490.450,00 - Rp. 32.281.961.800,00.
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Sumbul, Kabupaten Dairi, Sumatera Utara pada tanggal 29 Oktober 1991 sebagai anak kedua dari empat bersaudara dari ayah Alter Simalango dan ibu Hotmian Manik. Pendidikan sekolah dasar di SD N 03030331 Sumbul (1998-2004), melanjutkan pendidikan ke SMP 1 Sumbul (2004-2007) dan penulis melanjutkan pendidikan SMA di SMA N 1 Sidikalang (2007-2010). Tahun 2010 penulis lulus seleksi masuk Universitas Sumatera Utara (USU) melalui jalur SNMPTN (seleksi Nasioanal Masuk Perguruan Tinggi Negeri). Penulis memilih program studi Kehutanan, Fakultas pertanian. Semester VII penulis memilih minat manajemen hutan.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Nilai ekonomi cadangan karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara”.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si sebagai ketua komisi pembimbing dan kepada Ibu Siti latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D. sebagai anggota komisi pembimbing atas bimbingan dan masukannya dalam penulisan skripsi ini. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada kedua orang tua Alter Simalango dan Hotmian Manik, dan kepada saudara/i penulis (Hansen, Astrya, Arifanda) yang telah memberi semangat, doa dan materil. Tak lupa penulis juga mengucapkan terima kasih kepada UPT TAHURA dan pendamping lapangan Bapak Joni Bukit dan Bapak Jojon, kepada Santi Purba dan Sartika Siallagan yang telah membantu pelaksanaan penelitian di lapangan, kepada pegawai tata usaha progran studi Kehutanan, serta teman- teman program studi Kehutanan angkatan 2010 sekalian yang tidak dapat di sebutkan namanya satu per satu.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa tulisan ini masih kurang sempurna. Oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang sifatnya membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih.
Medan, Juni 2014
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRACT ... i
ABSTRAK ... ii
RIWAYAT HIDUP ... ii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... v
DAFTAR TABEL ... vii
DAFTAR GAMBAR ... viii
PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1
Tujuan Penelitian ... 2
Manfaat Penelitian ... 3
TINJAUAN PUSTAKA Hutan ... 4
Keadaan lokasi penelitian ... 5
Karbon ... 6
Pengukuran biomassa dan karbon ... 10
Protokol Kyoto ... 11
Reducing emissions from deforestation and degradation ... 12
Pendanaaan iklim ... 14
METODOLOGI ... 16
Tempat dan waktu ... 16
Bahan dan alat penelitian ... 16
Metode penelitian ... 16
Pengumpulan data ... 16
Analisis data ... 19
Nilai ekonomi cadangan karbon ... 21
HASIL DAN PEMBAHASAN Jenis pepohonan di hutan pendidikan USU ... 22
Cadangan karbon di bawah permukaan tanah di hutan pendidikan USU ... 28
Biomassa dan cadangan karbon pada tegakan pohon di atas permukaan tanah ... 28
Nilai ekonomi cadangan karbon di bawah permukaan tanah di hutan
pendidikan USU ... 32
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan ... 35 Saran ... 36
DAFTAR TABEL
Halaman
1. Biomassa diatas permukaan tanah pada berbagai tipe lahan ... 9
2. Tally sheet pengukuran biomassa pohon ... 18
3. Model allometrik pendugaan biomassa ... 19
4. Nisbah akar pucuk (Nap) pada berbagai tipe hutan tropis ... 20
5. Kandungan biomassa dan karbon pada tegakan pohon diatas permukaan tanah pada masing-masing plot pengamatan ... 29
6. Kandungan biomassa dan karbon pada tegakan pohon di bawah permukaan tanah pada masing-masing plot pengamatan ... 31
DAFTAR GAMBAR
Halaman
1. Peta hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara ... 6
2. Plot Penelitian ... 17
3. Kegiatan pengambilan data di lapangan ... 18
ABSTRACT
Anna O Simalango (101201121). The economic value of carbon stocks above and below ground of standing tree in education forest University of North
Sumatera. Supervised by Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si. and Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D.
This study was conducted to determine carbon stocks, and economic value of carbon stocks above and below ground (roots)of standing tree in education forest University of North Sumatera, Tongkoh, Karo District, North Sumatera. This study was conducted June 2014. The collecting of data is used path method,and the sampling technique used purposive sampling with random start method. Plot size 100m x 20m of 10 plots categorized as large plot to observe trees with diameter > 30 cm at the and there was subplots with size 5m x 40m categorized as small plot to observe trees with diameter 5m to 30cm.The collection of data was conducted by non-destructive method with biomass data analysis using allometric models with a carbon content of 46% of the biomass. The results showed that 46 species of trees are derived from 29 families. Carbon content in above ground of standing tree in in education forests University of North Sumatra 410.16 tons / ha, and estimation of total carbon stocks 543,467.38 tons and the economic value IDR 29 ,890,705,900.00 - IDR 119,562,823,600.00. Carbon content in below ground of standing tree in in education forests University of North Sumatra 110.74 tons /ha, and estimation of total carbon stocks 146,736.19 tons and the economic value around IDR 8,070,490,450.00 - IDR 32,281,961,800.00.
ABSTRAK
Anna O Simalango (101201121). Nilai ekonomi cadangan karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan pendidikan Universitas Sumatera utara. Dibimbing oleh Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si. dan Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui cadangan karbon dan nilai ekonomi cadangan karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara. Penelitian dilaksanakan bulan Juni 2014. Pengumpulan data dilakukan dengan metode jalur dimana tehnik pengambilan sampel yaitu metode purpose sampling with random start. Ukuran plot 20m x 100m sebanyak 10 plot yang disebut plot besar untuk mengamati pohon dengan diameter >30cm dan di dalam plot besar terdapat subplot berukuran 5mx40m yang disebut plot kecil untuk mengamati pohon yang berukuran diameter 5cm-30cm pengambilan data dilakukan dengan metode non destructive dengan analisis data biomassa menggunakan model allometrik dengan kandungan karbon 46% dari biomassa. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ditemukan 46 jenis pohon dari 29 famili. Kandungan karbon tersimpan pada tegakan pohon di atas permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara sebesar 410,16 ton/ha, dengan jumlah total yaitu sebesar 543.467,38 ton
dan nilai ekonomi cadangan karbon berkisar Rp. 29.890.705.900,00- Rp. 119.562.823.600,00. Kandungan karbon tersimpan pada tegakan pohon di
bawah permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara sebesar 110,74 ton/ha, dengan jumlah total yaitu sebesar 146.736,19 ton dan nilai
ekonomi cadangan karbon berkisar Rp. 8.070.490.450,00 - Rp. 32.281.961.800,00.
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Hutan merupakan sumber daya alam yang sangat penting bagi kehidupan manusia baik langsung maupun tidak langsung. Hutan berperan sangat penting dalam menjaga keseimbangan siklus karbon global. Melalui proses fotosintesis, CO2 dari atmosfir diikat oleh vegetasi dan disimpan dalam bentuk biomassa. Penyerapan dan penyimpanan CO2 oleh hutan berperan penting dalam menurunkan konsentrasi CO2 di atmosfir.
Peranan hutan ini telah mendapat pengakuan Kyoto Protokol pada tahun 1997. Melalui kegiatan Convention on Par-ties (COP) 13 yang diselenggarakan pada tanggal 7–14 Desember 2007 di Bali, Indonesia bersama dengan negara-negara yang memiliki hutan tropis mengusulkan agar program reduced emissions from deforestation and degradation (REDD) diakui sebagai program yang dapat
mengurangi emisi CO2 di atmosfir dengan adanya metode perhitungan stok karbon dan nilai ekonominya (Elias dkk., 2010).
Dalam kaitannya dengan uraian sebelumnya, Provinsi Sumatera Utara mempunyai kawasan hutan yang berpotensi menyimpan stok karbon, salah satunya adalah hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara. Hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara merupakan bagian dari Tahura Bukit Barisan. Berdasarkan pengamatan hutan Pendidikan USU ini merupakan salah satu tipe hutan pegunungan yang masih baik dan memiliki keanekaragaman jenis pohon yang tinggi dan memiliki cadangan karbon tersimpan yang cukup besar. Namun sejauh ini belum pernah dilakukan penelitian untuk mendapatkan informasi dan data mengenai kandungan cadangan karbon yang tersimpan di atas dan di bawah permukaan tanah di kawasan hutan tersebut. Untuk itu perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui stok karbon yang tersimpan di atas dan di bawah permukaan tanah di kawasan hutan tersebut. Informasi stok karbon yang tersimpan di atas dan di bawah permukaan tanah dibutuhkan untuk mendapatkan nilai ekonomi karbon di atas dan di bawah permukaan tanah khususnya tegakan pohon di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara. Perhitungan nilai ekonomi cadangan karbon di bawah permukaan tanah ini diharapkan dapat menilai manfaat sumber daya hutan yang tersimpan di kawasan hutan pendidikan USU ini terutama nilai ekonomi karbon di atas dan di bawah permukaan tanah yang ada di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara.
Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
2. Mengetahui besar potensi cadangan karbon pada tegakan pohon di bawah permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara.
3. Mengetahui nilai ekonomi cadangan karbon pada tegakan pohon di atas permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara.
4. Mengetahui nilai ekonomi cadangan karbon pada tegakan pohon di bawah permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara.
Manfaat Penelitian
TINJAUAN PUSTAKA
Hutan
Hutan merupakan sumber daya alam yang sangat penting dan bermanfaat bagi hidup dan kehidupan baik secara langsung maupun tidak langsung. Manfaat langsung dari keberadaan hutan di antaranya adalah kayu, hasil hutan bukan kayu dan satwa. Sedangkan manfaat tidak langsungnya adalah berupa jasa lingkungan, baik sebagai pengatur tata air, fungsi estetika, maupun sebagai penyedia oksigen dan penyerap karbon. Penyerapan karbon sendiri terjadi didasarkan atas proses kimiawi dalam aktivitas fotosintesis tumbuhan yang menyerap CO2 dari atmosfir dan air dari tanah menghasilkan oksigen dan karbohidrat yang selanjutnya akan
berakumulasi menjadi selulosa dan lignin sebagai cadangan karbon (Badan penelitian dan pengembangan kehutanan, 2010).
Hutan alami merupakan penyimpan karbon (C) tertinggi bila dibandingkan dengan sistem penggunaan lahan pertanian. Oleh karena itu, hutan alami dengan keragaman jenis pepohonan berumur panjang dan seresah yang banyak merupakan gudang penyimpan C tertinggi. Jumlah C tersimpan antar lahan tersebut berbeda-beda, tergantung pada keragaman dan kerapatan tumbuhan yang ada, jenis tanahnya serta cara pengelolaannya (Hairiah dan Rahayu, 2007).
Semakin tinggi tingkat degradasi hutan maka semakin tinggi tingkat penurunan simpanan biomassa di atas permukaan tanah. Hal ini disebabkan oleh adanya simpanan biomassa yang hilang akibat proses dekomposisi bahan organik mati dan proses pengeluaran biomassa keluar hutan (Swarna, 2012).
Keadaan lokasi penelitian
Berdasarkan Memorandum of Understanding (MoU) 2011 antara pihak Universitas Sumatera Utara (USU) dengan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara, kawasan hutan pendidikan USU memiliki luas 1000 Ha. Hutan pendidikan USU merupakan bagian dari Tahura Bukit Barisan. Melalui penelitian Setiawan (2012), tentang pemetaan kawasan hutan pendidikan USU, diperoleh luas total 1325 Ha. Luas ini dijadikan sebagai usulan peta hutan pendidikan.
berbatasan dengan Desa Tanjung Barus dan Desa Barus Julu, serta di sebelah Barat berbatasan dengan Desa Doulu dan Desa Barus Julu (Setiawan, 2012).
Gambar 1. Peta hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara (Setiawan, 2012).
Karbon
Jumlah C tersimpan antar lahan berbeda-beda, tergantung pada keragaman dan kerapatan tumbuhan yang ada, jenis tanahnya serta cara pengelolaannya. Penyimpanan C suatu lahan menjadi lebih besar bila kondisi kesuburan tanahnya baik, atau dengan kata lain jumlah C tersimpan di atas tanah (biomassa tanaman) ditentukan oleh besarnya jumlah C tersimpan di dalam tanah (bahan organik tanah, BOT) (Hairiah dan rahayu, 2007).
Hairiah dkk. (2011) menyatakan pada ekosistem daratan, cadangan karbon disimpan dalam 3 komponen pokok,yaitu:
2. Bagian mati (nekromasa): massa dari bagian pohon yang telah mati baik yang masih tegak di lahan (batang atau tunggul pohon), kayu tumbang/tergeletak di permukaan tanah, tonggak atau ranting dan daun-daun gugur (seresah) yang belum terlapuk.
3. Tanah (bahan organik tanah): sisa makhluk hidup (tanaman, hewan dan manusia) yang telah mengalami pelapukan baik sebagian maupun seluruhnya dan telah menjadi bagian dari tanah. Ukuran partikel biasanya lebih kecil dari 2 mm.
Berdasarkan keberadaannya di alam, ketiga komponen karbon tersebut dapat dibedakan menjadi 2 kelompok yaitu:
a. Karbon di atas permukaan tanah, meliputi: proporsi terbesar cadangan karbon di daratan umumnya terdapat pada komponen pepohonan. Untuk mengurangi tindakan perusakan selama pengukuran, biomassa pohon dapat diestimasi dengan menggunakan persamaan allometrik yang didasarkan pada pengukuran diameter batang (dan tinggi pohon, jika ada). Tumbuhan bawah meliputi semak belukar yang berdiameter batang < 5 cm, tumbuhan menjalar, rumput-rumputan atau gulma. Estimasi biomassa tumbuhan bawah dilakukan dengan mengambil bagian tanaman (melibatkan perusakan). Batang pohon mati baik yang masih tegak atau telah tumbang dan tergeletak di permukaan tanah, yang merupakan komponen penting dari C dan harus diukur pula agar diperoleh estimasi cadangan karbon yang akurat. Seresah meliputi bagian tanaman yang telah gugur berupa dedaunan dan ranting-ranting yang terletak di permukaan tanah.
Akar mentransfer karbon dalam jumlah besar langsung ke dalam tanah, dan keberadaannya dalam tanah bisa cukup lama. Pada tanah hutan biomassa akar lebih didominasi oleh akar-akar besar (diameter > 2mm), sedangkan pada tanah pertanian lebih didominasi oleh akar-akar halus yang lebih pendek daur hidupnya. Biomassa akar dapat pula diestimasi berdasarkan diameter akar (akar utama), sama dengan cara untuk mengestimasi biomassa pohon yang didasarkan pada diameter batang.
Tabel 1. Biomassa diatas permukaan tanah pada berbagai tipe lahan
Tipe Lahan Biomassa di atas
permukaan tanah (ton/ha) Sumber Hutan Pohon Rhizophora spp. dan
Burguiera spp. di PT. Bina Lestari, Riau. 515,82 Basyuni ,2000
Hutan lindung mangrove Kuala Langsa, Aceh 19,06 Dolly,2013 Hutan Aek Silemes (hutan hujan tropika
primer di Batang Toru) 544,40-583,00 Onrizal, dkk.,2008 Hutan Aek game-game (hutan hujan tropika
primer di Batang Toru) 604,50-613,60 Onrizal, dkk.,2008 Hutan pendidikan Untad (Hutan hujan tropis) 313,85 Massiri, 2011 Hutan tanaman Ekaliptus hybrid di Aek Nauli
(tegakan Ekaliptus hybrid umur 1 tahun) 7,81
Latifah dan Sulistiyono ,2013 Hutan tanaman Ekaliptus hybrid di Aek Nauli
(tegakan Ekaliptus hybrid umur 2 tahun) 31,91
Latifah dan Sulistiyono ,2013 Hutan tanaman Ekaliptus hybrid di Aek Nauli
(tegakan Ekaliptus hybrid umur 3 tahun) 40,40
Latifah dan Sulistiyono,2013
Karbon di hutan alam dapat diduga dengan menggunakan pendugaan biomassa hutan. Brown (1997) menyatakan bahwa umumnya 50% dari biomassa hutan tersusun atas karbon, sedangkan menurut Hairiah dan Rahayu (2007) biomassa tumbuhan tersusun dari karbon sebanyak 46%, dan dalam penelitian ini penulis mengacu pada Hairiah dan Rahayu (2007).
Dalam inventarisasi karbon hutan, terdapat setidaknya ada 4 bagian karbon (carbon pool) yang diperhitungkan. Keempat bagian karbon tersebut adalah
Akar mentransfer C dalam jumlah besar langsung ke dalam tanah, dan keberadaannya dalam tanah bisa cukup lama. Pada tanah hutan biomassa akar lebih didominasi oleh akar-akar besar (diameter >2 mm), sedangkan pada tanah pertanian lebih didominasi oleh akar-akar halus yang lebih pendek daur hidupnya. Biomassa akar dapat pula diestimasi berdasarkan diameter akar proksimal, sama dengan cara untuk mengestimasi biomassa pohon yang didasarkan pada diameter batang (Hairiah dan Rahayu, 2007).
Pengukuran biomassa dan karbon
Suhendang (2002) dalam Dewi (2011) menerangkan biomassa adalah jumlah total bahan organik hidup yang terdapat dalam tegakan yang dinyatakan dalam berat kering oven dalam ton per unit area. Jumlah biomassa dalam hutan merupakan selisih antara produksi melalui fotosintesis dan konsumsi melalui respirasi. Data dan informasi mengenai biomassa suatu ekosistem dapat menunjukkan tingkat produktivitas ekosistem tersebut. Dari segi ekologi, data dan biomassa hutan berguna untuk mempelajari aspek fungsional dari suatu ekosistem hutan, seperti produksi primer, siklus hara dan aliran energi. Dari segi manajemen hutan secara praktis, data biomassa hutan sangat penting untuk perencanaan pengusahaan khususnya dalam penetapan tujuan manajemen pengelolaan hutan.
Hairiah dkk., (2011) menyatakan pengukuran biomassa tanaman dapat dilakukan dengan cara:
1. Tanpa melakukan perusakan, jika jenis tanaman yang diukur sudah diketahui rumus allometriknya.
2. Melakukan perusakan. Metode ini dilakukan oleh peneliti untuk tujuan pengembangan rumus allometrik, terutama pada jenis-jenis pohon yang mempunyai pola percabangan spesifik yang belum diketahui persamaan allometriknya secara umum. Pengembangan allometrik dilakukan dengan menebang pohon dan mengukur diameter, panjang dan berat massanya. Metode juga dilakukan pada tumbuhan bawah, tanaman semusim dan perdu.
Pendugaan kandungan biomassa akar, terlalu sulit untuk dilakukan pengukuran di lapangan. Karena itu, dapat digunakan metode root to shoot ratio (RSR) atau rasio perbandingan antara biomassa akar (biomassa bawah permukaan) dengan biomassa atas permukaan (BAP) (Manuri dkk., 2011).
Protokol Kyoto
Dalam Protokol Kyoto, mekanisme penurunan emisi karbon diatur melalui program Clean delevelopment mechanism. Di dalam program ini negara-negara berkembang dapat memperoleh dana investasi dari negara maju untuk mendanai proyek-proyek yang dapat menurunkan tingkat emisi, seperti proyek di sektor kehutanan yang sapat meningkatkan penyerapan karbon atmosfir. Proyek di sektor kehutanan pada prinsipnya dilakukan dengan memperluas areal hutan atau mencegah deforestasi (Ulumuddin dkk., 2005).
juga memberikan keleluasaan bagi mereka untuk melakukannya, yang berarti bahwa mereka dapat memenuhi target-target ini dengan cara yang berbeda. Negara-negara industri (disebut juga negara-negara “maju”) yang telah berikrar dan karenanya harus mememenuhi target. Target ini dicantumkan dalam Annex 1 Protokol Kyoto, dan di UNFCCC dan Protokol Kyoto mereka disebut “Annex 1 Parties” (Para Pihak Annex 1). Beban yang jauh lebih berat untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dibebankan kepada negara-negara maju. Hal ini dipandang adil karena mereka mampu membayar biaya pengurangan emisi dan juga secara historis, kontribusi negara-negara maju dalam pelepasan gas rumah kaca jauh lebih besar dibandingkan negara-negara berkembang. Ini disebut sebagai prinsip “tanggung jawab yang sama namun berbeda”(Soriano, 2010).
Reducing emissions from deforestation and degradation
Ide mendasar tentang pengurangan emisi dari deforestasi dan degradasi hutan (REDD) sangat sederhana: negara-negara yang berkeinginan dan mampu untuk mengurangi emisi dari deforestasi hutan harus diberikan kompensasi secara finansial untuk melakukan hal tersebut. Pendekatan-pendekatan sebelumnya untuk mengatasi deforestasi hutan secara global selama ini tidak berhasil, akan tetapi pengurangan emisi deforestasi dan degradasi hutan memberikan sebuah kerangka kerja baru bagi negara-negara penebang hutan (Parke dkk., 2009).
Mekanisme reducing emissions from deforestation and degradation kredit
dengan menjaga stok karbon yang ada dan mendatangkan suatu pengurangan emisi permanen. Penjagaan terhadap nilai penting konservasi, pengelolaan hutan lestari, serta peningkatan stok karbon melalui penanaman pengayaan juga tercakup dalam mekanisme reducing emissions from deforestation and degradation-plus. Produksi kredit karbon reducing emissions from deforestation
and degradation membutuhkan implementasi suatu set tahapan yang menuntut
adanya berbagai institusi dan kegiatan praktek lapangan baru. Karena reducing emissions from deforestation and degradation beroperasi berdasarkan pendekatan
nasional dan diimplementasikan pada tingkat sub-nasional (provinsi/kabupaten/unit). Manajemen untuk mendukung implementasi reducing emissions from deforestation and degradation diperlukan suatu
pengukuran densitas karbon setidaknya pada level kabupaten agar didapatkan data yang lebih akurat (Imam, 2009).
Reducing emissions from deforestation and degradation memiliki potensi
untuk memperoleh manfaat tambahan yang signifikan, termasuk mengentaskan kemiskinan, memperbaiki kepemerintahan, dan melindungi keanekaragaman hayati dan menyediakan jasa lingkungan lainnya. Walaupun manfaat tambahan ini ditentukan oleh kebijakan nasional reducing emissions from deforestation and degradation dan penerapan di masing-masing negara (yang berada di luar ruang
lingkup buku ini), arsitektur global reducing emissions from deforestation and degradation sebaiknya membuka peluang bagi negara-negara berkembang untuk
penerapan skema reducing emissions from deforestation and degradation secara nasional perlu diselaraskan dengan komitmen internasional dan norma-norma baru, terutama tentang prosedur pengamanan untuk menghindari dampak negatif di kalangan masyarakat yang rentan (Angelsen dan Atmadja, 2010).
Ruang lingkup seperti yang dijelaskan disini, berhubungan dengan ruang lingkup pengurangan emisi. Aktifitas yang dijelaskan diatas terkait dengan aliran karbon antara tanah dan atmosfir. Mengurangi emisi dari deforestasi dan degradasi hutan merupakan dua aktifitas yang mengurangi penambahan karbon di atmosfir. Peningkatan simpanan karbon (di dalam REDD+) mengacu pada sequestrasi karbon atau penghilangan karbon dari atmosfir (Parke dkk, 2009).
Pendanaaan iklim
Pasar karbon adalah mekanisme kunci yang digunakan negara penanda tangan Protokol Kyoto untuk berupaya mengurangi dampak perubahan iklim. Beberapa organisasi internasional juga telah membentuk dana atau program yang dimaksudkan untuk mendukung emissions from deforestation and degradation. Bank dunia telah membentuk fasilitas kemitraan karbon hutan (forest carbon partnership facility/FCPF) dan program investasi hutan (forest investment
program/FIP). PBB telah membentuk program kolaboratif PBB untuk emissions
from deforestation and degradation yaitu sebuah program kemitraan antara badan
pangan dan pertanian dunia (food and agricultural Organisation/FAO), program pembangunan PBB dan program lingkungan hidup PBB. Beberapa negara industri juga telah membentuk dana untuk mendukung emissions from deforestation and degradation. Selain dana yang dibentuk organisasi-organisasi dan
yang dibentuk oleh tidak hanya lembaga konservasi alam (seperti nature conservancy, conservation international, world wide fund for nature us, center for
international forestry research, dll.), namun juga yayasan-yayasan dan
METODOLOGI
Tempat dan Waktu
Penelitian ini dilakukan di Hutan Pendidikan USU Tongkoh, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juni 2014.
Bahan dan alat penelitian
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah tegakan pohon pada Hutan Pendidikan USU, alkohol 70%, dan daun pohon hasil koleksi pada plot penelitian. Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah GPS, Meteran, tali raffia, tongkat kayu, pita ukur, parang, spidol, clinometer, Tally sheet pengamatan, plastik sampel dan kamera digital.
Metode penelitian
Kegiatan yang dilakukan secara umum adalah pengumpulan data, analisis data, dan perhitungan nilai ekonomi cadangan karbon.
a. Pengumpulan data
Data-data yang dikumpulkan adalah data primer dan sekunder. Data primer adalah data-data yang diambil langsung dari lapangan yaitu data diameter, tinggi, spesimen tumbuhan, dan nama lokal pohon. Data sekunder berupa data berat jenis pohon (BJ).
SNI tidak menyebutkan secara khusus berapa jumlah plot atau bagaimana menghitung jumlah plot untuk mengukur cadangan Karbon (Manuri dkk.,2011). Penelitian ini menggunakan 10 plot contoh pengamatan. Besar plot contoh dan metode mengacu pada Hairiah dan Rahayu (2007) dengan ketentuan sebagai berikut:
1. Plot dengan ukuran 20 m x 100 m untuk mengamati pohon berkayu dengan diameter >30 cm yang disebut plot besar.
2. Plot dengan ukuran 5 m x 40 m untuk mengamati pohon berkayu dengan diameter 5-30 cm yang disebut plot kecil.
3. Plot di bagi menjadi 2 bagian, dengan memasang tali di bagian tengah untuk memudahkan pengamatan.
Skema pembuatan plot dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Plot penelitian
Keterangan: a. Plot pengukuran pohon θ>30cm b. Plot pengukuran pohon θ5-<30cm
Data yang diambil pada plot pengamatan adalah : 1. Tinggi dan diameter pohon;
2. Spesimen untuk identifikasi jenis.
5 m 40 m
Plot kecil 20 m
Keterangan penelitian tinggi poho Ha memudahk Tabel 2. Tabel 2. Ta
No N
1 2 3 …. Dst. Keteranga D= Dbh(c a. c. Gam
n: (a)Pembu dengan men on dengan m
asil pengam kan pengel
ally sheet pen Nama
lokal
an:
cm), H= Tin
mbar 3. Kegi uatan plot nggunakan G menggunakan
matan di l lolaan data. ngukuran bio Nama latin P Y
nggi pohon (
iatan pengam
penelitian, GPS, (c) Pen n clinometer
lapangan d . Tally shee
omassa poho Percabangan Ya Tidak
(m), ρ= Bj
mbilan data d (b)Penggam ngukuran dia
dimasukkan et yang dig
on n
Diameter k
kayu (gcm -b.
d.
di lapangan, mbilan tittik
ameter poho
dalam ta gunakan da r Tinggi -3 ) koordinat on, (d)Pengu
ally sheet u
b. Analisis data
Pengolahan data dari lapangan dilakukan untuk mengetahui kandungan biomassa pohon atas permukaan. Kandungan biomassa pohon dapat diketahui dengan menggunakan model allometrik biomassa pohon. Beberapa jenis pohon yang telah diteliti sebelumnya, estimasi biomassa pohonnya menggunakan model allometrik yang sudah ada sebelumnya. Model allometrik jenis yang belum mempunyai model allometrik namun mempunyai informasi tentang berat jenis (BJ) maka digunakan model allometrik umum, yaitu model allometrik pohon bercabang dan tidak bercabang dan untuk jenis pohon yang tidak di ketahui informasi tentang berat jenisnya (BJ) digunakan model allometrik umum untuk
kayu campuran. Penggunaan persamaan alometrik umum juga mempunyai keuntungan
[image:31.595.111.507.485.594.2]terhadap sebaran diamater pohon‐pohon yang lebih lebar (Brown, 1997). Model alometrik untuk estimasi biomassa dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Model allometrik pendugaan biomassa
No. Jenis pohon Estimasi biomassa pohon Sumber
1 Campuran BBA=0.0639D2,3903 Thojib et al, 2002
2 Pohon bercabang BK=0.11ρD2.62 Ketterings,2001 3 Pohon tidak bercabang BK=πρHD2/40 Hairiah dkk., 2007
4 Ficus sp. lnBBA=2.59+2.6 lnD Krisnawati dkk., 2012
5 Palaqium sp lnBBA=-1,098+2.142 lnD Krisnawati dkk., 2012
6 Pinus merkusii BBA=0.094D2.432 Krisnawati dkk., 2012
7 Schima wallicii BBA=0.459D1,364 Salim, 2005
Keterangan:
BBA=Berat Bagian Atas; BK= Berat Kering; D=Diameter pohon (cm); H=Tinggi pohon (m); ρ = BJ kayu(g cm-3)
Untuk menghitung cadangan karbon dibawah permukaan tanah dilakukan tahapan berikut:
a. Ambil data biomassa pohon atas permukaan (Bap);
Menurut Badan Standarisasi Nasional (2011) pengukuran biomassa di bawah permukaan tanah dihitung menggunakan rumus sebagai berikut:
Bbp = NAP x Bap
Keterangan:
Bbp : Biomassa bawah permukaan, dinyatakan dalam kilogram (kg); NAP : Nilai nisbah akar pucuk;
Bap : Nilai biomassa atas permukaan (above ground biomass), dinyatakan dalam kilogram (kg)
[image:32.595.113.513.421.529.2]Nisbah akar pucuk digunakan dalam rumus pengukuran biomassa di bawah permukaan tanah. Nisbah akar pucuk dalam rumus pengukuran biomassa di bawah permukaan tanah dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel.4. Nisbah akar pucuk (Nap) pada berbagai tipe hutan tropis
Tipe hutan Nisbah akar pucuk Contoh lokasi
Hutan hujan tropis 0,37 Hutan campuran
Dipterocarpa diKalimantan Hutan yang menggugurkan daun 0,20 – 0,24 Hutan jati
Hutan daerah kering tropis 0,28 - 0,56 Hutan savana di NTT
Semak tropis 0,40 Hutan bekas kebakaran
Hutan pegunungan tropis 0,27(0,27 - 0,28) Hutan wilayah dataran tinggi
Sumber data: IPCC 2006 Guideline for National Greenhouse Gas Inventories
Nisbah akar pucuk yang digunakan pada perhitungan karbon dibawah permukaan tanah di Hutan pendidikan adalah 0,27-0,28. Hal ini di karenakan hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara terletak pada ketinggian 891-1991 mdpl yang membuat hutan tersebut masuk kedalam kategori hutan dataran tinggi (Setiawan, 2012). Biomassa di bawah permukaan tanah pada hutan wilayah
Hairiah dan rahayu (2007) menyatakan bahwa konsentrasi karbon dalam
bahan organik adalah sekitar 46%, hal ini sesuai dengan pernyataan Primelya(2012) yang menyatakan kayu sebagai produk alam yang tersusun atas karbon (46% C), hydrogen (6% H), oksigen (44% O) serta mineral (1%). Maka estimasi jumlah karbon tersimpan dapat dihitung dengan mengalikan total berat massanya dengan konsentrasi karbon yaitu total biomassa dikalikan dengan konsentrasi karbon dalam biomassa sebagai berikut:
C(kg ha1) = Berat kering (kg ha1)x 0.46 C Total = C(kg ha1) x 1325 Ha
c. Nilai ekonomi cadangan karbon
Menurut Van Beukering et.al. (2003) nilai karbon dalam perdagangan karbon adalah US$5 per ton yang terserap dan menurut Saloh dan Clough (2002) nilai karbon dalam perdagangan karbon adalah US$15-US$20 per ton karbon yang diserap. Sehingga nilai ekonomi cadangan karbon tegakan pohon di hutan pendidikan USU dapat di hitung dengan rumus:
HASIL DAN PEMBAHASAN
Jenis pepohonan di hutan pendidikan USU
Hasil penelitian di hutan pendidikan USU yang diambil dari 10 plot penelitian , yang terdiri dari plot besar dan plot kecil dengan ukuran plot masing-masing 100m x 20m dan 40m x 5m dengan luas total pengamatan 2 Ha diperoleh 46 jenis pohon dengan 29 Famili. Jenis- jenis pohon tersebut, antara lain:
Brassaiopsis speciosa (Tipang-tipang), Macropanax sp. (Nggersap),
Ilex bogoriensis Loes (Ngalkal), Vernonia arborea Ham (Sibernaik), Elaeocarpus stipularis Bl.var (Gara tartar), Macaranga rhizinoides (Tampu),
Castanopsis tungurrut A. DC. (Kecing ndiket), Castanopsis tungurrut Bl
(Kecing bunga), Querous javanica A.DC (Kecing kerahkah), Querous subsericea A.Camus (Kecing batu), Calluphilum fuccerinum (Lintanggur), Cratoxylon arborescens Bl. (Sudu-sudu), Garsinia dioca Bl (Kandis), Platea excelsa Bl (Kurung tendi), Litsea cubeba pers (Karnea), Cinnamomum parthenoxylon Neissn (Jambu-jambu), Manglietia glauca (Kayu jatuh), Urena lobata LINN (Tebu-tebu/ Sampelulut), Dysoxylum alliaceum Bl. (Bakir), Dysoxylum densiflorum (Ngaskas), Tooona sureni Merr. (Limprah), Ficus fistulosa Reinw. (Ober/ dendeng), Ficus racemosa (Rubai), Knema mandarahan (Kulit labang), Eugenia sp. (Ndeleng bunga), Eugenia sp 2. (Ndeleng jambu), Eugenia sp3.
(Ndeleng merah), Eugenia sp 4. (Ndeleng biasa), Pinus merkusii (Tusam), Prunus Acuminata Hook (Kacihe), Evodia robusta Hook.f. (Sitelu bulung),
Meliosma nitida BI. (Kabung-kabung), Madhuca cuneata (Mayang),
Turpinia sphaerocarpa Hassk. (Mei-mei), Tarrietia javanica (Rahu), Styrax
benzoin (Kemenyan), Symplocos fasciculata Zoll (Pipi udan), Castanopsis sp. (Kecing merah), Eurya acuminata A.P.DC (Kedep-kedep), Schima wallich (Martelu), Trema orientalis Bl (Nderung), Villebrunea rubescens (Nderasi). Koleksi daun dari beberapa jenis pohon yang ada di lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 4.
Brassaiopsis speciosa (Tipang-tipang) Macropanax sp. (Nggersap)
Ilex bogoriensis Loes(Ngalkal) Macaranga rhizinoides (Tampu)
Calluphilum fuccerinum (Lintanggur) Cratoxylon arborescens Bl. (Sudu-sudu)
Garsinia dioca Bl (Kandis) Platea excelsa Bl (Kurung tendi)
Litsea cubeba pers (Karnea) Cinnamomum parthenoxylon Neissn (Jambu-jambu)
Manglietia glauca (Kayu jatuh) Urena lobata LINN (Tebu-tebu)
Ficus fistulosa Reinw. (Ober/ dendeng) Knema mandarahan (Kulit labang),
Eugenia sp 2. Meliosma nitida BI. (Kabung-kabung)
Madhuca cuneata (Mayang ) Palaquium hexandrum (Mayang susu)
Turpinia sphaerocarpa Hassk. (Mei-mei) Styrax benzoin (Kemenyan)
Symplocos fasciculata Zoll (Pipi udan) Eurya acuminata A.P.DC (Kedep-kedep)
[image:38.595.117.293.79.209.2]Schima wallich (Martelu) Villebrunea rubescens (Nderasi). Gambar 4. Koleksi daun dari beberapa jenis pohon yang ada di lokasi penelitian
Eugenia sp 1. (Ndeleng bunga), Eugenia sp 2. (Ndeleng jambu), Eugenia sp 3 . (Ndeleng merah), Eugenia sp 4.(Ndeleng biasa). Jenis, famili dan
berat jenis pohon pada lokasi penelitian saya di hutan pendidikan USU dapat dilihat pada tabel pada Lampiran 2.
pohon dengan ukuran diameter ≥5. Sedangkan Karo (2011) dan Tampubolon (2011) mengamati mulai dari tingkat semai, pancang, tiang, dan pohon.
Cadangan karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan pendidikan USU
a. Biomassa dan cadangan karbon pada tegakan pohon di atas permukaan tanah
Data dan informasi mengenai biomassa suatu ekosistem dapat menunjukkan tingkat produktivitas ekosistem tersebut. Dari segi ekologi, data dan biomassa hutan berguna untuk mempelajari aspek fungsional dari suatu ekosistem hutan. Hairiah dan Rahayu (2007) biomassa tumbuhan tersusun dari karbon sebanyak 46% dari berat keringnya (biomassa). Kandungan biomassa pohon dapat diketahui dengan menggunakan model allometrik biomassa pohon.
Estimasi biomassa pohon jenis tertentu yang telah memiliki model allometrik dapat menggunakan model allometrik yang telah ada sebelumnya. Sedangkan untuk estimasi biomassa jenis pohon yang belum mempunyai model allometrik tetapi mempunyai informasi tentang berat jenis (BJ) digunakan model allometrik umum, yaitu model allometrik pohon bercabang dan tidak bercabang dan untuk jenis pohon yang tidak diketahui informasi tentang berat jenisnya (BJ) digunakan model allometrik umum untuk kayu campuran. Penggunaan persamaan alometrik umum juga mempunyai keuntungan terhadap sebaran diamater pohon‐pohon yang lebih lebar (Brown,1997).
Tabel 5. Kandungan biomassa dan karbon pada tegakan pohon di atas permukaan tanah pada masing-masing plot pengamatan
Plot ∑
pohon
Pohon D>30 cm Pohon D 5-30 cm
Biomassa Total (ton/ha)
(b+d)
Karbon total (ton/ha)
(b+d)x 0,46 (kg/0,2ha)
(a)
(ton/ha) (b)
(kg/ 0.02ha)
(c)
(ton/ha) (d)
1 54 87.496,12 437,48 3.576,11 178,81 616,29 283,49 2 51 98.159,64 490,80 7.703,73 385,19 875,99 402,95 3 74 89.411,60 447,06 1.231,05 61,55 508,61 233,96 4 70 78.265,00 391,32 11.605,36 580,27 971,59 446,93 5 53 123.918,00 619,59 35.709,52 1.785,48 2.405,07 1.106,33 6 70 170.695,75 853,48 813,58 40,68 894,16 411,31 7 57 113.734,82 568,67 694,28 34,71 603,38 277,55 8 63 82.555,47 412,78 12.746,07 637,30 1.050,08 483,03 9 50 93.272,56 466,36 1.383,76 69,19 535,55 246,35 10 50 80.555,59 402,78 1.155,58 53,11 455,89 209,70 Total 592 1.018.064,55 5090,32 76.619,04 3.826,29 8.916,61 4.101,64 Rerata 59,2 101806,46 509,03 7.661,90 382,63 891,66 410,16 Total biomassa pada 1.325 ha 1.181.450,82 543.467,38 ton
Tabel 5. menunjukkan total biomassa di atas permukaan tanah pada tegakan pohon sebesar 8.916,61 ton pada 10 plot di lokasi penelitian dengan luasan 2 ha. Maka biomassa di atas permukaan tanah di hutan pendidikan USU sebesar 891,66 ton/ha dengan jumlah total biomassa diatas ermukaan tanah pada tegakan pohon sebesar 543.467,38 ton. Jumlah biomassa berbeda-beda dalam setiap penggunaan lahan. Perbedaan biomassa di atas permukaan tanah pada berbagai tipe lahan dapat dilihat pada Tabel 1.
objek penelitian, ukuran plot, penempatan plot penelitian dan daerah penelitian yang berbeda.
Jumlah C tersimpan antar lahan berbeda-beda, tergantung pada keragaman dan kerapatan tumbuhan yang ada, jenis tanahnya serta cara pengelolaannya. Penyimpanan C suatu lahan menjadi lebih besar bila kondisi kesuburan tanahnya baik, atau dengan kata lain jumlah C tersimpan di atas tanah (biomassa tanaman) ditentukan oleh besarnya jumlah C tersimpan di dalam tanah.
Karbon di hutan alam dapat diduga dengan menggunakan pendugaan biomassa hutan. Brown (1997) menyatakan bahwa umumnya 50% dari biomassa hutan tersusun atas karbon, sedangkan menurut Hairiah dan Rahayu (2007) biomassa tumbuhan tersusun dari karbon sebanyak 46%, dan dalam penelitian ini penulis mengacu pada Hairiah dan Rahayu (2007). Jumlah karbon tegakan pohon di atas permuakaan tanah terbesar pada plot penelitian dengan luas plot 0,2 ha terdapat pada plot 5. yaitu sebesar 1.106,33 ton dan jumlah karbon tegakan pohon di atas permukaan tanh yang paling kecil sebesar 209,70 ton. Cadangan karbon pada tegakan pohon di atas permukaan tanah di hutan pendidikan Universitas Sumatera Utara sebesar 410,16 ton/ha dengan total sebesar 543.467,38 ton.
b. Biomassa dan cadangan karbon tegakan pohon di bawah permukaan tanah (akar)
Biomassa dan karbon dibawah permukaan tanah di hutan pendidikan USU dapat dilihat pada Lampiran 4.
[image:43.595.114.524.249.476.2]Jumlah plot pengamatan pada penelitian ini adalah 10 plot. Masing-masing plot pengamatan memiliki kandungan biomassa yang berbeda. Kandungan biomassa pada masing-masing plot pengamatan dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Kandungan biomassa dan karbon tegakan pohon di bawah permukaan tanah pada masing-masing plot pengamatan
Plot ∑ pohon
Pohon D>30 cm Pohon D 5-30 cm Biomassa Total (ton/ha)
(b+d)
Karbon total (b+d) x 0,46 (kg/0,2ha)
(a)
(ton/ha) (b)
(kg/ 0.02ha)
(c)
(ton/ ha) (d)
1 54 23.623,95 118,12 965,55 48,28 166,40 76,54 2 51 26.503,10 132,52 2.080,01 104,00 236,52 108,80 3 74 24.141,13 120,71 332,38 16,62 137,32 63,17 4 70 21.131,55 105,66 3.133,45 156,67 262,33 120,67 5 53 33.457,86 167,29 9.641,57 482,08 649,37 298,71 6 70 46.087,85 230,44 219,67 10,98 241,42 111,05 7 57 30.708,40 153,54 187,46 9,37 162,91 74,94 8 63 22.289,98 111,45 3.441,44 172,07 283,52 130,42 9 50 25.183,59 125,92 373,62 18,68 144,60 66,52 10 50 21.750,01 108,75 312,01 14,34 123,09 56,62 Total 592 274.877,43 1.374,39 20.687,14 1.033,10 2.407,48 1.107,44 Rerata 59,2 27.487,74 137,44 2.068,71 103,31 240,75 110,74 Total biomassa pada 1.325 ha 318.991,72 146.736,19
Berdasarkan Tabel 6. dapat diketahui bahwa biomassa tegakan pohon di bawah permukaan tanah (akar) terbesar terdapat pada Plot 6. dengan luasan 0,2 ha yaitu sebesar 241,42 ton dan biomassa di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di bawah permukaan tanah terkecil yaitu pada plot 10. yaitu sebesar 123,09 ton.
USU 110,74 (ton/ha) dikalikan dengan luas total daerah hutan pendidikan USU yaitu sebesar 146,736,19 ton.
Nilai ekonomi cadangan karbon di bawah permukaan tanah di Hutan Pendidikan USU
Perhitungan nilai ekonomi karbon sangat penting pada saat ini, selain untuk mengetahui nilai ekonomi karbon juga memudahkan dalam pembayaran
karbon dalam perdagangan karbon dalam Protokol Kyoto dan mekanisme reducing emissions from deforestation and degradation. Nilai ekonomi karbon
[image:44.595.114.534.524.682.2]atau harga karbon di pasaran menurut sumbernya berbeda-beda, diantaranya yaitu menurut Van Beukering et.al.(2003), nilai ekonomi dalam perdagangan karbon adalah sebesar US $5 per ton karbon yang terserap, menurut Saloh dan Clough (2002) nilai ekonomi karbon dalam perdagangan karbon adalah US$15- US$20 per ton karbon terserap. Dengan asumsi harga US$1 setara dengan Rp.11.000,00. Nilai ekonomi karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan Pendidikan USU dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Nilai ekonomi karbon di atas dan di bawah permukaan tanah pada tegakan pohon di hutan pendidikan USU
Karbon Total
karbon (ton) Harga karbon /ton Cara perhitungan menurut
Nilai ekonomi karbon US$ IDR Karbon di atas permukaan tanah
543.467,38 US$5 Van Beukering
et.al 2.717.336,90 29.890.705.900,00 US$15-US$20 Saloh dan Clough 8.152.010,70- 10.869.347,60 89.672.117.700,00- 119.562.823.600,00 Karbon di bawah permukaan tanah
146.736,19 US$5 Van Beukering
et.al. 733.680,95 8.070.490.450,00 US$15-US$20 Saloh dan Clough 2.201.042,85- 2.934.723,80 24.211.471.350,00- 32.281.961.800,00
memiliki nilai ekonomi menurut cara perhitungan Van Beukering et.al. yaitu sebesar US$ 2.717.336,90 dan menurut cara perhitungan Saloh dan Clough sebesar US$ 8.152.010,70 - US$ 10.869.347,60. Hutan pendidikan USU memiliki 146.736,19 ton karbon pada tegakan pohon di bawah permukaan tanah yang memiliki nilai ekonomi menurut cara perhitungan Van Beukering et.al. yaitu sebesar US$ 733.680,95 dan menurut cara perhitungan Saloh dan Clough sebesar US$ 2.201.042,85- US$ 2.934.723,80. Nilai ekonomi akan dibutuhkan untuk membantu dalam perdagangan karbon, dengan adanya perdagangan karbon maka penebangan pohon akan berkurang sehingga pohon dan akar pohon tetap hidup. Pohon yang hidup akan menyerap karbon dari udara yang cukup besar sehingga semakin banyak pohon yang di jaga dan semakin besar pula penurunan emisi karbon.
Mekanisme penurunan emisi karbon diatur melalui program clean delevelopment mechanism dalam Protokol Kyoto. Program ini negara-negara berkembang dapat memperoleh dana investasi dari negara maju untuk mendanai proyek-proyek yang dapat menurunkan tingkat emisi, seperti proyek di sektor kehutanan yang sapat meningkatkan penyerapan karbon atmosfir. Proyek di sektor kehutanan pada prinsipnya dilakukan dengan memperluas areal hutan atau mencegah deforestasi (Ulumuddin dkk., 2005). Setelah berakhirnya program Protocol Kyoto tahun 2012, kredit karbon di lanjutkan lagi dalam mekanisme reducing emissions from deforestation and degradation.
merupakan provinsi percontohan reducing emissions from deforestation and degradation plus ( REDD+) yaitu kerjasama antara Indonesia dengan Norwegia.
Forest Peoples Programe (2011) menyatakan bahwa bulan Desember
2010, Kalimantan tengah dipilih oleh persiden Indonesia sebagai provinsi uji coba untuk upaya REDD+ Indonesia, dengan dukungan dana dari pemeritah Nowegia. Provinsi Kalimantan Tengah juga merupakan provinsi uji coba untuk upaya REDD+ Indonesia dengan Australia dengan adanya proyek Kemitraan Karbon Hutan Kalimantan Australia-Indonesia (KFCP). Kemitraan Karbon Hutan Kalimantan (KFCP) ini merupakan sebuah proyek uji coba REDD yang meliputi wilayah seluas 120.000 ha dengan anggaran sebesar 30 juta dolar AS yang laksanakan di tujuh desa di Kecamatan Kapuas dan Timpah, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah.
Mekanisme reducing emissions from deforestation and degradation kredit karbon tidak hanya didapatkan dari pertumbuhan pohon-pohon baru tetapi juga dari upaya menghindari terjadinya deforestasi dan mengurangi jumlah stok karbon yang hilang akibat degradasi ekosistem hutan. Reducing emissions from deforestation and degradation menghindari adanya emisi karbon ke atmosfir
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Kesimpulan dalam penelitian ini adalah:
1. Biomassa tegakan pohon di atas permukaan tanah di hutan pendidikan USU sebesar 891,66 ton/ha dan cadangan karbon sebesar 410,16 ton/ha dengan jumlah total cadangan karbon di atas permukaan tanah sebesar 543.467,38 ton.
2. Biomassa tegakan pohon di bawah permukaan tanah di hutan pendidikan USU sebesar 240,75 ton/ha dan cadangan karbon sebesar 110,74 ton/ha dengan jumlah total cadangan karbon di bawah permukaan tanah sebesar 146.736,19 ton.
3. Nilai ekonomi cadangan karbon pada tegakan pohon di atas permukaan tanah
di hutan pendidikan USU menurut cara perhitungan Van Beukering et.al. yaitu sebesar US$ 2.717.336,90 setara dengan Rp. 29.890.705.900,00 dan menurut
cara perhitungan Saloh dan Clough sebesar US$ 8.152.010,70- US$ 10.869.347,60 setara dengan Rp. 89.672.117.700,00- Rp. 119.562.823.600,00.
4. Nilai ekonomi cadangan karbon pada tegakan pohon di bawah permukaan
tanah di hutan pendidikan USU menurut cara perhitungan Van Beukering et.al. yaitu sebesar US$ 733.680,95 setara dengan Rp. 8.070.490.450,00 dan
menurut cara perhitungan Saloh dan Clough sebesar US$ 2.201.042,85-
Saran
DAFTAR PUSTAKA
Angelsen, A. dan S. Atmadja. (Eds.). 2010. Melangkah maju dengan reducing emissions from deforestation and degradation : isu, pilihan dan implikasi. Cifor, Bogor, Indonesia.
Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan. 2010. Cadangan karbon pada berbagai tipe hutan dan jenis tanaman di Indonesia. Kementrian Kehutanan. Bogor.
Badan Standarisasi Nasional. 2011. Pengukuran dan penghitungan cadangan karbon–Pengukuran lapangan untuk penaksiran cadangan karbon hutan (ground based forest carbon accounting) SNI 7724:2011.
Basyuni, M. 2000. Evaluasi penerapan sistem silvikultur pohon induk pada hutan mangrove (studi kasus di HPH PT. Bina Lestari, Riau) [tesis]. Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Butarbutar, T. 2009. Inovasi manajemen kehutanan untuk solusi perubahan iklim di Indonesia (Forestry Management Inovations for Climate Change Solutions in Indonesia). Jurnal analisis kebijakan kehutanan Vol. 6 No. 2, Agustus 2009 : 121 – 129.
Brown, S. 1997. estimating biomass and biomass change of tropical forest.. FAO.USA.mFAO Forestry Paper No.134
Darussalam, D. 2011. Pendugaan potensi serapan karbon pada tegakan pinus di KPH Cianjur Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Skripsi. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Dewi, M. 2011. Model Persamaan alometrik massa karbon akar dan root to shoot ratio biomassa danmassa karbon pohon mangium(Acacia Mangium Wild). Skrpsi. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Dolly, S.R. 2013. Inventarisasi tingkat kerusakan dan cadangan karbon di hutan lindung mangrove Kota Langsa-Aceh [Tesis]. Program Pascasarjana. Universitas Sumatera Utara.
Elias, Wistara,N.J., Dewi, M., Purwitasari, H. 2010. Model persamaan massa karbon akar pohon dan root-shoot ratiomassa karbon equation models of tree root carbon mass and root-shoot carbon mass ratio. JMHT Vol. XVI, (3): 113–117, Desember 2010
Hairiah, K., A.Ekadinata., R. R. Sari., dan S. Rahayu. 2011. Pengukuran cadangan karbon: dari tingkat lahan ke bentang lahan. Petunjuk praktis. Edisi kedua. Bogor, World Agroforestry Centre, ICRAF SEA Regional Office. University of Brawijaya (ub). Malang. Indonesia.
Imam,S. M. 2009. Pendugaan densitas karbon tegakan hutan alam di kabupaten Jayapura, Papua. Jurnal Penelitian Sosial Dan Ekonomi Kehutanan Vol. 7 No. 4 Edisi Khusus, Hal. 261 – 274.
Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC]. 2006. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme. Eggleston, H.S., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T. and Tanabe, K. (eds.). IGES, Japan. Karo, Saringen. 2011. Potensi karbon tersimpan pada tegakan di Taman Hutan
Raya Bukit Barisan kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara. Tesis. Sekolah pasca Sarjana USU. Medan.
Ketterings,Q.M., Coe, R., Van Noordwijk, M., Ambagau, Y. and Palm, C. 2001. Reducing uncertain in the use of allometric biomass equation for predicting above ground tree biomass in mixed secondary forest. Forest Ecology and Management 146:199-209. DOI 10.1016/ S0378-1127(00)00460-6.
Krisnawati, H., W.C.A Adi huggroho,R. Imanuddin.1012. monograf model-model alometrik untuk pendugaan biomassa pohon pada berbagai tipe ekosistem di hutan Indonesia . Kementrian Kehutanan. Bogor
Latifah, S dan Sulistiono, N. 2013. Carbon sequestration potential in above ground biomass of hybrid eucalyptus plantation forest. JMHT V ol. XIX, (1): 54-62, April 2013. EISSN: 2089-2063. DOI: 10.7226/jtfm.19.1.54
Lugina, M., Kirsfianti L.G., Ari, W., Afiefah, B., Tian, P. 2011. Prosedur operasi standar untuk pengukuran dan perhitungan stok karbon di kawasan konservasi. Pusat penelitian dan pengembangan perubahan iklim dan kebijakan badan penelitian dan pengembangan kehutanan. Bogor
Manuri, S., C.A. Putra dan A.D. Saputra. 2011. Tehnik pendugaan cadangan karbon hutan. German International Cooperation–GIZ. Palembang.
Massiri, Dg S. 2011. Biomasa dan karbon di atas permukaan tanah pada Kondisi mature, building dan gap di hutan hujan Tropis. Jurnal Agritek volume 12 no. 1 maret 2011.
Mubyarto, D . 2009. Baseline, REL, and RL : How will they be determined. Draft Permenhut REL dan Petunjuk Teknisnya. Bogor
di Batang Toru, Sumatera Utara. Sumatera Utara. Jurnal Biologi Indonesia 5 (2): 187-199 (2008)
Parke, C., M. Andrew., T. Mandar. dan M. Niki. 2009. Buku REDD+ Mini. Global Canopy Programme. Oxford.
Primelya, A. 2012. Pengaruh kelembaban kayu terhadap konsentrasi pm2.5 dan black carbon: Analisis dari skala laboratorium dan lapangan. Tesis, Universitas Diponegoro. Semarang.
Rehulina. 2013. Nilai Ekonomi Cadangan Karbon di Atas Permukaan Tanah pada Tegakan Pohon di Hutan Pendidikan Universitas Sumatera Utara. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan.
Salim, H.S. 1997. Dasar-dasar hukum Kehutanan. Sinar Grafika. Jakarta
Salim . 2005. Profil kandungan karbon pada tegakan puspa ( Schima walilichii Kort.). Tesis . IPB. Bogor.
Saloh, Y dan G.clought.2002. CIFOR. Forest Trend. Jakarta.
Setiawan, A. 2012. Pemetaan batas dan potensi alam hutan pendidikan Universiatas Sumatera Utara di kawasan taman hutan raya bukit barisan Desa tongkoh kabupaten karo. Skripsi . Universitas Sumatera Utara. Medan.
Soriano, E.B., D.C. Raymond., C. Erni., H. Tugendhat. 2010. APA ITU REDD?. AIPP, FPP, IWGIA. Tebtebba.
Suwarna, U., Elias. D, Darusman., Istomo. 2012. Estimasi simpanan karbon total dalam tanah dan vegetasi hutan gambut t ropika di indonesia. JMHT Vol. XVIII, (2): 118-128, Agustus 2012. EISSN: 2089-2063. DOI: 10.7226/jtfm.18.2.118.
Tampubolon,T.H. 2011. Keanekaragaman hayati di hutan pendidikan USU Tongkoh Kabupaten Karo. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan. Thojib, A., Supriayadi, S. Hardiwinoto, and Y.Okimori. 2002. Estimation
formulas of above ground biomass in several land-use system in tropical ecosystem of Jambi, Sumatra. In Sabarnurdin, m.S., S. Hardiwinoto ,A. Rimbawanto, and Y.Okimori(Eds). Proceeding of seminar on diterocarp reforestation to restore environment through carbon seuestratoin. Yogyakarta, 26-27 September 2001.Pp. 109-115.
Ulumuddin, Y.I., E. Sulistywati., D.M. Hakim., B.H. Agung. 2005. Korelasi stok karbon dengan karakteristik spectral citra lansat studi kasus Gunung Papandayan. Jurnal Pertemuan Ilmiah Tahunan Mapin Xiv “Pemanfaatan Efektif Pengideraan Jarak Jauh Untuk Peningkatan Kesejahterahan Bangsa”.
LAMPIRAN
Lampiran 1.Koordiant lokasi plot penelitian
Plot ke- Koordinat
1 N (03°11'54"), E (098°32'44") 2 N (03°12'44"), E (098°33'12") 3 N (03°12'44"), E (098°34'12") 4 N (03°12'36"), E (098°33'66") 5 N (03°12'33"), E (098°33'03") 6 N (03°12'33"), E (098°33'03") 7 N (03°12'36"), E (098°33'15") 8 N (03°12'33"), E (098°29'13") 9 N (03°12'31"), E (098°32'41") 10 N (03°12'34"), E (098°32'39")
Lampiran 2. Jenis, family dan berat jenis pohon di hutan pendidikan USU
No. (a)
Nama Latin (b)
Nama Lokal (c)
Family (d)
ρ
1 Brassaiopsis speciosa Tipang-tipang Araliaceae 0.38
2 Calluphilum fuccerinum Lintanggur Guttiferae 0.78
3 Castanopsis sp. Kecing merah Theaceae 0.67
4 Castanopsis tungurrut A. DC. Kecing ndiket Fagaceae 0.67
5 Castanopsis tungurrut Bl Kecing bunga Fagaceae 0.76
6 Cinnamomum parthenoxylon Neissn Jambu-jambu Lauraceae 0.63
7 Cratoxylon arborescens Bl. Sudu-sudu Guttiferae 0.47
8 Dysoxylum alliaceum Bl. Bakir Meliaceae 0.65
9 Dysoxylum densiflorum Ngaskas Meliaceae 0.71
10 Elaeocarpus stipularis Bl.var Gara tartar Elaeocarpaceae 0.54
11 Eugenia sp. Ndeleng bunga Myrtaceae -
12 Eugenia sp. Ndeleng jambu Myrtaceae -
13 Eugenia sp. Ndeleng merah Myrtaceae -
14 Eugenia sp. Ndeleng biasa Myrtaceae -
15 Eurya acuminata A.P.DC Kedep-kedep Theaceae 0.76
16 Evodia robusta Hook.f. Sitelu bulung Rutaceae 0.42
17 Ficus fistulosa Reinw. Ober/ dendeng Moraceae 0.47
18 Ficus racemosa Rubai Moraceae 0.40
19 Garsinia dioca Bl Kandis Guttiferae 0.67
20 Ilex bogoriensis Loes Ngalkal Caesalpiniaceae 0.61
21 Knema mandarahan Kulit labang Myristicaceae 0.66
22 Litsea cubeba pers Karnea Lauraceae 0.39
23 Macaranga rhizinoides Tampu Euphorbiaceae 0.39
24 Macropanax sp. Nggersap Araliaceae -
25 Madhuca cuneata Mayang Sapotaceae 0.67
26 Manglietia glauca Kayu jatuh Magnoliaceae 0.41
27 Meliosma nitida BI.
Kabung-kabung Sabiaceae 0.5
28 Palaquium hexandrum Mayang susu Sapotaceae 0.56
29 Payena Leerii Mayang batu Sapotaceae 0.89
Lanjutan lampiran 1.
(a) (b) (c) (d) ρ
31 Platea excelsa Bl Kurung tendi Icacinaceae 0.43
32 Polyosma sp. Si uban-uban Saxfragaceae -
33 Prunus Acuminata Hook Kacihe Rosaceae 0.73
34 Querous javanica A.DC Kecing
kerahkah
Fagaceae 0.82
35 Querous subsericea A.Camus Kecing batu Fagaceae 0.82
36 Saurauia sp. Cepen indet Saurauiaceae -
37 Schima wallich Martelu Theaceae 0.69
38 Styrax benzoin Kemenyan Styracaceae 0.57
39 Symplocos fasciculata Zoll Pipi udan Symplocaceae 0.38
40 Tarrietia javanica Rahu Sterculiaceae 0.74
41 Toona sureni Merr. Limprah Meliaceae 0.40
42 Trema orientalis Bl Nderung Ulmaceae 0.42
43 Turpinia sphaerocarpa Hassk. Mei-mei Staphyeaceae 0.42
44 Urena lobata LINN Sampelulut Malvaceae -
45 Vernonia arborea Ham Sibernaik Compositae 0.38
46 Villebrunea rubescens Nderasi Urticaceae 0.62
Lampiran 2. Model allometrik pendugaan biomassa
No. Jenis pohon Estimasi biomassa pohon Sumber
1 Campuran BBA=0.0639D2,3903 Thojib et al, 2002
2 Pohon bercabang BK=0.11ρD2.62 Ketterings,2001 3 Pohon tidak bercabang BK=πρHD2/40 Hairiah dkk., 1999
4 Ficus sp. lnBBA=2.59+2.6 lnD Krisnawati dkk., 2012
5 Palaqium sp lnBBA=-1,098+2.142 lnD Krisnawati dkk., 2012
6 Pinus merkusii BBA=0.094D2.432 Krisnawati dkk., 2012
7 Schima wallicii BBA=0.459D1,364 Salim, 2005
Keterangan:
BBA=Berat Bagian Atas; BK= Berat Kering; D=Diameter pohon (cm); H=Tinggi pohon (m); ρ = BJ kayu(g cm-3)
Lampiran 3. Nisbah akar pucuk (Nap) pada berbagai tipe hutan tropis
Tipe hutan Nisbah akar pucuk Contoh lokasi
Hutan hujan tropis 0,37 Hutan campuran
Dipterocarpa diKalimantan Hutan yang menggugurkan daun 0,20 – 0,24 Hutan jati
Hutan daerah kering tropis 0,28 - 0,56 Hutan savana di NTT
Semak tropis 0,40 Hutan bekas kebakaran
Hutan pegunungan tropis 0,27(0,27 - 0,28) Hutan wilayah dataran tinggi
Sumber data: IPCC 2006 Guideline for National Greenhouse Gas Inventories
Lampiran 4. Biomassa dan karbon pohon diameter > 30 cm di hutan pendidikan USU.
Contoh:
Brassaiopsis speciosa
= 0.11 x 0.38 x (63.7)2.62 = 2.228,55 Kg
Luas plot pohon diameter > 30 cm adalah 20 m x 100 m = 2000 m = 0,2 ha Maka biomasa pohon besar per luasan:
Bap = 2.228,55 kg/0,2ha Kap = Bap x 0,46
= 2.228,55 kg/ 2000 m2 = 2.228,55 kg/ 0,2 Ha x 0.46 = 1,114 kg/m2 = 1025,13 kg/ 2000 m2 = 1,114 kg/m2 x 10 = 0,513 kg/m2x 10
= 11.14 ton/ha = 5,13 ton/ha
Bbp = Nap x Bap Kbp = Bbp x 0,46
= 0,27 x 11.14 ton/ha = 3.01 ton/ha x 0,46
= 3.01 ton/ha = 1.38 ton/ha
Keterangan
Bap : Biomassa di atas permukaan tanah Bbp : Biomassa di bawah permukaan tanah Nap : Nisbah akar pucuk (0,27)
Kap : Karbon di atas permukaan tanah Kbp : Karbon di bawah permukaan tanah DBH : Diameter setinggi dada
ρ : Berat jenis
DATA BIOMASSA DBH >30 cm
Plot Ke- Nama
DBH (cm)
ρ
(g/ cm3)
Bap (kg/ 0,2ha) Kap (kg/ 0,2ha) Bbp (kg/ 0,2ha) Kbp (kg/ 0,2ha) 1 Brassaiopsis speciosa 63,70 0,38 2.228,55 1.025,13 601,71 385,09
Calluphilum fuccerinum 38,00 0,78 1.181,74 543,60 319,07 204,20 Calluphilum fuccerinum 44,00 0,78 1.735,14 798,16 468,49 299,83 Calluphilum fuccerinum 33,10 0,78 823,07 378,61 222,23 142,23 Calluphilum fuccerinum 47,70 0,78 2.143,90 986,20 578,85 370,47 Castanopsis sp. 54,10 0,67 2.561,20 1.178,15 691,53 442,58 Castanopsis sp. 98,00 0,67 12.147,30 5.587,76 3.279,77 2.099,05 Castanopsis tungurrut Bl 70,00 0,76 5.706,41 2.624,95 1.540,73 986,07 Castanopsis tungurrut Bl 73,20 0,76 6.415,42 2.951,09 1.732,16 1.108,59 Cinnamomum
parthenoxylon Neissn
63,70 0,63 3.694,69 1.699,56 997,57 638,44
Dysoxylum densiflorum 44,60 0,71 1.636,47 752,78 441,85 282,78 Dysoxylum densiflorum 63,00 0,71 4.045,04 1.860,72 1.092,16 698,98
Eugenia sp1. 34,00 - 292,55 134,57 78,99 50,55
Manglietia glauca 32,80 0,41 422,44 194,32 114,06 73,00
Manglietia glauca 63,30 0,41 2.365,13 1.087,96 638,58 408,69 Manglietia glauca 51,20 0,41 1.356,64 624,05 366,29 234,43
Styrax benzoin 41,40 0,57 1.080,96 497,24 291,86 186,79
Styrax benzoin 47,20 0,57 1.524,04 701,06 411,49 263,35
Styrax benzoin 32,50 0,57 573,33 263,73 154,80 99,07
Styrax benzoin 41,20 0,57 1.067,33 490,97 288,18 184,43
Toona sureni Merr. 170,00 0,40 30.706,40 1.412,94 8.290,73 5.306,07
Toona sureni Merr. 36.2 0,40 533,67 24,49 144,09 92,22
Urena lobata LINN 46.2 - 608,83 280,06 164,38 105,21
Urena lobata LINN 42.3 - 493,11 226,83 133,14 85,21
Vernonia arborea Ham 57.3 0,38 1.688,66 776,78 455,94 291,80
Lanjutan DATA BIOMASSA DBH >30 cm Plot ke-1
Plot Ke- Nama
DBH (cm)
ρ
(g/ cm3)
Bap (kg/ 0,2ha) Kbp (kg/ 0,2ha) Bbp (kg/ 0,2ha) Kbp (kg/ 0,2ha)
DATA BIOMASSA DBH >30 cm
Plot Ke- Nama
DBH (cm)
ρ
(g/ cm3)
Bap (kg/ 0,2ha) Kbp (kg/ 0,2ha) Bbp (kg/ 0,2ha) Kbp (kg/ 0,2ha)
2 Castanopsis sp. 63,00 0,67 3.817,15 1.755,89 1.030,63 474,09
Castanopsis tungurrut A. DC. 64,10 0,67 3.994,25 1.837,36 1.078,45 496,09 Castanopsis tungurrut A. DC. 64,30 0,67 4.026,99 1.852,41 1.087,29 500,15
Eugenia sp 1. 62,20 - 1.239,36 570,11 334,63 153,93
Eugenia sp 3 . 48,00 - 667,07 306,85 180,11 82,85
Eugenia sp 3. 130,50 - 7.285,25 3.351,22 1.967,02 904,83
Eugenia sp 3. 41,00 - 457,65 210.52 123,57 56,84
Eugenia sp.3. 41,30 - 465,70 214,22 125,74 57,84
Eurya acuminata A.P.DC 63,20 0,76 4.366,01 2.008,37 1.178,82 542,26
Evodia robusta Hook.f. 120,00 0,42 12.944,84 5.954,63 3.495,11 1.607,75
Evodia robusta Hook.f. 45,30 0,42 1.008,37 463,85 272,26 125,24
Evodia robusta Hook.f. 41,20 0,42 786,45 361,77 212,34 97,68
Evodia robusta Hook.f. 36,50 0,42 572,60 263,39 154,60 71,12
Evodia robusta Hook.f. 82,40 0,42 4.834,72 2.223,97 1.305,37 600,47
Evodia robusta Hook.f. 40,30 0,42 742,23 341,43 200,40 92,19
Garsinia dioca Bl 35,30 0,67 836,83 384,94 225,94 103,93
Ilex bogoriensis Loes 50,30 0,61 1.926,77 886,32 520,23 239,31
Macaranga rhizinoides 60,20 0,39 1.972,42 907,31 53255 244,97
Madhuca cuneata 56,10 0,67 2.816,76 1.295,71 760,53 349,84
Manglietia glauca 43,00 0,41 858,74 395,02 231,86 106,66
Manglietia glauca 56,40 0,41 1.747,95 804,05 471,95 217,09
Manglietia glauca 30,20 0,41 340,25 156,51 91,87 42,26
Querous javanica A.DC 63,10 0,82 4.691,19 2.157,95 1.266,62 582,65
Querous javanica A.DC 34,00 0,82 928,28 427,01 250,64 115,29
Styrax benzoin 47,20 0,57 1.524,04 701,06 411,49 189,29
Styrax benzoin 45,40 0,57 1.376,43 633,16 371,64 170,95
Tarrietia javanica 120,60 0,74 23.107,57 10.629,48 6.239,04 2.869,96
Toona sureni Merr. 62,60 0,40 2.241,18 1.030,94 605,12 278,35
Vernonia arborea Ham 39,00 0,38 616,26 283,48 166,39 76,54
Vernonia arborea Ham 71,20 0,38 2.983,14 1.372,25 805,45 370,51
Vernonia arborea Ham 71,20 0,38 2.983,14 1.372,25 805,45 370,51
98.159,64 45.153,43 26.503,10 12.191,43 kg/0,2ha
49,08 22,57 13,25 6,09 kg/m2
490,80 225,77 132,52 60,96 ton/ha
DATA BIOMASSA DBH >30 cm
Plot Ke- Nama
DBH (cm)
ρ
(g/ cm3)
Bap (kg/ 0,2ha) Kap (kg/ 0,2ha) Bbp (kg/ 0,2ha) Kbp (kg/ 0,2ha)
3 Brassaiopsis speciosa 30,00 0,38 268,47 123,50 72,49 33,34
Calluphilum fuccerinum 32,50 0,78 784,55 360,89 211,83 97,44
Calluphilum fuccerinum 61,60 0,78 4.189,76 1.927,29 1.131,23 520,37
Castanopsis sp. 38,20 0,67 1.029,14 473,40 277,87 127,82
Castanopsis sp. 45,50 0,67 1.627,26 748,54 439,36 202,11
Castanopsis sp. 42,30 0,67 1.344,25 618,35 362,95 166,96
87496.12 4.024,22 23.623,95 15.119,33 kg/0,2ha
43,74 20,12 11,81 5,43 kg/m2
Lanjutan DATA BIOMASSA DBH >30 cm Plot ke-3
Plot Ke- Nama
DBH (cm)
ρ
(g/ cm3)
Bap (kg/ 0,2ha) Kap (kg/ 0,2ha) Bbp (kg/ 0,2ha) Kbp (kg/ 0,2ha)
3 Castanopsis sp. 32,20 0,67 657,73 302,56 177,59 81,69
Castanopsis sp. 34,20 0,67 770,22 354,30 207,96 95,66
Castanopsis sp. 58,20 0,67 3.101,46 1.426,67 837,39 385,20
Castanopsis tungurrut A. DC. 87,30 0,67 8.972,73 4.127,46 2.422,64 1.114,41
Castanopsis tungurrut Bl 48,60 0,76 2.193,78 1.009,14 592,32 272,47
Cratoxylon arborescens Bl. 46,50 0,47 1.208,42 555,87 326,27 150,09
Dysoxylum alliaceum Bl. 30,40 0,65 548,82 252,46 148,18 68,16
Dysoxylum densiflorum 38,20 0,71 1.090,58 501,67 294,46 135,45
Dysoxylum densiflorum 35,00 0,71 867,18 398,90 234,14 107,70
Dysoxylum densiflorum 69,40 0,71 5.212,10 2.397,57 1.407,27 647,34
Eugenia sp 1. 36,10 - 337,60 155,30 91,15 41,93
Evodia robusta Hook.f. 60,30 0,42 2.133,41 981,37 576,02 264,97
Ilex bogoriensis Loes 51,50 0,61 2.049,55 942,79 553,38 254,55
Ilex bogoriensis Loes 33,20 0,61 648,79 298,44 175,17 80,58
Ilex bogoriensis Loes 38,30 0,61 943,41 433,97 254,72 117,17
Macaranga rhizinoides 38,30 0,39 6
