• Tidak ada hasil yang ditemukan

DAFTAR PUSTAKA. Ali, S dan J. Hartono Pengaruh Pemilihan Metode Akuntansi terhadap

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "DAFTAR PUSTAKA. Ali, S dan J. Hartono Pengaruh Pemilihan Metode Akuntansi terhadap"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Ali, S dan J. Hartono. 2003. Pengaruh Pemilihan Metode Akuntansi terhadap Tingkat Underpricing Saham Perdana. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia 6 (1): 41-53

Abdullah, Syukri. 1999. Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Pemilihan Metode Akuntansi Persediaan pada Perusahaan Manufaktur yang Go Public. Tesis Program Pascasarjana UGM. Tidak Dipublikasikan Algifari. 2000. Analisis Regresi. Yogyakarta: PT BPFE.

Anissa, Nur, 2003. ”Pengaruh Metode Arus Biaya Persediaan terhadap Market value Perusahaan pada Emiten di Bursa Efek Jakarta”. Jurnal Manajemen Akuntansi dan Sistem Informasi. Vol. 2, Januari : 83-99

Anoraga, P dan Puji Pakarti, 2001. Pengantar Pasar Modal. Jakarta : PT Rineksa Cipta.

Belkaoui, Ahmed Riahi. 2000. Teori Akuntansi, Terjemahan Marwata dkk. Jakarta : Salemba Empat

Dyckman, Thomas R. Roland E. Dukes, and Charles J. Davis, 1999. Akuntansi Imtermediate. Jakarta : Erlangga

Daljono dan Endah Puspitaningtyas 2005. Analisis Pengaruh Penerapan Metode Arus biaya persediaan, Nilai Persediaan dan Profit margin terhadap Market value Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Manajemen dan Sistem Informasi. Vol : 161-174

Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

(2)

Semarang : Badan Penerbit UNDIP.

Ikatan Akuntansi Indonesia, 2002. Standar Akuntansi Keuangan. Penerbit : Jakarta : Salemba Empat

Jogiyanto, H. M., 2000. Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Yogyakarta : BPFE.

Kieso, Donald E dan Weygandt, Jerry J. 1992. Intermediete Accounting. John Wileyand Sons, inc New York Seven Edition

Kirkpatrick, Thomas L and Speer, Charles C. 1998. LIFO vs FIFO : Computing Ending Inventory. National Public Accounting Vol. 37 September PP 42- Mukhlasin, 2002. “Analisis Pemilihan Metode Arus Biaya Persediaan terhadap

Earning Price Ratio”. Simposium Nasional Akuntansi V. Hal 87-101 Santoso, Singgih. 2004. Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik. Jakarta: PT.

Elex Media Komputindo

Sartono, Agus, 1996. Manajemen Keuangan. Yogyakarta : BPFE

Supranto, John, 1998. Statisitik Teori dan Aplikasi. Jilid II, edisi kelima. Penerbit Jakarta : Erlangga

Taqwa, Salma, 2003. ”Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemilihan Metode Arus Biaya Persediaan pada Perusahaan Manufaktur di BEJ”. Jurnal Manajemen Akuntansi dan Sistem Informasi, Vol.2, Januari : 101-118 Tuannakota, 2000. Teori Akuntansi. Jakarta : Lembaga Penerbit Fakultas

Ekonomi Universitas Indonesia

Van Horne, James C, Marianus Sinaga. 1994. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan Jilid 2. Jakarta : Erlangga.

(3)

Lampiran 1

Daftar Perusahaan dan Metode Arus Biaya Persediaan

No Kode Nama Perusahaan Metode Arus

Biaya Persediaan 1 ADES Akasha Wira International Tbk FIFO

2 AQUA Aqua Golden Mississippi Tbk FIFO

3 CEKA Cahaya Kalbar Tbk Rata-rata

4 DLTA Delta Djakarta Tbk Rata-rata

5 MYOR Mayora Indah Tbk Rata-rata

6 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk Rata-rata 7 PSDN Prasidha Aneka Niaga Tbk Rata-rata

8 SKLT Sekar Laut Tbk Rata-rata

9 STTP Siantar Top Tbk Rata-rata

10 AISA Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk FIFO

11 ULTJ Ultra Jaya Milk Tbk FIFO

12 RMBA Bentoel International Investama Tbk Rata-rata

13 HMSP HM Sampoerna Tbk Rata-rata

14 DVLA Darya-Varia Laboratoria Tbk Rata-rata

15 INAF Indofarma Tbk FIFO

16 KLBF Kalbe Farma Tbk FIFO

17 KAEF Kimia Farma Tbk Rata-rata

18 MERK Merck Tbk Rata-rata

19 PYFA Pyridam Farma Tbk Rata-rata

20 SCPI Schering Plough Indonesia Tbk FIFO 21 TSPC Tempo Scan Pacific Tbk Rata-rata 22 TCID Mandom Indonesia Tbk Rata-rata

23 MRAT Mustika Ratu Tbk FIFO

24 UNVR Unilever Indonesia Tbk Rata-rata 25 KICI Kedaung Indah Can Tbk Rata-rata 26 LMPI Langgeng Makmur Industri Tbk Rata-rata

(4)

Lampiran 2

Data Variabel Penelitian

No Nama Tahun Metode Persediaan

Metode Persedia

an (MET)

PM MV

1 ADES 2008 FIFO 1 0.27 449057500

2 ADES 2009 FIFO 1 0.36 161751669000

3 AQUA 2008 FIFO 1 0.05 127000000

4 AQUA 2009 FIFO 1 0.06 46673069200

5 CEKA 2008 Rata-rata 0 0.12 901631000

6 CEKA 2009 Rata-rata 0 0.12 1663590000

7 DLTA 2008 Rata-rata 0 0.42 591250000

8 DLTA 2009 Rata-rata 0 0.46 10301569500

9 MYOR 2008 Rata-rata 0 0.19 3485202500

10 MYOR 2009 Rata-rata 0 0.24 177906051500

11 MLBI 2008 Rata-rata 0 0.48 9292925000

12 MLBI 2009 Rata-rata 0 0.53 29312775000

13 PSDN 2008 Rata-rata 0 0.15 600000

14 PSDN 2009 Rata-rata 0 0.15 55000

15 SKLT 2008 Rata-rata 0 0.18 3735000

16 SKLT 2009 Rata-rata 0 0.19 13827500

17 STTP 2008 Rata-rata 0 0.15 22619276000

18 STTP 2009 Rata-rata 0 0.16 26444763500

19 AISA 2008 FIFO 1 0.31 15385550000

20 AISA 2009 FIFO 1 0.29 211598189000

21 ULTJ 2008 FIFO 1 0.19 73649295000

22 ULTJ 2009 FIFO 1 0.26 122150242750

23 RMBA 2008 Rata-rata 0 0.19 77880125000

24 RMBA 2009 Rata-rata 0 0.18 6578452265901

25 HMSP 2008 Rata-rata 0 0.29 60067650000

26 HMSP 2009 Rata-rata 0 0.29 176700372500

27 DVLA 2008 Rata-rata 0 0.65 87415000

28 DVLA 2009 Rata-rata 0 0.62 14650462500

29 INAF 2008 FIFO 1 0.23 606003000

30 INAF 2009 FIFO 1 0.27 290531748798

31 KLBF 2008 FIFO 1 0.48 460423064880

32 KLBF 2009 FIFO 1 0.50 4224314280734

33 KAEF 2008 Rata-rata 0 0.27 3683780000

34 KAEF 2009 Rata-rata 0 0.28 170461874500

35 MERK 2008 Rata-rata 0 0.57 4056000000

36 MERK 2009 Rata-rata 0 0.58 10269385000

37 PYFA 2008 Rata-rata 0 0.66 457712250

(5)

38 PYFA 2009 Rata-rata 0 0.64 116751597237

39 SCPI 2008 FIFO 1 0.50 99250000

40 SCPI 2009 FIFO 1 0.40 986725000

41 TSPC 2008 Rata-rata 0 0.39 12757802000

42 TSPC 2009 Rata-rata 0 0.37 158375097500

43 TCID 2008 Rata-rata 0 0.37 652824700

44 TCID 2009 Rata-rata 0 0.36 42579563290

45 MRAT 2008 FIFO 1 0.56 492168000

46 MRAT 2009 FIFO 1 0.56 371809950500

47 UNVR 2008 Rata-rata 0 0.49 1133489268050 48 UNVR 2009 Rata-rata 0 0.50 4719344333642

49 KICI 2008 Rata-rata 0 0.18 1449000

50 KICI 2009 Rata-rata 0 0.08 3690500

51 LMPI 2008 Rata-rata 0 0.19 29192400

52 LMPI 2009 Rata-rata 0 0.17 104285806200

(6)

Lampiran 3

Hasil Analisis Regresi

Regression

Variables Entered/Removedb

Model Variables Entered Variables Removed Method 1 Metode Persediaan,

Profit Margina . Enter

a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: Market Value

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Durbin- Watson

1 .314a .099 .062 4.14712 1.654

a. Predictors: (Constant), Metode Persediaan, Profit Margin b. Dependent Variable: Market Value

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 92.094 2 46.047 2.677 .079a

Residual 842.733 49 17.199

Total 934.827 51

a. Predictors: (Constant), Metode Persediaan, Profit Margin b. Dependent Variable: Market Value

(7)

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 19.847 1.308 15.174 .000

Profit Margin 6.283 3.371 .253 1.864 .068 1.000 1.000

Metode

Persediaan 1.701 1.246 .185 1.365 .178 1.000 1.000

a. Dependent Variable: Market Value

Collinearity Diagnosticsa

Model Dimension Eigenvalue

Condition Index

Variance Proportions

(Constant) Profit Margin Metode Persediaan

1 1 2.309 1.000 .03 .03 .07

2 .583 1.990 .03 .06 .89

3 .109 4.610 .94 .91 .03

a. Dependent Variable: Market Value

Descriptive Statistics

N Mean Std. Deviation Minimum Maximum

Profit Margin 52 .3298 .17229 .05 .66

Metode Persediaan 52 .3077 .46604 .00 1.00

Market Value 52 22.4423 4.28135 11.00 30.00

(8)

Lampiran 4

Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test dan Hasil Uji Heterokedastisitas Scatterplot

1. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Profit

Margin

Metode Persediaan

Market Value

N 52 52 52

Normal Parametersa Mean .3298 .3077 22.4423

Std.

Deviation .17229 .46604 4.28135

Most Extreme Differences Absolute .138 .438 .129

Positive .138 .438 .088

Negative -.097 -.255 -.129

Kolmogorov-Smirnov Z .992 3.157 .928

Asymp. Sig. (2-tailed) .278 .000 .355

a. Test distribution is Normal.

(9)

2. Hasil Uji Heterokedastisitas Scatterplot

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan hasil analisis uji t diketahui bahwa kualitas produk mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap keputusan pembelian dengan didukung nilai sig 0,024 1ebih kecil dari

Tujuan penulisan untuk mengantisipasi gangguan dan penyelamatan sistem Teknologi Informasi pada risiko operasional dengan menggunakan metode Business Continuity Plan dan

(2) Keanggotaan komite akreditasi pelatihan kerja sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari tenaga profesional dan praktisi yang berasal dari unsur pemerintah, asosiasi

Salah satu aspek yang paling bisa di pahami dari K. Abdurrahman Wahid adalah bahwa ia adalah penyeru pluralisme dan toleransi, pembela kelompok minoritas, khususnya China

[r]

3) Kepala Dinas berdasarkan Laporan Hasil Penelitian menerbitkan Surat Keputusan berupa menerima seluruhnya atau sebagian, menolak atau menambah pajak terutang;.. 4) Surat

Hidalgo, Garcia-Meca dan Martinez (2011) melakukan penelitian terkait mengenai hubungan antara Intellectual Capital Disclosure dengan Corporate Governance dengan 2

Puji syukur ke hadirat Allah SWT yang telah melimpahkan Rahmat serta Hidayah-Nya, sehingga dapat diselesaikan penelitian dan penyusunan skripsi yang berjudul