• Tidak ada hasil yang ditemukan

DAFTAR PUSTAKA. Hasibuan, M. S. (2013). Manajemen Sumber Daya Manusia " Cetakan Ketujuh Belas. Jakarta: Rajawali Pers.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "DAFTAR PUSTAKA. Hasibuan, M. S. (2013). Manajemen Sumber Daya Manusia " Cetakan Ketujuh Belas. Jakarta: Rajawali Pers."

Copied!
21
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Devi, Ni Luh Mita; Sudibia, Gede Adnyana;. (2015). "Analisis Pengaruh Job

Insecurity dan Kompensasi Finansial Terhadap Kepuasan Kerja Dan

Turnover Intention" (Studi Pada Karyawan Kontrak Di Bali Dynasty

Resort). Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, 4 (4), 1047-1066.

Dewi, K Ayu Budiastiti; Wibawa, I Made Artha;. (2016). “Pengaruh Stres Kerja

Pada Turnover Intention Yang Dimediasi Kepuasan Kerja Agen Ajb

Bumiputera 1912". Jurnal Manajemen Ekonomi dan Bisnis Universitas

Udayana, 5 (6), 3560-3588.

Fahmi, I. (2016). Manajemen Sumber Daya Manusia Teori Dan Aplikasi.

Bandung: Afabeta.

Fawzy, A. G. (2012). Pengaruh Stres Kerja,Kepuasan Kerja Dan Komitmen

Karyawan Terhadap Intensi Meninggalkan Organisasi Pada PT Marubeni

Raya. E-Journal Manajemen Ekonomi Universitas Gunadarma, 4 (5),

121-142.

Ghozal. (2011). Ekonometrika Teori, Konsep dan Aplikasi dengan SPSS 17.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipononegoro.

Handoko, T. H. (2008). Manajemen Personalia & Sumber Daya Manusia.

Yogyakarta: BPFE-YOGYAKARTA.

Hasibuan , M. S. (2013). Manajemen Sumber Daya Manusia " Cetakan Ketujuh

Belas”. Jakarta: Rajawali Pers.

Hasibuan, M. S. (2009). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT Bumi

Aksara.

Hasibuan, M. S. (2012). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT Bumi

Aksara.

Irvianti, Laksmi Sito Dwi; Verina, Renno Eka. (2015). "Analisis Pengaruh Stres

Kerja, Beban Kerja dan Lingkungan Kerja Terhadap Turnover Intention

Karyawan PT XL Axiata Tbk Jakarta". E-Journal Management Department,

School of Business Management, 6 (1), 117-125.

Judge, T. A., & Robbins, S. P. (2008). Perilaku Organisasi . Jakarta: Salemba

Empat.

Mangkunegara, A. P. (2011). Manajemen Sumber Daya Manusia Perusahaan.

Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

(2)

Manurung, M. T. (2012). Analisis Pengaruh Stres Kerja Dan Kepuasan Kerja

Terhadap Turnover Intention Karyawan (Studi Pada STIKES Widya Husada

Semarang). Jurnal Management Ekonomi dan Bisnis, 1 (2), 145-157.

Maspudi, Erni; Bibowo, Adi;. (2014). Pengaruh Kepuasan Kerja,Kompensasi dan

Pengembangan Terhadap Turnover Intention Karyawan Bank Syariah

Mandiri Cabang Padang. E-Journal Psikologi, 1 (3), 303-312.

Mathis,, L. R., & J, H. J. (2006). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta:

Salemba Empat.

Putrianti, Arin. D. (2014). Pengaruh Kompensasi Dan Motivasi Kerja Terhadap

Turnover Intention (Studi Pada Karyawan PT Tiki Jalur Nugraha Ekakurir

Pusat Malang). 12 (2), 17-28.

Qureshi et al. (2012). "Job Stress Workload, Environment and Employees

Turnover Intentions: Destiny or Choice". Journal of Business and

Management, 65 (8), 159-171.

Rahmawati, R., Said, L. R., & Tantowi, A. (2016). Pengaruh Kompensansi

Financial Dan Non Financial Terhadap Kepuasan Kerja Serta Dampaknya

Terhadap Turnover Intention Pada Pelaut Di PT Maritim Barito Perkasa

Banjarmasin). Jurnal Wawasan Manajemen, Vol 4 (1), 11-19.

Rofi'i, J. E. (2014). Pengaruh Kompensasi Dan Iklim Organisasi Terhadap

Turnover Intention Dengan Kepuasan Kerja Sebagai Variabel Intervening.

Journal Dinamika Manajemen, 2 (2), 141-150.

Sari, R. N. (2014). Pengaruh Kepuasan Kerja, Stres Kerja Dan Komitmen

Organisasi Terhadap Turnover Intention (Pada Hotel Ibis Yogyakarta).

Yogyakarta. (Skripsi Program Studi Management, Universitas Negeri

Yogyakarta, 2014). Diakses dari http://eprints.uny.ac.id.

Sartika, D. (2014). Pengaruh Kepuasan Kerja Dan Gaya Kepemimpinan

Transformasional Terhadap Keinginan Keluar Karyawan Dengan Komitmen

Organisasi Sebagai Variabel Mediasi (Studi Kasus Di CV Putra Tama Jaya).

Jurnal Analisis Manajemen, Vol 2 (3), 131-176.

Sinambela, D. P. (2016). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT Bumi

Aksara.

Snell, S. B. (2010). Principles of Human Resource Management,Edisi 15.

Sugiyono, Prof Dr;. (2014). Metode Penelitian Pendekatan Kuantitatif,Kualitatif,

(3)

Umar, Husein;. (2008). Metode Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Raja

Grafindo Persada.

Waspodo, dkk;. (2013). Pengaruh Kepuasan Kerja Dan Stres Kerja Terhadap

Turnover Intention Pada Karyawan PT Unitex Di Bogor. Jurnal Riset

Manajemen Sains Indonesia (JRMSI), 4 (1), 203-256.

Wibawa, I. A., & Dewi, K. B. (201). Pengaruh Stres Kerja Pada Turnover

Intention Yang Dimediasi Kepuasan Kerja Agen Ajb Bumiputera 1912.

Jurnal Manajemen Ekonomi Bisnis Universitas Udayana, 5 (6), 3560-3584.

Widodo, S. E. (2015). Manajemen Pengembangan Sumber Daya Manusia.

Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Yudhistira, E. R. (2016). Pengaruh Kompensasi Terhadap Turnover Dengan

Kepuasan Kerja Sebagai Variabel Mediasi (sudi pada PG Kebon Agung).

E-Jurnal Manajemen Ekonomi Bisnis Universitas Udayana, 6 (5), 18-43.

(4)

Lampiran 1

KUESIONER

Jakarta, Maret 2017

Kepada Yth,

Bapak/Ibu Rekan – rekan Karyawan

PT. Bank Windu Kentjana International, Tbk

Di tempat

Dengan hormat,

Perkenankan saya mahasiswi Fakultas Ekonomi jurusan Manajemen Universitas

Mercu Buana mohon kesediaan untuk meluangkan sedikit waktu untuk mengisi

kuesioner yang saya lampirkan bersama surat ini. Adapun kuesioner ini berkaitan

dengan penelitian yang sedang saya lakukan mengenai “Pengaruh Kompensasi

Dan Stres Kerja Terhadap Turnover Intention Pada PT. Bank Windu

Kentjana International Tbk “

Penelitian ini semata-mata bertujuan untuk kepentingan akademis sehingga semua

data yang terkumpul apapun hasilnya akan di terima sebagaimana kenyataannya.

Untuk itu dalam memberikan jawaban di harapkan sesuai dengan kondisi atau

keadaan yang sebenarnya. Mohon agar mengisi kuesioner ini secara lengkap ,

jawaban yang di berikan akan di jaga kerahasiannya.

Demikian saya sampaikan, atas kesediannya mengisi kuesioner ini saya ucapkan

terimakasih.

Hormat saya,

(5)

A. DATA RESPONDEN (isi kolom dengan “X”)

Nama

*)

:

Jenis Kelamin :

Laki-Laki

Perempuan

Usia Saat Ini :

< 20 tahun

31 – 40 tahun

21 – 30 tahun

> 40 tahun

Pendidikan

:

SMP

DIploma

SMA

Sarjana

Lama Bekerja :

< 1 tahun

1 – 3 tahun

3 – 5 tahun

> 5 tahun

Status

:

Menikah

Belum menikah

Catatan*) Nama boleh dengan Inisial

B. DAFTAR PERTANYAAN

Petunjuk Pengisian

Pilih salah satu jawaban yang menurut anda paling sesuai dengan

memberikan tanda “X” pada kolom jawaban yang Anda pilih dengan keterangan

sebagai berikut:

STS

= Sangat Tidak Setuju

TS

= Tidak Setuju

CS

= Cukup Setuju

S

= Setuju

(6)

KUESIONER KOMPENSASI

NO

Pernyataan

Jawaban

STS TS

CS

S

SS

1

Perusahaan tempat saya bekerja dalam memberikan gaji

setiap bulan kepada karyawan cukup layak serta sesuai

dengan penempatan kerja

2

Bonus yang diberikan perusahaan tempat saya bekerja

selama ini dapat meningkatkan semangat kerja dalam

bekerja

3

Pemberian gaji diperusahaan tempat saya bekerja selalu

tepat waktu

4

Perusahaan tempat saya bekerja telah memberikan bonus

secara adil kepada karyawan

5

Bonus yang saya terima telah sesuai dengan yang

diharapkan

6

Perusahaan tempat saya bekerja telah sesuai memberikan

upah lembur bagi karyawan yang bekerja melebihi dari

jam kerja seharusnya

7

Saya setiap tahun mendapatkan Tunjangan Hari Raya dari

perusahan

8

Saya merasa, bahwa saya mengandalkan

tunjangan-tunjangan untuk pemenuhan kebutuhan saya

9

Perusahaan tempat saya bekerja memiliki rencana

pemberian pesangon/ tunjangan hari tua kepada karyawan

yang pension

10

Perusahaan saya memberikan fasilitas kendaraan untuk

menunjang pekerjaan

11

Perusahaan saya memberikan fasilitas rumah untuk

menunjang kehidupan saya

12

Adanya asuransi kesehatan bagi karyawan dapat

membantu saya untuk kesejahteraan keluarga

(7)

KUESIONER STRES KERJA

NO

Pernyataan

Jawaban

STS TS

CS

S

SS

1

Kenaikan gaji diperusahaan saya tidak terlalu signifikan

dengan kenaikan harga barang membuat saya menjadi

stress karena kebutuhan pokoknya tidak terpenuhi

2

Karyawan merasa tertekan atau stress bila ada ancaman

terhadap perubahan politik

3

Peralatan-peralatan yang saya butuhkan untuk bekerja

sering tidak dapat bekerja dengan baik (mesin printer,

mesin uang, mesin fotocopy ,dsb)

4

Jumlah beban kerja yang diberikan kepada saya tidak

menggangu kualitas yang ingin saya pertahankan

5

Beban atau tuntutan akan permintaan ketepatan waktu dan

kecepatan waktu dalam melaksanakan pekerjaan

6

Karyawan merasa tertekan dengan pekerjaan yang

diberikan tidak sesuai dengan peran

7

Saya harus melakukan pekerjaan yang bertentangan

dengan pendapat saya

8

Saya kesulitan dalam memenuhi standar kinerja

9

Saya merasa bosan dengan pekerjaan saya

10

Keluarga dan teman-teman saya mengeluh bahwa saya

tidak dapat memberikan waktu yang cukup karena terlalu

banyak tuntutan dalam pekerjaan saya

11

Saya sangat berharap saya mempunyai lebih banyak

sumber daya keuangan untuk pekerjaan yang ditugaskan

kepada saya

12

Waktu istirahat saya cukup lama

KUESIONER TURNOVER INTENTION

NO

Pernyataan

Jawaban

STS TS

CS

S

SS

1

Saya absen bekerja karena menghadiri wawancara kerja

diperusahaan lain

2

Saya mulai memikirkan tentang masa depan saya dan

mulai berfikir untuk mencari pekerjaan lain

3

Keinginan untuk pindah kerja mulai timbul karena saya

merasa tertekan dengan ketidakharmonisan antar

karyawan

4

Saya mengalami kejenuhan dalam bekerja pada

perusahaan saya dan berkeinginan untuk keluar dari

perusahaan

5

Saya merasa pekerjaan yang saya lakukan terlalu berat

(8)

Lampiran 2

JAWABAN RESPONDEN

Hasil jawaban responden variabel Kompensasi

No K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 K10 K11 K12 total 1 2 5 5 3 5 5 5 5 5 3 3 3 49 2 2 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 37 3 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 44 5 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 45 6 5 5 4 3 5 4 5 4 5 4 3 4 51 7 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 45 8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 46 9 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 2 44 10 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 45 11 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 46 12 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48 13 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 38 14 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 46 15 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 2 44 16 4 4 4 2 3 4 4 4 4 4 4 4 45 17 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 2 44 18 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 2 45 19 4 2 4 2 3 3 4 4 4 3 4 2 39 20 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 32 21 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 5 4 51 22 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 31 23 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 44 24 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 32 25 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 32 26 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48 27 3 2 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 37 28 3 2 3 3 4 3 4 3 4 3 3 3 38 29 3 2 3 4 4 3 4 3 4 3 4 3 40 30 4 2 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 43 31 4 2 3 3 4 3 4 3 4 3 3 3 39 32 4 3 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 45 33 3 1 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 36 34 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 46 35 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 46 36 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 47 37 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 46 38 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48 39 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48 40 3 3 4 2 3 3 3 4 3 3 3 3 37 41 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 45 42 4 2 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 45 43 3 1 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3 31 44 4 2 3 3 3 3 2 4 4 4 5 4 41 45 4 2 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 43 46 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 46 47 4 2 3 2 3 3 2 4 4 4 4 3 38 48 4 3 3 3 4 2 4 4 4 4 4 4 43 49 4 2 3 4 4 3 2 4 4 4 4 3 41 50 4 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 43

(9)

Hasil Jawaban Responden Variabel Stres Kerja

No SK1 SK2 SK3 SK4 SK5 SK6 SK7 SK8 SK9 SK10 SK11 SK12 total 1 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 47 2 3 3 4 3 2 2 3 2 3 2 2 4 33 3 4 4 4 2 2 2 4 4 3 4 2 4 39 4 3 3 4 3 1 1 3 2 3 3 1 4 31 5 5 4 5 4 4 2 5 4 4 5 4 5 51 6 3 3 4 3 1 1 3 2 3 3 1 4 31 7 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 44 8 4 3 4 3 1 1 4 2 3 3 1 4 33 9 4 3 4 3 2 2 4 3 3 3 2 4 37 10 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 5 51 11 4 4 4 2 2 2 4 3 3 3 2 4 37 12 4 4 4 2 2 2 4 3 3 3 2 4 37 13 4 4 4 2 2 2 4 3 3 3 2 4 37 14 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 44 15 4 4 4 2 2 2 4 3 3 3 2 4 37 16 4 4 4 2 2 2 4 4 3 3 2 4 38 17 3 3 4 1 3 3 3 2 3 2 3 4 34 18 4 4 4 3 2 2 4 4 4 4 2 4 41 19 4 4 4 3 2 2 4 4 4 4 2 4 41 20 4 4 4 3 2 2 4 4 4 4 2 4 41 21 4 4 4 2 2 2 4 3 3 3 2 4 37 22 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 44 23 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 44 24 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 44 25 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 44 26 4 3 4 3 3 3 4 2 3 3 3 4 39 27 4 4 4 3 4 2 4 4 4 4 4 4 45 28 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 46 29 4 4 4 3 4 2 4 4 4 4 4 4 45 30 3 3 4 3 3 3 3 2 3 2 3 4 36 31 4 4 5 3 4 2 4 5 4 4 4 5 48 32 4 4 5 4 4 3 4 5 4 4 4 5 50 33 4 4 5 4 4 3 4 5 4 4 4 5 50 34 4 4 5 4 4 2 4 5 4 4 4 5 49 35 4 4 4 1 2 3 4 3 3 3 2 4 37 36 4 4 5 4 4 2 4 4 4 4 4 5 48 37 4 4 5 4 4 3 4 5 4 4 4 5 50 38 4 4 5 4 4 3 4 5 4 4 4 5 50 39 5 4 5 4 4 2 5 4 4 5 4 5 51 40 3 3 4 2 3 3 3 2 3 3 3 4 36 41 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 60 42 5 5 5 5 5 2 5 5 5 5 5 5 57 43 3 1 4 2 3 3 3 2 3 3 3 4 34 44 4 4 5 5 4 2 4 4 4 5 4 5 50 45 4 4 4 4 4 2 4 4 4 3 4 4 45 46 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 44 47 4 4 4 4 3 2 4 4 4 3 3 4 43 48 4 4 4 4 3 2 4 4 4 3 3 4 43 49 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 44 50 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 4 44

(10)

Hasil Jawaban responden variabel Turnover Intention

No TI1 TIK2 TI3 TI4 TI5 Total

1 4 4 2 4 3 17 2 5 5 2 2 2 16 3 4 4 3 3 2 16 4 3 3 2 2 2 12 5 5 4 3 4 4 20 6 3 5 2 2 2 14 7 4 4 3 3 3 17 8 3 3 2 2 2 12 9 4 5 2 2 2 15 10 4 4 2 4 3 17 11 4 5 3 2 2 16 12 4 3 2 3 2 14 13 5 5 3 3 2 18 14 4 4 3 3 3 17 15 4 4 3 3 2 16 16 5 4 3 3 2 17 17 3 3 2 2 2 12 18 4 4 3 3 3 17 19 4 4 2 3 3 16 20 4 4 3 3 3 17 21 4 3 2 3 2 14 22 4 4 3 3 3 17 23 4 4 2 3 3 16 24 5 4 3 3 3 18 25 4 4 2 3 3 16 26 5 3 3 2 2 15 27 4 4 3 3 3 17 28 4 4 3 3 3 17 29 4 4 2 4 3 17 30 3 5 2 2 2 14 31 4 4 2 4 3 17 32 4 4 3 4 3 18 33 4 4 2 4 3 17 34 4 4 3 4 4 19 35 4 3 2 2 2 13 36 4 4 3 4 4 19 37 4 4 2 4 4 18 38 5 4 3 4 4 20 39 5 4 3 4 4 20 40 5 5 4 2 2 18 41 4 4 4 4 4 20 42 4 4 3 4 4 19 43 5 5 2 5 4 21 44 3 5 2 4 3 17 45 4 4 4 4 4 20 46 4 4 3 4 4 19 47 4 4 3 5 4 20 48 4 4 4 5 4 21 49 5 4 3 5 2 19 50 4 4 3 4 4 19

(11)

Lampiran 3

KARAKTERISTIK RESPONDEN

Kelompok Usia

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

<20 tahun

1

2.0

2.0

2.0

21-30 tahun

24

48.0

48.0

50.0

31-40 tahun

19

38.0

38.0

88.0

> 40 tahun

6

12.0

12.0

100.0

Total

50

100.0

100.0

Jenis Kelamin

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Laki-laki

20

40.0

40.0

40.0

Perempuan

30

60.0

60.0

100.0

Total

50

100.0

100.0

Pendidikan terakhir

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

SMA

7

14.0

14.0

14.0

Diploma

21

42.0

42.0

56.0

Sarjana

22

44.0

44.0

100.0

Total

50

100.0

100.0

Lama Bekerja

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

1-3 tahun

27

54.0

54.0

54.0

3-5 tahun

16

32.0

32.0

86.0

> 5 tahun

7

14.0

14.0

100.0

Total

50

100.0

100.0

Status

Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid

Menikah

21

42.0

42.0

42.0

Belum Menikah

29

58.0

58.0

100.0

Total

50

100.0

100.0

(12)

Lampiran 4

HASIL STATISTIK DESKRIPTIF

Hasil Deskriptif variabel Kompensasi

Descriptive Statistics

N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

K1

50

2

5

3.60

.670

K2

50

1

5

2.96

1.195

K3

50

2

5

3.60

.700

K4

50

2

5

3.16

.817

K5

50

3

5

3.78

.507

K6

50

2

5

3.50

.580

K7

50

2

5

3.74

.664

K8

50

2

5

3.72

.671

K9

50

3

5

3.88

.435

K10

50

3

4

3.68

.471

K11

50

3

5

3.72

.536

K12

50

2

4

3.20

.728

TOTAL

50

31

51

42.54

5.156

Valid N (listwise)

50

Hasil Deskriptif variabel Stres Kerja

Descriptive Statistics

N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

SK1

50

3

5

3.94

.470

SK2

50

1

5

3.80

.606

SK3

50

4

5

4.26

.443

SK4

50

1

5

3.16

.934

SK5

50

1

5

3.02

1.000

SK6

50

1

5

2.48

.762

SK7

50

3

5

3.94

.470

SK8

50

2

5

3.68

.978

SK9

50

3

5

3.68

.551

SK10

50

2

5

3.58

.758

SK11

50

1

5

3.02

1.000

SK12

50

4

5

4.26

.443

Total

50

31

60

42.82

6.580

Valid N (listwise)

50

(13)

Hasil Deskriptif variabel Turnover Intention

Descriptive Statistics

N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

TI1

50

3

5

4.10

.580

TI2

50

3

5

4.04

.570

TI3

50

2

4

2.66

.626

TI4

50

2

5

3.30

.909

TI5

50

2

4

2.92

.804

TOTAL

50

12

21

17.02

2.290

Valid N (listwise)

50

(14)

Lampiran 5

HASIL UJI VALIDITAS

Hasil Uji Validitas Kompensasi

Correlations K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 K10 K11 K12 TOTAL K1 Pearson Correlation 1 .260 .174 -.067 .216 .262 .220 .290* .392** .556** .420** .167 .471** Sig. (2-tailed) .068 .227 .643 .131 .066 .125 .041 .005 .000 .002 .246 .001 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K2 Pearson Correlation .260 1 .762** .090 .525** .559** .604** .698** .540** .557** .269 .080 .802** Sig. (2-tailed) .068 .000 .533 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .059 .582 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K3 Pearson Correlation .174 .762** 1 .186 .552** .603** .606** .886** .576** .470** .348* .080 .819** Sig. (2-tailed) .227 .000 .197 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .013 .580 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K4 Pearson Correlation -.067 .090 .186 1 .333* .000 .229 .121 .170 .189 .291* .048 .342* Sig. (2-tailed) .643 .533 .197 .018 1.000 .110 .404 .238 .189 .041 .741 .015 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K5 Pearson Correlation .216 .525** .552** .333* 1 .521** .675** .475** .803** .383** .144 .122 .718** Sig. (2-tailed) .131 .000 .000 .018 .000 .000 .000 .000 .006 .318 .400 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K6 Pearson Correlation .262 .559** .603** .000 .521** 1 .556** .472** .485** .448** .197 .097 .658** Sig. (2-tailed) .066 .000 .000 1.000 .000 .000 .001 .000 .001 .171 .505 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K7 Pearson Correlation .220 .604** .606** .229 .675** .556** 1 .428** .596** .316* .193 .152 .721** Sig. (2-tailed) .125 .000 .000 .110 .000 .000 .002 .000 .026 .180 .293 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K8 Pearson Correlation .290* .698** .886** .121 .475** .472** .428** 1 .651** .614** .515** .200 .817** Sig. (2-tailed) .041 .000 .000 .404 .000 .001 .002 .000 .000 .000 .163 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K9 Pearson Correlation .392** .540** .576** .170 .803** .485** .596** .651** 1 .506** .378** .206 .775** Sig. (2-tailed) .005 .000 .000 .238 .000 .000 .000 .000 .000 .007 .151 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K1 0 Pearson Correlation .556** .557** .470** .189 .383** .448** .316* .614** .506** 1 .688** .309* .753** Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .189 .006 .001 .026 .000 .000 .000 .029 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K1 1 Pearson Correlation .420** .269 .348* .291* .144 .197 .193 .515** .378** .688** 1 .303* .580** Sig. (2-tailed) .002 .059 .013 .041 .318 .171 .180 .000 .007 .000 .032 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 K1 2 Pearson Correlation .167 .080 .080 .048 .122 .097 .152 .200 .206 .309* .303* 1 .346* Sig. (2-tailed) .246 .582 .580 .741 .400 .505 .293 .163 .151 .029 .032 .014 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 TO TA L Pearson Correlation .471** .802** .819** .342* .718** .658** .721** .817** .775** .753** .580** .346* 1 Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .015 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .014 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

(15)

Hasil Uji Validitas Stres Kerja

Correlations SK1 SK2 SK3 SK4 SK5 SK6 SK7 SK8 SK9 SK10 SK11 SK12 Total SK1 Pearson Correlation 1 .745** .469** .487** .480** .139 1.000** .668** .634** .730** .480** .469** .742** Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .000 .336 .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK2 Pearson Correlation .745** 1 .350* .418** .411** .168 .745** .750** .660** .568** .411** .350* .682** Sig. (2-tailed) .000 .013 .003 .003 .244 .000 .000 .000 .000 .003 .013 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK3 Pearson Correlation .469** .350* 1 .637** .679** .167 .469** .620** .515** .635** .679** 1.000** .758** Sig. (2-tailed) .001 .013 .000 .000 .247 .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK4 Pearson Correlation .487** .418** .637** 1 .630** .148 .487** .616** .776** .558** .630** .637** .765** Sig. (2-tailed) .000 .003 .000 .000 .305 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK5 Pearson Correlation .480** .411** .679** .630** 1 .523** .480** .674** .753** .603** 1.000** .679** .885** Sig. (2-tailed) .000 .003 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK6 Pearson Correlation .139 .168 .167 .148 .523** 1 .139 .320* .373** .179 .523** .167 .453** Sig. (2-tailed) .336 .244 .247 .305 .000 .336 .024 .008 .213 .000 .247 .001 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK7 Pearson Correlation 1.000 ** .745** .469** .487** .480** .139 1 .668** .634** .730** .480** .469** .742** Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .000 .000 .336 .000 .000 .000 .000 .001 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK8 Pearson Correlation .668** .750** .620** .616** .674** .320* .668** 1 .828** .723** .674** .620** .879** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .024 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK9 Pearson Correlation .634** .660** .515** .776** .753** .373** .634** .828** 1 .746** .753** .515** .896** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .008 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK1 0 Pearson Correlation .730** .568** .635** .558** .603** .179 .730** .723** .746** 1 .603** .635** .811** Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .213 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK1 1 Pearson Correlation .480** .411** .679** .630** 1.000** .523** .480** .674** .753** .603** 1 .679** .885** Sig. (2-tailed) .000 .003 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 SK1 2 Pearson Correlation .469** .350* 1.000** .637** .679** .167 .469** .620** .515** .635** .679** 1 .758** Sig. (2-tailed) .001 .013 .000 .000 .000 .247 .001 .000 .000 .000 .000 .000 N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

Total Pearson Correlation .742** .682** .758** .765** .885** .453** .742** .879** .896** .811** .885** .758** 1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

(16)

Hasil Uji Validitas Turnover Intention

Correlations

TI1 TI2 TI3 TI4 TI5 TOTAL

TI1 Pearson Correlation 1 .173 .376** .251 .149 .551**

Sig. (2-tailed) .230 .007 .078 .303 .000

N 50 50 50 50 50 50

TI2 Pearson Correlation .173 1 .096 .055 .052 .359*

Sig. (2-tailed) .230 .507 .704 .722 .010

N 50 50 50 50 50 50

TI3 Pearson Correlation .376** .096 1 .254 .350* .617**

Sig. (2-tailed) .007 .507 .075 .013 .000

N 50 50 50 50 50 50

TI4 Pearson Correlation .251 .055 .254 1 .759** .811**

Sig. (2-tailed) .078 .704 .075 .000 .000

N 50 50 50 50 50 50

TI5 Pearson Correlation .149 .052 .350* .759** 1 .799**

Sig. (2-tailed) .303 .722 .013 .000 .000

N 50 50 50 50 50 50

TOTAL Pearson Correlation .551** .359* .617** .811** .799** 1

Sig. (2-tailed) .000 .010 .000 .000 .000

N 50 50 50 50 50 50

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

(17)

Lampiran 6

HASIL UJI RELIABILITAS

Hasil Uji Reliabilitas Kompensasi

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

.754

13

Hasil Uji Reliabilitas Stres Kerja

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

.772

13

Hasil Uji Reliabilitas Turnover Intention

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

.755

6

(18)

Lampiran 7

HASIL UJI ASUMSI KLASIK

Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N

50

Normal Parameters

a,b

Mean

.0000000

Std. Deviation

1.69753051

Most Extreme Differences

Absolute

.104

Positive

.104

Negative

-.054

Test Statistic

.104

Asymp. Sig. (2-tailed)

.200

c,d

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.

d. This is a lower bound of the true significance.

Hasil Uji Multikolonieritas

Coefficients

a

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

t

Sig.

Collinearity

Statistics

B

Std. Error

Beta

Toleranc

e

VIF

1

(Constant)

11.760

2.557

4.600

.000

Kompensa

si

-.101

.048

-.228

-2.107

.040

.998

1.002

Stres Kerja

.223

.038

.642

5.932

.000

.998

1.002

a. Dependent Variable: turnover intention

(19)
(20)

Lampiran 8

HASIL UJI ANALISIS LINIER BERGANDA

Coefficients

a

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t

Sig.

B

Std. Error

Beta

1

(Constant)

11.760

2.557

4.600

.000

Kompensasi

-.101

.048

-.228

-2.107

.040

Stres Kerja

.223

.038

.642

5.932

.000

(21)

Lampiran 9

HASIL UJI HIPOTESIS

Hasil Uji Koefisien Determinasi

Model Summary

Model

R

R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1

.671

a

.451

.427

1.733

a. Predictors: (Constant), Stres Kerja, Kompensasi

Hasil Uji Ketepatan Model (Uji Statistik F)

ANOVA

a

Model

Sum of Squares

df

Mean Square

F

Sig.

1

Regression

115.781

2

57.891

19.270

.000

b

Residual

141.199

47

3.004

Total

256.980

49

a. Dependent Variable: turnover intention

b. Predictors: (Constant), Stres Kerja, Kompensasi

Hasil Uji Statistik T

Coefficients

a

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t

Sig.

B

Std. Error

Beta

1

(Constant)

11.760

2.557

4.600

.000

Kompensasi

-.101

.048

-.228

-2.107

.040

Stres Kerja

.223

.038

.642

5.932

.000

a. Dependent Variable: turnover intention

Referensi

Dokumen terkait

Dengan pemberian kompensasi yang adil dan layak kepada karyawan dapat membuat kinerja karyawan dalam bekerja meningkat dan perusahaan mampu menghasilkan produk yang

Pengaruh Motivasi Kerja, Kepemimpinan, dan Budaya Organisasi Terhadap Kepuasan Kerja Karyawan serta Dampaknya pada Kinerja Perusahaan (Studi kasus pada PT. Pei Hei

4 Sehubungan dengan munculnya turnover intention, karyawan yang memiliki kepuasan kerja akan lebih produktif dalam bekerja, memberikan kontribusi terhadap tujuan

Ketika seorang karyawan memiliki motivasi kerja yang tinggi, ia akan mampu bekerja dengan maksimalsehingga mampu memberikan hasil yang baik pula untuk

a) Pengadaan (procurement) adalah proses penarikan, seleksi, penempatan, orientasi, dan induksi untuk mendapatkan karyawan yang sesuai dengan kebutuhan perusahaan.

Analisis Pengaruh Gaya Kepemimpinan dan Lingkungan Kerja terhadap Kinerja Karyawan dengan Menggunakan Motivasi Kerja sebagai Variabel Intervening (Studi Kasus pada

Perusahaan tidak hanya cukup memiliki faktor kepuasan yang tinggi, melainkan perusahaan juga harus mampu memberikan disiplin kerja yang baik agar mampu menciptakan

Pengaruh Kompensasi terhadap Kinerja Karyawan dengan Kepuasan Kerja sebagai Variabel Intervening (Studi Kasus pada Karyawan Bagian Keuangan dan Akuntansi