P U T U S A N. Nomor 236/PDT/2017/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Teks penuh
Dokumen terkait
Bahwa dengan berdasarkan kepada Ketentuan Pasal 11 ayat (1) tersebut, maka Tergugat I mengajukan permohonan kepada Tergugat II, sehingga dalil Penggugat yang menyatakan
Menimbang, bahwa terhadap keberatan Para Pembanding semula Para Penggugat didalam memori bandingnya tersebut, kuasa hukum Terbanding III dan Terbanding IV semula
Bahwa dalil Penggugat poin 7 (8?) untuk memohon sita jaminan (CB) atas tanah milik Tergugat tidak benar dan tidak beralasan hukum, karena dasar gugatan yang didalilkan
Menimbang, bahwa sekalipun persengketaan antara Penggugat dengan para Tergugat terjadi pada sekitar tahun 2008-2009, dimana pada saat itu aturan yang berlaku bagi Pengadaan Tanah
Bukti P2 tersebut dinilai tidak mendukung dalil gugatan Penggugat II yang mendalilkan objek sengketa II berasal dari Hak Ulayat, akan tetapi tidak jelas masyarakat Hukum Adat
Membaca surat memori banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus pada tanggal 4 April 2017 dan
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat saat ini tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk melakukan penangguhan atas proses Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan
Bahwa karena landasan hukum dalam gugatan belum jelas dan diteliti secara cermat tidak ada argumen Para Penggugat tentang perbuatan melawan hukum yang telah
