Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N

Nomor 469/Pid.B/2021/PN Llg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : Yadi Ari Anto Bin Andi Azhar 2. Tempat lahir : Lubuklinggau

3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 Agustus 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki

5. Kebangsaan : Indonesia

6. Tempat tinggal : Jalan Bromo II Rt.09 Kelurahan Karya Bakti Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau

7. Agama : islam

8. Pekerjaan : Tuna Karya

Terdakwa Yadi Ari Anto Bin Andi Azhar ditahan dalam tahanan rutan oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni 2021 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2021

sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021

3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 September 2021

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2021 sampai dengan tanggal 9 November 2021

Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Llg

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 469/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 469/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 12 Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa" YADI ARI ANTO Bin ANDI AZHAR" terbukti dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian "sebagaimana yang didakwakan.

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa "YADI ARI ANTO Bin ANDI AZHAR" dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.

3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH1JM5113LK660646, Nosin JM51E1659884 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH 1JM5 113LK660646, Nosin JMS 1E 1659884 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AGUNG YULIZAL Bin YOZ YULIZAL

4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

2000.- (dua ribu rupiah).

Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;

Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

DAKWAAN:

---Bahwa terdakwa Yadi Sataria Alias Yading bin Asmawi bersama dengan saksi Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso, saksi Riansyah Als Moko bin Pian (sudah menjalani hukuman) dan sdr Cipta Iskandar (melarikan diri dari lapas surulangun), pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira jam 09.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di jalan dekat kuburan Desa Bumi Makmur Blok C Kecamatan Nibung kabupaten Muratara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol BG 6630 GY dengan Noka MH1JBK091866,Nosin JBE3E-1091405 yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi : Suwitri binti Harjo dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan teman-temannya dengan cara sebagai berikut :

---Bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan temannya yakni saksi Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso,saksi Riansyah Als Moko bin Pian dan sdr Cipta Iskandar sedang berkumpul lalu sdr Cipta Iskandar mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian,setelah ada kesepakatan kemudian masing-masing berperan yakni terdakwa bersama dengan temannya yakni sdr Cipta Iskandar bersembunyi disemak-semak dipinggir jalan untuk mengawasi situasi sedangkan saksi Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso,dan saksi Riansyah Als Moko bin Pian berdiri ditengah jalan sambil menutupi wajah dengan mengunakan baju kaos,tidak lama kemudian melintas sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol BG 6630 GY yang dikendarai oleh saksi korban Suwitri binti Harjo kemudian saksi Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso menghentikan laju kendaraan saksi korban Suwitri binti Harjo sambil mengeluarkan pisau dari balik pinggang sebelah kiri,kemudian menodongkan sebilah pisau tersebut kearah saksi korban Suwitri binti Harjo sambil berkata “aku minta motor”

sehingga saksi korban Suwitri binti Harjo ketakutan lalu saksi Riansyah Als Moko bin Pian langsung mengambil sepeda motor dari kekuasaan saksi korban Suwitri binti Harjo kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh saksi

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso, dan saksi Riansyah Als Moko bin Pian kearah surulangon jambi ,setelah berhasil mengambil sepeda motor lalu terdakwa bersama dengan sdr Cipta Iskandar menyusul dan bertemu di dusun transos ,setelah bertemu kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso, saksi Riansyah Als Moko bin Pian dan sdr Cipta Iskandar langsung melanjutkan perjalanan ,ketika diperjalanan ada anggota polisi sedang melakukan razia sehingga sepeda motor hasil curian ditangkap dan diamankan karena tidak ada surat-surat sepeda motor tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso,saksi Riansyah Als Moko bin Pian dan sdr Cipta Iskandar masing-masing pulang kerumah ,keesokan harinya saksi Ahmad Aidi Als Idit bin Sudarso,saksi Riansyah Als Moko bin Pian dan sdr Cipta Iskandar berhasil ditangkap sedangkan terdakwa melarikan diri kearah pinago kabupaten muba,beberapa tahun kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian dan dibawa kepolsek Nibung untuk mempertangungjawabkan perbuatan yang dlakukannya.

---Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya , saksi korban Suwitri binti Harjo mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah Nopol BG 6630 GY dengan Noka MH1JBK091866,Nosin JBE3E-1091405,jika dinilai dengan uang sebesar Rp.13.000.000,--(tiga belas juta rupiah)

---Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-,1,2 KUHP

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:

1. Saksi Muhamad Agung Yulizal Bin Yoz Yulizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa pada han Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Jalan Sumbawa Rt.10 No.54 Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau terdakwa ditangkap telah melakukan pencurian

- Bahwa bermula dan saksi berada dirumah ,ketika itu thu saksi keluar rumah untuk meletakan pesanan nasi bakar lalu ibu saksi melihat diteras rumah tidak ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

warna putih Nopol BG 3070 HAE yang saksi parkirkan sebelumnya kemudian thu saksi memangif saksi dan menanyakan kepada saksi keberadaan sepeda motor ,ternyata sepeda motor milik saksi telah hilang lalu saksi bersama dengan ibu saksi melaporkan kerjadian tersebut kepihak berwajib.

- Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi yakni terdakwa berjalan dengan seorang sendiri masuk kehalaman rumah tanpa izin sesampai didepan teras rumah saksi, terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE yang sedang terparkir lalu terdakwa masuk kedalam rumah ketika itu pintu rumah tidak terkunci kemudian terdakwa mencari kunci kontak sepeda motor dan ditemukan kunci kontak diatas lemari setelah itu terdakwa keluar dan rumah dan menuju ketempat sepeda motor yang terparkir. kemudian terdakwa mencolokkan/memasukan kunci kontak sepeda motor ke tempat colokan sambil distarter sehingga sepeda motor hidup kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi.

- Bahwa saksi melihat kejadian pencurian tersebut dari cctv milik tetangga saksi

- Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH1JM5113LK660646, Nosin 1M51E1659884 sudah ditemukan dan sekarang dijadikan barang bukti untuk proses persidangan.

- Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa setelah ditemukan telah berubah yakni les sepeda motor telah hilang

- Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;

2.Saksi Yusniar Binti hasan, didepan persidangan tidak sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa pada han Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Jalan Sumbawa Rt.10 No.54 Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau terdakwa ditangkap telah melakukan pencurian

- Bahwa bermula dan saksi berada dirumah ,ketika itu thu saksi keluar rumah untuk meletakan pesanan nasi bakar lalu ibu saksi melihat diteras rumah tidak ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE yang saksi parkirkan sebelumnya

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

kemudian thu saksi memangif saksi dan menanyakan kepada saksi keberadaan sepeda motor ,ternyata sepeda motor milik saksi telah hilang lalu saksi bersama dengan ibu saksi melaporkan kerjadian tersebut kepihak berwajib.

- Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi yakni terdakwa berjalan dengan seorang sendiri masuk kehalaman rumah tanpa izin sesampai didepan teras rumah saksi, terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE yang sedang terparkir lalu terdakwa masuk kedalam rumah ketika itu pintu rumah tidak terkunci kemudian terdakwa mencari kunci kontak sepeda motor dan ditemukan kunci kontak diatas lemari setelah itu terdakwa keluar dan rumah dan menuju ketempat sepeda motor yang terparkir. kemudian terdakwa mencolokkan/memasukan kunci kontak sepeda motor ke tempat colokan sambil distarter sehingga sepeda motor hidup kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi.

- Bahwa saksi melihat kejadian pencurian tersebut dari cctv milik tetangga saksi

- Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH1JM5113LK660646, Nosin 1M51E1659884 sudah ditemukan dan sekarang dijadikan barang bukti untuk proses persidangan.

- Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa setelah ditemukan telah berubah yakni les sepeda motor telah hilang

- Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Sumbawa Rt.10 No.54 Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubukhnggau terdakwa ditangkap telah melakukan pencurian.

- Bahwa bermula dari terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju ketempat teman, pada saat melintas didepan rumah korban yang berada dijalan Sumbawa Rt.10 No.54 Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur II saat itu terdakwa melihat pintu pagar

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

terbuka lalu terdakwa berjalan dengan seorang sendiri masuk kehalaman rumah tanpa izin

- Bahwa sesampai didepan teras rumah korban, terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE yang sedang terparkir lalu terdakwa masuk kedalam rumah ketika itu pintu rumah tidak terkunci kemudian terdakwa mencari kunci kontak sepeda motor dan ditemukan kunci kontak diatas lemari setelah itu terdakwa keluar dan rumah dan menuju ketempat sepeda motor yang terparkir.

- Bahwa kemudian terdakwa mencolokkan/memasukan kunci kontak sepeda motor ke tempat colokan sambil distarter sehingga sepeda motor hidup kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milik korban lalu pergi menuju kedaerah kepala Curup;

Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankan (Ade Charge);

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:

1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH1JM5113LK660646, Nosin JM51E1659884 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH 1JM5 113LK660646, Nosin JMS 1E 1659884, Yang telah disita secara sah menurut hukum.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Sumbawa Rt.10 No.54 Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubukhnggau terdakwa ditangkap telah melakukan pencurian.

- Bahwa bermula dari terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju ketempat teman, pada saat melintas didepan rumah korban yang berada dijalan Sumbawa Rt.10 No.54 Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur II saat itu terdakwa melihat pintu pagar

Disclaimer

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

terbuka lalu terdakwa berjalan dengan seorang sendiri masuk kehalaman rumah tanpa izin

- Bahwa sesampai didepan teras rumah korban, terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE yang sedang terparkir lalu terdakwa masuk kedalam rumah ketika itu pintu rumah tidak terkunci kemudian terdakwa mencari kunci kontak sepeda motor dan ditemukan kunci kontak diatas lemari setelah itu terdakwa keluar dan rumah dan menuju ketempat sepeda motor yang terparkir.

- Bahwa kemudian terdakwa mencolokkan/memasukan kunci kontak sepeda motor ke tempat colokan sambil distarter sehingga sepeda motor hidup kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milik korban lalu pergi menuju kedaerah kepala Curup;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut;

1. Barangsiapa;

2. Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;

3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

ad.1. Unsur Barangsiapa;

Disclaimer

(9)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur “barangsiapa” adalah setiap orang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;

Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni Yadi Ari Anto Bin Andi Azhar yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa termasuk Subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur “barangsiapa” telah terpenuhi ;

ad.2. Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil” dalam unsur ini adalah memindahkan segala sesuatu yang berwujud termasuk benda yang mempunyai nilai ekonomis, dari tempatnya semula ke tempat yang lain tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah ;

Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Jalan Sumbawa Rt.10 No.54 Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau terdakwa ditangkap telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vanio warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH1JM5113LK660646, Nosin JM51E1659884 tanpa seijin dari pemiliknya saksi MUHAMMAD AGUNG YULIZAL.

Menimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;

ad.3. Unsur Dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah disyaratkan adanya maksud untuk secara melawan hukum menguasai barang yang diambilnya seolah-olah sebagian miliknya sendiri (HR 25 Juli 1930);

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk dan pengakuan terdakwa bahwa Terdakwa mengambil dengan tujuan akan terdakwa jual .

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut di atas seluruh unsur dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, oleh

Disclaimer

(10)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

karena itu terdakwa juga harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Menimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan ;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan Putusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal – hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :

Keadaan yang memberatkan :

- Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; - Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;

Keadaan yang meringankan :

- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;

- Bahwa terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya ; - Terdakwa belum pernah dihukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perbuatan terdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;

Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan, maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti ;

Disclaimer

(11)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH1JM5113LK660646, Nosin JM51E1659884 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH 1JM5 113LK660646, Nosin JMS 1E 1659884 , yang telah disita dari saksi korban MUHAMMAD AGUNG YULIZAL Bin YOZ YULIZAL maka terahdap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AGUNG YULIZAL Bin YOZ YULIZAL;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka sudah sepatutnya pula bila Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;

Mengingat ketentuan perundang – undangan dan hukum yang bersangkutan, khususnya Pasal 362 KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yadi Ari Anto Bin Andi Azhar telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH1JM5113LK660646, Nosin JM51E1659884 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol BG 3070 HAE,Noka MH 1JM5 113LK660646, Nosin JMS 1E 1659884 , Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AGUNG YULIZAL Bin YOZ YULIZAL;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 8 September 2021

Disclaimer

(12)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

oleh kami, Yopy Wijaya, S.H., sebagai Hakim Ketua , Verdian Martin, S.H. , Ferri Irawan, S.H.., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARMEN, A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H., , Penuntut Umum, dan Terdakwa sidang secara telekomprence;

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

Verdian Martin, S.H. Yopy Wijaya, S.H.

Ferri Irawan, S.H.., M.H.

Panitera Pengganti,

ARMEN, A.Md

Disclaimer