Membatalkan hibah yarrg dilakukan oleh Tergugat I dengan

KESIMPULAN DAN SARAN

B. Saran

2. Membatalkan hibah yarrg dilakukan oleh Tergugat I dengan

berdasarkan hibah tersebut telah mengalihkan kepada depelover Sdr.

Beno dihadapan Notaris Halim, S.H dan Tergugat

V

telah meneflma uang panjar sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah), oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranya dapat meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas objek yang telah dihibahkan kepada Tergugat

lkepada

Tergugat

lll,

Tergugat lV dan Tergugat V tersebut.

Bahwa oleh karena obiek yang menjadi sengketa telah dikuasai oleh Tergugat

lll,

Tergugat

lV dan

Tergugat

V,

maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia kiranya menghukum Tergugat lll, Tergugat lV dan Tergugat V untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dan Tergugat l.

Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak

Kelua

Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Para Tergugat ke persidangan guna rnemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.

6

-

Sebelah Timur berbatas dengan ^Gang.

-

^{Sebelah Barat} berbatas dengan tanah milik Achmad.

b. Sebidang

tanah

berikut bangunan rumah berukuran + ₁₀ M

x

¹⁸

M, dengan batas-batas sebagai berikt't:

-

Sebelah

Utara

berbatas dengan

tanah milik Mhd.

^Rusli

Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah

milik Mhd.

Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Timur berbatas dengan ^Gang.

-

Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Achmad.

c.

Sebidang tanah yang dikuasai Tergugat V berukuran

+4Mx10

M dan 23,5 M

x'10

M berikut bangunannya, dengan batas-batas sebagai berikut:

-

^Sebelah

Utara

berbatas dengan

tanah milik Mhd.

^Rusli

Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Selatan berbatas dengan

tanah milik Mhd.

^Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Timur berbatas dengan Gang.

-

Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Achmad- Dan

-

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Bhayangkara.

-

^Sebelah Selatan berbatas dengan

tanah milik Mhd'

^Rusli

Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Timur berbatas dengan Gang.

-

^{Sebelah Barat} berbatas dengan tanah milik Naimah,

5.

Menghukum Tergugat l, Tergugat ll, Tergugat lll, Tergugat lV dan Tergugat V untuk membayar semua ^biaya akibat perkara ^ini.

Atau: Apabila Pcngaditan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Bahwa Majelis

telah

memanggii Penggugat

dan

Tergugat-Tergugat untuk hadir

di

persidangan Pengadilan Agama Medan, terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat-Tergugat telah hadir dan kemudian dilakukan mediasi dengan mediatff Hakim Drs. M. Kholil Pulungan yang ternyata gagal mendamaikan Penggugat dan TergugalTergugat, demikian pula Maieiis juga

telah dengan

sungguh-sungguh berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat-Tergugat tetapi

tetap tidak

berhasil, selanjutnya dibacakan surat

Dengan ini mengajukan perbaikan gugatan register nonor 887/PdI.G/200S/PA Mdn tertanggai 04 Agustus 2009 dalam halaman 4 sehingga berbunyi sebagai berikut:

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,

2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan ^oleh Jurusita pengadilan Agama Medan.

3,

Membatalkan hibah yang ditakukan oleh Tergugat ldengan persetuluan Tergugat

ll

kepada Tergugat

lll,

Tergugat

lV dan

Tergugat

V

^pada

tanggal 19 Juni 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Go Uton ^Utaomo SH Notaris di Medan sebagaimana AKa Hibah ^No,24.

4.

Menyatakan

Akta

Hibah No.24 tanggal 19 Juni 2009 yang dibuat ^di hadapan

Go

UTon Utomo

SH

Notaris

di

Medan

tidak

berkekuatan hukum:

5.

Menghukum Tergugat

lll,

Tergugat lV dan Tergugat

V

atau orang ^lain yang diberi hak menguasai objek sengketa untuk mengosongkan ^dan menyerahkan kepada Penggugat yaitu ^berupa:

a.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang dikuasai Tergugat lll berukuran ⁺ 4 M x 10 ^M, berikut bangunan kios, dengan batas- batas sebagai berikut:

-

^Sebelah

^Utara

berbatas dengan

tanah milik Mhd.

Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Selatan berbatas dengan

tanah milik Mhd.

^Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Timur berbatas dengan ^Gang.

-

^{Sebelah Barat} berbatas dengan tanah ^milik Achmad

b. Sebidang tanah berikut bangunan rumah berukuran

+

10 M

x

¹⁸

M, dengan batas-batas sebagai berikut:

-

^Sebelah

^Utara

berbatas dengan

tanah milik

MhC. Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Seletan berbatas dengan

tanah milik Mhd

Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis-

-

Sebelah Timur berhatas dengan ^Gang.

-

^{Sebelah Barat berhatas dengan tanah milik Achmad.}

8

c.

Sebidang tanah yang dikuasai Tergugat V berukuran ⁺ 4 M x 10 M dan 23,5 M x 10 M berikut bangunannya, dengan batas-batas sebagai berikut:

-

Sebelah

Utara

berbatas dengan

tanah milik Mhd.

Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Selatan berbatas dengan

tanah milik Mhd.

^Rusli Tarigan/l,lurmiah Lubis.

-

Sebelah Timur berbatas dengan ^Gang,

-

^{Sebelah Barat} berbatas dengan tanah milik Achmad.

Dan

-

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Bhayangkara

-

Sebelah Selatan berbatas dengan

tanah milik Mhd.

^Rusli Tarigan/Nurmiah Lubis.

-

Sebelah Timur berbatas dengan ^Gang.

-

Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik ^Naimah-

6.

Menghukum Tergugat

l,

Tergugat

ll,

Tergugat

lll,

^Tergugat

^lV

^dan

Tergugat V untuk membayar semua ^biaya akibat perkara ^ini.

Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadil- adilnya.

Bahwa Tergugat telah menyerahkan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut:

-

^{Bahwa pada} dasarnya para Tergugat dengan tegas menolak semua

dalil

gugatan Penggugat kecuali

yang diakui

secara

tegas

dalam jawaban _ini.

-

^{Bahwa Tergugat}

^I

pernah menikah dengan Penggugat secara agama

lslam pada sekitar tahun 1955, tetapi

antara Tergugat

I

^dengan

Pengguget telah bercerai secara agama lslam ^pada sekitar tahun 1972

-

Bahwa dari pernikahan Tergugat I dengan Penggugat telah dikaruniai ⁵ (lima) orang anak masing-masing bemama: Syamsul Tarigan' Abdul Rasyid Tarigan, M. Yusuf Tarigan, Nursarintan Tarigan dan Mhd. ^Nasib Tarigan.

- ^Bahwa sekitar awal tahun 1972

^Penggugat

pergi

meninggalkan

Tergugat I beserta kelima orang

^anak-anak

^Tergugat I

^dengan

Penggugat yang mana Tergugat ^I mendengar Penggugat telah menikah dengan laki-laki lain bernama Sikoyok pada tahun ¹⁹⁷³ yang kemudian bercerai dan Penggugat menikah tagi dengan taki-laki bernama ^Kllwon pada tahun ^1978.

lslam, maka pada akhir tahun 1974

Te;gugat

I

^{menikah dengan}

Tergugat ll.

Bahwa dari perkawinan Tergugat ldengan Tergugat ll telah dika rniai 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama: Muliani rarigan, _{tulhd, Sura} Tarigan dan Mhd- Tabah Tarigan.

Bahwa sekitar tahun 1964 Tergugat I dan Penggugat membeli sebidang tanah dari Basir Harahap seluas

1

^1.24O M2 setempat dahulu dikenal dengan kanrpung lndrakasih, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, sekarang dikenal dengan ^Jalan

Bhayangkara Gang Keluarga No.43l480 Kelurahan

lndrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan Piopinsi Sumatera Utara, dengan alas hak surat keterangan Tanah No.29098/A.lV/24 tanggal ²⁶ Desember 1973 atas nama Rusli Tarigan.

Bahwa setelah 6 ^(enam) tahun Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

I

berserta kelima anak-anak Tergugat

I dan

Penggugat, Penggugat

mulai sering

mendatangi Tergugat

I ^untuk

^{menjumpai anak-anak}

Tergugat I dengan Penggugat.

Bahwa karena

Penggugat

melihat

anak-anak

Tergugat I

^dengan

Penggugat

mulai

dewasa

dan

berumah

tangga, maka

Penggugat meminta kepada Tergugat

I

^untuk membagi dua

tanah

^yang dibeli Tergugat ^I dengan Penggugat pada tahun 1964 dan Tergugat I beserta Penggugat mengadakan kesepakatan

yang tidak tertulis

tentang pembagian tanah tersebut.

Bahwa oleh karena adanya kesepakatan tidak tertulis antara Tergugat ^I

dengan

Penggugat tentang pembagian

tanah

tersebut Tergugat ^I menghadap tanah yang dibeli Tergugat

I

dan Penggugat pada tahun 1964 tersebut telah dibagi meniadi dua bagian, setengah bagian untuk Tergugat ^I dan setengah bagian ^lagi untuk Penggugat.

Bahwa kemudian anak-anak Tergugat

I

dengan Penggugat mendirikan beberapa bangunan rumah yang menghablskan tanah dengan panjang

+

74,5 meter dan lebar 10 meter, yang telah melebihi kesepakatan tidak tertulis antara Tergugat I dengan Penggugat yang seharusnya masing- masing memperoleh bagian dengan ukuran panlang 62 meter dan lebar 10 meter.

t0

-

Bahwa Tergugat

I

pada dasarnya tidak mempersoalkan ukuran tanah yang _dibangun oleh anak-anak Tergugat

I

dengan Penggugat ^yang melebihi kesepakatan Tergugat I dengan Penggugat karena Tergugat ^I

merasa yang

mempergunakan

tanah tersebut adalah

anak-anak Tergugat ^I luga.

-

Bahwa dengan adanya pembagian tanah tersebut, Tergugat

I

merasa setengah bagian tanah tersebut adalah hak milik Tergugat l, maka ^pada tanggal 19 Juni 2009 Tergugat

I

menghibahkan bagian yang menjadi hak milik Tergugat I kepada anak-anak Tergugat I dengan Tergugat ll,

yang

dibuat dihadapan

GO

UTON UTOMO,

SH,

Notaris

di

Medan dengan Akta Hibah No.24 tanggal 19 Juni 2009.

-

Bahwa hibah yang dikelueftan Tergugat ltidaklah bertentangan dengan Pasal 210 ayat

(2)

Kompilasi Hukum lslam (KHl) karena harta ^yang dihibahkan Tergugat I adalah milik sempurna Tergugat l.

- Bahwa

berdasarkan

akta hibah tersebul, maka para

Tergugat mengadakan perjanJian dengan develover

atau

pengembang untuk bangun bagi dan telah menerima uang panjar sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta _rupiah).

- Bahwa karena Tergugat ttt, Tergugat lV, dan

Tergugat

V

^telah

menerima hibah dari Tergugat

I

untuk menguasai

lanah

yang telah dihibahkan tersebut, maka

tidak ada

^alasan

bagi

Penggugat untuk membatalkan hibah yang dilakukan Tergugat L

Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas para Tergugat mohon kepada majelis Hakim Pengadilan Agama Medan untuk menyidangkan perkara ⁱⁿⁱ dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berlkut:

1.

menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

2.

Menyatakan sah hibah yang dilakukan l-ergugat I kepada Tergugat lll, Tergugat

lV, dan

Tergugat

V ^yang dlbuat

dihadapan

GO

^UTON

UTOMO, SH, Notaris

di

Medan dengan Akta Hibah No.24 tanggal ¹⁹ Juni 2009.

3.

Menghukum Penggugal untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa

Penggugal

telah

menyerahkan replik

yang

intinya sebagai berikut:

-

Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan yang diaiukan tanggal 04 Agustus 2009 dan perbaikan gugatan tanggal 06 Oktober 2009 serta

Bahwa setelah Penggugat membaca

dan

meneliti dalil-dalil _.iawaban Tergugat, bahwa _.jawaban tersebut

tidak dapat

^{meniawab semua}

permasalahan yang diajukan Penggugat, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan

dalil-dalil yang diaiukan

^Penggugat

adalah

benar adanya.

Bahwa tahun 1970 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

I

beserta

kelima orang

anak-anak Penggugat

dan Tergugat I

^disebabkan

Tergugat I sering melakukan permukulan terhadap Penggugat sehingga Penggugat tidak tahan karena terus menerus dianiaya oleh Tergugat ^l, maksud tuiuan Penggugat agar Tergugat berubah, tidak ringan tangan.

Bahwa Penggugat tidak benar melakukan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Sikoyok pada tahun 1972, iuga tidak benar Penggugat

menikah lagi dengan taki-laki yang bernama Kliwon pada tahun 1978.

Bahwa pada tahun 1972 Tergugat I ^{telah diketahui}

^Penggugat

melakukan pernikahan dengan seorang wanita

janda yang

bersuku Padang dan membawa lima orang anaknya dan bersama-sama tinggal

di

Jalan Bhayangkara No.43/480 Kelurahan

lndra

Kasih Kecamatan Medan Tembung beserta lima orang anak Penggugat dan Tergugat ^l, dan selaniutnya Tergugat

I

menceraikan wanita yang bersuku Padang tersebut.

Bahwa kemudian pada

tahun

1975 Tergugat

I

menikah

lagi

dengan Tergugal

ll

^yang seorang janda _dan

juga

bertempat tinggal

di

Jalan Bhayangkara Nomor 43/480 l(elurahan lndra Kasih Kecamatan [4edan Tembung berserta lima orang anak bawaan Tergugat

ll

masing-masing bernama Kolok Hasibuan, Marwoto Hasibuan, Risma Hasibuan, Bahari

Amir

Hasibuan

dan

Fatimah Hasibuan (alm) bersama-sama dengan anak Penggugat dan Tergugat l.

Bahwa setelah diketahui Penggugat bahwa Tergugat

ltelah

menikah

lagi

Penggugat bertempat tinggal bersama dengan anak Penggugal yang bernama Nuar Nasution dan sekali-kali Penggugat dengan cara bersembunyi menjumpai anak-anak Penggugat karena

takut

ketemu dengan Tergugat I karena kalau ketahuan Tergugat

I

akan melakukan pemukulan terhadap Penggugat ^dan juga anak-anak ^Penggugat-

Bahwa Penggugat dan Tergugat

I

tidak pemah ada perceraian, tetapi berpisah begitu saja dan tidak pernah diberikan

nafl€h

lahir batin ^dan

12

juga tidak pernah ada kesepakatan baik secara lisan maupun tertulis tentang pembagian harta yang dibeli Penggugat dan Tergugat

I

^pada

tahun 1964.

Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat

I

dewasa, Tergugat ^I membuat kebijakan sendiri dengan menyuruh anak Penggugat dan Tergugat

I

yang laki-laki yaitu Syamsul Bahri Tarigan, Abdul Rasyid Tarigan, M. Yusuf Tarigan dan

M.

Nasib Tarigan membangun ^rumah tempat tinggal dengan ukuran yang _tidak

jelas

dibahagian belakang (bahagian Selatan) sedangkan Nursarintan Tarigan tidak memperoleh bagian apapun.

Bahwa setelah anak Tergugat

ldan

Tergugat

ll

dewasa, Torgugat ^I men)buat kebiiakan sendiri dengan membangun rumah tempat tinggal Tergugat

lll,

Tergugat

lV

dengan ukuran juga _tidak jelas _sedangkan Tergugat

V

menempati bangunan

rumah induk yang

berhadapan dengan Jalan Bhayangkara.

Bahwa Penggugat sejak tahun ¹⁹⁷⁰ bertempat tinggal bersama dengan

anak

^Penggugat

dan

mengontrak rumah dengan berpindah-pindah

tempat dan pada tahun 1986

Penggugat bersama

dengan

anak Tergugat

I

^yang bernama Nursarintan Tarigan bertempat tinggal dan menumpang di rumah tempat tinggal anak Penggugat yang bernama M- Yusuf Tarigan

di

Jalan Bhayangkara No.480

D

Kelurahan lndra Kasih Kecmaran Medan Tembung hingga saat sekarang ^ini.

Bahwa Tergugat ldengan kebijakan senidir dan dibantu oleh Terguget ll pada tanggal 19 Juni 2009 menghibahkan tanah milik Penggugat ^dan Tergugat I kepada Tergugat lll, Tergugat M dan Tergugat V yang dibuat dihadapan GO UTON UTOMo, SH, Notaris membuat ^hibah tersebut.

Bahwa berdasarkan Akta Hibah tersebut ^para Tergugat baik Tergugat ^l, Tergugat

ll,

Tergugat

lll,

Tergugat lV dan Tergugat V secara bersama-

sama

mengadakan perianjian dengan Developer

atau

Pengembang yang bernama Beno dihadapan Notaris Halim, SH dan menerima uang

panjar sebesar Rp.90.000.000,- (Sembilan ^puluh juta _rupiah).

6ahwa tindakan hibah yang diberikan Tergugat I bertengtangan dengan Pasal

2!0

ayat

(1)

Kompilasi Hukum lslam (KHl) karena harta ^yang dihabahkan Tergugat

ladalah

milik bersama dengan Penggugat ^yang dibeli pada

tahun

1964

dari

BASIR HARAHAP seluas

i

^{1.240 Mz}

setempat dikenal dengan Kampung lndra Kasih Kecamatan Percut ^Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang sekarang

yang mana

penghabahan

yang dilakukan Tergugat I

^tanpa

sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat.

-

Berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, Penggugat mohon ^kepada Majelis l-lakim Pengadilan Agama Medan,

yang

menyidangkan dan mengadili perkara

ini

menolak

dan

mengadili

pe*ara ini

menolak jawaban Tergugat seraya menerima dan mengabulkan gugatan yang telah diajukan Penggugat.

Bahwa Tergugat telah menyerahkan duplik

yang

pokoknya sebagai berikut:

-

Bahwa pada dasarnya Para Tergugat tetap pada jawaban yang telah diajukan secara tertulis bertanggal 13 Oktober 2009 dan membantah

dengan tegas replik yang diaiukan Penggugat

sebagaimana dikemukakan di bawan ini.

-

Bahwa Para Tergugat telah menjawab permasalahan yang diaiukan

Penggugat seluruhnya, oleh karena itu Para Tergugat

^telah menyampaikan

jawaban sesuai dengan iawaban Para

^Tergugat

bertanggal 13 Oktober 2009.

-

Bahwa Penggugat mengakui

telah ^pergi

meninggalkan Tergugat ^I beserta kelima orang anak-anak Penggugat dan Tergugat I pada tahun 1970 dan tidak benar Tergugat I sering melakukan pemukulan' jikapun bener (tetapi tidak benar) tentu Penggugat berat meninggalkan kelima anak-anak Penggugat dan Tergugat I untuk tinggal dengan Tergugat l'

-

^Bahwa dikarenakan Penggugat telah menikah dengan laki-laki yang bernama

si

Koyok pada

tahun

1973

yang

kemudian bercerai dan Penggugat menikah lagi dengan laki-laki bernama Kliwon pada tahun 1978, maka Tergugat

t

^menikah dengan seorang perempuan bersuku Padang dan akhirnya bercerai.

-

Bahwa kemudian pada akhir tahun 1974 Tergugat

I

menikah dengan Tergugat ll.

-

Bahwa Penggugat mengakui mulai menemui anak-anak Penggugat dan Tergugat I secara terang-terangan, ketakutan Penggugat hanya alasan Penggugat saja.

-

Bahwa Penggugat dan Tergugat

ltelah

bercerai secara agama ^lslarn sebagaimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat I secara agama

14

lslam juga dan telah ada kesepakatan secara lisan tentang ^Pembagian harta yang dibeli Penggugat dan Tergugat ^{I sekitar} tahun 1964'

-

^Bahwa

^oleh

karena adanya kesepakatan tersebut

dan

^{Tergugat I}

meyakini tanah yang dihibahkan tersebut telah men,adi hak milik ^bagian Tergugat l, maka Tergugat membagi tanah tersebut kepada anak-anak Tergugat ldan Tergugat ll,

-

Bahwa bagian

yang

menjadi

milik

Penggugat itulah

yang

dibangun anak-anak Penggugat dan Tergugat I yang akhirnya pada tahun 1986 Penggugat tinggal bersama dengan anak Penggugat dan Tergugat ^I yang bernama

M.

Yusuf Tarigan

di

Jalan Bhayangkara

No 480

D

Kelurahan lndra Kasih Kecamatan Medan Tembung ^hingga sampai saat sekarang ^ini.

-

Bahwa oleh karena Tergugat

I

masih hidup dan dapat menghibahkan kepada siapa saia tanah yang menjadi miliknya sendiri' maka tanah terperkara tersebut dihibahkan Tergugat ^I kepada anak-anak Tergugat ^I dan Tergugat ll.

-

Bahwa oleh karena itu Para Tergugat mengadakan per.lanjian dengan Develover atau pengembang untuk bangJn bagl yang telah menerima paniar sebesar Rp.65.00O.OOO'- (enam puluh lima juta rupiah)'

-

Bahwa tindakan Tergugat I tidak bertentangan dengan Pasal 210 ayat

(2)

Kompilasi

Hukum lslam (KHl), karena harta yang

dihibahkan Tergugat

I

seluas

495 M2

adalah

milik

sempurna Tergugat

lyang

merupakan bagian ^dara tanah yang dibeli ^Penggugat dan Tergugat ^I seluas

1 ^1.240

^{M2, yang} seharusnya bagian Tergugat

I dari

tanah tersebut adalah ^seluas 620 ^M2

Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, Para Tergugat mohon kepada ^lr4aielis

Hakim

Pengadilan

Agama Medan untuk

menyidangkan perkara

ini

^dan

mejatuhkan ^putusan yang amarnya sebagai ^berikut:

1.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

2.

Menyatakan sah hibah yang dilakukan Tergugat I kepada Tergugat

lll'

Tergugat

UTOMO.

Juni 2009

lV, dan

Tergugat

V ^{yang dibuat}

^dihadapan

^GO

^UTON

SH, Notaris

di

Medan dengan Akta Hibah No'24 tanggal ^'19

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang ^timbul dalam perkara ^ini.

Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat sebagai ^berikut:

1.

^{Foto copy KTP} a.n, Nurmiah ^(tidak terbaca) diberi tanda:

Pl

tanda: ^P.2-

3.

^Foto copy Surat Kenal Lahir No.1432lCS/1987 tanggal ¹⁰ Pebruari 1987 a.n. Muhammad Nasib Tarigan yang dikeluarkan Kepala Kantor ^Catatan Sipil Kota Medan selanjutnya diberi tanda: P.3.

4. Foto copy Sural

Keterangan

Tanah

No.29098/tulV/24

tanggal

²⁶