• Tidak ada hasil yang ditemukan

鉄鋼技術移転をめぐる国際政治経済と成功要因

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "鉄鋼技術移転をめぐる国際政治経済と成功要因"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

鉄鋼技術移転をめぐる国際政治経済と成功要因

〜浦項綜合製鐵( POSCO )を事例に〜

上智大学外国語学部ロシア語学科4年  伊賀真文

鉄鋼業は国の根幹を担う産業である。昔も今も、鉄はあらゆる場面で利用されており、

自動車、建材、鋼管、家電、また目先を変えれば軍事兵器など例を挙げればきりがない。

それゆえ国家戦略上、他国の鋼材に依存するのではなく、自国の鉄鋼業を育成するという ことは、多くの国にとって重要な要素となった。このことについては日本鉄鋼連盟で長年 海外調査を続けてきた戸田氏も「発展途上国において、鉄鋼業は他のいくつかの産業等と ともに歴史的にみる時、高い開発優先順位を与えられている場合が多い1」と指摘している。

しかし、鉄鋼業を興すための必要投資は他産業に比べても非常に莫大なもので(浦項綜合 製鐵所への投資額は5兆5540億ウォン(=約5500億円)に達した2)、技術と経験を持た ない国にとっては困難なものであった。鉄鋼業を興すための技術や経験を持たない国が、

単独でそれに挑戦しようとすることは、かなり高いリスクを背負うことになるのである。

そのような状況下で、まさに時代の要求として鉄鋼技術を持つ国から、持たない国への鉄 鋼技術移転は活発に行われるようになった。

日本の鉄鋼会社も、1950年代後半から始まったブラジルのウジミナス製鐵建設を皮切り に、マレーシアのマラヤワタ製鉄など、多くの国へ鉄鋼技術協力をしてきた。その中でも 特に、韓国の浦項綜合製鐵建設に対する技術協力は、日韓両国の、また日本の技術支援コ ンサルタントであるJG(Japan Group)と韓国の浦項綜合製鐵の肝いりで進められた大プ ロジェクトだったといえる。当時、新日鉄の海外技術協力部の部長であり、この浦項綜合 製鐵建設の総責任者であった有賀敏彦氏をして、「この技術協力は単に製鐵所の計画、設計、

建設、操業などの技術だけに止まらず、凡そ鉄鋼業経営に係わるあらゆるノウハウを網羅 する、殆ど他に例を見ない濃密なものであった」3と言わしめるものであったのだ。

実際、この技術移転は鉄鋼業界でも、技術移転の研究においても、まず例外なく「成功 例」として捉えられている。そして現在、浦項綜合製鐵(現ポスコ)は世界屈指の鉄鋼会 社にまで成長した。(粗鋼生産量では世界第三位の新日本製鐵の3141万トン、4位のJFE スチールの3113万トンに次ぐ、世界第5位の3105万トンとなっている。4)この技 術移転の成功の第一歩には、もちろん日本の鉄鋼技術移転が大きな要因となっていること は間違いない。日本から韓国に行われたこの技術移転が、どのような国際状況の中で、ま たどのような意思決定の下進められることになったのか。また、なぜこの技術移転がうま くいったのかを順をおって考察していきたい。

1  戸田弘元(1984『現代世界鉄鋼業論』p.167

2  朴乙鏞  『韓国鉄鋼業の発展における政府と技術的能力の役割−浦項綜合製鐵の事例』  p.8

3  有賀敏彦編(1997)『浦項製鐵の建設回顧録』p.3

4 日本経済新聞社  2005623日朝刊  参照

(2)

  この論文の構成として、まず第一章では浦項綜合製鐵所建設の技術協力が、日韓関係・

日米関係が複雑に絡み合う国際情勢の中、どのような歴史的文脈の中で行われたのかを考 察する。第二章では、歴史的な背景を踏まえた上で、実際に浦項綜合製鐵所建設に至るま でのプロセスを追っていく。そして、第三章ではこの技術協力で一体どのような一貫製鐵 所が完成し、日本に直撃したブーメラン効果を含めて韓国内外でいかなる影響力を持った のかについて述べていきたい。終章である第四章では、この韓国への技術移転が「発展途 上国モデル」として他国から注目されるほど、浦項綜合製鐵への技術移転が結果的に成功 した要因を考察する。

この鉄鋼技術移転は、紆余曲折を経て実現したものであり、その当事国、つまり日本・

韓国独自の様々な要因が絡み合ってなされたものである。当時の日米韓関係、製鐵所建設 を支える対日請求資金、土地整備などの政府援助、日本企業からの適正な技術移転、当時 の鉄鋼業界事情、当事国技術者同士の信頼関係など、どれ一つが欠けてもこの技術移転は 成功し得なかったであろう。

  また、第四章の成功要因の中でも、浦項綜合製鐵への技術移転が成功した二つの大きな 柱として、日本・韓国・アメリカをはじめとする国際政治経済的要因と、技術移転の「本 当の」当事者である、技術者の相互理解と相互努力をあげておきたい。

【主要参考文献】

有賀敏彦編(1997)『浦項製鐵の建設回顧録』ヨボセヨ会 太田修(2003)『日韓交渉  請求権問題の研究』平原社 米山喜久治(1990)『適正技術の開発と移転』文真堂 戸田弘元(1984)『現代世界鉄鋼業論』文真堂

長谷川伸(2002)『ウジミナス建設プロジェクトと技術移転−日本鉄鋼業による対ブラジル 技術移転−』「関西大学商学論集」第47巻第一号

鉄鋼年鑑各年  日本鉄鋼連盟

Referensi

Dokumen terkait

2/2 第 1 回 2月センター試験本番レベル模試[倫理,政治・経済]講評 第 4 問 国会・内閣 多くの設問で正答率が 20% 台にとどまった。 得点率は26.8%と,大問全体で最も低かった。 正答率が 50% を超えた設問が 1 題もなく,ほとん どが 20% 前後だった。国会と内閣については中学 校の公民でも学んでいるはずだし,何となく聞いた

経済安全保障をどのように理解するか? • 四つの政策領域(分かりにくさの主因) ①自国の「経済利益」を推進するために実施される政策(一般的政策) ②経済交流を操作して「政治的圧力」をかける(戦略的使用) ③経済面での資源を活用して「政治目的」を達成する(戦術的使用) ・「攻撃的」に活用する ・「防御的」な対応をとる

資本の形式 —— 4.1 資本とは何か 政治経済学では、資本を次の二点によって定義する。 • 姿態変換 商品や貨幣はそれ自体としては資本ではない。資本とは、商品や貨幣といった様々な形態(姿 態)を採る運動体である。 • 価値増殖 資本の運動は、使用価値の獲得を目的とする商品流通C−M−Cとは異なり、価値を増やす ことを目的とする。

労働と生産 —— 5.1 労働過程 生物は一般に外界に働きかけてそれを変形し、変形した外界を享受することによって生を営む。 このような生物と外界との関わり合い全体を物質代謝metabolismと呼ぶ。人間も生物である限り、 物質代謝を行うことに変わりはないが、人間の物質代謝には、他の生物とは異なる点がいくつかあ

剰余価値の生産 —— 7.1 不変資本と可変資本 すでに見たように、資本のもとに利潤が発生するためには、剰余労働が行われていなければなら なかった。剰余労働とは、労働者(とその家族)の生存に必要な生活手段を生産するのに必要な労 働時間(必要労働)を超えて行われる労働のことである。資本主義においては、労働力の価値は

剰余価値の生産 —— 7.1 不変資本と可変資本 すでに見たように、資本のもとに利潤が発生するためには、剰余労働が行われていなければなら なかった。剰余労働とは、労働者(とその家族)の生存に必要な生活手段を生産するのに必要な労 働時間(必要労働)を超えて行われる労働のことである。資本主義においては、労働力の価値は

この問いの答えは、本講義全体を通じて明らかにされる ほかはないが、差し当たり、次のように定義することができる。すなわち、資本主義とは、資本を 中心とする市場を通して社会的再生産が営まれるような社会システムである。 社会的再生産とは、(社会の存続に必要な)モノの生産・分配・消費が社会的な規模で繰り返さ

地代 —— 資本主義の歴史的前提は、二重の意味で自由な労働者が大量に創出されることにある。それは、 農民が支配隷属関係から開放されると同時に、生産手段である土地から切り離される過程であっ た。これは、反対側から見れば、土地の私的所有が普及してく過程でもあった。土地が私的に所有 されている場合、(土地所有者を除けば)誰も自由に土地を利用することはできない。土地を利用