뉴노멀 시대 미중 전략 경쟁 관계와 한반도에의 함의

싱크탱크인 통일연구원 전병곤 선임연구원. 임수호 연구원, 조충재 연구원, 연구원.

주요 기준은 미국과 중국의 경쟁 관계에 큰 영향을 받거나 변하지 않는 국가, 한반도 정세와 직·간접적으로 연관되는 지역적 행위자, 중국 인접국의 지정학적 위치 등이다. 중국의 부상을 앞두고 있다. 미중 간 전략적 협력과 경쟁의 결과는 다음과 같다. 첫째, 한반도의 평화와 번영을 위해서는 긍정적인 측면보다 부정적인 측면이 더 크다.

Abstract

S.-China Relations of Strategic Competition in the Era of the New Normal and Implications for the

Korean Peninsula

서 론

연구배경과 필요성
연구목적과 내용
연구방법 및 구성
뉴노멀 시대의 미중관계 변화 요인

미중관계 변화와 한국의 대북통일전략. 본 연구의 분석 프레임워크는 Part 1에서는 행위자/구조 분석 모델을, Part 2에서는 보안 전략으로 헤징 전략 개념을 사용하는 것이다.3) 그리고 본 연구의 공통적이고 가장 중요한 측면은 다음과 같다. 연구방법은 문서분석이다.

미중관계 변화에 대한 기존 논의와 뉴노멀 시대 도래

또한 임마누엘 칸트의 '민주적 평화론'을 바탕으로 미국과 중국의 관계는 협력적 관계가 될 것으로 예상되며, '현대화론'이 주장하는 대로 경제성장, 중국의 성장도 지속될 것으로 예상된다. 또한, 민주주의가 제도화되면 중국은 '외국 확장주의 정책'을 채택하지 않을 것으로 예상된다.9) 이 정책에는 중국 주도의 외교적 행동을 통해 국제사회와의 규범적 경쟁을 가속화하면서 경제 문제를 극복하려는 의도가 내포되어 있다.14)

미중관계의 특징

즉, 최근 미·중 관계는 이전에 비해 글로벌 차원의 협력 기회가 늘어났지만, 기존 국내 정치·구조적 요인의 영향뿐만 아니라, 중국의 부상으로 인한 영향력 증가와 이익 경쟁의 결과이다. 물론 중국의 부상이 미국 패권의 상대적 쇠퇴를 가속화하고 국제 질서의 근본적인 변화를 가져올 것인지는 여전히 논란의 여지가 있다.40) 그럼에도 불구하고 동아시아 차원에서 미·중 관계는 여전히 논란의 여지가 있다. .

미중관계의 변화 요인

특히 중국 지도부는 동맹 강화를 통한 미국의 중국에 대한 군사·안보 견제에 크게 불만을 갖고 있으며, 금융과 첨단기술을 중심으로 한 경제협력의 필요성을 인식하면서 외교안보 영향력 확대를 꾀하고 있다. 이뤄질 가능성이 크다. 핵심은 '경제적·군사적 힘을 통한 평화'이고, 위협받는 미국의 안보를 지키기 위한 방안으로 '미국을 다시 위대하게 만드는 것'이며, 출발점은 미국이다. 그것은 내부경제의 부흥으로 시작된다.51) .

그림 Ⅱ-1 미중관계에 미칠 변인 간 관계도 구조수준: 중국의 부상과 미중관계

뉴노멀 시대 미중관계의 핵심쟁점

글로벌 차원

아울러 중국 정부는 이번 외교 서한에 그려진 구단선이 그려진 중국 지도를 첨부해 중국 정부가 '남해 구단선'을 근거로 해양 전략적 이해관계를 갖고 있음을 지적한 것이다. 결정 . 남중국해의 관할권. ``旦是陸地地大國, 是海海大國, 그리고 태평양 해전)'(73)으로 정의하였다.

표 Ⅲ-1 U.S Goods Trade with Asia and China, 2003～2015(US＄ billions)

지역 차원

미국이 한국에 사드(THAAD)를 배치한 이후 사드의 행동에 대한 심각한 비판이 시작됐다. 중국은 한국의 사드 배치가 동북아 전략균형을 깨뜨리고 한·중 관계에 큰 타격을 줄 것이라고 주장한다. 이것이 러시아뿐만 아니라 중국에게도 군사적, 안보적 우려가 된 것은 사실이다.

한반도 차원

“이것은 중국 외교부의 핵심 원칙 중 하나입니다.” 문재인 대통령은 트럼프 대통령과의 한미 정상회담에서 북핵 문제에 대한 협력을 강화하는 한편, 한반도의 미래 평화와 통일을 위한 한국의 리더십을 재확인하고 이에 대한 미국의 지지를 얻었다.

미중관계의 쟁점과 한반도에 대한 영향영향

2010년대에는 미·중 관계가 경쟁과 협력이 반복되고 경쟁이 심화되는 방식으로 발전했다. 본 장에서는 먼저 위에서 언급한 미중 관계의 다양한 문제에 대한 양국의 입장을 종합적으로 비교 분석한다.

미중관계의 쟁점 평가

인권은 전통적으로 미국과 중국이 매우 다른 입장을 갖고 갈등의 원천이 되는 문제였지만, 대외정책에서 인권을 중요시하지 않는 트럼프 행정부 하에서 인권은 하나의 이슈로 부각될 수 없다. 150) 트럼프 행정부는 오바마 행정부에 비해 동아시아 지역질서를 확보하고 관리하는 데 상대적으로 관심이 적고, 대신 북핵문제 해결을 다음과 같이 확립하고 추진하고 있다. 152) 따라서 북핵 문제는 미·중 간 핵심 현안이다.

한반도에 미치는 영향

둘째, 미국과 중국이 북핵 문제 해결보다 지역질서를 두고 전략적 경쟁에 몰두하는 가운데 북핵 문제가 악화되고 한반도 긴장이 고조되며 남북관계가 파탄됐다. 한-러 관계의 쇠퇴는 한국이 한미동맹을 중심으로 외교를 추진하던 중, 한-러 관계가 악화되는 미-러 관계와 동조하게 되었고, 러시아가 사드 배치를 반대한 데 기인한다고 볼 수 있다. 역할을 했습니다.184)

참고문헌