제2장 대미 통일외교의 논리와 전략에서 중국은 동맹국/동맹국이다. 제5장 한국은 대러 통일외교의 논리와 전략에서 무엇을 채택해야 하는가?
서론
연구 필요성 및 목적
본 보고서는 3년간의 연구 중 3년차의 결과로 지금까지 수행된 연구를 반영하고 있습니다. 도출하기 위한 구체적인 맞춤형 통일지원 로직 개발, (2) 각국의 통일 비용에 대한 우려를 제거하여 한국 주도 통일에 대한 탄탄한 지지 도출을 위한 기초자료 생산, (3) 해당 국가에 통일외교 콘텐츠 제공. 메시지를 효과적으로 전파할 수 있는 커뮤니케이션 전략을 개발하는 데 중점을 두었습니다.
구성
제3장 대중국 통일외교의 논리와 전략에서는 한국이 주도하는 한반도 통일을 달성하기 위해 중국의 지지를 이끌어내는 방안을 제시하고 있다. Ⅴ장 대러 통일외교의 논리와 전략에서는 한국이 대러 통일외교의 논리와 전략에서 취해야 할 방향을 제시한다.
대(對)미국 통일외교의 논리와 전략
특히 미국이 아시아 지역에서 자국의 네트워크를 강화·확대함에 따라 발생하는 동맹 딜레마와 중국의 부상을 견제하면서 직면하는 안보 딜레마를 중점적으로 분석한다. 앞으로도 한반도 통일은 아시아에서 미국이 직면한 포용 상황과 안보 딜레마를 완화하거나 해결함으로써 동아시아의 안정과 번영에 기여한다는 점이 강조되어야 한다.
미국과 세계: 일극체제
미국은 회복된 경제력을 바탕으로 세계를 주도할 자신감을 갖고 있다.8) 오바마 대통령은 "미국이 세계를 주도할 것인가의 문제는 문제가 아니다"라고 거듭 말했다. 냉전이 끝난 이후 알카에다, 이슬람국가(ISIS/ISIL) 등 테러단체의 공격이 미국의 주요 안보 위협으로 떠올랐다.
미국과 아시아: 동맹 딜레마
마이클 베클리(Michael Beckley)는 '얽힘'을 '대체'의 더 높은 개념으로 '동맹의 결과로 국가가 국익과 상관없이 갈등에 참여하거나 갈등을 확대하는 상황'으로 정의하며 다음과 같이 정의한다. 제시. 16). 미국은 동맹국을 지원하기 위해 중국과 갈등에 휘말릴 수도 있다.
미국과 한반도: 안보 딜레마
국가 간 정보 비대칭 문제로 인한 오해와 오해를 예방할 수 있는지에 대한 논의는 여전히 진행 중이다. 국내특성)'이나 군사정책, 국제기구, 과거 행적 등 또한, 한국과 미국은 향후 유사시를 대비하여 중국, 적어도 북한 지역의 초청에 대비해야 한다.23)
북한문제를 둘러싼 미중 (비밀) 협상
그들은 통일한국보다 '약한' 통일한국을 선호할 것이고, 미국은 중국의 우려와 반대에 직면하게 될 것이다. 반대로 국력과 민족주의가 강하다면 통일한국은 중국에게 도전적인 세력이 될 가능성이 높다.
한국의 대(對)미국 통일외교
각국의 특성과 입장에 맞춘 전통외교와 공공외교에 대한 연구도 활발히 추진되고 있다.25) 향후 연합외교는 미국을 설득할 수 있는 논리뿐만 아니라 이를 뒷받침할 증거와 계획도 보여야 한다. 한국은 한반도 통일이 국가적 문제임을 인식하고, 통일한국이 미국이 주도하는 아시아 질서의 안정과 번영에 기여할 것임을 강조해야 한다.
대(對)중국 통일외교의 논리와 전략
이를 바탕으로 중국은 한국의 주도하에 한반도를 통일한다. 마지막으로 이에 대응하여 한국의 중국통일 외교전략을 제시한다.
대중국 통일외교의 배경과 발전
한국과 중국의 관계는 지난 3년 동안 정치적으로 급속히 가까워졌습니다. 결국 중국은 한국이 주도하는 한반도 통일에 대해 적극적으로 동의를 표명하지 않고 있다고 볼 수 있다.
대중국 통일외교의 논리: 비용과 편익
중국은 한반도 통일의 이점을 정확하게 이해하지 못하고 있다. 한반도 통일을 통해 중국이 얻을 수 있는 이익은 상대적으로 무시되어 왔다.
대중국 통일외교의 전략
한반도 통일과 관련한 중국 외교정책의 또 다른 길은 공공외교이다. 앞서 언급한 핵심기관 외에도 중국 각 지역의 한반도 통일정책 관련 전문가를 발굴하는 등 공공외교 채널을 다양화할 필요가 있다.
대중국 통일외교의 전망
일본이 원하는 통일: 일본이 원하는 한반도 통일은 긍정적인 측면이 있다. 미국이 원하는 '통일'과 매우 유사하다.
대(對)일본 통일외교의 논리와 전략
이에 주목하여 공동성명 내용에서 유추할 수 있는 우리 정부의 대일 통일외교 내용과 특징을 분석한다. 마지막으로 한국의 대일 통일외교 전략에 대한 시사점을 제시하는데 목적이 있다.
대일본 통일외교의 목표 및 내용
첫째, 한국의 대북정책에 대한 일본의 지지를 확보하는 것이다. 그러나 한국의 대일 통일외교에는 몇 가지 한계가 있다.
일본의 한반도 정책과 한반도 통일 인식
현 아베 정권은 '보통국가' 일본을 만들기 위해 끊임없이 노력하고 있다. 이러한 상황에서 일본의 안보에 매우 중요한 한반도 정책은 두 가지 요인에 의해 영향을 받는다고 할 수 있다.
대일본 통일외교의 논리와 전략
따라서 대북 경제제재의 일부 해제는 북-일 관계의 의미 있는 개선을 의미한다. 그러므로 한반도 통일에 앞서, 통일한국은 '한반도 통일 순간에도 한반도 비핵화를 유지한다'는 원칙을 국제사회에 확언하는 것이 필요하다.
소결: 대일본 통일외교 추진에 주는 시사점
셋째, 대일 통일외교의 선택과 집중이다. 일본의 통일외교는 다음 세 가지 차원으로 분석할 수 있다.
대(對)러시아 통일외교의 논리와 전략
들어가며
그 근거는 우선 러시아가 한반도 분단과 직접적인 관련이 있는 나라라는 점이다. 이를 위해 먼저 1절에서 러시아의 한반도와 통일에 대한 관점을 살펴보자.
러시아의 대한반도관 및 통일관
북한의 연착륙이 러시아의 국익에 부합한다는 전제하에 북한의 자립과 대외협력을 강조하고 있다.72) 또한, 러시아가 한반도 통일을 위한 두 가지 전제조건은 통일이 반드시 이루어져야 한다는 점으로 밝혀졌다. 평화롭고, 한반도 통일에서는 북한과 남한의 상호 이익이 반드시 고려되어야 합니다.83)
대러시아 통일외교의 논리 및 전략
주한미군 존재를 용인하는 소극적 태도를 견지하고 있는 것으로 분석된다.84) 이를 바탕으로 한반도 통일과정에서 러시아에 대한 반대논리는 다음과 같이 제시될 수 있다.
소결: 한반도 통일과정에서의 러시아의 개입
즉, 러시아는 한반도 통일과정에서 자국의 이익을 확보하기 위한 중재자 역할을 선호한다. 셋째, 한국은 한반도 통일 과정에서 러시아가 중시하는 유엔을 통한 한반도 문제 해결 원칙에 부합하는 외교정책 기조를 중시해야 한다.
국제사회 신규 진입 국가의 대(對)강대국 외교실패
최근 국제사회에 진출한 국가로서는 큰 힘이다. 우리는 조지아를 중심으로 신생독립국의 강대국 외교의 실패가 그들의 외교지향의 결과임을 규명한다.
탈소 신생 국가들의 체제전환과 외교정향
국가와 민족을 창조함과 동시에 민주적인 정치체제와 시장경제체제로의 전환이 필요하다.92) 러시아에서는 지역의 소수민족인 체첸민족의 독립을 위한 투쟁이 북캅카스 지역은 중앙정부와 갈등을 빚으며 두 번의 전쟁으로 발전했다.
우크라이나의 사례
2014년 6월 조지아는 브뤼셀에서 EU와 자유무역지대(DCFTA)를 포함하는 연합협정을 체결했다.114) 또한. 강대국 외교에서 다각화와 균형 전략을 채택한 소련 이후의 다른 국가들은 우크라이나와 조지아와 같은 갈등을 경험하지 않았습니다. 이는 이들 국가가 다양한 국제 환경, 지정학적, 지경학적 요인을 고려하여 결정을 내렸기 때문입니다. 외교 방향. 고려되었기 때문입니다.
