통일정책연구

정치권력이 부정적으로 작용하는 일종의 사례라고 할 수 있다.4 그런 의미에서 예방은 반드시 군사력에 의존할 필요는 없다.5 예방을 위해 사용되는 도구는 다양하다. 반면에 강압은 적극적인 개념으로 적이 이미 수행하고 있는 행동을 중단하라고 위협하는 것을 의미한다.

핵억제와 확장억제

확장억제는 제3국에 대한 위협과 공격을 억제하는 것이다. 확장억제는 제3국의 침략과 공격으로부터 다른 나라를 보호하겠다는 약속이다.

자국에 대한 공격에 더욱 심각하고 강력하게 대응하는 것은 당연합니다. '힐리의 법칙'은 이 현상에 대해 좋은 설명을 제공합니다.

한편, 북한은 2022년 핵사용의 조건을 명시한 핵전력정책법을 제정하여 새로운 핵작전전략을 선언하였다.28 ​​북한은 기존에 선언한 핵 '선제구매'를 포함하여 5가지 핵사용 조건을 입법화하였다. ' 정책에는 적이 재래식 무기로 공격하더라도 핵무기를 사용해 반격하겠다는 조건이 포함돼 있었는데, 이는 '선제 사용 불가' 원칙에 어긋나는 것이다. 북한의 핵전략은 매우 공격적으로 변했다.

더욱이 당시 핵무기를 보유하지 않았던 일본과 달리 핵보유국인 북한의 추가 핵사용을 미국의 핵처벌과 보복을 통해 막을 수 있다는 명분도 긍정적인 요인으로 작용할 수 있다. 핵무기 사용. 한국의 핵능력이 더욱 고도화되면 '연동' 문제는 한국과 미국 모두에게 매우 현실적인 문제가 될 가능성이 높다.

북핵 억제 ‧ 대응의 쟁점

다음 장에서는 위에서 논의한 북핵 억제 및 대응과 관련된 몇 가지 쟁점과 쟁점을 살펴보고자 한다. 이를 통해 현재 한미동맹의 억제·대응 역량이 효과적인지 점검해 보겠습니다.

확장억제의 쟁점

탐지, 교란, 파괴, 방어로 구성된 4차원 작전 중 타이밍 측면에서 수행되는 첫 번째 작전이다.48 북한의 핵·미사일 공격 징후가 감지되면 북한의 핵·미사일 공격을 감행한다. 발사 전 ‧표적은 우리 자산으로 미사일 발사시설과 자산을 공격하고 있다. 셋째, 북한의 핵미사일 수가 한꺼번에 방어할 수 있는 수를 초과하는 경우, 즉 북한이 핵미사일을 모두 동원해 일제사격을 가한다면 과연 방어가 가능한지가 문제이다.51.

확장억제

이에 대비하기 위해서는 현재의 수직치수(높이) 중심의 방어개념을 수평치수(거리) 중심의 개념으로 확장하여 지금보다 더 먼 거리에서 적의 미사일을 요격할 수 있는 가능성을 확보해야 한다.58. 또한, 핵 환경에서 사상자를 최소화하기 위해 민방위를 통한 핵 대응체계를 구축하는 노력이 이루어져야 한다.60.

기타 분야

북한에게 단호한 공격 의지를 보여줘야 합니다. 예방파업의 자동화를 추구하는 것도 우리의 의지를 보여주는 방법으로 간주될 수 있습니다.

결론

참고문헌

단행본

논문

기타 자료

Abstract

Issues and Directions in Deterring and Responding to North Korea’s Use of Nuclear Weapons

바이든 NPR 개요

이는 재래식 능력에 대한 의존도를 높이고 핵무기에 대한 의존도를 줄여 보다 유연한 억제력을 구축하려는 시도이며, 2010년 NPR 및 2013년 "핵 고용 지침"에도 포함되어 있습니다.3 전통적인 군사력 통합이 길을 열 것으로 예상되었습니다. 적의 비핵 공격에 대응하여 핵무기에 대한 의존도를 줄임으로써 미래에 "단일 목적" 정책4을 채택하기 위해. 핵무기에 의존하는 것보다 재래식 전력의 역할을 늘리는 것이 동맹국/동맹국과의 통합을 더 잘 실현할 수 있다고 믿었는데, 이는 다양한 문제를 안고 있다.5 이러한 점에서 한국이 대북 대응 수단으로 구축하고 있는 재래식 전력은 한국. 한국의 핵 세 축은 핵무기 의존도를 낮추려는 미국의 아시아 비핵무기 정책과 완전히 일치한다고 할 수 있다.

안보환경과 억지에 대한 도전

이 표현의 의미는 바이든의 NPR의 다음 문장에서 유추할 수 있다. “한반도에서 갈등이 터지면 여러 핵보유국이 참여하는 더 큰 갈등으로 확대될 수 있다.”9 '억제 딜레마'는 미국이다. 북핵에 대응해 한국에 부여된 확장억제의 어려움이 처음으로 공개됐다. 대만과 한반도의 동시 전쟁은 전선을 두 지역으로 확장하고 미국의 세력을 확산시키는 효과를 가져올 것입니다.

미국의 전략에서 핵의 역할

미국이 한 지역에서 전쟁을 벌일 경우, 다른 적대 세력이 이를 기회로 삼아 다른 지역에서 전쟁을 벌일 가능성, 즉 '기회주의적 침략' 가능성에 대비할 수 있는 능력을 확보해야 한다. 멀티도메인이란 전쟁 공간이 육상/해상/공중에서 사이버/우주/해저로 확장되면서 여러 공간에서 동시에 전쟁이 일어날 수 있는 현실을 말한다.

전략적 공격에 대한 억지

아울러 미래 불확실성에 대비해 원전의 종류와 규모를 늘려 '헤지'하지 않고, 기존 원전을 유지·관리하는 대책을 유지하겠다고 밝혔다. 이하에서는 NPR의 관련 내용을 요약하고 정책적 시사점을 제시한다.

동맹/파트너를 안심시킴

억지 실패시에 미국의 목표를 달성

정책적 함의) : 핵무기 사용이 불가피하더라도 국제 전쟁법을 최대한 존중하면서 민간인 살해 등 '부수적 피해'를 최소화하도록 노력하겠다는 의지를 피력했다. 핵무기의 위력은 재래식 무기와 비교할 수 없을 정도로 위대하기 때문에 미국, 소련 등 핵보유국들은 민간인 사상자를 최대한 줄이기 위해 노력해 왔다.

핵사용에 관한 선언적인 정책

그러면서 “해당 국가가 다른 핵보유국과의 동맹이나 협력을 통해 미국이나 그 동맹국을 공격하는 경우에는 예외가 적용된다”는 조건도 추가했다. 오바마 행정부는 이 조건을 없애고 “미국은 NPT에 가입한 비핵국가에 대해 핵무기를 사용하거나 사용하겠다고 위협하지 않을 것”이라며 무조건적이고 소극적인 안보보장 정책을 발표했다. 비확산 의무”

미국의 방어전략에서 핵의 역할

즉, 적이 핵 고조를 위협하여 제한적인 전쟁을 벌일 수 있다는 지나친 자신감을 갖지 않도록 하는 것이 지역 분쟁에서 핵 사용의 문턱을 높게 유지하고 억지력을 강화하는 것입니다. 정책적 시사점): 적대세력의 선제적 핵사용 위협과 핵 고조에 대응한 바이든 행정부의 조치는 핵능력과 재래식 능력을 결합해 핵억제력을 강화하는 방안을 모색하는 것이다. 이에 비해 트럼프 행정부는 핵 고조 위협에 대한 중요한 대응으로 '비전략적 저위력 핵무기'를 꼽았다.20 민주당의 전통적 입장은 핵무기 의존도를 최대한 줄이는 것이다. 이를 반영한 ​​것으로 해석된다.

맞춤형 핵억지전략

국가별 맞춤형 접근

중국, 러시아와의 전쟁이 거의 동시에 일어나는 상황은 미국이 핵무기 사용을 결심하게 만드는 '극단적 상황'을 의미한다. 정책적 함의): 미국은 자발적으로 핵전력을 감축하지 않을 것이며, 중국과 러시아의 핵전력을 감축하지 않는 한 현 수준을 유지할 것이라고 밝혔다. 그러나 '핵을 사용하면 정권은 망한다'는 말은 '핵을 사용하지 않으면 정권이 유지된다'는 뜻이라는 점을 기억하는 것이 중요하다.

확전/오판의 위험 관리

미국의 핵무기가 북한의 재래식 기습공격을 억제하는 역할을 한다는 사실도 밝혀졌다. 미국은 상대가 핵공격을 하면 즉각 대응할 수 있는 '공격중 발사(Launch Under Attack, LAU)' 능력을 갖고 있지만 이에 의존하지 않고 상대의 핵공격을 견딘 뒤 핵보복 태세를 유지할 것이다. 정책적 함의): 탈냉전 시대에 접어들면서 미국과 러시아는 전략핵무기의 규모를 축소했을 뿐만 아니라, 핵작전의 위험을 줄이고 투명하게 하기 위한 다양한 신뢰구축 조치에 합의했다.

지역 핵억지 강화

아울러 선제타격을 당한 북한이 핵으로 보복한다면, 우리가 핵보복을 견딜 수 있는 능력이 있는지도 고려해야 한다. 한국의 킬체인으로는 북한의 핵능력을 100% 완전하고 선제적으로 제거하는 것이 불가능하기 때문이다.

유럽대서양의 강력하고 신뢰할 수 있는 핵억지

한미동맹의 현재 핵전력 태세는 효과적인 억제 및 보호를 위한 기준을 충족합니다. 나토 연대 강화가 주요 목표지만 독일, 이탈리아 등 선진국을 핵동맹 체제로 연결해 핵무기 자주화를 막는 것이 주요 목표라는 점을 부인하기 어렵다.

인도태평양의 강력하고 신뢰할 수 있는 핵억지

그 이후로 북한은 전략적 핵무기와 위기 상황 시 필요할 경우 비전략적 핵 시스템을 동아시아에 재배치하는 능력에 의존해 왔습니다.”25. 이동에 대한 환경 영향 평가를 수행합니다.

군비통제, 핵비확산 및 대테러

저장보안, 사고대응훈련, 복구훈련 등 핵탄두 안전보안에 관한 합동훈련을 실시한다. 핵탄두를 보관할 시설을 건설하는 등 재배치 준비를 위한 물리적 조치를 취한다.

핵군비통제와 위험감소

정책적 함의): 미국의 대표적인 핵 비확산 전문가이자 남북한의 핵보유를 강력하게 반대하는 로버트 아인혼(Robert Einhorn)도 북한의 핵 보유로 인한 핵 위험을 줄이기 위한 양자/다자간 조치를 제안했다. 국제회의에서. 그는 2023년 1월 서울에서 열린다. 그는 직간접적인 대화가 필요함을 강조했다.29 그는 북한의 태도와 교리가 핵무기의 조기/예방적 사용에 적합하다고 말했다. 그는 합의를 지키겠다고 말했다.30 그가 중국과의 핵 군축 협상 가능성을 언급한 이유는 중국 성장에 있어 핵전력에 대한 군사적 대응과 더불어 군축회담을 통해 중국의 핵 전략을 이해하고 세력 성장을 견제하기 위함이었다. 포함되어 있습니다.

핵비확산

그는 협정을 고수하겠다고 말했다.30 그가 중국과의 핵 군축 협상 가능성을 언급한 이유는 중국의 핵무기 증강에 대한 군사적 대응과 더불어, 군축 협상을 통해 중국의 핵 전략을 이해하고 세력 강화를 통제하기 위함이었다. . 포함되어 있습니다. 정책적 함의: 제이크 설리번 국가안보보좌관의 군비통제 정책 연설): 설리번 국가안보보좌관이 2023년 6월 2일 무기통제위원회에서 중국 및 러시아와 무조건적인 핵 군축 협상을 계속할 의향이 있다고 밝힌 성명은 무기에도 영향을 미칩니다. 제어 . 이는 감독을 강조하는 바이든 행정부의 입장을 반영한 것이다. 북한의 정책은 미국과 미국의 동맹국/파트너의 안보를 보호하기 위한 "측정된 외교적 접근"의 지속입니다.

다자 군비통제와 군축

정책적 함의): 핵비확산은 미국의 중요한 외교정책으로, 전 세계적으로 새로운 핵보유국의 등장을 막는 데 매우 유용하다. 정책적 함의): CTBT는 지구상에서 모든 형태의 핵실험을 완전히 금지하는 조약이다.

핵테러

이란/이스라엘/미국은 서명했지만 비준하지 않았습니다. 북핵 누출을 막는 것이 미국의 대북정책의 핵심이라는 점에서, 미국은 갑작스러운 사태로 핵이 누출되는 것보다 김정은이 철권통치하고 핵무기를 안전하게 관리하는 것을 선호할 수도 있다. 북한에도 변화가 있다는 점에 주목할 필요가 있다.

결론: 한국의 북핵위기 대응 방향

만약 그런 일이 일어난다면 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것이며, 우리의 과학과 기술로 조만간 이를 실현할 수 있을 것”이라고 말했다. 이어 윤 총장이 전술핵 재배치나 한국의 자체 핵무장 가능성을 언급한 것은 NPT 규범을 따르던 기존 입장과 배치돼 국제적으로 큰 파장을 불러일으켰다고 덧붙였다. 박정희 대통령 이후 한국 대통령의 핵무장 관련 첫 담화이자, 노태우 정권 하의 미군 전술핵 철수 이후 첫 전술핵 재배치 담화이기 때문이다. 1991년 정권. 41 윤 총장의 발언은 대한민국 안보사에 전환점이 되었다. 이것이 실제로 그럴 수도 있다는 평가가 내려졌고,42 전술핵 재배치와 한국의 핵무장에 대한 장단점에 대한 국제적 논의가 뜨거워졌다.

The Biden Administration’s Nuclear Posture Review

Assessments and Policy Implications for South Korea

서론

본 연구는 북핵 문제에 대해 지금까지 진행된 접근 방식을 진단하고, 기존의 보수적이고 진보적인 접근 방식을 넘어서 핵군축이 위협과 긴장을 완화하기 위한 실질적으로 실현 가능한 조치임을 제시할 것입니다. 이를 통해 북핵 문제의 현실적 해법으로 한반도형 핵군축 방안을 제시하고, 이를 실천하기 위한 정책제언을 제시하겠습니다.

상황 평가

현실적으로는 핵무기로 인한 전쟁 가능성을 줄이고 위기 관리를 위한 해법을 찾는 것이 국제사회의 중요한 과제가 되었습니다. 이를 위해 본 연구에서는 우선 북핵문제의 현황과 이전 시기와는 다른 성격으로 어떻게 평가할 수 있는지를 진단하고, 북핵문제에 대한 기존 접근방식을 진단하고자 한다. 그것을 해결하기 위해.

한반도 위기 상황 평가

북한은 이번 불참으로 위기의 책임을 한국과 미국에 전가하는 비난 전략을 이어가면서 사실상 핵미사일 능력 강화에 집중할 최적의 시기를 노리는 셈이다. 중국과 러시아가 참여하지 않은 대북제재에 북한은 단·중거리 미사일 발사와 전술핵무기, SLBM 등 능력 강화에 주력하고 있다. 현재 다양한 평가에서는 북한의 핵탄두가 계속 증가할 것으로 예측하고 있다.

동북아시아 위기 상황과 대만 문제

안보·국방 전략가 일동이 바이든 행정부가 중국에 대해 지나치게 온화하고 회유적이며 친중적이라고 비판하고 있는 가운데, 바이든 행정부가 집권하더라도 바이든의 중국 전략은 여전히 ​​강경할 것으로 예상된다.1 . 이들의 기존 연구와 최근 언론 인터뷰, 의회 증언 등을 중심으로 미국의 외교안보·국방전략과 미래 국제질서를 예측하는 데 매우 유용한 랜드마크가 되고 있다.

중국의 군사력 증대와 미중 신냉전 격화

엘드리지 콜비(트럼프 행정부 국방부 부차관, 엘드리지 A. 콜비), 엘리 래트너(바이든 행정부 국방부 부차관, 엘리 S. 래트너) 등 젊은 외교·안보 전략가들도 같은 입장이다. 오랫동안 미국의 외교안보정책을 이끌었던 젊은 헨리 키신저. 사실상 행정부와 싱크탱크가 집권 공화당과 집권 정부의 외교안보 정책을 끊임없이 기획한다는 점에서 유산이다. 중장기적으로 민주당, 미국 민주공화당의 중국 양당 정치는 적어도 30~40년은 지속될 것이다. 이것이 예견되었다고 믿는 것이 합리적입니다. 바이든 행정부에서 이를 재조명하는 데 앞장섰던 커트 M. 캠벨, 엘리 S. 래트너 등은 주요 외교 거점과 전략안보 분야에서 바이든 행정부의 중국 대외관계·안보·국방 전략 초안을 작성했다. 중국의 팽창을 견제하기 위해 동맹국들과 전략을 추진하고 있는 것이다.4 즉, 2024년 바이든 행정부가 연임하거나 트럼프 공화당이 집권하면 미국 행정부는 중국의 팽창을 견제할 수 있게 된다는 것이다. 우리는 대만을 중심으로 유럽나토(NATO) 및 인도태평양 국가들과의 연대를 통해 강력한 공동전선 동맹을 구축하고 이를 실천해 나갈 계획입니다.

북한과 김정은의 대전략

문제는 계속되는 핵미사일 개발과 북-미 협상 실패로 인해 1991년 소련 붕괴 이후 심각해진 북한의 중국에 대한 경제적 의존도가 경제적 의존성을 벗어나지 못하고 있다는 점이다. 북한에. 중국의 식민지화. 김정은식 중산층 확대와 경제발전을 통해 독재에 대한 장기적 지지기반을 확보하는 한편, 미국과의 핵 협상을 통해 중국 식민화를 극복하려는 의지가 아직 남아 있는 상황에서 한미일 안보협력 강화, 중국과 대만의 군사력 강화 등으로 미중 신냉전 구도가 강화되고 동북아 위기 가능성이 높아졌다. 위기.

종합 상황 평가

문재인 정부 한반도 평화 프로세스 및 트럼프 행정부 대북 정책 진단 문재인 정부 시기 추진된 한반도 평화 프로세스는 처음으로 북미 정상 회담을

한반도 평화프로세스는 문재인 정부와 김정은 위원장의 결정, 그리고 트럼프 대통령이라는 파격적 지도자의 결정이라는 세 가지 요인에 의해 추진됐으나 결과적으로 18일로 끝났다. 2017년 한반도 핵전쟁이 중단된 시점. 한반도 평화프로세스는 한미의 많은 전문가들로부터 많은 비판과 지지를 받는 상황에서 진행됐다.

이는 김대중, 노무현, 문재인 정부의 대북정책이 기대했던 성과를 달성하지 못한 것과 같은 결과를 낳았다.

종합 진단

한반도형 핵 군비통제 방안

한반도형 핵 군비통제 방안

이런 점에서 핵군축은 전통적으로 공식 핵보유국인 미국과 러시아(구소련) 사이에서만 시행되는 검증 기반 조치였다. 전통적인 무기 통제 협정과 기타 모든 유형의 협정은 위험을 줄이기 위한 옵션으로 간주될 수 있습니다.

한미일 연대 강화와 한국의 글로벌 중추 국가 위상 강화를 위한 핵 군비통제 방안

북한과의 대화 재개를 통해 장기적인 신뢰를 구축하는 동시에 북한에서 발발하는 무력충돌을 예방할 수 있다. 중장기적으로 북한이 중국, 한국, 미국 편이 아니라 회색지대에 있다는 것만으로도 미국과 한국이 얻을 수 있는 이익은 엄청나다.

결론

한미는 미국과 자유주의 국제질서를 보호하기 위해 북한의 위험을 관리하기 위한 핵무력 해제 방안을 진지하게 검토·시행하고, 이를 중국의 정책에 집중하는 기회로 삼아야 한다. 본 논문에서 공식적으로 제시하는 한반도형 핵군비통제 방안은 북핵을 포기하거나 수용하는 것이 아니라, 중장기적으로 북한의 위협을 제거하고, 중국의 대북 무위험 정책에 초점을 맞추고 있으며, 글로벌 피벗으로서의 미국의 위상을 강화하고, 대전략에 부합하는 실천적 접근이 될 것입니다.

North Korea Nuclear Reality and Nuclear Arms Control

문제의식

• 핵공유에 대한 이론적 검토
• 핵공유의 개념과 유형
• 핵공유의 동기와 필요조건 가. 핵공유의 동기
• 북핵 대응 한국형 핵공유체제 구축
• 기존 논의에 대한 비판적 검토 가. 경성 핵공유
• 한국형 핵공유체제 구축 방향 가. 연성 핵공유 추진
• 결론: 정책적 시사점

핵 공유에는 세 가지 유형이 있는데, 이는 핵 보유국이 비핵 국가의 핵 능력 증대를 돕기 위한 전략적 조치라고 할 수 있다. 7 첫 번째 유형은 핵 보유국이 비핵 국가의 영토에 핵무기를 직접 배치하는 것과 관련이 있으며 이는 기본 유형입니다. 즉, 핵보유국은 공통의 적을 공유하는 비핵보유국과 핵무기를 공유함으로써 비핵국가가 적국의 안보 관심을 받도록 함으로써 적국의 관심을 핵보유보유국으로 돌리려고 시도한다.15 A 대표적인 사례가 1970년대 중국과 파키스탄의 전략적 소프트 핵 공유다.

A Study for a Korean-Style Nuclear Sharing System

Theory and Practice

• 머리말 : 팬데믹 시대 북한문학과 코로나19 (‘신형코로나비루스감염증’)
• 코로나19 팬데믹 재현의 문학사적 전통과 매체론적 의미
• 방역 재현의 문학사적 전통
• 문예지의 비문학 방역 콘텐츠
• 코로나19 팬데믹과 문학의 응전

코로나19 팬데믹에 따른 '방역전쟁'의 문학적 재현을 미시적으로 분석한 결과, 당의 정책이 즉각적으로 반영된 것으로 나타났으며, 소설 속 흥미로운 이야기는 세상을 떠난 어머니 문수련의 이야기다. 전쟁 중 세균전을 막기 위해 약을 운반하던 중 '리지하의 수첩, 아버지의 수첩'이라는 제목의 상자 안쪽에 보이는 모습.

대동란, 고요, 정성’이라는 키워드

코로나19 초기 단계의 북한문학

나는 로동당의 붉은 건강전사로서 / 내 인생을 빛나게 살 것을 다짐합니다. 두 시 모두 의료진을 서정적 소재로 삼아 인민들에게 세상에서 가장 우월한 사회주의 의료제도를 제공하는 '로동당의 붉은 건강전사'로서의 자부심을 노래하고 있다.

코로나19 전면 봉쇄기의 북한문학

마땅한 약도 없이 괴로움을 겪고 있었는데, 여관 손님이 약을 주어 다행히 목숨을 건졌다는 이야기다. 실제로 이 명언의 숨은 진수는 환자에게 절실히 필요한 약을 거부하며 “무슨 일이 일어날지 모르니까 약은 두고 가야 한다”고 말하는 대목이다.

마무리 : ‘방역대전’ 승리 신화와 은폐된 진실

하지만 문학저널로서는 이례적으로 방역을 강조하는 비문학 캠페인 기사가 늘었다. 정신적 승리의 노래는 선전을 통한 정신적 위안이 필요한 비참한 현실을 역설적으로 반영할 수도 있다.

Covid-19 pandemic reflected in North Korean literature

서 론

연구의 배경 및 목적

간척논의 생산성은 염도를 낮추는데 필요한 물의 공급과 장기간 사용에 따른 저염도 토양의 질에 의해 결정된다는 점에서 평안남도 간척지는 이를 이해하는데 중요한 대상이다. 상태. 북한의 매립지 이용현황입니다. 따라서 본 연구는 식량증산을 위한 북한의 간척지 간척정책의 한계와 평안남도 간척지 이용현황을 밝히는 것을 목적으로 한다.

연구의 범위와 방법

둘째, 평안남도 간척지의 현황과 실태를 파악하기 위해 위성영상을 분석하고 사례연구3를 제공함으로써 연구의 질을 향상시키고자 한다. 최대 50cm의 공간해상도를 포착할 수 있는 구글어스를 활용한 위성사진을 활용해 평안남도 지역의 현재 매립률과 매립지 이용률을 분석함으로써 본 연구의 신뢰성을 높일 예정이다.

초기 평안남도 간척지 개간정책

평안남도 간척지의 매립사업은 전후복구기간 동안 북부지역을 중심으로 추진되었다. 1968년에는 제1차 7개년계획을 완성하기 위해 평안남도 간척사업을 본격적으로 추진하였다.

대자연개조와 간척사업의 정체

남도를 중심으로 재활용 개발사업이 활발히 이루어졌다. 태천발전소 건설(1~4호기)은 평안북도 간척지에 필요한 물을 확보함과 동시에 전력을 생산하는 사업이었다.17.

평안남도 간척지현황과 이용실태

그러나 1960년대 관개수로가 건설되면서 평안남도의 간척사업이 폭발적으로 성장했다. 북한은 매립지 간척사업을 적극적으로 추진하기 위해 필요한 기반시설 사업도 동시에 추진했다.

The development policy and use of reclaimed land in Pyongannam-do, North Korea

• 김정은 시대 도시건설 구상과 국가목표
• 김정은 시기 도시건설 구상과 변화 : ‘건설부문일군대강습’ 김정은 서한 비교
• 김정은 시기 북한의 국가목표 : 강국과 문명국 건설
• 도시건설 담론에 나타난 북한의 통치전략
• 과학 : ‘자력갱생’과 ‘전민과학기술인재화’로 구호화
• 미래 : ‘문명부흥의 새 시대 지도자와 청년’으로 의미화
• 환경 : 통치를 구체화한 ‘도시건설의 시각화’ 전략
• 결론

김정은시대 도시건설계획과 국가목표. 41 “경애하는 최고령도자 김정은동지께서 삼지연군 건설현장을 현장지도하시였다” 로동신.