종합을 통해 통일의 비용과 편익에 대한 객관적인 결과를 도출하는 것이 목표이다. 본 연구는 정치, 사회, 경제 분야 전문가로 구성된 공동연구팀을 중심으로 관련 학자 및 전문가와의 집중적인 협의와 토론을 통해 한반도 통일의 비용과 편익에 대한 종합적인 연구를 수행하는 것을 목표로 하였다. 의미가 있습니다.
서론
연구 의의와 목적
또한 통일의 비용과 편익에 관한 국내외 공동연구를 통해 연구의 범위를 확대하려는 노력을 기울였다. 사회부문 통합의 비용과 편익의 시기와 규모를 분석하고, 대상지역을 수정하였다.
연차별 연구결과
한반도 통일 비용편익 분석의 범위를 확대하기 위한 국제적 연구. 계산가능한 일반균형(CGE) 모델을 통한 통일의 경제적 효과 분석.
정치분야
정치분야 통일 비용･편익의 특성과 분석방향
정치분야 통일의 비용편익에 대한 연구 5년 차인 본 연구에서는 선행연구의 기초가 된 선도적 통일모델을 가정한다. 본 연구에서는 기존 연구의 결과를 종합하고, 기존 연구에서 간과되었던 정치분야 통일의 비용편익 구성요소를 추가적으로 보완하였다.
정치부문
그러나 남북한이 유엔을 비롯한 국제기구의 민주주의 지원 프로그램을 동시에 활용한다면 한반도 통일을 위한 국제적 정당성 확보라는 이익이 발생할 수 있다.15) 한국 역시 별로 평화롭지 않은 국가로 인식되고 있다. 무기 생산 및 주변 국가와의 관계 측면에서.
행정부문
그러나 공공 안전은 궁극적으로 범죄와의 싸움뿐만 아니라 공공 안전을 공공 서비스로 인식하고 적극적인 대중 지원 활동에 참여하는 것이라는 인식이 높아지고 있습니다.39) Nord와 한국의 행정 통합은 또한 진전. 같은 추세에 따라 남북한 주민들이 자발적으로 법을 준수하도록 유도할 수 있어야 합니다. 일반적으로 선출된 관료나 고위 관료들은 주로 권력 유지에 관심이 있는 것으로 알려져 있다.43) 남한과 북한.
안보부문
전통적으로 한국은 미국과 동맹을, 북한은 중국과 동맹을 유지해왔다. 이제 군의 역할은 북한이나 남한의 침략에 대비하기보다는 대국민 지원 서비스 강화에 집중할 수 있게 됐다.
외교부문
그러나 외교협상 과정에서 정부가 국내 행위자들로부터 압력을 받는 경우, 이를 활용하여 외교협상 상대방을 설득하고 자국에 유리한 방향으로 협상을 이끌어갈 수 있다.51) 중요한 요소 중 하나 외교력의 핵심은 동맹이다. 분단체제에 따르면 한국의 동맹외교는 한미동맹을 중심으로 한 안보동맹의 성격이 강하고, 결과적으로 어느 정도 경제적·사회적 영향력을 갖는다. 미국에서. 손실을 감수할 수밖에 없었다54) 특히, 분단으로 인해 지출해야 했던 외교비용이 매우 컸다.
소결
과거사 규명 문제는 물론, 이에 대한 국민적 합의가 충분하지 않을 경우 향후 정치 발전에 큰 걸림돌이 될 수 있다. 보안 부문은 공유 비용을 해결하고 풀링의 이점을 극대화한다는 측면에서 다른 비용보다 더 직접적으로 이해될 수 있습니다.
사회분야
사회분야 통일 비용･편익의 특성과 분석방향
이에 본 연구에서는 합병의 비용과 편익을 정치, 경제, 사회적 영역으로 나누어 살펴보았다. 남북통일 과정에서 발생할 수 있는 통일의 비용과 편익을 다각적으로 분석하는 과정을 통해 통일한국의 구체적인 방안과 그 효과를 평가하는 것이 본 연구의 주된 목적이라고 할 수 있다. 한국.
통일 비용･편익 분석: 사회분야 종합
투자비용이 발생할 것으로 예상됩니다. 통일과정 전반에 걸쳐 보건복지에 대한 투자비용이 상당할 것으로 예상된다.
통일 비용·편익 분석: 저출산·고령화·저성장에 대한 함의
따라서 남북한 인구가 통합되면 남한의 인구는 감소하게 된다. a) 인구 규모 관련: 생산가능인구 비중 및 총부양비율의 변화.
소결
아울러 저출산, 고령화, 저성장 등 복합적 위기에 직면한 현재 한국사회가 한반도 통일로 인해 얻게 될 비용과 편익을 인구통계학적 관점에서 계산해 보았다. 따라서 남북한 인구통합의 비용과 편익은 장기적인 관점에서 신중하게 접근해야 하며, 필요한 정책과 투자는 통일 초기나 그 이전에 예방적으로 이루어져야 한다는 점이 강조된다.
경제분야 : 통일의 거시경제 효과
경제분야 통일 비용·편익의 특성과 분석방향
본 연구의 특징 중 하나는 모델경제로부터 통일한국의 GDP를 계산하고, 이를 바탕으로 통일의 순편익을 추정한다는 점이다. 통일로 인한 GDP 순증가량으로 정의된다.
선도형 통일과 분석을 위한 전제 조건
중등교육을 이수한 사람의 인적자본 수준 은 1로 설정된다. 23세에 모형경제에 진입하면 교육수준은 무작위로 결정된다.
분석 모형
이종규 등의 논의에 따르면 북한의 자본은 남한 자본의 1%로 설정되어 있다.81) 이 경우에는 자료가 없는 상황에서 편의상 주식자본과 동일한 수준으로 가정한다. 사회적 자본의. 위와 같이 이자율, 임금, 이전지출의 시간경로가 주어지면 남북한 국민은 효용극대화를 선택하고, 남북한 기업은 이윤극대화를 선택하며, 각 지방정부와 연합정부는 재정정책을 실행한다. 83) 가계, 기업, 정부의 의사결정을 통해 자본시장과 노동시장이 균형을 이루고, 정부는 균형예산을 달성해야 한다.
모수의 설정
이렇게 분배된 초기 자본스톡의 규모는 우리나라 자본스톡의 약 1% 수준으로 추정된다. 분석의 편의를 위해 북한의 사회간접자본 규모는 자본스톡 등 남한의 사회간접자본 규모의 1% 수준으로 가정한다.
벤치마크 통일모형
통일이전 들어서자마자 북한의 임금은 남한의 임금보다 낮았다. 통일 전 북한의 총요소생산량.
선도형 통일모형
소결: 비용과 편익 추정
결론
연구 요약
시사점 및 정책적 고려사항
