第四章 研究結果
第五節 不同背景變項家屬在癌症照護看法之差異性分析
本章節內容包含「性別」、「年齡」、「婚姻狀況」、「子女個數」、「身 體和健康狀況」、「癌症治療經驗」、「宗教信仰」、「喪親經驗」、「職業」
及「教育程度」等共十項背景變項分別於癌症照護看法是否存在差異性。研究結 果彙整於表
4-38
。一、性別
以學生
T
檢定的方式分析癌症病人的家屬的性別於癌症照護看法的差異，結果發現，兩個組別在題目的回應上均沒有顯著的差異。數據列表可參考表
4-28
。表4-28：性別對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護看法題目 類別 個數 平均數 標準差 t值 p值 事後比較 41.如果適當的治療，癌症
疼痛能被充分緩解
a. 男 28 6.32 1.124
-.392 .696 N/A
b. 女 71 6.42 1.167
42.止痛藥物會縮短生命 a. 男 28 4.71 1.718
1.781 .078 N/A
b. 女 69 3.87 2.255
43.止痛藥物會導致成癮 a. 男 27 4.41 1.927
.582 .562 N/A
b. 女 70 4.13 2.180
44.若不使用藥物，意識會 清楚
a. 男 27 4.81 1.962
1.082 .282 N/A
b. 女 70 4.30 2.149
45.直到死亡前，人工水份 和營養應持續做最少的供 給
a. 男 28 5.32 1.588
.204 .839 N/A
b. 女 72 5.24 1.982
46.人工水份和營養以減 輕病人的症狀
a. 男 28 5.50 1.528
.309 .758 N/A
b. 女 72 5.38 1.917
47.醫師普遍不善傳達壞 消息，以及密切關注病人 和家屬的關係
a. 男 28 3.93 2.0089
.514 .608 N/A
b. 女 72 3.68 2.194
48.醫師無法自在與病人 及家屬談論到死亡
a. 男 28 4.04 2.168
1.375 .172 N/A
b. 女 72 3.36 2.216
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
二、年齡
以變異數分析
(ANOVA)
的方式分析癌症病人的家屬的年齡於癌症照護看法 的差異，年齡為開放填寫題，被歸納為「20-39
歲」、「40-59
歲」、「60
歲或 以上」三個組別。結果顯示，各個組別在題目的回應上均沒有顯著的差異。數據 列表可參考表4-29
。表4-29：年齡對癌症照護看法之差異性分析 (N=100) 癌症照護
看法題目 類別 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後比較 41.如果適當
的治療，癌症 疼痛能被充 分緩解
a.20-39歲 27 6.04 1.344
3.519* .034 c>a
b.40-59歲 46 6.35 1.251
c.60歲或以上 26 6.85 .368
42.止痛藥物 會縮短生命
a.20-39歲 27 4.26 2.011
.086 .917 N/A
b.40-59歲 45 4.07 2.290
c.60歲或以上 25 4.04 2.071
43.止痛藥物 會導致成癮
a.20-39歲 27 4.22 1.761
.250 .780 N/A
b.40-59歲 45 4.07 2.320
c.60歲或以上 25 4.44 2.103
44.若不使用 藥物，意識會 清楚
a.20-39歲 27 4.81 1.711
.624 .538 N/A
b.40-59歲 45 4.36 2.337
c.60歲或以上 25 4.20 2.062
45.直到死亡 前，人工水份 和營養應持 續做最少的 供給
a.20-39歲 27 5.04 1.743
.321 .726 N/A
b.40-59歲 46 5.28 1.905
c.60歲或以上 27 5.44 1.987
46.人工水份 和營養以減 輕病人的症 狀
a.20-39歲 27 5.22 1.577
1.109 .334 N/A
b.40-59歲 46 5.26 1.926
c.60歲或以上 27 5.85 1.812
47.醫師普遍 不善傳達壞 消息，以及密 切關注病人 和家屬的關 係
a.20-39歲 27 4.33 1.664
1.499 .228 N/A
b.40-59歲 46 3.43 2.316
c.60歲或以上 27 3.70 2.267
48.醫師無法 自在與病人 及家屬談論 到死亡
a.20-39歲 27 4.04 1.698
1.949 .148 N/A
b.40-59歲 46 3.09 2.209
c.60歲或以上 27 3.85 2.568
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
三、婚姻狀況
以變異數分析
(ANOVA)
的方式分析癌症病人的家屬的婚姻狀況於癌症照護 看法的差異，選項為「已婚」、「單身」、「離婚」、「喪偶」四個組別。結果 顯示，婚姻狀況在題目41
「如果適當的治療，癌症疼痛能被充分緩解」的回應 上有顯著的差異（F=4.313
，p=0.007
），其他則沒有顯著差異。在題目41
「如 果適當的治療，癌症疼痛能被充分緩解」的事後比較中，則沒有特別發現。數據表4-30：婚姻狀況對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護看法題目 類別 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後比較 41.如果適當的治
療，癌症疼痛能被 充分緩解
a.已婚 63 6.57 .995
4.313* .007 N/A
b.單身 27 5.78 1.423
c.離婚 8 7.00 .000
d.喪偶 1 7.00
42.止痛藥物會縮 短生命
a.已婚 66 4.05 2.099
.678 .678 N/A
b.單身 26 4.23 1.986
c.離婚 8 3.88 2.997
d.喪偶 1 7.00
43.止痛藥物會導 致成癮
a.已婚 62 4.48 2.102
1.893 .136 N/A
b.單身 26 3.65 1.788
c.離婚 8 3.50 2.726
d.喪偶 1 7.00
44.若不使用藥物，
意識會清楚
a.已婚 63 4.35 2.141
.876 .457 N/A
b.單身 26 4.73 1.8801
c.離婚 7 3.86 2.795
d.喪偶 1 7.00
45.直到死亡前，人 工水份和營養應持 續做最少的供給
a.已婚 64 5.38 1.856
.835 .478 N/A
b.單身 27 4.85 1.791
c.離婚 8 5.50 2.330
d.喪偶 1 7.00
46.人工水份和營 養以減輕病人的症 狀
a.已婚 64 5.53 1.799
.849 .471 N/A
b.單身 27 5.00 1.689
c.離婚 8 5.63 2.326
d.喪偶 1 7.00
47.醫師普遍不善 傳達壞消息，以及 密切關注病人和家 屬的關係
a.已婚 64 3.66 2.276
.889 .450 N/A
b.單身 27 3.93 1.817
c.離婚 8 3.50 2.268
d.喪偶 1 7.00
48.醫師無法自在 與病人及家屬談論 到死亡
a.已婚 64 3.55 2.350
1.333 .268 N/A
b.單身 27 3.70 1.793
c.離婚 8 2.63 2.200
d.喪偶 1 7.00
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
四、子女個數
以變異數分析
(ANOVA)
的方式分析癌症病人的家屬的子女個數於癌症照 護看法的差異，此為開放填寫題，回答為0-4
名不等。結果顯示，婚姻狀況在題 目41
「如果適當的治療，癌症疼痛能被充分緩解」（F=2.686
，p=0.036
）以及 題目48
「醫師無法自在與病人及家屬談論到死亡」的回應上有顯著的差異（
F=2.474
，p=0.049
）。對於題目48
，1
名子女的家屬比4
名子女的家屬更認為 醫師無法自在跟病人和家屬討論死亡。在題目41「如果適當的治療，癌症疼痛
能被充分緩解」的事後比較，則沒有特別發現。數據列表可參考表4-31。
表4-31：子女個數對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護看法題目 類別 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後比較
41.如果適當的治療，癌 症疼痛能被充分緩解
a.0 34 5.97 1.359
2.686* .036 N/A
b.1 16 6.75 .577
c.2 26 6.50 1.175
d.3 20 6.80 .523
e.4 3 5.67 2.309
42.止痛藥物會縮短生 命
a.0 33 4.03 1.960
1.120 .352 N/A
b.1 16 4.38 2.419
c.2 26 4.65 2.058
d.3 19 3.47 2.389
e.4 3 3.00 .000
43.止痛藥物會導致成 癮
a.0 33 3.76 1.871
2.137 .082 N/A
b.1 16 4.19 2.689
c.2 25 5.15 1.617
d.3 19 3.89 2.401
e.4 3 3.00 .000
44.若不使用藥物，意識 會清楚
a.0 33 4.58 1.904
.920 .456 N/A
b.1 16 4.25 2.646
c.2 25 4.84 1.908
d.3 20 4.15 2.277
e.4 3 2.67 .577
45.直到死亡前，人工水 份和營養應持續做最 少的供給
a.0 34 5.06 1.594
.307 .872 N/A
b.1 16 5.56 1.896
c.2 27 5.41 2.043
d.3 20 5.10 2.215
e.4 3 5.67 2.309
46.人工水份和營養以 減輕病人的症狀
a.0 34 5.09 1.545
.590 .671 N/A
b.1 16 5.81 1.8870
c.2 27 5.63 1.864
d.3 20 5.30 2.105
e.4 3 5.67 2.309
47.醫師普遍不善傳達 壞消息，以及密切關注 病人和家屬的關係
a.0 34 3.85 1.925
.995 .414 N/A
b.1 16 4.25 1.653
c.2 27 3.96 2.519
d.3 20 3.00 2.449
e.4 3 3.00 .000
48.醫師無法自在與病 人及家屬談論到死亡
a.0 34 3.62 1.891
2.474* .049 b>d
b.1 16 4.75 1.949
c.2 27 3.59 2.406
d.3 20 2.60 2.415
e.4 3 2.33 1.155
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
五、身體和健康狀況
以變異數分析
(ANOVA)
的方式分析癌症病人的家屬的身體和健康狀況於癌 症照護看法的差異，選項為「優秀」、「良好」、「普通」、「不佳」、「極差」共五個。結果顯示，身體和健康狀況在題目
41
「如果適當的治療，癌症疼痛能 被充分緩解」的回應上有顯著的差異（F=7.118
，p=0.000
），其他則沒有顯著差 異。身體狀況良好、普通及不佳的癌症病人的家屬比較起身體狀況優秀的家屬，更認為癌症疼痛能充分被適當的治療緩解。數據列表可參考表
4-32
。表4-32：健康狀況對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護看法題目 類別 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後比較 41.如果適當的治
療，癌症疼痛能被 充分緩解
a.優秀 3 6.67 .577
7.118*** .000 b>a c>a d>a
b.良好 44 6.59 .923
c.普通 44 6.36 1.123
d.不佳 6 6.33 1.633
42.止痛藥物會縮 短生命
a.優秀 3 2.67 1.528
1.098 .354 N/A
b.良好 43 4.14 2.295
c.普通 43 4.07 2.063
d.不佳 6 5.33 1.862
43.止痛藥物會導 致成癮
a.優秀 3 2.67 1.528
2.167 .097 N/A
b.良好 43 4.02 2.252
c.普通 43 4.30 1.982
d.不佳 6 6.00 1.549
44.若不使用藥物，
意識會清楚
a.優秀 3 4.00 3.000
.228 .877 N/A
b.良好 44 4.55 2.096
c.普通 42 4.36 2.093
d.不佳 6 5.00 2.449
45.直到死亡前，人 工水份和營養應持 續做最少的供給
a.優秀 3 4.33 2.517
.617 .606 N/A
b.良好 44 5.16 2.022
c.普通 45 5.33 1.732
d.不佳 6 6.00 1.549
46.人工水份和營 養以減輕病人的症 狀
a.優秀 3 3.67 2.887
1.128 .342 N/A
b.良好 44 5.41 1.08
c.普通 45 5.40 1.789
d.不佳 6 6.00 1.549
47.醫師普遍不善 傳達壞消息，以及 密切關注病人和家 屬的關係
a.優秀 3 2.00 1.000
1.613 .192 N/A
b.良好 44 4.20 1.995
c.普通 45 3.44 2.292
d.不佳 6 3.83 2.563
48.醫師無法自在 與病人及家屬談論 到死亡
a.優秀 3 2.00 1.000
1.002 .396 N/A
b.良好 44 3.91 2.044
c.普通 45 3.33 2.449
d.不佳 6 3.50 2.168
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
六、癌症治療經驗
以學生
T
檢定的方式分析癌症病人的家屬的癌症治療經驗於癌症照護看法 的差異，結果顯示，有否癌症治療經驗未有在癌症照護看法有任何顯著的差異。數據列表可參考表
4-33
。表4-33：癌症治療經驗對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護看法題目 類別 個數 平均數 標準差 t值 p值 事後比較 41.如果適當的治療，癌
症疼痛能被充分緩解
a. 有 10 6.60 2.633
.596 .553 N/A
b.沒有 89 6.37 1.977
42.止痛藥物會縮短生 命
a. 有 10 4.30 1.636
.290 .773 N/A
b.沒有 87 4.09 2.216
43.止痛藥物會導致成 癮
a. 有 10 4.70 .316
.781 .437 N/A
b.沒有 87 4.15 1.112
44.若不使用藥物，意識 會清楚
a. 有 10 3.90 3.026
-.862 .391 N/A
b.沒有 87 4.51 2.731
45.直到死亡前，人工水 份和營養應持續做最 少的供給
a. 有 10 5.50 2.908
.425 .671 N/A
b.沒有 90 5.23 2.105
46.人工水份和營養以 減輕病人的症狀
a. 有 10 5.90 1.265
1.277 .222 N/A
b.沒有 90 5.36 1.142
47.醫師普遍不善傳達 壞消息，以及密切關注 病人和家屬的關係
a. 有 10 3.90 1.494
.231 .818 N/A
b.沒有 90 3.73 2.208
48.醫師無法自在與病 人及家屬談論到死亡
a. 有 10 3.80 1.418
.375 .709 N/A
b.沒有 90 3.52 2.170
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
七、宗教信仰
以變異數分析
(ANOVA)
的方式分析癌症病人的家屬的子女個數於癌症照護 看法的差異，被選擇的選項為「基督教」、「佛教」、「道教」、「無宗教信仰」、「其他宗教信仰」共
5
個。結果顯示，癌症病人的家屬的宗教信仰在癌症照護看 法沒有任何顯著的差異。數據列表可參考表4-34。
表4-34：宗教信仰對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護看法題目 類別 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後比較 41.如果適當的治
療，癌症疼痛能被 充分緩解
a.基督教 8 6.13 1.458
1.088 .367 N/A
b.佛教 45 6.31 1.145
c.道教 12 6.83 .577
d.無 28 6.29 1.329
e.其他 6 7.00 .000
8 3.63 2.387
c.道教 11 4.55 2.296
d.無 28 3.96 2.081
e.其他 6 3.83 2.714
43.止痛藥物會導 致成癮
a.基督教 8 3.88 2.4675
.771 .547 N/A
b.佛教 43 4.60 2.106
c.道教 12 4.17 2.038
d.無 28 3.75 1.974
e.其他 6 4.00 2.530
44.若不使用藥物，
意識會清楚
a.基督教 8 3.88 2.532
.422 .792 N/A
b.佛教 43 4.70 1.909
c.道教 12 4.58 1.730
d.無 28 4.18 2.262
e.其他 6 4.33 3.077
45.直到死亡前，人 工水份和營養應持 續做最少的供給
a.基督教 8 4.38 2.504
.856 .494 N/A
b.佛教 46 5.17 2.090
c.道教 12 5.92 .900
d.無 28 5.36 1.569
e.其他 6 5.33 1.966
46.人工水份和營 養以減輕病人的症 狀
a.基督教 8 5.13 2.100
.602 .662 N/A
b.佛教 46 5.26 1.960
c.道教 12 6.00 1.206
d.無 28 5.36 1.747
e.其他 6 6.00 1.673
47.醫師普遍不善 傳達壞消息，以及 密切關注病人和家 屬的關係
a.基督教 8 3.00 2.507
1.333 .263 N/A
b.佛教 46 3.43 2.238
c.道教 12 3.75 1.865
d.無 28 4.21 2.025
e.其他 6 5.00 1.897
48.醫師無法自在 與病人及家屬談論 到死亡
a.基督教 8 2.63 2.446
.591 .670 N/A
b.佛教 46 3.57 2.316
c.道教 12 3.25 1.815
d.無 28 3.79 2.217
e.其他 6 4.17 2.041
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
八、喪親經驗
以變異數分析(ANOVA)的方式分析癌症病人的家屬一年內的喪親經驗於癌 症照護看法的差異，選項的對象為「沒有」、「父母」、「配偶」、「手足」、
「親友」、「其他」。結果顯示，癌症病人的家屬的喪親經驗在癌症照護看法沒 有任何顯著的差異。數據列表可參考表
4-35
。表4-35：喪親經驗對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護看法題目 類別 個數 平均數 標準差 F值 p值 事後比較 41.如果適當的治療，
癌症疼痛能被充分緩 解
a.沒有 71 6.32 1.168
.527 .755 N/A
b.父母 7 6.57 .787
c.配偶 1 7.00
d.手足 1 7.00
e.親友 15 6.60 .737
f.其他 4 5.75 2.500
42.止痛藥物會縮短生 命
a.沒有 70 4.13 2.153
.717 .612 N/A
b.父母 7 4.00 2.309
c.配偶 1 7.00
d.手足 1 6.00
e.親友 14 4.64 1.823
f.其他 4 3.50 2.646
43.止痛藥物會導致成 癮
a.沒有 71 4.34 2.084
1.028 .406 N/A
b.父母 6 3.67 2.338
c.配偶 1 6.00
d.手足 1 7.00
e.親友 14 4.07 2.235
f.其他 4 2.75 1.258
44.若不使用藥物，意 識會清楚
a.沒有 70 4.37 2.161
.611 .692 N/A
b.父母 7 4.00 2.236
c.配偶 1 7.00
d.手足 1 6.00
e.親友 14 4.71 1.939
f.其他 4 3.75 .957
45.直到死亡前，人工 水份和營養應持續做 最少的供給
a.沒有 72 5.22 1.930
.261 .933 N/A
b.父母 7 5.29 1.254
c.配偶 1 7.00
d.手足 1 6.00
e.親友 15 5.20 1.656
f.其他 4 4.75 2.872
46.人工水份和營養以 減輕病人的症狀
a.沒有 72 5.33 1.854
1.287 .276 N/A
b.父母 7 5.71 1.113
c.配偶 1 7.00
d.手足 1 6.00
e.親友 15 5.80 1.474
f.其他 4 3.50 2.646
47.醫師普遍不善傳達 壞消息，以及密切關注 病人和家屬的關係
a.沒有 72 3.99 2.166
1.389 .236 N/A
b.父母 7 3.71 2.289
c.配偶 1 7.00
d.手足 1 4.00
e.親友 15 3.00 2.070
f.其他 4 2.25 1.708
48.醫師無法自在與病 人及家屬談論到死亡
a.沒有 72 3.65 2.189
1.555 .181 N/A
b.父母 7 4.43 2.573
c.配偶 1 7.00
d.手足 1 3.00
e.親友 15 2.60 1.805
f.其他 4 2.50 2.082
*表示p值<.05；**表示p值<.01；***表示p值<.001。
九、職業
以變異數分析
(ANOVA)
的方式分析癌症病人的家屬的職業於癌症照護看法 的差異，結果顯示，癌症病人的家屬的職業於癌症照護看法沒有任何顯著的差異。數據列表可參考表
4-36
。表4-36：職業對癌症照護看法之差異性分析 (N=100)
癌症照護 看法題目
類別 個數 平均數 標準 差
F值 p值 事後
比較
41.如果適 當的治療，
癌症疼痛能 被充分緩解
a.主管或經理 6 7.00 .000
.748 .701 N/A
b.上班族 18 6.11 1.278
c.專家及相關人員 1 7.00
d.工程師及相關人員 2 5.50 2.121
e.服務人員 6 6.00 1.673
f.農、林、漁業生產人員 1 7.00
g.基層技術及勞動人員 3 7.00 .000 h.銷售工作人員 4 6.00 2.000 i.機械設備操作及組裝人員 1 5.00
j.家管 27 6.56 1.251
k.學生 1 7.00
l.無業 12 6.58 .669
m.其他 17 6.29 .920
42.止痛藥 物會縮短生 命
a.主管或經理 6 6.00 1.265
1.788 .063 N/A
b.上班族 17 3.00 2.264
c.專家及相關人員 1 .00
d.工程師及相關人員 2 5.50 2.121
e.服務人員 6 4.50 2.258
f.農、林、漁業生產人員 1 4.00
g.基層技術及勞動人員 3 2.33 1.155
h.銷售工作人員 4 4.25 2.986
i.機械設備操作及組裝人員 1 5.00
j.家管 27 3.81 2.113
k.學生 1 5.00
l.無業 11 4.91 1.640
m.其他 17 4.65 1.902
43.止痛藥 物會導致成 癮
a.主管或經理 6 5.00 2.683
.881 .562 N/A
b.上班族 18 3.44 2.502
c.專家及相關人員 1 .00
d.工程師及相關人員 2 5.50 2.121
e.服務人員 6 4.17 1.472
f.農、林、漁業生產人員 0
g.基層技術及勞動人員 3 4.33 2.309
h.銷售工作人員 4 4.75 1.708
i.機械設備操作及組裝人員 1 5.00
j.家管 27 4.11 2.118
k.學生 1 5.00
l.無業 11 4.91 1.300
m.其他 17 4.29 2.114
44.若不使 a.主管或經理 6 5.67 1.966 1.239 .271 N/A