Abdullah, Ma’ruf. (2015). Metodologi Penelitian Kuantitatif. Yogyakarta: Aswaja Pressindo. ISBN: 979-8726-46-4.
Adhiputra, Made Wahyu. (2018). Pengaruh Penerapan Konservatisme Akuntansi dan Tingkat Kepemilikan pada Konflik Bondholder-Shareholder di Bursa Efek Indonesia. Journal of Management and Business Review, Vol. 15 (1), Page: 54-89.
Adhiputra, M. W., & Astika, Ida B. P. (2018). Pengaruh Penerapan Konservatisme Akuntansi dan Tingkat Kepemilikan pada Konflik Bondholder-Shareholder di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Vol. 7 (5), Page: 1225-1260.
Agustina, Rice & Stephen. (2015). Analisa Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal STIE Mikroskil.
Ahmed, Anwer S., Billings, Bruce K., Morton, Richard M., & Stanford-Harris, M.
(2002). The Role of Accounting Conservatism in Mitigating Bondholder-Shareholder Conflicts over Dividend Policy and in Reducing Debt Costs.
The Acconting Review, Vol. 77 (4), Page: 867-890.
Alhayati, Fajri. (2013). Pengaruh Tingkat Hutang (Leverage) dan Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi. Artikel Ilmiah Universitas Negeri Padang.
Andreas, Hans H., Ardeni, Albert dan Nugroho, Paskah Ika. (2017). Konservatisme Akuntansi Di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 20 (1).
Anggraini, Rini D. (2016). Pengaruh Risiko Litigasi Terhadap Kualitas Pelaporan Keuangan dengan Keahlian Hukum Komite Audit sebagai Variabel Moderasi. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Apriani, M. (2015). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI (2008-2011). JOM FEKON Universitas Riau, Vol. 2 (1).
Arabiat, Omar S., & Khamees, Basheer A. (2016). The Impact of Mandatory IFRS Adoption on Conditional Conservatism In Jordan. Dirasat, Administrative Sciences, Vol. 43 (1), Page: 275-286.
Ardana, I Gusti Putu S., & Sujana, I Ketut. (2018). Risiko Litigasi sebagai Variabel Pemoderasi Pengaruh Kualitas Laporan Keuangan pada Efisiensi Investasi.
E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 22 (2), Page: 1389-1418.
https://doi.org/10.24843/EJA.2018.v22.i02.p21.
Ardi, Ardian, Kamaliah & Indrawati, N. (2019). Pengaruh Konflk Kepentingan dan Tingkat Kesulitan Keuangan Terhadap Konservatisme Akuntansi dengan Risiko Litigasi sebagai Variabel Pemoderasi. Jurnal Ekonomi Universitas Riau, Vol. 27 (2), Page: 160-171.
Aristiya, M.M., & Budiharta, P. (2014). Analisis Perbedaan Tingkat Konservatisme Akuntansi Laporan Keuangan Sebelum dan Sesudah Konvergensi IFRS. E-Jurnal Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Aryani, M. (2016). Pengaruh Leverage dan Financial Distress Terhadap Tingkat Konservatisme Akuntansi. Artikel Ilmiah STIE Perbanas Surabaya.
Ayuningsih, Latifa Dinar, Nurcholisah, Kania & Helliana. (2016). Pengaruh Debt Covenant, Kepemilikan Manajerial dan Growth Opportinities Terhadap Konservatisme Akuntansi. E-Jurnal Universitas Islam Bandung.
Balsari, C. K., Ozkan, Serdan & Durak, Gurol. (2010). Earnings Conservatism In Pre- and Post- IFRS Periods In Turkey: Panel Data Evidence On The Firm Spesific Factors. Accounting and Management Information Systems, Vol. 9 (3), Page: 403-421.
Basu, Sudipta. (1997). The Conservatism Principle and The Asymmetric Timelines of Earnings. Journal of Accounting and Economics 24, Page: 3-37.
Beaver, William H., & Ryan, S.G. (2000). Biases and Lags in Book Value and Their Effects on The Ability of The Book to Market Ratio to Predict Book Return on Equity. Journal of Accounting Research, Vol. 38 (1), Page: 127-148.
Begley, Joy & Freedman, R. (2004). The Changing Role of Accounting Number In Public Lending Agreements. Accounting Horizon, Vol. 18 (2), Page: 81-96.
DOI: 10.2308/acch.2004.18.2.81.
Brigham, Eugene F., & Gapenski, Louis C. (1997). Financial Management Theory and Practice. Eight Edition. The Dryden Press.
Detik.com. (2019). Kronologi Laporan Keuangan Garuda, Dari Untung Menjadi Buntung. Artikel diakses pada tanggal 30 Januari 2021, dari https://finance.
detik.com/bursa-dan-valas/d-4640204/kronologi-laporan-keuangan-garuda-dari-untung-jadi-buntung.
Dewi, Ni Kd Sri L., & Suryanawa, I Ketut. (2014). Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial, Leverage dan Financial Distress Terhadap Konservatisme Akuntansi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 7 (1). Page: 223-234, ISSN: 2302-8556.
Dwijayanti, S. Patricia F. (2010). Penyebab, Dampak dan Prediksi dari Financial Distress serta Solusi untuk Mengatasi Financial Distress. Jurnal Akuntansi Kontemporer, Vol. 2 (2), Page: 191-205.
El-Bannany, Magdi. (2018). IFRS and Conditional Accounting Conservatism: An Empirical Study of Banks In Egypt and The UEA. Corporate Ownership &
Control, Vol. 15 (2), Page: 220-230. http://doi.org/10.22495/cocv15i2c1p8.
Fachrudin, Khaira Amalia. (2008). Kesulitan Keuangan Perusahaan dan Personal.
Medan: USU Press. ISBN: 979-458-391-X.
Fathurahmi, Afina, Sukarmanto, Edi, & Fadilah, Sri. (2015). Pengaruh Growth Opportunities dan Financial Distress Terhadap Conservatism Accounting pada Perusahaan Textile dan Garment yang Terdaftar di PT. Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014. Prosiding Akuntansi Fakulas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Bandung, ISSN: 2460-6561.
Financial Accounting Standard Board. (1980). Statement of Financial Accounting Concepts No. 2: Qualitative Characteristics of Accounting Information.
Stamford: Connecticut.
Firmasari, Dini. (2016). Pengaruh Leverage Ukuran Perusahaan dan Financial Distress Terhadap Konservatisme Akuntansi. Universitas Airlangga.
Fitri, Rahma Y. (2015). Pengaruh Risiko Litigasi Terhadap Hubungan Kesulitan Keuangan dan Konflik Kepentingan dengan Konservatisme Akuntansi. E-Jurnal Universitas Negeri Padang.
Ghozali, Imam. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan Ke-VIII. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Givoly, D., & Hayn, Carla. (2002). Rising Conservatism: Implications for Financial Analysis. Financial Analyst Journal, Vol. 58 (1), Page: 56-74.
Gumanti, Tatang Ary. (2009). Teori Sinyal Dalam Manajemen Keuangan. E-Jurnal Universitas Bhayangkara Jakarta Raya.
Hamdani, Mailani. (2016). Good Corporate Governance (GCG) Dalam Perspektif Agency Theory. Semnas Fekon Universitas Terbuka.
Handayani, Amelia S., Darmayanti, Yeasy & Hamdi M. (2015). Pengaruh Insentif Pajak dan Faktor Non Pajak Terhadap Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Manufaktur Terdaftar di BEI. E-Jurnal Universitas Bung Hatta.
Hantono. (2019). Memprediksi Financial Distress dengan Menggunakan Model Altman Score, Grover Score dan Zmijewski Score (Studi Kasus pada Perusahaan Perbankan). Jurnal Riset Akuntansi Going Concern, Vol. 14 (1), Page: 168-180.
Harahap, Sherly N. (2012). Peranan Struktur Kepemilikan, Debt Covenant dan Growth Opportunities Terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ilmial Mahasiswa Akuntansi, Vol. 1 (2).
Hellman, N. (2008). Accounting Conservatism Under IFRS. Accounting In Europe, Vol. 5 (2), Page: 71-100.
Hitten, Akhmad. (2016). Kebijakan Dividen dari Perspektif Agency Cost Model.
Jurnal Ekonomi, Bisnis dan Kewirausahaan Universitas Tanjungpura, Vol.
5 (1), Page: 73-93.
Januarti, I. (2004). Pendekatan dan Kritik Teori Akuntansi Positif. Jurnal Akuntansi dan Auditing, Vol. 1 (1).
Jensen, Michael C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behaviour, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3, Page: 305-360.
Juanda, A. (2009). Analisis Tipologi Strategi Dalam Menghadapi Risiko Litigasi pada Perusahaan Go Publik Di Indonesia. E-Jurnal Humanity Universitas Muhammadiyah Malang, Vol. V (1), Page: 01-11.
Juanda, A. (2012). Kandungan Prinsip Konservatisme Dalam Standar Akuntansi Keuangan Berbasis IFRS (International Financial Reporting Standard).
Jurnal Humanity, Vol. 7 (2), Page: 24-34, ISSN: 0216-8995.
Juanda, A. (2007). Pengaruh Risiko Litigasi dan Tipe Strategi Terhadap Hubungan Antara Konflik Kepentingan dan Konservatisma Akuntansi. Simposium Nasional Akuntansi X Unhas Makassar, AKPM-10.
Jusny, Florensia. (2014). Pengaruh Konservatisme Akuntansi Terhadap Nilai Perusahaan Dimoderasi oleh Good Corporate Governance (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Retail Trade yang Listing di Bursa Efek Indonesia).
Jurnal Audit dan Akuntansi, Vol. 3 (1), Page: 29-52.
Kalay, Avner. (1982). Stockholder-Bondholder Conflict and Dividend Constraints.
Journal of Financial Economics 10, Page: 211-233.
Kholidah, Asna N. (2016). Analisis Rasio Keuangan Dalam Memprediksi Financial Distress pada Perusahaan Sektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di BEI Tahun 2011-2015. Universitas Jember.
Kholmi, Masiyah. (2010). Akuntabilitas dalam Perspektif Teori Agensi. Jurnal Ekonomika-Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang, Vol. 02 (02), Page:
357-370.
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUH Perdata). (1847). Perikatan. Buku Ketiga, Bagian IV, Pasal 1244.
Kompas.com. (2015). Bos Toshiba Dilaporkan Terlibat Dalam Skandal Penyimpangan Akuntansi. Artikel diakses pada tanggal 13 Juli 2018, dari https://ekonomi.kompas.com/read/2015/07/21/161317026/.Bos.Toshiba.
Dilaporkan.Terlibat.Skandal.Penyimpangan.Akuntansi.
Kompasiana.com. (2010). Bangkrutnya Perusahaan Amerika, Penyebabnya Sederhana. Artikel diakses pada13 Juli 2018, dari https://www.kompasiana.
com/reflus/55004b06a33311a8725109d2/bangkrutnya-perusahaan-amerika-penyebabnya-sederhana.
Kristanti, Farida T. (2019). Financial Distress Teori dan Perkembangannya Dalam Konteks Indonesia. Edisi I. Malang: Inteligensia Media. ISBN: 978-623-7374-15-2.
Lafond, Ryan & Watts, Ross L. (2008). The Information Role of Conservatism. The Accounting Review, Vol. 83 (2), Page: 447-478.
Lestari, Masyitah Suci. (2016). Pengaruh Tingkat Kepemilikan Manajerial, Debt Covenant dan Risiko Litigasi Terhadap Konservatisme Akuntansi yang Terdaftar di BEI. Artikel Ilmiah STIE Perbanas Surabaya.
Lo, Eko W. (2005). Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi. Simposium Nasional Akuntansi VIII.
Margali, G. E., Rate, Paulina Van & Maramis, Joubert B. (2017). Analisis Akurasi Model Prediksi Financial Distress Altman, Springate, Ohlson dan Grover.
Jurnal EMBA Universitas Sam Ratulangi Manado, Vol. 5 (2), Page: 1493-1502, ISSN: 2302-1174.
Marzuki, Marziana Madah & Wahab, Effiezal A. A. (2016). Institusional Factors and Conditional Conservatism In Malaysia: Does International Financial Reporting Standards Convergence Matter?. Journal of Contemporary Accounting & Economics.
Maulana, Dedy A. (2017). Pengaruh Risiko Litigasi, Leverage, Ukuran Perusahaan terhadap Tingkat Konservatsme Akuntansi pada Perusahaan Pertambangan.
Artikel Ilmiah STIE Perbanas Surabaya.
Merselina, Lidia & Sebrina, N. (2016). Analisis Perbedaan Tingkat Konservatisme Akuntansi Sebelum dan Sesudah Konvergensi IFRS (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2008-2009 dan 2012-2013). Jurnal WRA Universitas Negeri Padang, Vol. 4 (1).
Murtini, Umi & Denny, Aditya O.S. (2012). Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Financial Leverage, Dividend Payout Ratio dan Kecenderungan Perataan Laba. JRAK Universitas Kristen Duta Wacana, Vol. 8 (2).
Nasih, M. & Hudaya, R. (2011). Konservatisme Akuntansi dan Konflik Bondholder –Shareholder pada Perusahaan Non Keuangan Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Manajemen Universitas Airlangga.
Nasir, A., Ilham, E. & Yusniati. (2014). Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial Risiko Litigasi, Likuiditas dan Political Cost Terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ekonomi Universitas Riau, Vol. 22 (2).
Novianti, N. (2017). Pengaruh Tingkat Konvergensi IFRS Terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ekobistek Universitas Bung Hatta, Vol. 6 (2), Page: 320-330, ISSN: 2301-5268.
Novikasari, Tri, Ritonga, Kirmizi & Sofyan, Azhari. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme Dalam Akuntansi (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2011). E-Jurnal Universitas Riau.
Novita, M. (2017). Pengaruh Konflik Bondholders-Shareholders, Bonus Plan dan Political Cost Terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ilmu Akuntansi Universitas PGRI Yogyakarta.
Nurdin, Ismail & Hartati, S. (2019). Metodologi Penelitian Sosial. Surabaya: Media Cendekia. ISBN: 978-623-90984-3-8.
Okezone.com. (2020). Fakta Terkini Kasus Jiwasraya, Manipulasi Laporan Keuangan Hingga Rencana Penyelesaian. Artikel diakses pada tanggal 30 Januari 2021, dari https://economy.okezone.com/read/2020/01/17/320/
2154310/fakta-terkini-kasus-jiwasraya-manipulasi-laporan-keuangan-hingga rencana-penyelesaian.
Pambudi, Januar E. (2017). Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Debt Covenant Terhadap Konservatisme Akuntansi. E-Journal Competitive Universitas Muhammadiyah Tangerang, Vol. 01 (01).
Paramita, F. (2013). Pengaruh Konflik Kepentingan Terhadap Konservatisme Akuntansi dengan Risiko Litigasi dan Tipe Strategi sebagai Variabel Pemoderasi. JRAK UNISMA, Vol. 4 (2), Page: 42-63.
Patunrui, Katarina I. A., & Yati, Sri. (2017). Analisis Penilaian Financial Distress Menggunakan Model Altman (Z-Score) pada Perusahaan Farmasi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015. Jurnal Akuntansi Ekonomi dan Manajemen Bisnis STIE Malangkucecwara Malang, Vol. 5 (1), Page: 55-71, E-ISSN: 2548-9836.
Permana, Randy K., Ahmar, N., & Djaddang, S. (2017). Prediksi Financial Distress pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Esensi: Jurnal Bisnis dan Manajemen Universitas Pancasila, Vol. 7 (2), Page: 149-166, E-ISSN:
2461-1182.
Pratama, Agi. (2016). Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan, Risiko Litigasi dan Growth Opportunities Terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi Kasus pada Perusahaan Sub Sektor Telekomunikasi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). E-Proceeding of Management, Vol. 3 (3), Page: 3315-3323.
Purnomo, Rochmat A. (2016). Analisis Statistik Ekonomi dan Bisnis dengan SPSS.
Cetakan 1. Ponorogo: Wade Group. ISBN: 978-602-6802-40-8.
Putri, Anike Geovani. (2017). Pengaruh Kesulitan Keuangan, Risiko Litigasi dan Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Dagang yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (2012-2014). JOM FEKON UniversitasRiau, Vol. 4 (1), Page: 1337-1350.
Radjab, Enny & Jam’an, Andi. (2017). Metodologi Penelitian Bisnis. Cetakan Pertama. Makassar: Lembaga Perpustakaan dan Penerbitan Universitas Muhammadiyah Makassar.
Ramadhoni, Y., Zirman & Mudrika. (2014). Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan, Risiko Litigasi, Struktur Kepemilikan Manajerial dan Debt Covenant Terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI). JOM Fekon Universitas Riau, Vol. 1 (2).
Rohmaniyah, A. F. (2016). Pengaruh Financial Distress, Kepemilikan Manajerial Leverage dan Kebijakan Dividen Terhadap Konservatisme Akuntansi di Perusahaan Property dan Real Estate yang Terdaftar di BEI. Artikel Ilmiah STIE Perbanas.
Saputra, Raja Erwin. (2016). Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial, Kontrak Utang, Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan, Peluang Pertumbuhan, Risiko Litigasi dan Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi. JOM Fekon Universitas Riau, Vol. 3 (1).
Sari, Dahlia (2004). Hubungan Antara Konservatisme Akuntansi dengan Konflik Bondholders-Shareholders Seputar Kebijakan Dividen dan Peringkat Obligasi. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Universitas Indonesia, Vol. 1 (2), Page: 63-88.
Sari, Ratna Dewi. (2018). Pengaruh Konservatisme Conditional dan Unconditional Terhadap Kualitas Laba. E-Jurnal Universitas Negeri Padang.
Savitri, E. (2016). Konservatisme Akuntansi, Cara Pengukuran, Tinjauan Empiris dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Pekanbaru: Pustaka Sahila.
Scott, William. R. (2015). Financial Accounting Theory. Seventh Edition. Toronto:
Pearson Canada Inc.
Sekaran, Uma. (2006). Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Buku 1 Edisi 4. Jakarta:
Salemba Empat.
Setijaningsih, Herlin T. (2012). Teori Akuntansi Positif dan Konsekuensi Ekonomi.
Jurnal Akuntansi Universitas Tarumanegara Jakarta, Vol. XVI (3), Page:
427-438.
Setyaningsih, Hesty. (2008). Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi. Jurnal Akuntansi dan Investasi UMY, Vol. 9 (1), Page: 91-107.
Sinta, M. P. (2016). Analisis Perbedaan Tingkat Konservatisme Akuntansi Sebelum dan Sesudah Konvergensi IFRS. Artikel Ilmiah Universitas Negeri Padang.
Siyoto, Sandu & Sodik, M. Ali. (2015). Dasar Metodologi Penelitian. Yogyakarta:
Literasi Media Publishing. ISBN: 978-602-1018-18-7.
Sudane, Gede Agus, Endiana, I Dewa Made & Pramesti, I Gusti Ayu Asri. (2020).
Konservatisme Akuntansi Ditinjau dari Agency Conflict antara Pemegang Saham, Kreditor dan Manajemen. Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing
“Goodwill”, Vol. 11 (2).
Sujarweni, V. W. (2019). Metodologi Penelitian Bisnis & Ekonomi. Yogyakarta:
Pustaka Baru Press. ISBN: 978-602-0874-11-1.
Sulastiningsih, & Husna, Jaza Anil. (2017). Pengaruh Debt Covenant, Bonus Plan, Political Cost dan Risiko Litigasi Terhadap Penerapan Konservatisme Akuntansi pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Kajian Bisnis STIE Widya Wiwaha Yogyakarta, Vol. 25 (1), Page: 110-125.
Suryandari, Erni & Priyanto, Rangga Eka. (2012). Pengaruh Risiko Litigasi dan Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Hubungan Antara Konflik Kepentingan dan Konservatisme Akuntansi. Jurnal Akuntansi dan Investasi UMY, Vol. 12 (2), Page: 161-174.
Suryani, Frila Anggita. (2018). Pengaruh Konflik Kepentingan dan Kepemilikan Institusional terhadap Konservatisme Akuntansi dengan Risiko Litigasi sebagai Variabel Moderasi. E-Jurnal STIE YKPN Yogyakarta.
Tista, Kadek W.N., & Suryanawa, I Ketut. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Potensi Kesulitan Keuangan pada Konservatisme Akuntansi dengan Leverage sebagai Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 18 (3), Page: 2477-2504, ISSN: 2302-8556.
Undang-Undang Republik Indonesia (UURI). (2007). Perseroan Terbatas. No. 40 Tahun 2007, Pasal 61 ayat (1).
Viola, Patricia D. (2016). Pengaruh Kepemilikan Managerial, Leverage, Financial Distress dan Kepemilikan Publik terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014). Ultima Accounting UMN, Vol. 8 (1).
Wahyuni, Ari. (2016). Implikasi Konservatisme Akuntansi Terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi Simpan Pinjam Melalui Prinsip Muqabalah pada KSP Nasional Kabupaten Pinrang. Jurnal Ilmiah Akuntansi Peradaban Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar, Vol. 1 (1).
Watts, Ross L. (2002). Conservatism In Accounting. The Bradley Policy Research Center Financial Research and Policy Working Paper No. FR 02-21.
Tersedia di (http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=371820I).
Watts, Ross L. (2003). Conservatism in Accounting Part I: Explanations and Implications. The Bradley Policy Research Center Financial Research and Policy Working Paper University of Rochester, No. FR 03-16. Tersedia di (http://ssrn.com/abstract=414522).
Watts, Ross. L. (2003). Conservatism in Accounting Part II: Evidence and Research Opportunities. The Bradley Policy Research Center Financial Research and Policy Working Paper University of Rochester, No. FR 03-25. Tersedia di (http://ssrn.com/abstract=438662).
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Positive Accounting Theory. New York:
Prentice Hall.
Wirawan, Nata. (2016). Cara Mudah Memahami Statistika Ekonomi dan Bisnis (Statistika Deskriptif). Cetakan Pertama, Edisi Keempat. Denpasar: Keraras Emas. ISBN: 979-99456-2-3.
Wisuandari, Ni Komang P., & Putra, I Nyoman Wijana Asmara. (2018). Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan dan Konflik Kepentingan pada Konservatisme Akuntansi dengan Risiko Litigasi sebagai Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 23 (2), Page: 1521-1547.
Yanti, Kadek B., Wahyuni, Made Arie & Julianto, I Putu. (2017). Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial, Tingkat Utang dan Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi. E-Journal S1 Akuntansi Universitas Pendidikan Ganesha, Vol. 8 (2).
Yuantari, MG. Catur & Handayani, S. (2017). Buku Ajar Biostatistik Deskriptif &
Inferensial. Cetakan Kedua. Semarang: Badan Penerbit Universitas Dian Nuswanto. ISBN: 979-26-0282-8.
Zeghal, Daniel & Lahmar, Z. (2016). The Impact of IFRS Adoption on Accounting Conservatism In The European Union. International Journal of Accounting and Financial Reporting, Vol. 6 (1), Page: 127-160, ISSN: 2162-3082. Http:
//dx.doi.org/10.5296/ijafr.v6i1.9581.
Zelmiyanti, Riri. (2014). Perkembangan Penerapan Prinsip Konservatisme Dalam Akuntansi. JRAK UNISMA Bekasi, Vol. 5 (1), Page: 50-55.
Zhang, Jian. (2011). The Effect of IFRS Adoption on Accounting Conservatism – New Zealand Perspective. Disertasi, Auckland University of Technology.
LAMPIRAN-
LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur di BEI Periode 2017-2019
No. Nama Perusahaan Kode
1 PT Indocement Tunggal Prakasa Tbk INTP
2 PT Semen Baturaja (Persero) Tbk SMBR
3 PT Semen Indonesia (Persero) Tbk SMGR
4 PT Wijaya Karya Beton Tbk WTON
12 PT Budi Starch & Sweetener Tbk BUDI
13 PT Duta Pertiwi Nusantara Tbk DPNS
14 PT Ekadharma International Tbk EKAD
15 PT Emdeki Utama Tbk MDKI
16 PT Chandra Asri Petrochemical Tbk TPIA
17 PT Unggul Indah Cahaya Tbk UNIC
18 PT Argha Karya Prima Industry Tbk AKPI
19 PT Champion Pacific Indonesia Tbk IGAR
20 PT Impack Pratama Industri Tbk IMPC
21 PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk CPIN
22 PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk JPFA
31 PT Indomobil Sukses International Tbk IMAS Bersambung ke halaman selanjutnya
Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur di BEI Periode 2017-2019
No. Nama Perusahaan Kode
32 PT Indospring Tbk INDS
33 PT Selamat Sempurna Tbk SMSM
34 PT Pan Brothers Tbk PBRX
35 PT Ricky Putra Globalindo Tbk RICY
36 PT Sri Rejeki Isman Tbk SRIL
37 PT Trisula International Tbk TRIS
38 PT Sepatu Bata Tbk BATA
39 PT Jembo Cable Company Tbk JECC
40 PT KMI Wire And Cable Tbk KBLI
41 PT Kabelindo Murni Tbk KBLM
42 PT Supreme Cable Manufacturing and Commerce Tbk SCCO
43 PT Campina Ice Cream Industry Tbk CAMP
44 PT Delta Djakarta Tbk DLTA
45 PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk ICBP
46 PT Indofood Sukses Makmur Tbk INDF
47 PT Multi Bintang Indonesia Tbk MLBI
48 PT Mayora Indah Tbk MYOR
49 PT Prasidha Aneka Niaga Tbk PSDN
50 PT Nippon Indosari Corpindo Tbk ROTI
51 PT Sekar Laut Tbk SKLT
52 PT Ultrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk ULTJ
53 PT Tunas Baru Lampung Tbk TBLA
54 PT Gudang Garam Tbk GGRM
55 PT Darya-Varia Laboratoria Tbk DVLA
56 PT Kimia Farma (Persero) Tbk KAEF
57 PT Kalbe Farma Tbk KLBF
58 PT Industri Jamu dan Farmasi Sido Muncul Tbk SIDO
59 PT Tempo Scan Pacific Tbk TSPC
60 PT Kino Indonesia Tbk KINO
61 PT Mandom Indonesia Tbk TCID
62 PT Unilever Indonesia Tbk UNVR
63 PT Chitose Internasional Tbk CINT
Sumber: www.idx.co.id
LAMPIRAN 2
Hasil Perhitungan Variabel Konflik Kepentingan (DIVASS) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Jumlah Dividen
yang Dibayarkan Total Aktiva Nilai DIVASS
27 ASII 2017 8.587.000.000 295.646.000.000 0,029
28 AUTO 2017 230.290.000 14.762.309.000 0,016
29 BOLT 2017 66.810.050 1.188.798.795 0,056
30 BRAM 2017 9.508 304.484 0,031
31 IMAS 2017 90.612.026 31.375.311.300 0,003
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Konflik Kepentingan (DIVASS) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Jumlah Dividen
yang Dibayarkan Total Aktiva Nilai DIVASS
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Konflik Kepentingan (DIVASS) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Jumlah Dividen
yang Dibayarkan Total Aktiva Nilai DIVASS
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Konflik Kepentingan (DIVASS) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Jumlah Dividen
yang Dibayarkan Total Aktiva Nilai DIVASS
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Konflik Kepentingan (DIVASS) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Jumlah Dividen
yang Dibayarkan Total Aktiva Nilai DIVASS
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Konflik Kepentingan (DIVASS) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Jumlah Dividen
yang Dibayarkan Total Aktiva Nilai DIVASS
1 2 3 4 5 6 = 4 / 5
168 SCCO 2019 71.930.430 4.400.655.628 0,016
169 CAMP 2019 25.011.250 1.057.529.236 0,024
170 DLTA 2019 382.134.244 1.425.983.722 0,268
171 ICBP 2019 1.682.890.000 38.709.314.000 0,043
172 INDF 2019 1.974.386.000 96.198.559.000 0,021
173 MLBI 2019 1.224.323.000 2.896.950.000 0,423
174 MYOR 2019 662.654.792 19.037.918.806 0,035
175 PSDN 2019 38.561.559 763.492.320 0,051
176 ROTI 2019 59.724.780 4.682.083.845 0,013
177 SKLT 2019 5.594.998 790.845.544 0,007
178 ULTJ 2019 149.933.000 6.608.422.000 0,023
179 TBLA 2019 133.552.000 17.363.003.000 0,008
180 GGRM 2019 5.002.629.000 78.647.274.000 0,064
181 DVLA 2019 119.618.582 1.829.960.714 0,065
182 KAEF 2019 123.280.415 18.352.877.132 0,007
183 KLBF 2019 1.252.864.181 20.264.726.863 0,062
184 SIDO 2019 640.028.000 3.536.898.000 0,181
185 TSPC 2019 210.003.465 8.372.769.581 0,025
186 KINO 2019 81.428.576 4.695.764.959 0,017
187 TCID 2019 84.653.428 2.551.192.621 0,033
188 UNVR 2019 9.176.417.000 20.649.371.000 0,444
189 CINT 2019 3.870.200 521.493.785 0,007
Sumber: Data sekunder yang diolah
LAMPIRAN 3
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Aktiva
Lancar Utang Lancar Total Aktiva EBIT Laba Bersih WCTA (X1)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Aktiva
Lancar Utang Lancar Total Aktiva EBIT Laba Bersih WCTA (X1)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Aktiva
Lancar Utang Lancar Total Aktiva EBIT Laba Bersih WCTA (X1)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Aktiva
Lancar Utang Lancar Total Aktiva EBIT Laba Bersih WCTA (X1)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Aktiva
Lancar Utang Lancar Total Aktiva EBIT Laba Bersih WCTA (X1)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Aktiva
Lancar Utang Lancar Total Aktiva EBIT Laba Bersih WCTA (X1)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Financial Distress (Model Grover / G-Score) Disajikan Dalam Ribuan
No. Kode Tahun Aktiva
Lancar Utang Lancar Total Aktiva EBIT Laba Bersih WCTA (X1)
ETA (X2)
ROA (X3)
Nilai Grover
1 2 3 4 5 6 7 8 9 = (4-5) / 6 10 = 7 / 6 11 = 8 / 6 12
175 PSDN 2019 285.684.940 378.030.545 763.492.320 33.481.861 (25.762.574) -0,121 0,044 -0,034 0,007 176 ROTI 2019 1.874.411.044 1.106.938.319 4.682.083.845 413.394.371 236.518.557 0,164 0,088 0,051 0,627 177 SKLT 2019 378.352.247 293.281.365 790.845.544 78.307.690 44.943.628 0,108 0,099 0,057 0,571 178 ULTJ 2019 3.716.641.000 836.314.000 6.608.422.000 1.377.020.000 1.035.865.000 0,436 0,208 0,157 1,483 179 TBLA 2019 6.551.760.000 4.027.369.000 17.363.003.000 1.599.507.000 661.034.000 0,145 0,092 0,038 0,610 180 GGRM 2019 52.081.133.000 25.258.727.000 78.647.274.000 15.073.090.000 10.880.704.000 0,341 0,192 0,138 1,270 181 DVLA 2019 1.280.212.333 439.444.037 1.829.960.714 301.250.035 221.783.249 0,459 0,165 0,121 1,374 182 KAEF 2019 7.344.787.123 7.392.140.277 18.352.877.132 536.285.397 15.890.439 -0,003 0,029 0,001 0,152 183 KLBF 2019 11.222.490.978 2.577.108.806 20.264.726.863 3.443.037.096 2.537.601.824 0,427 0,170 0,125 1,337 184 SIDO 2019 1.716.235.000 416.211.000 3.536.898.000 1.073.989.000 807.689.000 0,368 0,304 0,228 1,693 185 TSPC 2019 5.432.638.388 1.953.608.306 8.372.769.581 844.402.648 595.154.913 0,416 0,101 0,071 1,085 186 KINO 2019 2.335.039.564 1.733.135.624 4.695.764.959 719.351.737 515.603.340 0,128 0,153 0,110 0,788 187 TCID 2019 1.428.191.709 255.852.751 2.551.192.621 200.992.358 145.149.345 0,460 0,079 0,057 1,082 188 UNVR 2019 8.530.334.000 13.065.308.000 20.649.371.000 10.132.002.000 7.392.837.000 -0,220 0,491 0,358 1,359 189 CINT 2019 250.724.734 105.476.752 521.493.785 18.514.809 7.221.066 0,279 0,036 0,014 0,637
Sumber: Data sekunder yang diolah
LAMPIRAN 4
Hasil Perhitungan Variabel Risiko Litigasi (Asset Growth) Disajikan Dalam Ribuan
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Risiko Litigasi (Asset Growth)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Risiko Litigasi (Asset Growth)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Risiko Litigasi (Asset Growth)
Bersambung ke halaman selanjutnya
Hasil Perhitungan Variabel Risiko Litigasi (Asset Growth)
Bersambung ke halaman selanjutnya