BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian, maka peneliti menyarankan kepada PT. Lotus SG Lestari agar geometri peledakan usulan menurut teori R.L.
Ash dapat digunakan sebagai pilihan dalam mendapatkan hasil frgamentasi boulder yang ideal dan meningkatkan pengawasan terhadap pencampuran bahan peledak dengan cara menambahkan waktu proses pencampuran bahan peledak agar pencampuran bahan peledak tepat dan homogen sehingga tercapainya zero oxygen balance dan energi peledakan yang optimal serta untuk mengatasi keberadaan air pada lubang ledak dapat digunakan air compressor atau plastik pelindung untuk ANFO.
81 DAFTAR PUSTAKA
Ash, R.L. 1990. Design of Blasting Round, Surface Mining. B.A. Kennedy Editor.
Society for Mining, Metallurgy, and Explotionn, Inc.
Cunningham, C.V.B. 2005. “The Kuz-Ram Fragmentation Model – 20 Years On.”
Brighton Conference Proceedings (4): 201–10.
Gokhale, B V. 2010. Rotary Drilling and Blasting in Large Surface Mines. CRC Press.
Hartman, CT Aimone and Charles H. Dowding. 1992. SME Mining Engineering Handbook. Chapter 9.2 – Rock Breakage: Explosive. Howard L. Hartman, Senior Editor, Professor Emiritus of Mining Engineering The University of Alabama, USA.
Horton, Robert C, Kenneth K Eltschlager, and Keltschlosmre Qov. 1987. “Surface Mine Blasting BUREAU OF MINES.”
Hustrulid, William. 1999. Blasting Principles For Open Pit Mining : Vol 1 – Generally Design Concepts. 1999. A.A Balkema : Rotterdam
Koesnaryo, S. 2001, Teori Peledakan. Bandung :PPTM
Konya, C J, and E J Walter. 1990. Surface Blast Design. Prentice Hall.
Kursus Juru Ledak Kelas II. Diktat Teknik Peledakan Pada Kegiatan Penambangan Bahan Galian. Pusdiklat Teknologi Mineral dan Batubara : Bandung (2014)
Kuznetsov, V.M. 1973. The Mean diameter of the fragments formed by blasting rock. Soviet Mining Science 9(2):144-148.
Lilly, Peter. 1986. “Empirical Method of Assessing Rock Mass Blastability.”
Symposia Series – Australasian Institute of Mining and Metallurgy.
82 Napuri, Jukka. 1988. Sufrace Drilling and Blasting. Tamroc
Safarudin, Purwanto, Djamaludin. Analisis Pengaruh Geometri Peledakan Terhadap Fragmentasi dan Digging Time Material Blasting. Jurnal Penelitian Engineering, Fakultas Teknik, Universitas Haasanuddin, Vol.20 No. 2 (2016) Split Engineering,2001, Using Split Desktop Software. in Computer software Split
Desktop Version 2.0 Help file
83 Lampiran 1
Geometri Aktual Lokasi Peledakan
Geometri Peledakan Simbol Satuan 21-Des-20 22-Des-20 29-Des-20 30-Des-20 5-Jan-21 7-Jan-21 Plan Act Plan Act Plan Act Plan Act Plan Act Plan Act
Diameter Lubang De Inch 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Burden B mm 3 3 3 3 3 2.9 3 3.2 3 2.9 3 3
Spacing S m 3 3 3 3 3 3.2 3 3.5 3 3.4 3 3.1
Stemming T m 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5
Tinggi Jenjang H m 11.5 11.5 11.5 11.5 11.5 11.5
Subdrilling J m 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Kedalaman Lubang L m 12 12 12 12 12 12
Panjang Kolom Isian PC m 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5
Banyak Lubang n lubang 15 15 20 9 12 17
Jumlah Bahan Peledak yang digunakan
Kg 527.46 536.28 803.16 288.36 416.24 629.95
Volume Material V bcm 1553 1553 2111 1156 1376 1804
Powder Factor PF kg/bcm 0.30 0.35 0.38 0.25 0.30 0.35
Charge Weight Kg 35.16 35.75 40.16 32.04 34.69 37.06
84 Lampiran 2
Hasil Perhitungan Kuz-Ram Pada Geometri Aktual Lokasi Peledakan
Parameter
21-Des-20 22-Des-20 29-Des-20 30-Des-20 5-Jan-21 7-Jan-21
Tertahan Lolos Tertahan Lolos Tertahan Lolos Tertahan Lolos Tertahan Lolos Tertahan Lolos
Fragmentasi Rata-Rata 34,89 35,11 34,61 43,04 43,23 37,02
Indeks Keseragaman Fraksi 1,8 1,8 1,85 1,83 1,88 1,80
Distribusi Ukuran Fragmentasi 42,79 43,06 42,19 52,62 52,57 45,41
Ukuran Saringan
(cm)
10 93% 7% 93% 7% 93% 7% 95% 5% 96% 4% 94% 6%
12.5 90% 10% 90% 10% 90% 10% 93% 7% 93% 7% 91% 9%
25 68% 32% 69% 31% 68% 32% 77% 23% 78% 22% 71% 29%
50 27% 73% 27% 73% 25% 75% 40% 60% 40% 60% 30% 70%
75 6% 94% 7% 93% 5% 95% 15% 85% 14% 86% 9% 91%
100 1% 99% 1% 99% 1% 99% 4% 96% 4% 96% 2% 98%
85 Lampiran 3
Hasil Analisis Split Desktop Kegiatan Peledakan Aktual
Foto
Batuan P20 P50 P80 Top Size n
Analisis Split Desktop % passing 10
86 Lampiran 4
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan 21 Desember 2020
Gambar 21a Gambar 21b
Gambar 21c Gambar 21d
Gambar 21e
87 Lampiran 5
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan 22 Desember 2020
Gambar 22a Gambar 22b
Gambar 22c
Gambar 22d
Gambar 22e
88 Lampiran 6
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan 29 Desember 2020
Gambar 29a Gambar 29b
Gambar 29c Gambar29d
Gambar 29e
89 Lampiran 7
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan 30 Desember 2020
Gambar 30a Gambar 30b
Gambar 30c Gambar 30d
Gambar 30e
90 Lampiran 8
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan 5 Januari 2021
Gambar 5a Gambar 5b
Gambar 5c Gambar 5d
Gambar 5e
91 Lampiran 9
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan 7 Januari 2021
Gambar 7a Gambar 7b
Gambar 7c Gambar 7d
Gambar 7e
92 Lampiran 10
Energi Peledakan dan Hasil Fragmentasi Batuan
Tanggal Peledakan
Beban Batuan per
lubang (m3)
Berat ANFO per Lubang
(Kg)
Komposisi
Handak Energi Peledakan per lubang
(kJ)
Fragmentasi (Split Desktop) AN
(%)
FO
(%) P20 P50 P80 Top Size n Boulder
21 Desember 2020 108.00 35.2 94.8 5.2 126,175.67 11.69 34.97 62.96 102.98 1.33 31%
22 Desember 2020 108.00 35.8 93.2 6.8 124,899.15 13.19 36.48 65.50 99.08 1.40 34%
29 Desember 2020 111.36 40.2 93.4 6.6 141,594.63 14.80 32.93 52.20 87.77 1.24 24%
30 Desember 2020 134.40 32.0 95.4 4.6 103,559.25 17.78 47.15 77.71 123.60 1.33 45%
5 Januari 2021 118.32 34.7 96.1 3.9 96,297.60 17.32 48.35 91.93 147.09 1.22 48%
7 Januari 2021 108.00 37.1 95.2 4.8 122,562.09 12.98 35.61 64.62 101.32 1.12 35%
93 Lampiran 11
Perhitungan Energi Peledakan 1. Kegiatan Peledakan Tanggal 21 Desember 2020
Pemakaian Handak = 35,16 kg/lubang = 35163,73 gr/lubang Berat AN = 33333,33 gr (94,8%)
• Positive Oxygen Balance
416,15 NH4NO3 + 130,74 CH2
2. Kegiatan Peledakan Tanggal 22 Desember 2020
Pemakaian Handak = 35,75 kg/lubang = 35751,68 gr/lubang Berat AN = 33333,33 gr (93,2%)
• Negative Oxygen Balance
94
3. Kegiatan Peledakan Tanggal 29 Desember 2020
Pemakaian Handak = 40,16 kg/lubang = 40158,24 gr/lubang Berat AN = 37500 gr (93,4%)
• Negative Oxygen Balance
468,16 NH4NO3 + 189,87 CH2
95
4. Kegiatan Peledakan Tanggal 30 Desember 2020
Pemakaian Handak = 32,04 kg/lubang = 32040,21 gr/lubang Berat AN = 30555,56 gr (95,4%)
• Positive Oxygen Balance
381,47 NH4NO3 + 106,05 CH2
5. Kegiatan Peledakan Tanggal 5 Januari 2021
Pemakaian Handak = 34,69 kg/lubang = 34686,72 gr/lubang
Berat AN = 33333,33 gr (96,1%) Berat FO = 1353,39 gr (3,9%)
96
• Positive Oxygen Balance
416,15 NH4NO3 + 96,67 CH2
6. Kegiatan Peledakan Tanggal 7 Januari 2021
Pemakaian Handak = 37,06 kg/lubang = 37056 gr/lubang Berat AN = 35294,12 gr (95,2%)
• Positive Oxygen Balance
440,63 NH4NO3 + 125,85 CH2
97 - 409,09 N2
• Energi
440,63 NH4NO3 + 125,85 CH2 → 125,85 CO2 + 1007,1 H2O + 63,08 NO + 409,09 N2
440,63 (-365,6) + 125,85 (-29,3) → 125,85 (-393,5) + 1007,1 (-241,8) + 63,08 (90,3) + 409,09 (0)
-164780,12 → -287342,21
Qe = Qp –Qr
Qe = -287342,21– (-164780,12) Qe = -122562,09 kJ
98 Lampiran 12
Hasil Analisis Split Desktop Kegiatan Peledakan Usulan Foto
Batuan P20 P50 P80 Top
Size n Analisis Split Desktop % passing
10 cm 12,5 cm 25 cm 50 cm 75 cm 100 cm R.L. Ash
R1 18.75 32.44 47.91 74.58 2.11 6% 9% 33% 83% 100% 100%
R2 13.00 26.27 41.24 72.52 1.68 14% 19% 47% 89% 100% 100%
R3 14.94 30.81 48.49 87.75 1.66 11% 16% 39% 82% 96% 100%
R4 9.40 20.40 38.42 70.16 1.38 22% 29% 61% 89% 100% 100%
R5 12.50 25.69 42.07 71.74 1.65 14% 20% 49% 89% 100% 100%
Rata-Rata 13.72 27.12 43.63 75.35 1.70 13% 18% 46% 86% 99% 100%
C.J. Konya
C1 9.47 22.11 36.89 65.31 1.46 21% 28% 57% 94% 100% 100%
C2 8.78 23.61 39.95 62.30 1.31 23% 28% 53% 92% 100% 100%
C3 10.12 26.74 42.04 68.57 1.40 20% 25% 47% 91% 100% 100%
C4 9.77 27.42 42.39 61.78 1.34 20% 26% 46% 91% 100% 100%
C5 9.05 24.41 41.93 72.94 1.31 22% 28% 51% 90% 100% 100%
Rata-Rata 9.44 24.86 40.64 66.18 1.36 21% 27% 51% 92% 100% 100%
99 Lampiran 13
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan Usulan R.L. Ash
Gambar R1 Gambar R2
Gambar R3 Gambar R4
Gambar R5
100 Lampiran 14
Foto Fragmentasi Hasil Peledakan Usulan C.J. Konya
Gambar C1 Gambar C2
Gambar C3 Gambar C4
Gambar C5
101 Lampiran 15
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan 21 Desember 2020
No. Digging Swing Isi Dumping Swing Kosong Cycle Time
102
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
103
104 Lampiran 16
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan 22 Desember 2020 No. Digging Swing Isi Dumping Swing Kosong Cycle Time
105
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
106
107 Lampiran 17
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan 29 Desember 2020 No. Digging Swing Isi Dumping Swing Kosong Cycle Time
108
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
109
110 Lampiran 18
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan 30 Desember 2020 No. Digging Swing Isi Dumping Swing Kosong Cycle Time
111
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
112
113 Lampiran 19
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan 5 Januari 2021 No. Digging Swing Isi Dumping Swing Kosong Cycle Time
114
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
115
116 Lampiran 20
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan 7 Januari 2021 No. Digging Swing Isi Dumping Swing Kosong Cycle Time
117
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
118
119 Lampiran 21
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan Geometri Usulan R.L. Ash No. Digging Swing Isi Dumping Swing Kosong Cycle Time
120
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
121
122 Lampiran 22
Digging Time dan Produktivitas Hasil Peledakan Geometri Usulan C.J.Konya
123
• Perhitungan Digging Time Diketahui :
• Perhitungan Cycle Time Diketahui :
124 𝑘 = 1 + 3,3 log 30
𝑘 = 5,9 𝐿𝑒𝑏𝑎𝑟 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 =𝑅𝑎𝑛𝑔𝑒
𝑘 𝐿𝑒𝑏𝑎𝑟 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 = 4,6
5,9 𝐿𝑒𝑏𝑎𝑟 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 = 0,8 𝑀𝑒𝑎𝑛 =∑ 𝑋𝑖𝐹𝑖
𝑛 𝐿𝑒𝑏𝑎𝑟 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 = 450,6
30 𝐿𝑒𝑏𝑎𝑟 𝐾𝑒𝑙𝑎𝑠 = 15,02
• Perhitungan Produktivitas
Cycle Time
Kelas Xi Fi Xi*Fi 12.8 - 13.6 13.2 2 26.4 13.6 - 14.4 14.0 8 111.8 14.4 - 15.1 14.8 5 73.8 15.1 - 15.9 15.5 10 155.4 15.9 - 16.7 16.3 3 49.0 16.7 - 17.5 17.1 2 34.2 Jumlah 30 450.6
𝑃𝑒 = 𝐾𝑏 × 𝑏𝑓𝑓 ×3600 𝑑𝑒𝑡𝑖𝑘/𝑗𝑎𝑚
𝐶𝑇 × 𝐸𝑘 × 𝑆𝑓
𝑃𝑒= 2,1 × 0,58 × 3600
15,02× 0,8 × 0,82
Keterangan
Pe = Produktivitas (m3/jam) Kb = Kapasitas Bucket (m3) Bff = Bucket fill factor Ek = Efisiensi kerja CT = Cycle time (s)
125 Lampiran 23
Biaya Drilling Owning Cost
Komponen Satuan Harga
- Price Rp Rp 1,977,640,000
Estimasi Pemakaian lt/hr 26.12
Cost of Fuel Oil hr Rp 188,064 hole Rp 60,369 Lubricant Rp/lt Rp 30,000
Estimasi Pemakaian lt/hr 0.07
Cost of Lubricant hr Rp 2,100
Estimasi Pemakaian m 3000
Cost of Batang Bor m Rp 911 hole Rp 10,931 Shank Rod pcs Rp 1,976,760
Estimasi Pemakaian m 9423
Cost of Shank Rod m Rp 210
126 Cost of drilling (Rp/bcm)
Geometri (m) 3 x 3 2.4 x 3.4 2 x 2.9
Volume batuan yang dihasilkan per lubang (bcm)
103.5 77.28 66.7
Total Cost Rp 1,525 Rp 2,042 Rp 2,366
127 Lampiran 24
Biaya Blasting Requirement
AN kg Rp 4,000
Estimasi pemakaian kg/hole 33.25 Cost of AN hole Rp 133,000
Fuel Oil lt Rp 7,200
Estimasi pemakaian lt/hole 1.6 Cost of fuel oil hole Rp 11,520
Dinamit kg Rp 20,000
Estimasi pemakaian kg/hole 0.60 Cost of Dinamit hole Rp 12,000
Detonator pcs Rp 10,000
Estimasi pemakaian pcs/hole 1 Cost of Detonator hole Rp 10,000 Connecting Wire m Rp 500 Estimasi pemakaian m/hole 9 Cost of Connecting wire hole Rp 4,500 Cost of Blasting hole Rp 155,000
Cost of Blasting (Rp/bcm)
Geometri (m) 3 x 3 2.4 x 2.8 2 x 2.9
Volume batuan yang dihasilkan per lubang (bcm)
103.5 77.28 66.7
Total cost Rp 1,498 Rp 2,006 Rp 2,324
128 Lampiran 25
Biaya Loading Owning Cost
Komponen Satuan Harga
Excavator Kobelco SK330
- Price Rp 3,190,000,000
- Operating Period hr/year 3,900 - Economic life year 5
hour 19,500
- Nilai sisa 10% Rp 319,000,000 Nilai Depresiasi hr Rp 147,231
Operating Cost
Fuel Oil liter Rp 7,200 Estimasi pemakaian lt/hr 25 Cost of fuel oil hr Rp 180,000 Lubricant liter Rp 30,000 Estimasi pemakaian lt/hr 0.50 Cost of lubricant hr Rp 15,000 Track Excavator track Rp 24,380,000
Estimatepemakaian hr 5,000 Cost of Track hr Rp 4,476 Operator Salary month Rp 3,500,000
hr 200 Rp/hr Rp 17,500 Total hr Rp 216,978 Cost of Loading hr Rp 364,207
Cost of loading (Rp/bcm)
Geometri (m) 3 x 3 2.4 x 2.8 2 x 2.9
Produktivitas (bcm/jam) 146.28 178.59 192.27 Total cost Rp 2,475 Rp 2,040 Rp 1,902