ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
KONSUMSI MASYARAKAT DI PROPINSI SUMATERA UTARA
TESIS
Oleh
TEJA RINANDA
087018019/EP
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2010
SE
K O L A H
P A
S C
A S A R JA
N
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
KONSUMSI MASYARAKAT DI PROPINSI SUMATERA UTARA
TESIS
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Magister Sains dalam Program Studi Ekonomi Pembangunan pada Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara
Oleh
TEJA RINANDA
087018019/EP
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Judul Tesis : ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KONSUMSI MASYARAKAT DI PROPINSI SUMATERA UTARA
Nama Mahasiswa : Teja Rinanda Nomor Pokok : 087018019
Program Studi Ekonomi Pembangunan
Menyetujui Komisi Pembimbing
(Dr. Murni Daulay, M.Si) (Drs. Iskandar Syarif, MA) Ketua Anggota
Ketua Program Studi Direktur
(Dr. Murni Daulay, M.Si) (Prof. Dr. Ir. T. Chairun Nisa B, M.Sc)
Telah diuji pada
Tanggal : 23 Februari 2010
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua : Dr. Murni Daulay, M.Si Anggota : 1. Drs. Iskandar Syarif, M.A
2. Dr. Rahmanta, M.Si
3. Drs. Rahmat Syumanjaya, M.Si
ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk (1) menganalisis pengaruh PDRB riil saat ini terhadap konsumsi rumah tangga (2) menganalisis pengaruh PDRB riil tahun lalu terhadap konsumsi rumah tangga (3) menganalisis pengaruh suku bunga deposito terhadap konsumsi rumah tangga (4) menganalisis pengaruh jumlah penduduk terhadap konsumsi rumah tangga, serta untuk mengetahui berapa besar kecenderungan konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang menggunakan model distributed lag. Data terutama diperoleh dari Badan Pusat Statistik Sumatera Utara dalam berbagai terbitan, data hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) tahun 2006, laporan tahunan Bank Indonesia berbagai terbitan, dan sumber-sumber lain yang terkait. Untuk mendukung data pokok juga dikumpulkan berbagai data tambahan yang mendukung penelitian yang diperoleh melalui tulisan-tulisan ilmiah, jurnal dan literatur-literatur yang membahas masalah yang termaksud di atas.
Hasil penelitian secara parsial diketahui bahwa terdapat pengaruh yang signifikan PDRB riil pada tahun t dan t-1 dan suku bunga deposito terhadap konsumsi
rumah tangga. Nilai PDRB riil pada tahun t memiliki probabilitas sebesar 0,0155, PDRB tahun sebelumnya (t-1) sebesar 0,0490, dan suku bunga deposito memiliki nilai probabilitas 0,0005. Dalam penelitian ini populasi penduduk sebagai variabel penjelas yang mempunyai hubungan positif dengan konsumsi. Hasil R2 = 0.973 dapat disimpulkan bahwa dari segi uji kesesuaian (Test of goodness of fit) sangat baik, dan hanya 0,027 persen dari determinan yang mempengaruhi konsumsi di Sumatera Utara dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian. Dari estimasi juga diperoleh nilai prob (F-Statistik) sebesar 0.000 < 0,05 yang
berarti pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara keseluruhan cukup kuat.
ABSTRACT
The title of this research is analysis of some factors effect on the household consumption in north Sumatera. The purpose of this study was to (1) analyze the influence of current real GDRP to household consumption (2) analyze the influence of real GDRP last year to households consumption (3) analyzing the effect of deposit rates for household consumption (5) analyzing the effect of population for household consumption, and to find out how much marginal propensity to consume in North Sumatra.
The data used in this research is secondary data using a distributed lag model. Data obtained mainly from the Central Statistics Beureu of North Sumatera in various publications, the data of the National Socio economic Survey (SUSENAS) of 2006, the annual report of Bank Indonesia publications, and other sources related. To support the basic data is also collected a variety of additional data that supports the research obtained through the writings of scientific journals and the literature that discusses the problems referred to above.
The research is partially known that there is a significant influence of real GDP in year t and t-1 and deposit rates influence on the household consumption. Value of real GDP in year t has a probability of 0.0155, GDP the previous year (t-1) of 0.0490, and deposit rates have a probability value of 0.0005. In this research population as a variable light having a positive relationship with consumption. R2 = 0,973 results can be concluded that in terms of fitness test (Test of goodness of fit) that explain the total variation in independent variable can explain the dependent variable as 97,3%, and only 0.027 percent of the determinants that influence consumption in North Sumatra explained by other variables in the research model. Also be obtained from the estimated value of prob (F-Statistics) for 0000 < significant independent variables influence the dependent 0.05 variable as a whole
is strong enough.
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis berhasil menyelesaikan tesis yang berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konsumsi Masyarakat di Propinsi Sumatera Utara”. Serta teriring shalawat dan salam penulis tujukan kepada Nabi Besar Muhammad SAW yang telah mewariskan kitab kebenaran sebagai petunjuk dan ihtibar bagi kita semua.
Tesis ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat meraih gelas Magister Sains pada Sekolah Pascasarjana Magister Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara. Dengan selesainya penulisan tesis ini, penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Ayahanda (Alm) Roestam Sandan dan Ibunda Cut Hafni Sahara yang membesarkan penulis dengan penuh kasih. Demikian juga kepada istri tercinta, Sri Wahyuni, yang telah penuh pengertian menjadi sumber motivasi, anakku tercinta Bita, Bila, Bifa sebagai inspirasi kehidupan, saudaraku tercinta dan para keponakan dari keluarga besar (Alm) Roestam Sandan atas dukungannya.
Dalam kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya pada semua pihak yang telah banyak membantu baik langsung maupun tidak langsung sampai selesainya tesis. Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dan kelemahan dari penelitian ini karena terbatasnya pengetahuan penulis. Namun demikian salut dan penghargaan setinggi-tingginya penulis ucapkan kepada semua pihak yang telah banyak membantu memberikan kontribusi bagi penulis, khususnya:
1. Prof. Chairuddin P. Lubis, DMT&H, Sp.A (K). Selaku Rektor Universitas Sumatera Utara.
3. Dr. Murni Daulay, M.Si selaku Ketua Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara sekaligus Ketua Komisi Pembimbing yang banyak memberikan dorongan, saran, dan bimbingan sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini.
4. Drs. Iskandar Syarief, M.A selaku Komisi Pembimbing yang telah mencurahkan pikiran, memberikan arah, bimbingan dan kemudahan sehingga selesainya tesis ini.
5. Drs. Rahmat Syumanjaya M.Si selaku Sekretaris Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara, sekaligus sebagai Dosen Pembanding.
6. Dr. Rahmanta M.Si dan Drs. Rujiman M.A selaku Dosen Pembanding yang banyak memberikan masukan.
7. Seluruh dosen dan guru besar pada Program Magister Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara.
8. Sahabat-sahabatku Mahasiswa Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan angkatan 14, terima kasih atas dukungannya.
9. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu, semoga Allah membalas kebaikan dengan berlipat ganda
Medan, 23 Februari 2010 Penulis
RIWAYAT HIDUP
Nama : Teja Rinanda
Tempat/Tanggal Lahir : Medan/13 Juni 1965 Alamat : Jl. Sempurna No. 130 D
Pekerjaan : LPM Equator/Dosen
Nama Istri : Sri Wahyuni
Nama Anak : 1. Tsabitah Adzra Dalila 2. Adzra Nabila Nasywa 3. Haura Adzra Bifatani Nama Orang Tua
Ayah : (Alm) Roestam Sandan Ibu : Hj. Cut Hafni Sahara. Riwayat Pendidikan : 1. SD. Persit K.C.K. Medan. 2. SMP Negeri 2 Medan.
3. SMU Methodist Hang Tuah Medan. 4. Program Studi Ilmu Ekonomi dan Studi
BAB III. METODE PENELITIAN ... 44
3.1. Ruang Lingkup Penelitian... 44
3.2. Jenis dan Sumber Data ... 44
3.3. Model Analisis ... 44
3.4. Metode Analisis ... 45
3.4.1. Distributed Lag Model ... 45
3.4.2. Uji Stationary ... 46
3.4.3. Multikolinearitas ... 49
3.5. Definisi Operasional... 50
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ... 52
4.1. Gambaran Umum Wilayah Sumatera Utara ... 52
4.2. Penduduk Propinsi Sumatera Utara ... 53
4.3. Konsumsi Rumah Tangga ... 55
4.4. PDRB Sumatera Utara ... 60
4.5. Perkembangan Suku Bunga Deposito di Sumatera Utara... 66
4.6. Hasil Analisis Data... 68
4.6.1. Deskripsi Data... 68
4.6.2. Hasil Estimasi Model Penelitian ... 69
4.7. Asumsi Klasik ... 77
4.7.1. Uji Stationer ... 77
4.7.2. Multikolinieritas... 79
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ... 81
5.1. Kesimpulan ... 81
5.2. Saran... 83
DAFTAR TABEL
Nomor Judul Halaman
1.1. Perkembangan Beberapa Aggregat PDRB Sumut (Milyar Rp)... 7
1.2. Alokasi Penggunaan PDRB Sumut... 8
4.1. Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk Menurut Kabupaten Propinsi Sumatera Utara ... 53
4.2. Distribusi Persentase PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Penggunaan Tahun 2002-2007 ... 56
4.3. Pertumbuhan Konsumsi Rumah Tangga Atas Dasar Harga Konstan 2000 Tahun 2002-2007 ... 59
4.4 Posisi Pinjaman Konsumsi (Juta Rp) yang Diberikan Bank Umum dan BPR... 59
4.5. Rangkuman Statistik Deskriptif ... 68
4.6. Hasil Pengujian Akar-akar Unit dengan Level ... 78
4.7. Hasil Pengujian Stationer dengan 1st Diference... 79
DAFTAR GAMBAR
Nomor Judul Halaman
1.1. Pengaruh Perubahan Tingkat Bunga terhadap Konsumsi... 4 2.1. Kurva Fungsi Konsumsi Jangka Pendek... 16
2.2. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi Masyarakat di Propinsi Sumatera Utara ... 42 4.1. Perkembangan Penduduk di Sumut (000 Jiwa) Tahun 1984-2007 ... 55 4.2. Distribusi Persentase Konsumsi Rumah Tangga Menurut Jenis
Konsumsi Tahun 2002-2006 ... 57 4.3. Perkembangan Konsumsi di Sumut (Juta Rp) Tahun 1984-2007... 58 4.4. Perkembangan PDRB di Sumut Tahun 1984-2007 ... 65 4.5. Perkembangan Suku Bunga Deposito di Sumut Tahun 1984-2007.. 67
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Judul Halaman
1. Tabel Data Penelitian ... 87
2. Tabel Deskriptif Data ... 88
3. Tabel Output ... 88
4. Tabel Output Stationer Konsumsi ... 89
5. Tabel Output Stationer PDRB ... 90
6. Tabel Output Stationer PDRB t-1 ... 91
7. Tabel Output Stationer Populasi ... 92
8. Tabel Output Stationer Suku Bunga ... 93
9. Tabel Output Stationer Konsumsi pada 1st Difference... 94
nce 10. Tabel Output Stasioneritas PDRB t-1 pada 1st Difference... 95
11. Tabel Output Stasioneritas PDRB t-1 pada 1st Difference... 96
12. Tabel Output Stasioneritas Populasi pada 1st Difference ... 97
13. Tabel Output Stasioneritas Suku Bunga Deposito ... 98
15. Grafik Perkembangan Konsumsi di Sumut... 99
ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk (1) menganalisis pengaruh PDRB riil saat ini terhadap konsumsi rumah tangga (2) menganalisis pengaruh PDRB riil tahun lalu terhadap konsumsi rumah tangga (3) menganalisis pengaruh suku bunga deposito terhadap konsumsi rumah tangga (4) menganalisis pengaruh jumlah penduduk terhadap konsumsi rumah tangga, serta untuk mengetahui berapa besar kecenderungan konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang menggunakan model distributed lag. Data terutama diperoleh dari Badan Pusat Statistik Sumatera Utara dalam berbagai terbitan, data hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) tahun 2006, laporan tahunan Bank Indonesia berbagai terbitan, dan sumber-sumber lain yang terkait. Untuk mendukung data pokok juga dikumpulkan berbagai data tambahan yang mendukung penelitian yang diperoleh melalui tulisan-tulisan ilmiah, jurnal dan literatur-literatur yang membahas masalah yang termaksud di atas.
Hasil penelitian secara parsial diketahui bahwa terdapat pengaruh yang signifikan PDRB riil pada tahun t dan t-1 dan suku bunga deposito terhadap konsumsi
rumah tangga. Nilai PDRB riil pada tahun t memiliki probabilitas sebesar 0,0155, PDRB tahun sebelumnya (t-1) sebesar 0,0490, dan suku bunga deposito memiliki nilai probabilitas 0,0005. Dalam penelitian ini populasi penduduk sebagai variabel penjelas yang mempunyai hubungan positif dengan konsumsi. Hasil R2 = 0.973 dapat disimpulkan bahwa dari segi uji kesesuaian (Test of goodness of fit) sangat baik, dan hanya 0,027 persen dari determinan yang mempengaruhi konsumsi di Sumatera Utara dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian. Dari estimasi juga diperoleh nilai prob (F-Statistik) sebesar 0.000 < 0,05 yang
berarti pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara keseluruhan cukup kuat.
ABSTRACT
The title of this research is analysis of some factors effect on the household consumption in north Sumatera. The purpose of this study was to (1) analyze the influence of current real GDRP to household consumption (2) analyze the influence of real GDRP last year to households consumption (3) analyzing the effect of deposit rates for household consumption (5) analyzing the effect of population for household consumption, and to find out how much marginal propensity to consume in North Sumatra.
The data used in this research is secondary data using a distributed lag model. Data obtained mainly from the Central Statistics Beureu of North Sumatera in various publications, the data of the National Socio economic Survey (SUSENAS) of 2006, the annual report of Bank Indonesia publications, and other sources related. To support the basic data is also collected a variety of additional data that supports the research obtained through the writings of scientific journals and the literature that discusses the problems referred to above.
The research is partially known that there is a significant influence of real GDP in year t and t-1 and deposit rates influence on the household consumption. Value of real GDP in year t has a probability of 0.0155, GDP the previous year (t-1) of 0.0490, and deposit rates have a probability value of 0.0005. In this research population as a variable light having a positive relationship with consumption. R2 = 0,973 results can be concluded that in terms of fitness test (Test of goodness of fit) that explain the total variation in independent variable can explain the dependent variable as 97,3%, and only 0.027 percent of the determinants that influence consumption in North Sumatra explained by other variables in the research model. Also be obtained from the estimated value of prob (F-Statistics) for 0000 < significant independent variables influence the dependent 0.05 variable as a whole
is strong enough.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Kebutuhan manusia selalu berkembang sejalan dengan tuntutan zaman, tidak sekedar memenuhi kebutuhan hayati saja, namun juga menyangkut kebutuhan lainnya seperti pakaian, perumahan, pendidikan, dan kesehatan. Tuntutan untuk memenuhi kebutuhan ini selalu dikaitkan dengan faktor-faktor ekonomi, non ekonomi dan demografi. Faktor ekonomi antara lain pendapatan rumah tangga, kekayaan rumah tangga, tingkat bunga dan ekspektasi tentang masa depan terhadap ekonomi rumah tangganya. Faktor non ekonomi terkait dengan sosial budaya masyarakat, sedangkan faktor demografi berdasarkan pada komposisi penduduk yang didasarkan pada klasifikasi usia, pendidikan, dan wilayah tempat tinggal.
disebut kecenderungan mengkonsumsi rata-rata (average propensity to consume) turun ketika pendapatan naik, sedangkan proporsi tabungan meningkat.
Banyak alasan yang menyebabkan analisis makro ekonomi perlu memperhatikan tentang konsumsi rumah tangga secara mendalam. Diantaranya adalah perkembangan masyarakat yang begitu cepat menyebabkan perilaku konsumsi juga berubah cepat, hal ini dapat dilihat pada pengeluaran konsumsi masyarakat yang memiliki porsi besar dalam total pengeluaran agregat mencapai 60 persen sebelum krisis ekonomi (1996), bahkan pada tahun tahun 1970-an mencapai angka sekitar 70 persen. Keputusan konsumsi adalah krusial untuk jangka pendek karena peranannya dalam menentukan permintaan agregat. Konsumsi adalah dua pertiga dari GDP, sehingga fluktuasi dalam konsumsi adalah elemen penting dari ledakan dan resesi ekonomi. Perubahan dalam rencana pengeluaran konsumsi bisa menjadi sumber goncangan terhadap perekonomian, dan kecenderungan mengkonsumsi marginal adalah determinan dari pengganda kebijakan fiskal. Mengingat porsinya yang besar maka konsumsi rumah tangga berpengaruh cukup kuat terhadap stabilitas perekonomian.
berubah (Mankiw, 2003). Dampak kenaikan tingkat bunga riil atas konsumsi dapat dianalisis dalam efek pendapatan dan efek substitusi. Efek pendapatan melihat perubahan dalam konsumsi yang disebabkan oleh pergerakan ke kurva indifference yang lebih tinggi, kenaikan tingkat bunga riil menyebabkan konsumen akan mengadakan perbaikan kesejahteraan selama dua periode yaitu ketika garis anggaran berotasi akibat perubahan tingkat bunga. Efek ini cenderung membuat konsumen menginginkan lebih banyak konsumsi pada periode tersebut.
Efek substitusi adalah perubahan dalam konsumsi yang disebabkan oleh perubahan dalam harga relatif konsumsi pada kedua periode tersebut. Biasanya konsumsi dalam periode dua relatif lebih murah terhadap konsumsi dalam periode satu ketika tingkat bunga naik. Jika tingkat bunga riil yang diterima pada tabungan lebih tinggi, maka konsumen harus mengurangi konsumsi pada periode pertama untuk mendapatkan satu unit tambahan dari konsumsi periode kedua. Efek ini cenderung membuat konsumen memilih lebih banyak konsumsi dalam periode dua dan lebih sedikit pada periode satu. Secara umum efek substitusi bagi kenaikan tingkat bunga adalah rumah tangga cenderung menurunkan pengeluaran konsumsi dan menambah tabungan, sedangkan efek pendapatan bagi kenaikan tingkat bunga adalah meningkatnya pengeluaran konsumsi dan mengurangi tabungan.
Y1 Y1
∆
konsumsinya. Sebaliknya bagi golongan miskin, kenaikan tingkat bunga menghasilkan efek substitusi lebih kuat dari efek pendapatan, sehingga pada kondisi ini rumah tangga cenderung akan menabung lebih banyak. Jadi, secara teoritis tidaklah mudah membuktikan kenaikan tingkat bunga menyebabkan seseorang melakukan konsumsi lebih banyak atau lebih sedikit.
Konsumsi Periode II, C2
Konsumsi periode I, C1
Sumber: Mankiw (2003)
Gambar 1.1. Pengaruh Perubahan Tingkat Bunga terhadap Konsumsi
menghadapi batas anggaran antarwaktu dan memilih konsumsi saat ini dan masa depan untuk mencapai kepuasan tertinggi. Selama konsumen dapat menabung dan meminjam, konsumsi bergantung pada sumber daya kehidupan konsumen.
Rumah tangga menabung agar kekayaannya bertambah, dengan mengasumsikan faktor lain tetap, naiknya kekayaan cenderung mengurangi rangsangan untuk menambah kekayaan lagi, hal ini mengurangi hasrat untuk menabung. Nilai riil kekayaan akan berubah jika nilai uang yang ada pada kekayaan dan tingkat harga berubah. Jika perubahannya pada proporsi yang sama maka kekayaan riil tidak berubah, rangsangan untuk menabung di kalangan rumah tangga juga tidak akan berubah. Bertambahnya kekayaan cenderung mengakibatkan semakin besarnya bagian dari pendapatan disposable yang akan dibelanjakan untuk konsumsi. Kenaikan kekayaan yang terencana sebagai akibat akumulasi kekayaan yang lalu, bisa menjadi unsur penting bagi seluruh masyarakat dan dapat menggeser naik fungsi konsumsi makro.
dimiliki oleh konsumen, perubahan-perubahan dalam konsumsi sepanjang waktu tidak dapat diprediksi. Kombinasi hipotesis pendapatan permanen dan ekspektasi rasional menunjukkan bahwa konsumsi mengikuti jalan acak (random walk).
Pendekatan ekspektasi rasional atas konsumsi memiliki implikasi tidak hanya terhadap peramalan, tapi juga terhadap analisa kebijakan ekonomi. Jika konsumen mematuhi hipotesis pendapatan permanen dan memiliki ekspektasi rasional, maka hanya perubahan kebijakan yang tidak diharapkan yang akan mempengaruhi konsumsi. Perubahan kebijakan ini berpengaruh bila mereka mengubah ekspektasinya. Jika konsumen mempunyai ekspektasi rasional, pembuat kebijakan dapat mempengaruhi perekonomian melalui ekspektasi masyarakat.
Keterkaitan konsumsi dengan jumlah uang beredar juga dapat dilihat dari pandangan kaum moneteris yang menganggap bahwa faktor dominan dalam mempengaruhi kegiatan ekonomi adalah sektor keuangan. Pertumbuhan jumlah uang beredar sangat berpengaruh dalam memperbesar pembelanjaan masyarakat sehingga output meningkat, memperbesar kesempatan kerja dan tingkat harga. Dalam
keseimbangan umum bertambahnya jumlah uang beredar dapat mempengaruhi output (PDB).
Pendapatan nasional yang dinyatakan dengan Produk Domestik Bruto (PDB) perkapita sering digunakan sebagai indikator ekonomi mengenai taraf hidup (levels of living) dan tingkat kemajuan pembangunan suatu negara (development progress).
perkapita. PDRB perkapita terbentuk melalui perubahan-perubahan variabel makro, salah satunya adalah konsumsi.
Pertumbuhan ekonomi Sumatera Utara yang diukur dari perubahan PDRB menunjukkan adanya peningkatan dari Rp. 118.100.512 pada tahun 2004 menjadi Rp. 181.819.737 pada tahun 2007 (berdasarkan harga berlaku). Sementara berdasarkan harga konstan tahun 2007 Rp. 99.792.273 meningkat dari tahun 2004 yang sebesar Rp. 83.328.949.
Tabel 1.1. Perkembangan Aggregat PDRB Sumut (Milyar Rp)
Rincian 2004 2005 2006 2007
PDRB (ADH Berlaku)
118.100,512 139.618,314 160.376,799 181.819.737
PDRB (ADH Konstan)
83.328.949 87.897.791 93.347.404 99.792.273
PDRB per kapita 6.873.420 7.130.696 7.383.039 7.775.393 Jumlah Penduduk 12.123.360 12.326.678 12.643.494 12.643.499
Sumber: BPS, Sumut Dalam Angka, berbagai terbitan.
Tabel 1.2. Alokasi Penggunaan PDRB Sumut
Jenis Penggunaan Nominal (Milyar Rp) Persentase
Konsumsi RT 105.449,56 58,00
Pembentukan modal 29.127,33 16,02
Konsumsi pemerintah 16.595,80 9,13
Ekspor neto 28.070,06 15,43
Lembaga nirlaba 835,28 0,46
Sumber: BPS (2008)
Sesuai dengan pendekatan pengeluaran dalam menghitung pertumbuhan ekonomi terlihat peranan konsumsi sangat besar. Masyarakat Sumut yang berjumlah 12 juta jiwa lebih merupakan faktor yang cukup dominan dalam mempengaruhi konsumsi di samping faktor-faktor lain. Perkembangan konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara dari tahun 1988 sampai dengan 1997 mengalami peningkatan. Seiring dengan pertambahan penduduk kebutuhan masyarakat atas barang dan jasa juga menunjukkan peningkatan. Pada pertengahan tahun 1997 sampai tahun 1998, konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara mengalami penurunan karena rupiah mengalami tekanan (depresiasi), kemudian disusul dengan krisis moneter dan pada akhirnya berubah menjadi krisis ekonomi yang menimbulkan konsekuensi terhadap ketidakstabilan perekonomian Indonesia.
mengalami peningkatan yang cukup signifikan. Hal ini membuat konsumsi masyarakat mengalami degradasi, karena masyarakat lebih memilih menyimpan uangnya di bank dengan kompensasi bunga. Pada tahun 1999 laju inflasi mulai terkendali. Upaya pemulihan moneter melalui penetapan kebijakan moneter ketat (tigh money policy) yang dibantu dengan upaya pemulihan kepercayaan masyarakat terhadap perbankan nasional mulai memberikan hasil yang positif.
Pada tahun 2000 sampai 2005, inflasi sempat mengalami kenaikan yang bersumber dari nilai tukar yang bergejolak karena berbagai perubahan kondisi sosial politik yang terjadi serta meningkatnya harga BBM dan barang-barang yang dikendalikan oleh pemerintah sehubungan dengan dikuranginya subsidi. Suku bunga mengalami kenaikan dan penurunan setiap tahunnya. Akibat dari meningkatnya harga BBM, harga-harga kebutuhan pokok masyarakat juga ikut naik. Pada tahun 2006 sampai tahun 2007 perekonomian mulai membaik dengan penurunan inflasi dan tingkat suku bunga sehingga pengeluaran konsumsi masyarakat mulai menunjukkan peningkatan dari tahun ke tahun. Pertumbuhan ekonomi saat ini bertumpu pada konsumsi karena berkurangnya peranan sektor investasi dan ekspor mendorong pertumbuhan ekonomi.
1.2. Perumusan Masalah
1. Bagaimana pengaruh PDRB Riil terhadap konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara?
2. Bagaimana pengaruh PDRB riil tahun lalu terhadap konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara?
3. Bagaimana pengaruh tingkat suku bunga terhadap konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara?
4. Bagaimana pengaruh jumlah penduduk (populasi) terhadap konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara?
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan dari latar belakang dan rumusan masalah maka tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Menganalisis pengaruh PDRB riil terhadap konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara.
2. Menganalisis pengaruh PDRB riil tahun lalu terhadap konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara.
3. Menganalisis pengaruh tingkat suku bunga terhadap konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara.
1.4. Manfaat Penelitian
Manfaat penelitian adalah:
1. Sebagai pengembangan ilmu bagi peneliti, khususnya yang berkaitan dengan materi penelitian.
2. Sebagai bahan kajian bagi pengambil kebijakan untuk dapat merencanakan kebijakan yang tepat dalam merespon pengeluaran konsumsi masyarakat, karena konsumsi merupakan variabel makro yang sangat signifikan dalam mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Konsumsi dan Fungsi Konsumsi
Konsumsi adalah pembelanjaan atas barang-barang dan jasa-jasa yang dilakukan oleh rumah tangga dengan tujuan untuk memenuhi kebutuhan. Barang-barang yang diproduksi digunakan oleh masyarakat untuk memenuhi kebutuhannya dinamakan barang konsumsi. Fungsi konsumsi adalah suatu kurva yang menggambarkan sifat hubungan di antara tingkat konsumsi rumah tangga dalam perekonomian dengan pendapatan nasional. Fungsi konsumsi dapat dinyatakan dalam persamaan (Mankiw, 2003):
Fungsi konsumsi ialah : C = C + cY………..(i)
Di mana C adalah konstanta atau konsumsi rumah tangga ketika pendapatan adalah 0, c adalah kecenderungan mengkonsumsi marginal di mana 0 < C > 1, di mana C adalah konsumsi dan Y adalah tingkat pendapatan. Ada dua konsep untuk mengetahui sifat hubungan antara pendapatan disposibel dengan konsumsi dan pendapatan disposibel dengan tabungan, yaitu konsep kecenderungan mengkonsumsi dan kecenderungan menabung.
konsumsi (∆C) yang dilakukan dengan pertambahan pendapatan (Raharja, et.al, 2004):
∆ C
MPC = ∆ Yd ……….(ii)
Kecenderungan mengkonsumsi rata-rata dinyatakan dengan APC (Average Propensity to Consume), dapat didefinisikan sebagai perbandingan di antara tingkat
pengeluaran konsumsi (C) dengan tingkat pendapatan disposibel pada ketika konsumen tersebut dilakukan (Yd). Nilai APC dapat dihitung dengan menggunakan formula (Nanga, 2005):
C
APC = Yd ……….(iii)
Kecenderungan menabung dapat dibedakan menjadi dua yaitu kecenderungan menabung marginal dan kecenderungan menabung rata-rata. Kecenderungan menabung marginal dinyatakan dengan MPS (Marginal Propensity to Save) adalah perbandingan di antara pertambahan tabungan (∆S) dengan pertambahan pendapatan disposibel (∆Yd). Nilai MPS dapat dihitung dengan menggunakan formula (Raharja, et.al, 2004):
∆S
MPS = ∆Yd ……….(iv)
pendapatan disposibel (Yd). Nilai APS dapat dihitung dengan menggunakan formula (Nanga, 2005):
S
APS = Yd ………(v)
2.2. Teori Konsumsi
2.2.1. Teori Konsumsi John Maynard Keynes
Dalam teorinya Keynes mengandalkan analisis statistik, dan juga membuat dugaan-dugaan tentang konsumsi berdasarkan introspeksi dan observasi casual. Pertama Keynes menduga bahwa kecenderungan mengkonsumsi marginal (marginal propensity to consume) jumlah yang dikonsumsi dalam setiap tambahan pendapatan
adalah antara nol dan satu. Kecenderungan mengkonsumsi marginal adalah krusial bagi rekomendasi kebijakan untuk menurunkan pengangguran yang kian meluas. Kekuatan kebijakan fiskal, untuk mempengaruhi perekonomian seperti ditunjukkan oleh pengganda kebijakan fiskal muncul dari umpan balik antara pendapatan dan konsumsi. Kedua, Keynes menyatakan bahwa rasio konsumsi terhadap pendapatan, yang disebut kecenderungan mengkonsumsi rata-rata (avarage prospensity to consume), turun ketika pendapatan naik. Ia percaya bahwa tabungan adalah
pendek dari tingkat bunga terhadap pengeluaran individu dari pendapatannya bersifat sekunder dan relatif tidak penting. Berdasarkan tiga dugaan ini, fungsi konsumsi Keynes sering ditulis sebagai berikut (Mankiw, 2003):
C = C + cY, C > 0; 0 < C < 1 Keterangan:
C = konsumsi
Y = pendapatan disposibel C = konstanta
c = kecenderungan mengkonsumsi marginal
Lebih lanjut penjelasan Keynes mengenai fungsi konsumsinya (Reksoprayitno, 2000), adalah sebagai berikut:
1. Variabel nyata adalah bahwa fungsi konsumsi Keynes menunjukkan hubungan antara pendapatan nasional dengan pengeluaran konsumsi yang keduanya dinyatakan dengan menggunakan tingkat harga konstan.
2. Pendapatan yang terjadi disebutkan bahwa pendapatan nasional yang menentukan besar kecilnya pengeluaran konsumsi adalah pendapatan nasional yang terjadi (current national income).
4. Bentuk fungsi konsumsi menggunakan fungsi konsumsi dengan bentuk garis lurus, sementara Keynes berpendapat bahwa fungsi konsumsi berbentuk lengkung.
Kurva fungsi konsumsi jangka pendek rumah tangga seperti analisa Keynes dapat digambarkan dalam sebuah grafik (Gambar 2.1). Dari gambar tersebut dapat dilihat bahwa sumbu vertikal menggambarkan garis konsumsi dan sumbu horizontal menunjukkan pendapatan disposibel. Titik a merupakan titik potong yang menunjukkan besarnya tingkat konsumsi walaupun pendapatan rumah tangga tidak ada (autonomous consumption) dan b adalah kemiringan yang disebut kecenderungan mengkonsumsi marginal (marginal propensity to consume). Kecenderungan mengkonsumsi marginal adalah kenaikan dalam mengkonsumsi perunit karena adanya kenaikan pendapatan. Garis dengan kemiringan 45 derajat dibentuk untuk mengetahui saat pendapatan sama dengan konsumsi.
Sumber: Sukirno (2003)
Gambar 2.1. Kurva Fungsi Konsumsi Jangka Pendek C
a
C = C + cY
450
2.2.2. Teori Konsumsi dengan Hipotesis Pendapatan Permanen
Teori dengan hipotesis pendapatan permanen dikemukakan oleh M Friedman. Menurut teori ini pendapatan masyarakat dapat digolongkan menjadi 2 yaitu pendapatan permanen (permanent income) dan pendapatan sementara (transitory income). Pengertian dari pendapatan permanen adalah:
1. Pendapatan yang selalu diterima pada setiap periode tertentu dan dapat diperkirakan sebelumnya, misalnya pendapatan dari gaji dan upah.
2. Pendapatan yang diperoleh dari semua faktor yang menentukan kekayaan seseorang (yang menciptakan kekayaan). Pengertian pendapatan sementara (transitory) adalah pendapatan yang tidak bisa diperkirakan sebelumnya. (Mangkoesoebroto, 1998). Friedman menganggap tidak ada hubungan antara pendapatan sementara dengan pendapatan permanen, juga antara konsumsi sementara dengan konsumsi permanen, maupun konsumsi sementara dengan pendapatan sementara. Sehingga MPC dari pendapatan sementara sama dengan nol yang berarti bila konsumen menerima pendapatan sementara yang positif maka tidak akan mempengaruhi konsumsi. Demikian pula bila konsumen menerima pendapatan sementara yang negatif maka tidak akan mengurangi konsumsi.
Friedman (1957) berpendapat bahwa konsumsi dipengaruhi oleh pendapatan permanen (Froyen, 1995).
Yp = YP t-1 + j (Yt-YPt-1) , 0< j <1 ……….(viii)
Substitusi persamaan (2.9) kepersamaan (2.7) Ct = k [ Ypt-1 + j(Yt-Ypt-1)]
= kYpt-1 +k j(Yt-Ypt-1)
= k(1-j) Ypt-1 +k jYt .……..……….………..(ix)
Di mana
C = Konsumsi Yp = Pendapatan tetap Yt = Pendapatan sementara
Ypt-1 = Pendapatan tetap sebelumnya
Dengan menggunakan data runtun waktu Friedman berkesimpulan bahwa dalam jangka pendek fluktuasi dari konsumsi banyak disebabkan oleh pendapatan sementara (Yt) sedangkan dalam jangka panjang variasi konsumsi bersumber dari pendapatan tetap (Yp) (Herlambang, et.al, 2002).
2.2.3. Teori Konsumsi dengan Hipotesis Siklus Hidup
mempunyai tabungan negatif (dissaving), orang berumur menengah menabung dan membayar kembali pinjaman pada masa muda mereka, dan orang usia tua akan mengambil tabungan yang dibuatnya di masa usia menengah. Selanjutnya Modigliani menganggap penting peranan kekayaan (assets) sebagai penentu tingkah laku konsumsi. Konsumsi akan meningkat apabila terjadi kenaikan nilai kekayaan seperti karena adanya inflasi maka nilai rumah dan tanah meningkat, karena adanya kenaikan harga surat-surat berharga, atau karena peningkatan dalam jumlah uang beredar. Sesungguhnya dalam kenyataan orang menumpuk kekayaan sepanjang hidup mereka, dan tidak hanya orang yang sudah pensiun saja. Apabila terjadi kenaikan dalam nilai kekayaan, maka konsumsi akan meningkat atau dapat dipertahankan lebih lama. Akhirnya hipotesis siklus kehidupan ini akan berarti menekan hasrat konsumsi, menekan koefisien pengganda, dan melindungi perekonomian dari perubahan-perubahan yang tidak diharapkan, seperti perubahan-perubahan dalam investasi, ekspor, maupun pengeluaran-pengeluaran lain.
Sumber daya yang dimiliki oleh konsumen diwakili oleh jumlah kekayaan (wealth) ditambah dengan nilai sekarang dari seluruh peneriman upah yang akan diterima selama hidupnya. Konsumen dalam menentukan konsumsinya memperhitungkan seluruh sumber daya yang dimilikinya sehingga tingkat konsumsi agregatif bukan hanya ditentukan oleh jumlah pendapatan yang diterima pada suatu waktu, akan tetapi juga oleh nilai kekayaan yang dimilikinya. Fungsi konsumsi menurut Modigliani (Sukirno, 2000) adalah:
Di mana:
Ct = Konsumsi pada periode t
T = Lamanya hidup seseorang Yt = Pendapatan disposibel
N-1 = Lama bekerja seseorang
Yle = Pendapatan dari kerja rata-rata yang diharapkan selama N-1 tahun At = Nilai kekayaan likuid yang dimiliki
Dari fungsi konsumsi yang diformulasikan oleh Modigliani dapat dilihat bahwa konsumsi dipengaruhi oleh pendapatan yang diharapkan di masa datang dalam jangka panjang
2.2.4. Teori Konsumsi dengan Hipotesis Pendapatan Relatif
Teori Konsumsi yang lain adalah Hipotesis pendapatan relatif (relatif income hypotesis) dari James Dussenberry. Teori konsumsi ini didasarkan kepada anggapan
utama atau asumsi sebagai berikut (Dornbush dan Fisher, 2001).
a. Tingkat konsumsi adalah bersifat interdependensi terhadap tingkat pendapatan tinggi atau kebiasaan yang terjadi sebelumnya. Di samping itu unsur status sosial seseorang juga turut menentukan tingkat konsumsinya. Dengan demikian tingkat pendapatan yang akan mempengaruhi konsumsi adalah nilai pendapatan relatif terhadap tingkat pendapatan tertinggi yang pernah dimiliki sebelumnya.
konsumsi sebelumnya pernah tinggi akibat kenaikan pendapatan maka pada waktu pendapatan turun, penurunan konsumsi tidak akan proporsional dengan turunnya pendapatan. Berdasarkan kedua pertimbangan tersebut maka fungsi konsumsi menurut James Dussenbery adalah:
(C/Y ) = a + b ( Y/Y0) ; 0<b<1 ………..(xi) Di mana
C = Konsumsi agregatif Y = Pendapatan
Y0 = Pendapatan tertinggi sebelumnya a = Tingkat konsumsi pada pendapatan nol
b = Kecendrungan mengkonsumsi marginal (MPC) 2.2.5. Pilihan Antarwaktu
antarwaktu (intertemporal budget constaint), yang mengukur sumber daya total yang tersedia untuk konsumsi hari ini, dan di masa depan (Mankiw, 2003).
2.2.6. Model Tobin
Fungsi yang paling sering digunakan dalam meneliti konsumsi berdasar data cross-section adalah bentuk log-linier yaitu:
ln Ci = a0 + a1 ln Yi + ei ………..(xii)
Di mana Ct dan Yt merupakan pengeluaran konsumsi dan pendapatan rumah tangga
ke i dengan asumsi bahwa ei ~ (N (0, 2). Dari fungsi di atas koefisien a1 secara
langsung menunjukkan besarnya elastisitas pendapatan.
Tobin (1950) mempublikasikan penelitiannya tentang permintaan pangan di Amerika Serikat sebelum perang. Tobin menggunakan data survei pendapatan tahun 1941 dan juga meneliti data runtun waktu tahun 1931-1941. Tobin membuat penggunaan yang sistematis baik untuk data jenis cross-section dan runtun waktu. Dalam penelitiannya pertama Tobin menghitung elastistias pendapatan terhadap makanan dan selanjutnya elastisitas pendapatan digunakan untuk mengestimasi bentuk reduced dari model runtun waktu. Model yang digunakan Tobin dalam penelitiannya adalah:
ln Cit = a0 + a1 ln Yit + a2 ln Nit + ei ………(xiii)
Di mana Cit, Yit, dan Nit merupakan konsumsi makanan, pendapatan disposibel dan
Dalam penelitiannya Tobin menghadapi permasalahan dalam meneliti kelompok keluarga dengan pendapatan tinggi dan juga kelompok keluarga pendapatan rendah. Untuk pendapatan rendah hal ini dikarenakan keluarga miskin sering mendapat bantuan pangan. Untuk pendapatan tinggi dimungkinkan karena model Tobin tidak memasukkan faktor kekayaan, tabungan dan sumber daya lain yang dimiliki keluarga. Dalam penelitiannya Tobin tidak memandang penting untuk memperlakukan secara khusus kelompok pendapatan rendah. Hal ini mengakibatkan siksaan yang besar untuk kelompok pendapatan rendah.
2.2.7. Elastisitas
Elastisitas merupakan ukuran kuantitatif yang menunjukkan seberapa besar pengaruh perubahan harga maupun faktor-faktor lainnya terhadap perubahan permintaan atau penawaran dari suatu komoditas (Sugiharto, 2002). Dengan mengetahui besaran elastisitas suatu komoditas dapat diramalkan perubahan yang terjadi di pasar, yaitu bagaimana harga dan jumlah komoditas yang diperjualbelikan berubah. Elastisitas dibedakan menjadi dua, yaitu elastisitas permintaan dan elastisitas penawaran. Elastisitas permintaan menunjukkan besarnya pengaruh perubahan harga atau faktor-faktor lain terhadap permintaan, sedangkan elastisitas harga menunjukkan besarnya pengaruh perubahan harga maupun faktor-faktor lain terhadap perubahan penawaran.
Salah satu contoh elastisitas permintaan adalah, elastisitas permintaan terhadap pendapatan (income elasticity of demand, çi). Koefisien elastisitas ini selain
perubahan pendapatan konsumen, juga menunjukkan responsivitas konsumsi suatu komoditas terhadap perubahan pendapatan. Berdasarkan nilai elastisitas permintaan terhadap pendapatan katagori komoditas adalah sebagai berikut:
çI= - , adalah komoditas inferior (bermutu rendah) çI= +, adalah komoditas normal
çI > 1, adalah komoditas mewah
çI < 1, adalah komoditas kebutuhan pokok
Salah satu aplikasi dari konsep elastisitas permintaan atas perubahan pendapatan adalah Kurva Engel. Kurva Engel dapat menunjukkan klasifikasi suatu komoditas, apakah normal, inferior atau gifen (Sugiharto, 2002). Dalam penelitiannya Engel menemukan bahwa untuk komoditas pertanian atau komoditas yang bersifat mudah rusak perubahan pendapatan tidak diikuti dengan perubahan jumlah komoditas yang diminta secara progresif atau elastisitasnya kurang dari 1. Sedangkan untuk komoditas industri elastisitasnya lebih dari satu.
Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi besarnya elastisitas suatu komoditas (Sugiharto, 2002). Beberapa faktor penting adalah:
a. Tingkat kemampuan komoditas-komoditas lain untuk menggantikan komoditas tersebut
tinggi daripada komoditas-komoditas yang tidak memiliki substitusi. Sebagai contoh adalah komoditas beras, jika harganya naik maka jumlah beras yang diminta akan turun sedikit karena kemampuan komoditas lain mengganti komoditas beras sangat rendah.
b. Persentase pendapatan yang akan dibelanjakan untuk membeli komoditas tersebut
Semakin besar bagian pendapatan yang diperlukan untuk membeli suatu komoditas akan semakin elastis permintaan akan komoditas tersebut. Sebagai contoh konsumen akan lebih menyukai diskon harga televisi dibandingkan diskon barang kebutuhan pokok seperti beras. Karena proporsi pengeluaran untuk televisi jauh lebih besar daripada proporsi pengeluaran untuk beras.
c. Jangka waktu menganalisis permintaan
Lamanya waktu konsumen untuk bereaksi terhadap perubahan harga menyebabkan elastisitas permintaan terhadap komoditas tertentu mendekati nol. Sebagai contoh adalah kenaikan bensin bagi seseorang yang melakukan rekreasi keluar kota. Kenaikan bensin tentu tidak serta merta mengakibatkan seseorang membatalkan rekreasi ke luar kota atau menjual mobilnya. Sehingga dalam jangka pendek elastisitas permintaan untuk bensin akan mendekati nol.
d. Katagori suatu komoditi
harganya mengalami kenaikan orang dapat menggantinya dengan komoditas substitusi.
2.3. Pendapatan Nasional
Pendapatan nasional adalah nilai dari barang dan jasa yang diproduksi oleh suatu negara dalam tahun tertentu. Pendapatan nasional dapat dibedakan menjadi dua yaitu Pendapatan Domestik Bruto (PDB) dan Pendapatan Nasional Bruto (PNB). Pendapatan Domestik Bruto (PDB) adalah total nilai seluruh barang dan jasa akhir yang diproduksi di dalam suatu perekonomian negara tersebut dalam kurun waktu tertentu (1 tahun) (Nanga, 2005). Sedangkan Pendapatan Nasional Bruto (PNB) adalah nilai dari semua barang jadi dan jasa yang diproduksi oleh faktor-faktor produksi suatu negara baik yang berlokasi di dalam negeri atau terdapat di luar negeri dalam suatu periode tertentu (1 tahun).
2.3.1. Pendapatan Nasional Harga Berlaku dan Harga Tetap
perhitungan secara ini dinamakan pendapatan nasional pada harga tetap atau pendapatan nasional riil (Sukirno, 2003).
2.3.2. Perhitungan Pendapatan Nasional
Untuk mengetahui nilai barang-barang dan jasa-jasa yang diciptakan oleh suatu perekonomian, pendapatan nasional terdapat tiga cara perhitungan dengan metode pendekatan sebagai berikut:
a. Pendekatan Produksi
Dengan menggunakan pendekatan produksi ini, pendapatan nasional dihitung berdasarkan atas perhitungan dari jumlah nilai barang-barang dan jasa-jasa yang dihasilkan oleh masyarakat dalam perekonomian atau Negara pada periode tertentu. Kelemahan pengukuran pendapatan nasional dengan metode melalui pendekatan produksi ini adalah sering terjadinya perhitungan ganda (double counting). Perhitungan ganda ini akan terjadi jika beberapa output dari suatu jenis usaha dijadikan input bagi jenis usaha lain. Untuk menghindari perhitungan ganda tersebut dilakukan dengan dua cara, yaitu dengan menghitung nilai akhir (final goods) atau dengan menghitung nilai tambah (value added).
b. Pendekatan Pendapatan
c. Pendekatan Pengeluaran
Pengukuran besarnya pendapatan nasional dengan menggunakan pendekatan pengeluaran dilakukan dengan menjumlahkan semua pengeluaran yang dilakukan oleh semua sektor ekonomi, yaitu sektor rumah tangga, sektor perusahaan, sektor pemerintah dan sektor luar negeri pada suatu masyarakat atau Negara pada periode tertentu (Mangkoesoebroto, 1998). Pendapatan nasional mempengaruhi pengeluaran konsumsi masyarakat yaitu terdapat kecenderungan jika pertumbuhan ekonomi suatu Negara mengalami peningkatan maka hal tersebut berdampak pada kenaikan dalam pendapatan nasional yang pada akhirnya mempengaruhi tindakan masyarakat dalam keputusannya dalam berkonsumsi. Di mana dalam hal ini terjadi peningkatan konsumsi masyarakat dan sebaliknya. Secara makro aggregat pengeluaran konsumsi masyarakat berbanding lurus dengan pendapatan nasional, semakin besar pendapatan maka semakin besar pula pengeluaran konsumsi masyarakat dan sebaliknya.
2.4. Tingkat Suku Bunga
2.4.1. Macam-macam Suku Bunga
a) Suku Bunga Nominal
Suku bunga nominal adalah tingkat suku bunga yang ditentukan berdasarkan jangka waktu satu tahun. Tingkat bunga nominal tidak bisa menyesuaikan inflasi aktual, karena inflasi aktual tidak diketahui ketika tingkat bunga nominal ditetapkan. Tingkat bunga nominal hanya bisa menyesuaikan dengan inflasi yang diharapkan. Efek Fisher menyatakan (Mankiw, 2003):
i = r + ðe...(xiv) tingkat bunga nominal i berubah dengan perubahan inflasi yang diharapkan (ðe).
b) Suku Bunga Riil
Suku bunga riil adalah tingkat bunga nominal dikurangi laju inflasi yang terjadi selama periode yang sama. Konsep bunga riil dapat dibedakan antara tingkat bunga riil ex ante yaitu tingkat bunga riil yang diharapkan pemberi pinjaman dan peminjam ketika kesepakatan dibuat, sedangkan tingkat bunga riil ex post adalah tingkat bunga riil yang terealisasi secara nyata (Mankiw, 2003).
2.5. Faktor Lain
a. Selera
Dalam keterbatasan harga dan pendapatan, seleralah yang membentuk kurva permintaan. Perubahan selera dapat termanifestasikan ke dalam perilaku pasar (Case dan Fair, 2005). Hal ini dikarenakan adanya perbedaan sikap dalam masyarakat atau dalam suatu istilah bisa dikemukakan bahwa keanekaragaman permintaan individual hampir tidak terbatas.
b. Faktor sosial ekonomi
Faktor sosial ekonomi misalnya: umur, pendidikan, pekerjaan dan keadaan keluarga. Biasanya pendapatan akan tinggi pada kelompok umur muda dan terus meningkat sampai pada puncaknya pada umur pertengahan, dan akhirnya turun pada kelompok tua. Demikian juga dengan pendapatan yang disisihkan (tabung) pada kelompok umur tua adalah rendah, berarti bagian pendapatan yang dikonsumsi relatif tinggi pada kelompok muda dan tua, tetapi rendah pada umur pertengahan. Dengan adanya perbedaan proporsi pendapatan untuk konsumsi diantara kelompok umur, maka naiknya umur rata-rata penduduk akan mengubah fungsi konsumsi agregat. Faktor-faktor demografis yang mempengaruhi pengeluaran konsumsi yaitu besar keluarga. Pengeluaran keluarga besar adalah lebih besar daripada pengeluaran yang jumlah tanggungannya kecil jika yang lain diasumsikan ceteris paribus (Auckley, 1986).
c. Kekayaan Rumah Tangga
yang disimpan di Bank (Lipsey, 1993). Kekayaan secara eksplisit maupun implisit, sering dimasukkan dalam fungsi konsumsi aggregat sebagai faktor yang menentukan konsumsi. Seperti dalam hipotesis pendapatan permanen yang dikemukakan oleh Friedman, Albert Ando dan Franco Modigliani menyatakan bahwa hasil bersih (net worth) dari suatu kekayaan merupakan faktor penting dalam menentukan konsumsi.
d. Keuntungan/Kerugian Capital
Keuntungan kapital yaitu dengan naiknya hasil bersih dari kapital akan mendorong tambahnya konsumsi, sebaliknya dengan adanya kerugian kapital akan mengurangi konsumsi. Menurut John J. Arena menemukan bahwa tidak ada hubungan antara konsumsi aggregat dan keuntungan kapital karena sebagian saham dipegang oleh orang-orang yang berpendapatan tinggi dan konsumsi mereka tidak terpengaruh oleh perubahan jangka pendek dalam harga surat berharga tersebut. Sebaliknya Kul B. Bhatia dan Barry Bosworth menemukan hubungan yang positif antara konsumsi dengan keuntungan kapital.
e. Tingkat Harga
f. Barang Tahan Lama
Barang tahan lama adalah barang yang dapat dinikmati sampai pada masa yang akan datang (biasanya lebih dari satu tahun). Adanya barang tahan lama ini menyebabkan timbulnya fluktuasi pengeluaran konsumsi. Seseorang yang memiliki banyak barang tahan lama, seperti lemari es, perabotan, mobil, sepeda motor, tidak membelinya lagi dalam waktu dekat. Akibatnya pengeluaran konsumsi untuk jenis barang seperti ini cenderung menurun pada masa (tahun) yang akan datang. Pengeluaran konsumsi untuk jenis barang ini menjadi berfluktuasi sepanjang waktu, sehingga pada periode tersebut pengeluaran konsumsi secara keseluruhan juga berfluktuasi.
g. Kredit
hurus dibayar secara kredit. Sedangkan semakin panjang waktu pelunasan akan meningkatkan jumlah uang yang harus dibayar dengan kredit. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak adanya kejelasan mengenai pengaruh kredit terhadap pengeluaran konsumsi.
h. Ekspektasi
Ekspektasi mengenai keadaan di masa mendatang sangat mempengaruhi konsumsi pada saat ini. Keyakinan bahwa di masa mendatang akan memperoleh pendapatan yang lebih tinggi dari masa sekarang akan merangsang rumah tangga untuk meningkatkan konsumsinya pada saat ini. Juga perkiraan inflasi yang tinggi di masa mendatang akan mendorong kepada peningkatan konsumsi di masa kini.
2.6. Kaitannya dengan Konsumsi
A. Pendapatan Nasional
untuk memenuhi keinginannya tersebut dibatasi oleh perubahan faktor-faktor produksi atau pendapatan yang dimilikinya. Maka semakin tinggi pendapatan, semakin banyak pula pembelanjaan rumah tangga. Bentuk umum dari fungsi konsumsi Keynes:
Y = Co + cY ………..(xv) Di mana: C = Konsumsi
Y = Pendapatan
Co = Konsumsi otonom (intercept)
C = slope = MPC (Marginal Propensity to Consume)
C APC = --- Y dc MPC= --- = b dy
B. Inflasi
sesuatu yang berakar dari adanya berbagai kendala (constrain) atau kekakuan struktural (structural rigidities) termasuk di dalamnya kelembagaan yang ada di dalam perekonomian negara-negara sedang berkembang (Nanga, 2005). Kendala diidentifikasikan seperti kendala penawaran bahan pangan yang bersifat inelastis, kendala devisa, timbul karena tidak mampu memenuhi kebutuhan akan barang impor yang meningkat berkenaan dengan usaha-usaha pembangunan yang semakin cepat, pertumbuhan penduduk, dan upaya industrialisasi yang pesat dengan teknologi terbatas. Kekurangan barang impor dan meningkatnya harga barang impor mendorong negara tersebut mendevaluasikan mata uangnya yang akan menambah tekanan inflasi. Serta kendala fiskal yaitu tidak mencukupinya sumber daya keuangan dalam negeri.
Selanjutnya kaum strukturalis mengatakan bahwa inflasi merupakan sesuatu yang tidak dapat dihindarkan oleh perekonomian yang sedang berkembang, inflasi merupakan sesuatu yang melekat (inheren) di dalam proses pembangunan ekonomi itu sendiri. Inflasi memiliki hubungan dengan daya beli masyarakat sehingga dapat berdampak pada menurunnya konsumsi masyarakat.
C. Suku Bunga
bunga menurut arbitrasi, tingkat harga barang dan jasa maupun tingkat suku bunga di dalam perekonomian yang relatif dan terbuka penuh terhadap perekonomian dunia yang cenderung sama dengan dunia internasional. Seperti yang kita ketahui bahwa konsumsi mempunyai hubungan yang erat dengan tingkat tabungan, tabungan merupakan bagian dari pendapatan yang tidak dikonsumsi atau dibelanjakan. Suku bunga mempengaruhi pengeluaran konsumsi masyarakat melalui tabungan. Semakin tinggi tingkat bunga, semakin besar pula jumlah uang yang ditabung sehingga semakin kecil uang yang dibelanjakan untuk konsumsi. Sebaliknya semakin rendah tingkat bunga, maka jumlah uang yang ditabung semakin rendah yang berarti semakin besar uang digunakan untuk konsumsi. Jadi hubungan antara konsumsi dan suku bunga mempunyai arah yang bertentangan, di mana suku bunga yang meningkat akan mengurangi pola konsumsi masyarakat (Sukirno, 2003).
D. Populasi Penduduk
2.7. Penelitian Terdahulu
Dalam penelitian Siti Fatimah Nurhayati dan Masagus Rachman (2003), dengan judul “Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Fungsi Konsumsi Masyarakat di Propinsi Jawa Tengah pada Tahun 2000”. Penelitian ini menggunakan metode regresi linier berganda dengan variabel PDRB, jumlah penduduk, inflasi. Dari hasil uji hipotesis PDRB mempunyai pengaruh positif terhadap pengeluaran konsumsi masyarakat. Pada tingkat á = 1% dan hasil regresi yang diperoleh dari nilai koefisien sebesar 0,403 yang menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1 juta rupiah PDRB, maka akan menyebabkan pengeluaran konsumsi masyarakat akan naik sebesar 0,403 juta rupiah. Hubungan tersebut sesuai dengan teori yang ada di mana fungsi konsumsi menunjukkan hubungan antara tingkat konsumsi dan tingkat pendapatan. Apabila pendapatan meningkat maka konsumsi juga akan meningkat.
variabel ini ternyata mempunyai pengaruh positif terhadap besarnya konsumsi rumah tangga. Hasrat konsumsi marginal (MPC) untuk keseluruhan pengamatan adalah 0,75. Angka ini adalah 0,75 dan 0,64 untuk daerah kota dan desa masing-masingnya. Dengan menggunakan t dan chow test ternyata bahwa perbedaannya mempunyai tingkat keberartian yang tinggi sekali (pada derajat kepercayaan 1%).
Penelitian ini berbeda dengan penelitian-penelitian sebelumnya. Perbedaan tersebut dapat dilihat dari variabel-variabel yang digunakan, metode penelitian, kurun waktu penelitian serta data dan jumlah data yang digunakan. Dalam penelitian ini menggunakan data sekunder yaitu data tahun 1984-2007 (24 observasi) yang bersumber dari Biro Pusat Statistik (BPS), Laporan Bank Indonesia dalam berbagai tahun penerbitan serta menggunakan metode pendekatan Distributed Lag. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini pendapatan riil (PDRB riil) yang melihat pada PDRB sekarang dan PDRB tahun lalu (lag), suku bunga deposito, dan populasi penduduk, dalam mempengaruhi keputusan konsumsi masyarakat. Perbedaan antara penelitian ini dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Isyani dan Maulidyah Indira Hasmarini, penelitian dengan judul Analisis Konsumsi di Indonesia Tahun 1989-2002 (Tinjauan terhadap Hipotesis Keynes dan Post Keynes) menggunakan model analisis penyesuaian stok atau penyesuaian parsial (PAM: Partial Adjustment Model) dengan variabel pendapatan nasional, suku bunga riil,
panjang tidak dipengaruhi lagi oleh pengeluaran konsumsi sebelumnya. Berdasarkan uji asumsi klasik tidak ada gejala multikolinearitas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi. Hasil dari uji t (uji secara individual) menunjukkan pendapatan nasional, suku bunga riil dan konsumsi tahun sebelumnya berpengaruh secara signifikan terhadap konsumsi di Indonesia pada tingkat á = 1% dan investasi saham, jumlah uang beredar dan pajak pendapatan atau penghasilan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap konsumsi pada tingkat á sampai dengan 10%.
tetap yang dimiliki dan penelitian ini menggunakan dua persamaan regresi, menggunakan pengujian Chow Test yaitu pengujian menggunakan F-test untuk menguji perbedaan persamaan garis dan digunakan pengujian yang dikembangkan yaitu pengujian yang tergolong kepada t-test, sebab t-test mempunyai kemampuan untuk menguji koefisien dari dua persamaan yang ada.
2.8. Kerangka Pemikiran
dikonsumsi oleh rumah tangga. Namun perubahan ekonomi yang begitu cepat juga berpengaruh terhadap konsumsi masyarakat. Perubahan konsumsi dilihat dari perubahan pendapatan baik itu pendapatan tahun lalu atau pendapatan sekarang yang di proksi ke dalam PDRB, suku bunga deposito, dan populasi masyarakat Sumatera Utara. Perilaku konsumsi rumah tangga dilihat dari kecenderungan mengkonsumsi marginal selama periode penelitian.
Gambar 2.2. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konsumsi Masyarakat di Propinsi Sumatera Utara
PDRB
Pada tahun t-1
Tingkat Suku Bunga PDRB Riil
Pada Tahun t
Populasi K
O N S U M S
2.9. Hipotesis Penelitian
Hipotesis merupakan dugaan awal yang masih bersifat sementara yang akan dibuktikan kebenarannya setelah data empiris diperoleh. Berdasarkan deskripsi latar belakang, rumusan masalah, tujuan penelitian dan kerangka pemikiran di atas maka hipotesis penelitian konsumsi masyarakat di Propinsi Sumatera Utara dapat dikemukakan sebagai berikut:
1. PDRB riil berpengaruh positif terhadap konsumsi di Propinsi Sumatera Utara, ceteris paribus.
3. PDRB riil tahun lalu berpengaruh positif terhadap konsumsi di Propinsi Sumatera Utara, ceteris paribus.
4. Tingkat suku bunga berpengaruh negatif terhadap konsumsi di Propinsi Sumatera Utara, ceteris paribus.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Ruang Lingkup Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pola pengeluaran konsumsi masyarakat di Sumatera Utara dan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Variabel-variabel yang diteliti adalah: Pengeluaran konsumsi, PDRB riil, tingkat suku bunga, tingkat inflasi, dan populasi penduduk yang terdapat di Sumatera Utara.
3.2. Jenis dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data terutama diperoleh dari Badan Pusat Statistik Sumatera Utara (tahun 1984-2008), data hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) tahun 2007, laporan tahunan Bank Indonesia (tahun 1984-2009), dan sumber-sumber lain yang terkait. Untuk mendukung data pokok juga dikumpulkan berbagai data tambahan yang mendukung penelitian yang diperoleh melalui tulisan-tulisan ilmiah, jurnal dan literatur-literatur yang membahas masalah yang termaksud di atas.
3.3. Model Analisis
Hubungan konsumsi masyarakat dengan faktor-faktor yang mempengaruhi dapat diformulasikan sebagai berikut:
Dalam bentuk persamaan adalah sebagai berikut:
Log Konst = â0 + â1 Log PDRBt + â2 Log PDRBt-1 + â3 Log SBt + â4 Log Popt + µ
Di mana:
Konst = Pengeluaran konsumsi pada tahun t â0 = Konstanta
PDRBt = PDRB Riil pada tahun t (tahun 1984-2007)
PDRBt-1 = PDRB riil pada tahun t-1 (tahun 1984-2007)
SBt = Tingkat Suku Bunga pada tahun t (tahun 1984-2007)
Popt = Populasi Penduduk Sumut pada pada tahun t (tahun 1984-2007) â1, â2, â3, â4 = Koefisien regresi dari masing-masing variabel
µ = error term
3.4. Metode Analisis
3.4.1. Distributed Lag Model
Untuk menguji pengaruh PDRB riil tahun t, PDRB riil tahun t-1, suku bunga,
Y = á0 + â1Xt + â2Xt-1 + â3Xt-2 +….+ âiXt-n + µ………….(xvi)
Koefisien â1 adalah angka pengganda jangka pendek atau short-run multiplier
karena menjelaskan perubahan nilai sekarang Y akibat perubahan nilai sekarang X. Jika perubahan X sama dengan perubahan sebelumnya maka (â1 + â2) adalah
perubahan nilai rata-rata Y satu periode berikutnya atau disebut angka pengganda antara atau interim or intermediate multiplier. Sesudah periode K, penjumlahan â0 +
â1+…+ âi = â disebut angka pengganda jangka panjang atau long-run multiplier. Penggunaan model Distributed Lag pada penelitian ini karena perilaku konsumsi masyarakat dalam merespon perubahan pendapatan. Kenaikan pendapatan tidak serta merta dihabiskan pada periode itu untuk konsumsi, namun juga pada periode berikutnya. Kenaikan pendapatan dilihat apakah permanen atau sementara. Masyarakat umumnya belajar dari pengalaman mengkonsumsi periode sebelumnya karena perubahan harga dan pendapatan tersebut belum tentu permanen atau sementara.
3.4.2. Uji Stationary
Model penelitian ini merupakan model yang menganalisa data deret waktu (time series). Data deret waktu umumnya tidak stationer dan diperoleh melalui proses random walk. Persamaan regresi yang menggunakan peubah-peubah yang non
model dengan persamaan yang menghasilkan koefisien tetap yang dapat diduga dari data waktu yang lalu.
Uji akar unit dapat dipandang sebagai uji stasioneritas, karena pada intinya uji tersebut untuk mengamati apakah koefisien tertentu dari model otoregresi yang ditaksir mempunyai nilai satu atau tidak. Langkah awal yang harus dilakukan pengujian ini adalah menaksir model otoregresi dari masing-masing variabel yang akan digunakan dalam penelitian dengan OLS. Ada beberapa prosedur untuk melakukan uji akar-akar unit namun yang banyak digunakan adalah uji Dickey- Fuller (DF) dan uji Philips Peron. Uji ADF adalah uji yang dikembangkan oleh Dickey Fuller untuk menyempurnakan uji DF yang sudah ada sebelumnya. Dalam prakteknya uji ADF inilah yang seringkali digunakan untuk mendeteksi apakah data stasioner atau tidak. Adapun formulasi uji ADF adalah sebagai berikut:
DYt= ao + a1 + Ó= k I 1b1 B1DYt ………….. ………..(xvii) DYt= co + c1T + C2 BYt + Ó=k I 1 d1B1DYt………… (xviii) Notasi :
DYt = Yt – Yt-1 BYt = Yt-1 T = trend waktu
Yt = Variabel yang diamati pada waktu t
Langkah selanjutnya adalah membandingkan nilai ADF tabel dengan nilai ADF statistik. Nilai ADF ditunjukkan oleh nilai t pada koefisien regresi DYt pada persamaan (1) dan (2). Bila data yang diamati pada uji akar unit ternyata tidak stationer, maka langkah selanjutnya adalah melakukan uji derajat integrasi. Uji ini dilakukan untuk mengetahui pada derajat integrasi berapa data yang diamati stationer. Uji derajat integrasi ini mirip dengan uji akar unit. Untuk melakukan uji tersebut juga dilakukan penaksiran model otoregresi dengan OLS.
D2Yt =b0 + b1 BDYt + Ó= kI 1 f1B1D2Yt……… (xix) D2Yt = d0 + d1T + d2BDYt + Ó= k I 1h1B1D2Yt…… (xx) Di mana D2Yt = DYt – DYt-1, BDYt = DYt-1
DYt = ã Yt-1 + et………. (xxi) DYt = ao + ãYt-1 + et ………….(xxii) DYt = ao + a2T + ã Yt-1 + et…. (xxiii) Keterangan:
T adalah trend waktu Statistik distributif t tidak mengikuti statistik distribusi normal tetapi mengikuti distribusi PP, sedangkan nilai kritisnya digunakan nilai kritis yang dikemukakan oleh Mackinon. Sebagaimana uji ADF, kita juga harus menentukan apakah tanpa konstanta dan trend. Berbeda dengan uji ADF dalam menentukan panjangnya lag uji PP menggunakan truncation lag q dari Newey-West (Widarjono, 2005).
3.4.3. Multikolinearitas
Pada persamaan regresi berganda diasumsikan variabel-variabel bebas dalam persamaan tersebut tidak saling berkorelasi. Apabila ada dua variable independent berkorelasi secara signifikan dalam rangkaian sampel tertentu, kapan saja satu variable independent itu berubah, maka variabel independen yang lain cenderung
berubah juga, ini akan menyulitkan membedakan pengaruh dari satu variabel independen dengan pengaruh variabel independen lain terhadap variabel dependen (Sarwoko, 2005).
model. Sebaliknya jika koefisien korelasi relatif rendah (0,85) maka diduga model tidak mengandung unsur multikolinieritas (Widarjono, 2005).
Tanpa adanya perbaikan multikolinieritas tetap menghasilkan estimator yang BLUE karena masalah estimator yang BLUE tidak memerlukan asumsi tidak adanya korelasi antarvariabel independen. Multikolinieritas hanya menyebabkan kita kesulitan memperoleh estimator dengan standard error yang kecil (Widarjono, 2005).
3.5. Definisi Operasional
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini meliputi:
a. Variabel Dependen: Konsumsi adalah pembelanjaan yang dilakukan oleh rumah tangga atas seluruh barang dan jasa akhir dalam milyar rupiah.
b. Variabel Independen, terdiri dari: 1. PDRB Riil Tahun t
PDRB riil adalah total nilai barang dan jasa akhir pada harga konstan yang dihasilkan oleh suatu perekonomian pada tahun t, dalam milyar rupiah.
2. PDRB Riil Tahun t-1
PDRB riil adalah total nilai barang dan jasa akhir pada harga konstan yang dihasilkan oleh suatu perekonomian pada tahun t-1, dalam milyar rupiah.
3. Tingkat Suku Bunga
4. Jumlah Penduduk
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Umum Wilayah Sumatera Utara
