MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 29, 30, 31, 32, 33/PHPU.D-X/2012 PERKARA NOMOR 34/PHPU.
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
Pemohon juga telah mengajukan Berita Acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Partai Politik Peserta Pemilu dan Perolehan Suara Calon Anggota
Bahwa Termohon sama sekali tidak mempergunakan data yang diperoleh dari hasil manipulasi sebagaimana yang didalilkan Pemohon, akan tetapi Termohon telah melakukan
[3.7] Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonan a quo adalah Habel Rumbiak, S.H., SPN, yang mendalilkan dan menganggap hak konstitusional yang diberikan oleh Pasal 27 ayat
[3.11] Menimbang bahwa terlepas dari ada atau tidaknya dugaan pelanggaran sebagaimana yang didalilkan Pemohon, oleh karena Mahkamah telah menyatakan bahwa proses pemungutan suara
rapat pleno terbuka rekapitulasi penghitungan suara lanjutan dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Intan Jaya Tahun 2017, sesuai dengan Amar Putusan Mahkamah
Yang pertama, mendengar jawaban Termohon, kemudian setelah itu keterangan dari Pihak Terkait, dan setelah itu kita akan memeriksa saksi dari Pemohon.. KUASA HUKUM
Pemohon I pada intinya mendalilkan bahwa Pemohon merasa dirugikan hak konstitusionalnya karena hanya 11 jenis kebutuhan pokok yang dikecualikan dari pengenaan Pajak
b.tanggapan Termohon terhadap dalil Pemohon mengenai penjelasan tentang kesalahan hasil penghitungan suara yang ditetapkan oleh Termohon dan hasil penghitungan
