Putusan No. 14 Pdt.G 2017
Teks penuh
Dokumen terkait
Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat memberi keterangn bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah harmonis dan rukun saja, namun sekarang tidak
Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi yang telah dipertimbangkan diatas ternyata tidak dapat membuktikan
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal berpindah-pindah di rumah orangtua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal.. di rumah milik Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dalam pernikahan
Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak. harmonis, fakta mana menunjukkan
dengan saksi yang lain yang pada intinya bahwa dalam rumah tangga antara. Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis karena
Menimbang bahwa fakta Tergugat tidak lagi tinggal di BTN Galiran dan tidak pernah datang lagi ke rumah bersamanya dengan Penggugat tersebut lebih dari 2 tahun maka
21/Pdt.G/2018/PA.Kras Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat menerangkan yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga
