여기서 국가의 역할은 '전략적 메타 거버넌스'라고 할 수 있다. 개별 관리 영역에서도 차이가 나타날 수 있습니다.
자율성(autonomy)
정부로부터 정보자율은 어느 정도 보장되나요? 정부로부터 정보자율은 어느 정도 보장되나요?
전문성(specialization)
전문적인 지식을 생산할 수 있는 능력이 있습니까? 전문적인 외부 직원의 자문 시스템이 있나요?
참여성(participation)
정책결정의 어느 단계에서 가장 많은 참여가 있었는가? 참여 증가가 정책 결정 과정에 영향을 미치나요?
네트워크(network)
행위자 간 네트워크에 차별점이 있나요? 행위자 간 네트워크에 차별점이 있나요?
분권화(decentralization)
이는 낮은 수준으로 전이되거나 협력관계가 형성되는 것을 의미한다. 즉, 첫 번째 의미는 관계적 관점에서 연구한다는 것이고, 두 번째 의미는 배우의 관점에서 연구한다는 것이다.
효과와 효율성(effectivenss and efficiency)
이는 '복수'라는 개념을 만드는 데 도움이 되었습니다. 2000년 UN의 새천년 선언에서는 좋은 거버넌스가 정의되었습니다.
굿거버넌스의 역사
이번 회의의 특징은 새천년개발목표의 시한을 구체적으로 설정하고 회원국들에게 그 이행상황을 측정하고 보고하도록 요청했다는 점이다. 피해자들의 불만으로 인해 혼란과 사회적 갈등이 발생하였고 이는 결국 계급갈등으로 발전하였다.16 또한 정치체제와 경제의 확립과 제도화 실패로 인해 부패가 만연하고 자원이 효율적으로 사용되지 않았다.
개념
빈곤문제를 해결하기 위해서는 효과적인 공공기관이 만들어져야 하며, 가난한 사람들이 이 과정에 참여하고 그들을 위한 정책을 적극적으로 시행해야 한다고 주장한다는 점에서 보다 사회경제적 성격을 갖는다. 복잡한 세상에서 일관된 접근 방식을 유지하려면 정치적 리더십과 책임이 필요합니다. 21. 목적이 있습니다.22 유럽연합과 세계은행의 올바른 거버넌스의 차이는 해당 기관이 추구하는 목적과 가치에서 비롯된다고 볼 수 있습니다.
굿거버넌스와 한국 적용
그러므로 원조 공여국은 원조 공여국으로부터 너무 광범위하고 빠른 개혁을 기대해서는 안 된다는 것이 권고된다.27. 건전한 국가-사회 관계는 공익을 추구하는 수요관리가 존재하고, 풍부한 정보와 전문성, 자원을 갖춘 수평적 네트워크를 통해 긴밀하게 연결되어야만 형성될 수 있기 때문이다.28. Grande와 Foley는 거버넌스 형태가 초국적 범위에서 발견될 수 있지만 거버넌스 발전에서 가장 중요한 역할을 하는 것은 국가라고 주장합니다.29 자본의 초국적 이동에도 불구하고 국가는 과세권을 독점합니다. , 재정 자원에 대한 특권적인 접근권을 갖고 있으며, 위치를 차지하고 여전히 집단적 구속력을 가지고 있습니다.
거버넌스와 정부: 네트워크 속에서의 공존
현대 국가들은 외부 환경에 적응하기 위해 스스로 변화하며 생존을 이어가고 있다. 즉 국민국가는 다층적인 관리를 특징으로 하는 지구적 네트워크에 내재된 형태로 존재하였다.44 국가와 세계체제. 네트워크 관리는 국가의 현황을 반영합니다.
네트워크 거버넌스의 개념과 속성
또한 자원의 교환과 협상을 통해 신뢰가 구축되고 거버넌스에 참여하는 구성원의 합의, 즉 정당성이 확보됩니다.50. 관리에 관한 다른 논의와 마찬가지로 이러한 네트워크 관리는 경험적 기반뿐만 아니라 규범적인 측면도 가지고 있습니다.51. 그러나 최근에는 참여형 거버넌스가 문제 해결의 만병통치약이 아니라는 인식이 강해지면서 '거버넌스의 실패'에 대한 논의가 활발해지고 있다.54 네트워크 거버넌스.
네트워크 거버넌스의 이론적 배경
네트워크 이론은 단위나 시스템 수준에서 아직 잘 이해되지 않은 '관계'를 이해하는 데 있어 큰 발견을 이루었습니다. 복잡한 문제가 얽혀 있고 해결 방법이 제때에 쉽지 않은 경우 네트워크 관리가 매우 유용하다고 할 수 있습니다.56. 따라서 네트워크 이론은 네트워크의 행위자, 그들 사이의 역동적인 관계, 그리고 그러한 관계에 기초한 구조적 패턴을 밝히려고 시도합니다.59.
네트워크 거버넌스의 한계와 의미
'침식'된 것은 사실입니다.70 네트워크 관리는 그렇습니다. 일반 정치 주체들 사이의 역할 변화와 권력 관계의 재편이 중요한 이슈로 부각되고 있지만, 정부의 역할이 중심이 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.71 이처럼 포럼을 형성하기 위해서는 정부의 의지가 필요하다. 참여를 위해. 역할이 필수적입니다. 이러한 수준의 민주주의를 보장할 수 있는 시스템은 아직 존재하지 않습니다.72 20세기 거버넌스는 막스 베버의 전통과 새로운 공공관리를 계승한 합리성의 산물이었습니다.
비록 조직화에는 어려움이 있었지만 네트워크를 통해 영향력을 배가할 수 있었다.73. 메타 거버넌스는 Bob Jessop의 논의에서 처음으로 진지하게 논의된 개념입니다.74 Jessop은 세계화하는 세계 경제가 점차 거버넌스의 측면을 취하고 있다고 믿습니다.
