미국의 평화정책과 전망: 한반도 평화구축을 위한 한미관계. Ⅴ장에서는 바이든 행정부의 평화인식과 한반도 평화인식을 논의하였다.
서론
연구주제
실제로 지금까지 한반도 평화 구축 방안에 대해 많은 연구가 진행되어 왔습니다. Ⅴ장에서는 현 바이든 행정부의 평화에 대한 인식과 한반도 평화 구축에 대한 입장을 살펴본다.
평화구축과 평화정책의 정의
기본적인 평화를 위한 여러 과정과 활동을 말합니다. 본 연구에서 평화구축은 평화를 창출하기 위한 다양한 유형의 군사적, 비군사적 조치와 활동을 의미합니다.
한반도 평화와 평화정책
한반도의 평화는 남북한 당사자뿐만 아니라 핵심 이웃국가인 미국도 바라는 바입니다. 북핵 문제 해결이 한반도 평화 구축의 중심축이기 때문이다.
한반도 평화논의 전개 과정
'한반도 문제의 해결'과 '한반도 문제의 평화적 해결'을 주제로 논의가 진행됐다. 이후 한반도 평화회담은 별다른 진전이 없었다.
한국 정부의 한반도 평화 인식과 정책 변화
노무현 정부는 한반도의 평화와 통일을 위해 노력하고 있습니다. 한반도 평화 정착 의지를 밝혔습니다.
한국과 미국의 한반도 평화논의: 협력과 갈등
또한, 한미는 평화협정 체결 문제에 대해서도 이견을 드러냈는데, 평화협정을 체결하거나 종전을 선언하는 것만으로는 한반도에 실질적인 평화를 가져올 수도 없고, 2차 대전의 비극을 막을 수도 없습니다. 전쟁. 그들은 평화협정이 “미국과 중국이 지지할 것”이라는 방식으로 체결되어야 한다고 주장했다.75) 이후 노무현 정부와 문재인 정부도 평화협정 체결을 지지했다. 북한과 남한.
요약 및 소결
역대 한국 정부들은 한반도 평화 구축 문제에서 미국의 큰 역할과 중요성을 인식한 것 같습니다. 따라서 본 장에서는 현재 진행 중인 한미 간 한반도 평화회담에서 논란이 되고 있는 대표적인 쟁점 다섯 가지를 정리하였다.
미국의 평화 인식과 평화구축 활동
요점은 평화 구축 활동이 평화에 대한 인식을 바탕으로 진행되었다는 것입니다. 본 장의 분석은 제4장과 연결되어 코소보와 시리아의 국제평화구축 활동을 냉전 이후 미국의 국제평화를 중심으로 비교 분석한다.
미국의 국제평화와 평화구축 활동에 대한 인식
냉전 이후 미국의 국제 평화 및 평화 구축 활동에 대한 인식. 그러므로 자유주의 국제주의가 추구하는 국제평화는 개념적으로는 넓은 의미의 평화이다.
냉전 이후 미국이 주도한 국제 평화 만들기 활동의 예. 냉전 이후 미국이 주도한 국제평화운동의 특징.
요약 및 소결
미국과 중국의 패권 경쟁이 격화되는 전략적 환경 속에서 바이든 행정부가 어떤 평화와 평화구축 활동을 추구할 것인지를 미국의 시각으로 분석한 Ⅴ장을 이해하는 것도 도움이 될 것이다. '신냉전'이라 불릴 것이다. 미국의 평화 구축 사례에 대한 비교 연구: 코소보.
미국의 평화구축 사례 비교 연구: 코소보와 시리아
본 장에서는 제3장에서 분석한 미국의 탈냉전 대외평화정책을 사례연구를 통해 자세히 살펴본다. 이 장의 마지막에서는 사례분석을 통해 드러난 냉전 이후 미국 주도의 평화구축의 연속성과 불연속성을 살펴볼 것이다.
코소보 전쟁 (1998~1999)
구 연방과의 혼동을 피하기 위해 보스니아 전쟁이 끝난 후 코소보에 주권을 행사하는 정부를 세르비아 정부라고 부른다. 127) Timuda, Kosovo: What Everything Needs to Know, p. Robert A. 또한, 공군 작전을 수행하는 과정에서 임무의 효율성을 저해하는 문제가 드러났습니다.
자유시리아군에서 이탈한 지하디스트 단체의 예로는 알 누스라 전선(Al Nusra Front)이 있다. 고유한 결의 작전(Operation Inherent Resolve)은 시리아에서 ISIS 영토를 제거하는 데 성공했지만 더 큰 과제가 남아 있습니다.211) Benjamin S. Lambeth, Airpower in the War against ISIS, pp.
바이든 정부의 평화 및 한반도 평화 인식
바이든 행정부의 한반도 평화와 평온에 대한 인식. 그러나 우리의 입장은 바이든 행정부가 한반도 평화를 지지한다는 것입니다.
바이든 대통령의 평화 및 한반도 평화 인식
233) 이번 탈퇴는 무력보다는 외교적 채널을 통해 평화를 촉진한다는 바이든 대통령의 외교정책 원칙과도 부합한다. 즉, 바이든 대통령은 국제평화를 위해 미국을 희생하여 적극적으로 행동하는 데 조심하겠다는 뜻이다.251) 이런 점에서 바이든 대통령의 평화에 대한 접근방식은 다음과 같은 많은 것에 바탕을 두고 있다고 할 수 있다. 공리주의의.
바이든 내각의 평화 및 한반도 평화 인식
이는 오바마 행정부 시절부터 지속됐으며, 블링컨은 바이든 행정부에서 평화체제에 대한 입장을 밝힌 몇 안 되는 의원 중 한 명이기도 하다. 그리고 설리반은 미국이 이란 문제를 외교를 통해 단계적으로 접근해야 한다는 견해를 피력했다.
미 연방의회의 평화 및 한반도 평화 인식
게다가 공화당 의원은 단 한 명도 공동후원자로 참여하지 않았다. 왜냐하면 중국 억제가 바이든 행정부의 외교정책의 핵심 목표이기 때문이다.293) 바이든 행정부의 한반도 평화 입장은 한미동맹을 강화하고 북핵 문제가 약화되지 않도록 관리하는 데 기반을 두고 있다. . 미국의 대중국 정책을 이끄는 원동력. 핵심은 그렇게 하는 것입니다.
결론: 한반도 평화를 위한 한미관계
연구요약
즉, 넓은 의미의 한반도 평화를 실현하고자 하는 것입니다. 바이든 행정부의 평화에 대한 인식은 한반도 평화체제 논의에도 반영된다.
정책제언
더욱이 글로벌 코로나19 팬데믹이라는 특수한 요인으로 인해 한반도 평화 프로세스의 재개는 그 어느 때보다 어려운 현실에 직면해 있습니다. 또한, 동북아를 포함한 아시아태평양 지역의 선도국가로 도약하기 위해 적극적으로 움직이고 있습니다.
