북한의 핵 전략이 진화하면서 한미동맹의 대북 핵 억지력이 약화될 우려가 있다. 이를 위한 노력의 핵심은 군사적 대응을 통해 북핵 위협을 억제하는 것이어야 한다.
서론
“북한의 소형화 가능성이 높아지고 있다”는 비슷한 판단이 나왔다. 2 커티스 스캐퍼로티 미 사령관. 주한미군사령부도 “북한이 핵탄두를 소형화해 미사일에 탑재할 수 있는 기술을 갖고 있다고 믿는다”고 말했다. 그는 “있다”고 추정 판단을 내렸다. 최근에는 북한의 2,000톤급 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 개발 가능성도 주목받고 있다.4 기술적 관점에서 보면 북한의 핵개발은 플루토늄탄의 소형화가 완성되어야 하며, 고농축우라늄이 개발되면 폭탄이 개발되고 있습니다. 폭발성을 입증해야 하는 필요성에 직면했습니다(반드시 그런 것은 아니지만).
그러므로 김정은의 짧은 관찰기간을 고려하여 실제 김정은 정권 이양과 전후 변화 양상을 살펴보는 것은 매우 의미 있는 작업이다.9 본 장에서는 김정은 출범 기간 - 정권10; 공식 즉위 이전으로 돌아가서, 핵개발의 급격한 변화와 김정은 정권의 관계를 분석하고, 앞으로 우리의 핵태세(능력)11를 어떻게 발전시켜나갈 것인지를 분석한다. 개발 가능성에 대한 다소 기술적 분석이 수행되었습니다.
김정은식(式) 핵개발 가속화 평가 및 전망
성명에서는 “비핵화는 북·미 관계 정상화를 통해 이루어져야 하며, 미국의 핵 위협이 사라지지 않는 한 핵무기는 포기될 수 없다”고 주장했다. 그들은 조선중앙통신을 통해 “8월 말 폐연료봉 8000개에 대한 재처리 작업이 성공적으로 완료됐다”고 밝히고, 여기서 추출한 플루토늄을 핵무기로 만드는 데서 놀라운 성과를 거뒀다고 주장했다.
핵 위력 증강을 위한 증폭핵무기 개발 가능성 분석
수소폭탄이 수십kg 이상의 핵융합물질이 필요하다면, 강화된 핵무기에 필요한 중수소와 삼중수소의 양은 수십g 정도다.30. 삼중수소가 확보되면 강화된 핵무기를 활용한 핵실험 가능성은 분명히 높아진다.36.
핵 억제력의 완성을 위한 잠수함 발사 탄도미사일 개발
과거 김일성, 김정일 시대에 재래식 무기의 불법 거래를 통해 경제적 이익을 얻은 경험이 있기 때문에 더 비싸고 부가가치가 높은 핵무기를 팔 수 있었다. , 저가, 저부가가치 재래식 무기를 판매할 수 있다. 물론, 다른 원심분리기들이 숨겨진 시설에서 작동할 가능성이 매우 높다.49 북한은 풍부한 우라늄 자원을 감안할 때 우라늄 농축 시설을 보유하고 있다.
핵미사일 능력 발전을 위한 첨단상용기술 활용 가능성
그러다가 1980년대 중반부터 경제성장과 함께 외부 기술의 유입이 늘어나면서 제조업은 '세계의 공장화'라 불리는 수준까지 발전하여 최신 기술이 활용되는 것으로 가정하였다. 물론 핵무기와 미사일도 개선됐다. 3D 프린팅을 통해 집에서 재미를 위해 불법 총기를 제작하거나 판매하는 것을 정부가 더 이상 통제할 수 없게 되면서 큰 사회 문제로 대두되고 있습니다.
북한의 제4차 핵실험 가능성과 의의
3차 핵실험을 앞두고 커트 캠벨 전 국무부 동아태 차관보는 '북한이 핵실험과 미사일 발사를 동시에 할 수 있다'고 말했다. 그러나 북한이 추구하는 핵억제력의 상대는 미국이며, 북한은 아직 미국을 직접 타격할 수 있는 탄도미사일을 보유하고 있지 않다.59.
북한의 군사전략발전과 핵전략
현재로서는 북한의 핵 능력을 구체적으로 평가하기는 어렵지만. 북한은 군사전략의 일환으로 핵능력을 발전시키는 것으로 볼 수 있다.
북한 군사전략의 변화와 지속성
상당수의 핵무기가 있을 것으로 추정됩니다.96. 1998년 RAF(Royal Field Artillery) 원자폭탄이 해체된 것은 해상에서는 핵 억제 전략만이 실행되고 있음을 의미합니다.107 영국.
북한 핵 능력 고도화와 핵전략
우리의 자체 핵 억제력 확립과 수출 수요를 고려할 때, 고농축 우라늄을 활용한 핵 개발로 전환할 가능성이 높습니다.140. 처음 핵무기가 개발됐을 때는 핵물질의 양이 부족하고 이를 무기화하는 기술도 없어 보복(방어)으로만 여겨졌다. 그러나 경제 상황과 기술 능력이 향상되면서 핵물질을 충분히 확보할 수 있게 되었습니다. 핵무기는 더 작아지고, 가벼워지고, 더 정밀해졌습니다. 비행으로 조종할 수 있는 수준에 이르면 공격적인 목적으로도 사용될 수 있기 때문입니다.
북핵 위협에 대한 군사적 대응책
북핵 위협에 대한 한국의 군사적 대응은 본질적으로 '억압'일 수밖에 없다. 본 논문에서는 이러한 점을 고려하여 “방위력을 강화하되 국방력을 강화하되 국방력을 보완해야 한다”는 논리에 기초하여 북한의 핵미사일을 소극적 억지 → 능동 억지, 즉 핵억지 → 핵 억지 → 능동 억지의 순으로 살펴보았다. 강력한 억제 시스템" 우리는 한국이 자주적으로 취할 수 있는 군사적 대응책을 제시하고 싶습니다.
핵 방어: 미사일방어
티모시 헤이글 국방장관은 한국에도 탄도미사일 방어체계가 필요하다고 말했다. 일본도 미국의 탄도미사일 방어체계를 따르고 있다.
핵 방호: 핵 민방위
스위스는 2001년 9월 11일 이후 핵 공격을 포함한 전쟁, 재난, 테러에 대비하여 민방위 활동을 강화해 왔으며, 경찰, 소방관, 의료 시설 및 기술 관련 기관 간의 협력을 강조해 왔다.175 핵 민방위는 국방과 시민 보호가 결합된 이 작업은 연방 국방부 시민 보호 체육부(DDPS) 산하 연방 시민 보호국(FOCP)에서 처리하며 모든 시민이 대피할 수 있습니다. 정부조직법 제34조는 “행정처장관은 안보 및 재난정책의 수립·종합·조정, 대비 및 국민보호체계에 관한 사항을 관리한다”고 규정하고 있다.
핵 억제: 능동적 억제 전략
북한은 국방, 제재 등 소극적인 억제에 의존하면서도 “남측이 도발해도 대응할 수 없다”는 잘못된 인식을 쌓아온 것으로 볼 수 있다. 요컨대 북한의 국지적 도발이나 핵공격을 효과적으로 억지하기 위해서는 보복의 즉각성, 불가피성, 치사성을 적극적 억지전략의 일환으로 확고히 인식해야 한다.195.
북한의 핵 위협에 대한 비군사적 대응책
북한 핵을 바라보는 충돌적 시각
북핵 대응을 위한 외교전략
종합결론
