Kedua-dua pusat kuasa besan
mi
merupakan contoh hubungantradisional bukan sahaja antara dua buah negeri yang berkuasa besan ataupun mewakili hubungan antana negeri manitirn dan negeni pedalaman. Jelas bahawa sebelum tahun 1405, Melaka yangbarn diasaskan oleh Parameswara mengakuitanaf negeridi
bawahnaungan Ayudhya.46 Tetapi pada tahun 1405, pemerintah Melaka ketiga, Muhammad Syah, dapat mengadakan hubungan diplomatik yang istimewa dengan China apabila Maharaja Yung- lo, China, mengiktirafMelaka sebagai pelabuhan di bawah pen-
lindungan China. Pada perrnulaannya, Ayudhya menolak mene-
rima kedudukan barn Melaka itu dan merampas alat pertabalan yang dianugerahkan oleh Maharaja China kepada Muhammad
Syah sebaik sahaja pemerintah Melaka pulang ke Melaka. Jelas danipada rayuan-rayuan yang dibuat oleh Melaka kepada Maha- raja China pada tahun 1407, 1419 dan 1431, bahawa Ayudhya terus berusaha untuk rnenguasai Melaka walaupun telah diarah oleh China supaya Siam menghormati kedaulatan Melaka yang dijamin oleh perlindungan China.47 Sebab Ayudhya enggan menerima tanafbani Melaka ialah hakikat bahawa dalam kon- teks hubungan diplomatik dan politik di Asia Tenggana, peneri- maan dan pengiktirafan Nanking kepada sesebuah negen di ran- tau itu memberi implikasi bahawa negeni itu mempunyai kedudukan politik yang sama dengan negeni lain yang juga diik-
46 Yin-Ching, utusan raja China, melaporkan bahawa pada tahun 1404 apa- biia beiiau sampai ke Meiaka, pusat polmtik itu masih menghantar ufti kepada Ayudhya. Woiters, 1975,op. cit., him. 154. Pires juga menekan- kan bahawa Meiaka memerlukan hubungan baik dengan Ayudhya bukan sahaja sebab keselamatannya tetapi juga Meiaka bergantung pada Siam untuk bahan makanannya. Pines,Suma Oriental, op. cit., him. 238. 47 Woiters, 1975, op. cit., him. 155; Wang Gungwu, 1970. “China and
South-East Asia 1402—1424”, dim. Jerome Chen dan Nicholas Taniing, (peny.)Studies in the Social History of China and South-East Asia: Essays in Memory of Victor Purcell. Cambridge: Cambridge University Press, him. 390.
tiraf oleh China. Ayudhya nampaknya tidak dapat menenma bahawa negeni naungannya setaraf dengan Ayudhya hanya sebab ia dapat perlindungan istimewa China. Oleh itu, meskipun Siam dianah dan ditekan oleh Nanking terutamanya rnelalui ekspedisi
angkatan tentera laut China di bawah Laksamana Cheng Ho
pada tahun 1407, dan 1409 yang melawat Siam dengan tujuan “untuk mengehadkan cita-cita politik Siam” terhadap Melaka, Ayudhya rnasih mencari peluang untuk memasukkan sernula Melaka ke dalam lingkungan politiknya dan tidak dapat menga- kui Melaka sebagai negeri yang setaraf dengan Ayudhya.48 Dalam konsep tnibutari dan mandalal “padang kuasa” raja, Ayudhya melihat Semenanjung Tanah Melayu sebagai kawasan di dalammandalaraja Siam. Mengikut kefahaman ideologi poli- tik serantau, Ayudhya tidak dapat mengakui kernunculan sebuah lagi pusat politik yang sama tanaf dengannya dalam mandala Siam. Pengakuan Siam akan memben implikasi politik yang amat buruk kepada keducfukannya sebagai pusat politik agung dalam mandala yakni ia akan kehilangan kedudukan agungnya serta kekejutan “padang kuasa” tradisionalnya.49 Antana bukti- bukti bertulis dalam dokumen China mencatatkan serangan Siam terhadap Melaka pada tahun 1419 yang menyebabkan China menghantar utusan untuk mencela Siam secara rasmi. Sejarah Melayujuga merekodkan beberapa kegagalan tentera Siam yang
dihantar oleh Ayudhya untuk menguasai Melaka terutarnanya
48 Wang Gungwu,op. cit.,yang juga membuat petikan daripada surat Maha- raja Yung-io kepada raja Siam yang menyuruh Ayudhya, “Dan saat
mi,
beniiah cukup perhatian kepada hal-hal negeri Ayudhya, benhubungan baik dan muhibah dengan negeri-negeri jiran, dan jaga baik negeri anda.”49 Penjelasan lanjut tentang konsep mandala dan iuasnya skop mandala Ayudhya iihat bahagian “Woridview” Asia Tenggara: (iii) Konsep Hie- narki Antarabangsa di atas, dan (b) Hubungan Myanmar-Siam di bawah. Tentang skop mandala Meiaka, direkod bahawa pada pertengahan kedua abad ke-15, Meiaka mempunyai kuasa dan pengaruh terhadap Pahang, Terengganu, Kelantan, kepulauan di Selat Singapura, Kepuiauan Riau- Lingga, Kampan, Siak, Indragini dan Rokan di Sumatera. Memang terda- pat lumrah naik turun kuasa dan pengaruh Meiaka dan mandalanya. Andaya, L.Y., 1975. The Kingdom of Johor 1641—1728. Kuala Lumpur: OUP, him. 3; Pires,Suma Oriental, op. cit.
selepas tahun 1430-an apabila China tidak lagi memberi perlin- dungan istimewa kepada Melaka sebagai pelabuhan khas perda- gangan China di Asia Tenggara. Phraraja Phongsawadanjuga merekodkan serangan tentera Siam ke atas Melaka pada tahun 1441 dan 1455.~°Pada tahun 1468, Undang-Undang Istana Siammenyenaraikan 20 buah negeri naungan Siam yang terma- suk juga Melaka.5’ Walaupun begitu, pada tahun 1480-an, terda- pat lagi serangan Ayudhya ke atas Melaka; pada kali
mi
Ayudhya nampaknya ditewaskan dan tidak lama kemudian, Kedah mengundur din danipada lingkungan politik Siam dan pada tahun 1490 menjadi negeti di bawah naungan Melaka apa- bila raja Kedah menerima nobat danipada Sultan Mahmud seba- gai tanda hubungan barunya. Kemungkinan besan, benikutan peristiwa tersebut, dan peranan Melaka yang menghasut Pahang supaya menolak taraf negeri naungan kepada Siam, Ayudhya memutuskan segala hubungan dengan Melaka selama lebih dna puluh tahun sebelum kejatuhan Melaka ke tangan Portugis path tahun 1511.52Ternyata bahawa dan segi politik, hubungan Melaka-Siam menunjukkan corak hubungan serantau antara negerm besan yang tidak bertoleransi tentang keadaan yang wujud lebih dan sebuah pusat kuasa yang besar dalam suatu mandala. Dalam kes
mi,
Siam sebagai kuasa besar pertama menganggap Melaka, bekas negeri naungannya, sebagai pusat kuasa yang ingin merampas atau merendahkan kuasa dan maruahnya, suatu keadaan yang50 Phraraja Phongsawadan Krung Sri Ayudhya versi Luang, Prasert. dan Phraraja Phongsawadan Krung Sri Ayudhya versi Phanchanthanumat yang merekodkan tentang serangan Siam terhadap Meiaka pada tahun- tahun tersebut tanpa menerangkan yang serangan itu berjaya atau tidak, manakala Chulayutthakarawong meiaporkan kejayaan Siam terhadap Meiaka pada tahun 1441, iaitu semasa pemenintahan Boromracha II (1424—1448). Nampaknya, kemenangan Siam itu tidak kekai lama sebab pada tahun 1455 Ayudhya terpaksa menjaiankan satu iagi kempen menun- dukkanMelaka.
51 Butir-butir ianjut tentang Undang-Undang Istana Siam/Kot Montienban, lihat Ubonsni Atthabhandhu, “the Revision of the Royal Chronicles in the Reign of Raina I”. Tesis Sarjana, Siiapakorn Universiti, 1982.
tidak boleh dibenankan sekiranya Siam ingin mengekalkan taraf politiknya di rantau tersebut. Kepentingan politik itu menyebab- kan hubungan yang agnesif dani Ayudhya dan yang subvensif dan Melaka.
Dani sudut pandangan Melaka, keinginan Parameswara dan pengganti-.pengganti baginda yang berhasrat memulihkan semula kegemilangan dan wanisan Snvijaya-Palembang bererti bahawa Parameswara tiada pilihan lain kecuali menubuhkan tapak kuasa barn di sebelah timur Selat Melaka yang berpotensi menguasai aktiviti perdagangan di kawasanNusantara. Melaka adalah tapak
kuasa barn raja-raja dinasti Palembang-Melaka setelah Parames- wara cuba bertapak di beberapa tempat di kawasan tersebut yakni Bentan, Singapura, dan Bantam. Pada mulanya, pemerin- tab Melaka terpaksa menerima kuasa politik Siam sebab Melaka mempunyai beberapa jiran yang menimbulkan banyak kebimba- ngan terhadap keselamatan Melaka. Contohnya, Majapahit yang mengusir Parameswara dari Palembang; Am yang ingin mengu- asainya sebab persaingan politik bersejarah antara Palembang dan Ann. Penlindungan Ayudhya membawa dua faedah yang pen- ting kepada Melaka, pertama, perlindungan kuasa besar yang dapat menjadi deterrent kepada Majapahit dan Am, dan kedua, Ayudhya merupakan pusat bekalan bahan makanan utama kepada Melaka. Oleh itu, dan tanikh penubuhannya sehingga tahun 1405, Melaka menerima tanaf yang rendah dalammandala Ayudhya. Gambaran
mi
berubah apabila Maharaja Yung-lo memilih Melaka sebagai pelabuhan utama bagi aktiviti perdaga- ngan China di laut selatan.53 Dengan pengiktirafan China itu, Melaka mendapat perlindungan politik dan ketenteraan dan China daripada ancaman negeri-negen jiran yang lebih berkuasa danipadanya khasnya Siam serta menjadi negeni yang mempu- nyai kedudukan politik yang setaraf dengan semua negeri besar yang lain dalam gelanggang politik serantau. Tanpa perlindu- ngan dan hubungan khas dengan China, Melaka tidak mungkin53 Lihat penjeiasan lanjut tentang dasar Mararaja Yung-io terhadap Melaka dan Asia Tenggara daiam Bab 3.
dapat memperkembangkan kuasa dan peranan politik dan ekono- minya sampai ke tanaf pusat politik yang berkuasa besan di Asia Tenggara. Akhirnya, Melaka juga berjaya menanik pedagang- pedagang Muslim dan India dan Asia Barat yang pada waktu itu lebih suka menjalankan perdagangan di Pasai, apabila raja peme- rintah Melaka memeluk agama Islam pada tahun 1436. Boleh dikatakan bahawa sejak itu Melaka berkembang dengan pesat dani segi ekonomi, politik dan ketenteraan. Dengan kata lain, Melaka telah mencapai cita-cita tinggi pengasasnya. Kebolehan Melaka menonjolkan dirinya sebagai kuasa utama di kalangan negeri manitim di kawasan Selat Melaka dan kawasan pedalam- an Semenanjung Tanah Melayu merupakan satu cabaran tenbesar kepada Ayudhya. Seperti yang didapati oleh Ayudhya, Melaka menjadi pesaing utama kuasa Siam di kalangan negeri di Seme- nanjung Tanah Melayu. Walaupun Melaka nampaknya sedia menerima kedudukan Siam sebagai satu lagi pusat politik yang setanaf dengannya, Siam memang tidak dapat menerima kenyata- an yang wujudnya satu lagi pusat politik yang menuntut hak dan keistimewaan sama dengan Ayudhya di dalammandalatradisio- nalnya. Percanggahan kepentingan politik
mi
merupakan sebabasas pertelingkahan kedua-dua negen sepanjang abad ke- 15. Walau bagaimanapun, terdapat juga lumnah politik yang membolehkan Melaka dan Ayudhya mempenbaiki hubungan mereka melalui aspek ekonomi ataupun pentadbirannya. Contoh- nya, Sultan Muzaffar Syah, pemenntah Melaka kelima, meng- hantan utusan ke Ayudhya untuk menubuhkan hubungan persa- habatan dengan Siam.54 Ayudhya menerima tawanan diplomasi itu. Selain itu, terdapat hubungan ekonomi yang kuat antara kedua-dua negana tersebut. Kecuali dalam jangka masa antana tahun 1490—1511 apabila Ayudhya memutuskan segala hubu- ngan dengan Melaka, ants perdagangan Ayudhya-Melaka selalu aktif; Ayudhya merupakan pengimport beras dan bahan makanan yang lain serta bahan-bahan dagangan dari kawasan pedalaman Tanah Besar ke Melaka. Hikayat Hang Tuah menceritakan dengan panjang lebar tentang pengembanaan Hang Tuah yang
dihantar sebagai utusan ke istana raja Siam dalam beberapa kempen menolong tentera Siam menentang musuhnya.