DAN POLITIK

I.

Gambaran Krisis Asia Tenggara

Sebenarnya, terdapat banyak pandangan terhadap knisis am yang benlaku di Eropah dan di Asia pada abad ke- 17. Pada asasnya, dipercayai bahawa fenomena

mi

berlaku disebabkan perubahan dani masyarakat pertanian kepada masyanakat kapitalis yang melibatkan perubahan dalam struktur sosiopolitik dan ekonomi masyanakat yakni dan sistem politik yang longgan kepada sistem kerajaan mutlak atau dari masyarakat tradisional kepada masya- rakat moden.1 Menurut pandangan-pandangan itu, dipersetujui bahawa peristiwa knisis am benlaku dalam hampir semua aspek kehidupan masyarakat yakni dani aspek politik, sosiobudaya, ekonomi, demografi, keadaan iklim, teknologi ketentenaan dan pertanian, dan sebagainya. Walau bagaimanapun, tennyata bahawa tafsiran tentang “krisis am” itu belum lagi dijelaskan clengan sempurna. Rabb, misalnya, menekankan bahawa kea- daan yang dapat kita namakan “knisis” hanya patut berlaku

1 Parker, G., danSmith,L.M.,(peny.) 1978. The General Crisis of the Seven- teenth Century. London, HenleyandBoston; Rabb, T.K.,1975. The Strug- gle for Stability in Early Modern Europe. New York; Hobsbawm, E., 1975.

“The Crisis ofthe Seventeenth Century” dim.Past and Present.Bil. 5 dan 6; Aston, T., (pony.), 1967. Crisis in Europe 1560—1660. New York; Atwell, W.A., 1990. dim.Modern Asian Studies,24, 4; dan Reid, A., 1990. “The Seventeenth-Century Crisis in Southeast Asia: dim. Modern Asian Studies,24, 4.

dalam jangkamasa yang pendek, yakni tidak melebihi satu atau dua-tiga dekad, dan mempunyai ciri-cini yang tersendiri yakni tidak sama dengan apa yang wujud sebelum atau yang mengikuti- nya.2 Pandangan beliau memang berbeza danipada pandangan yang dikemukakan oleh Hobsbawm atau Mousnien.3 Sebaliknya, kebanyakan sarjana bersetuju bahawa berlakunya “knisis am” pada abad ke- 17 yang dapat kita lihat sebagai tankh permulaan masyanakat “moden” di Enopah yang mempunyai ciri-ciri kema-

syarakatannya yang tidak sama dengan keadaan sebelumnya. Namun, knisis itu bukan sahaja berlaku di Eropah tetapi merupa- kan satu kejadian yang melibatkan masyarakat Asia terutamanya

China dan Jepun, dan rantau Asia Tenggara.

Sebelum kita meneliti krisis am di Asia Tenggara, adalah sesuai kita meninjau terlebih dahulu penkembangan sosiobudaya dan politik di rantau itu pada permulaan abad ke- 17. Dekad pen- tama kunun tersebut mempenlihatkan negeri-negeni di Tanah Besar dalam keadaan yang aman dan makmur sekinanya diban- dingkan dengan keadaan yang berlaku pada pertengahan hingga akhir abad ke-l6 yang penuh dengan konflik dan peperangan tenutamanya antara Ayudnya dan Myanmar (Taungoo dan Hanthawadi/Pegu); masyarakat bangsa Tai dengan masyarakat bangsa Burman (yakni Laos/Lan Chang, Chiengmai/Lann, Ayudhya menentang Myanman); Ayudya dengan Kemboja; dan Annam dengan Campa. Selain itu, keadaan sosiopolitik dalam negen juga memaparkan ketidakstabilan sosiopolitik di rantau tersebut. Contohnya, Annam yang mengalami persaingan politik dan konflik bersenjata antara tiga keluarga pembesar iaitu ke- luanga Nguyen, keluarga Mak, dan keluarga Trinh. Semuanya bensaing hebat di kalangan mereka untuk menjadi pemenintahde facto di seluruh Annam. Secara rasminya, Annam adalah terletak di bawah pemerintah naja dinasti Le tetapi kuasa politik yang sebenar adalah di dalam tangan ketiga-tiga keluarga pembesar tersebut. Hanya sejak tahun 1592, apabila Tninh-tong dapat merampas kawasan tonkin daripada keluarga Mak, barulah

2 Rabb, T.K., op. cit.,him. 29

negeni itu dapat menikmati keadaan sosiopolitik yang agak sta- bil.

Di kalangan negeri manitim pula, terdapat keadaan sosiopo- litik yang amat memenanjatkan apabila Melaka jatuh ke tangan Pontugis pada tahun 1511. Meskipun raja dinasti Palembang- Melaka dapat menubuhkan pusat kerajaan barn di Johon, kera- jaan Melayu di Johor menjadi sasaran serangan hebat Portugis

sepanjang abad ke-16. Sebaliknya, Johor, Aceh dan Jepara banyak kali cuba memusnahkan pusat kuasa Pontugis di Nusan- tara.4 Pada akhin abad ke- 16, kemunculan Belanda di Nusantara menjanjikan harapan politik dan ekonomi yang cerah kepada Johor walaupun harapan itu mesti ditunda sampai tamatnya pemenintahan Iskandar Muda, Aceh (1607—1036). Keadaan di Jawa pada abad ke-16 juga menunjukkan suasana politik yang kunang stabil disebabkan keruntuhan kuasa dan pengaruh empa- yar Majapahit yang akhirnya dimusnahkan oleh Demak, sebuah kerajaan Muslim pentama di Jawa, pada tahun 1527. Demak, sementana waktu, menggantikan kuasa Majapahit terutamanya di sekitar kawasan Jawa Timun dengan menewaskan Tuban(1527),

Madium (1529/30), Surabaya (1530-an), Kedini (1540-an), dan Malang (1545). Walau bagaimanapun, padatahun-tahun tenakhir abad ke-16 muncul pusat kuasa di kawasan pedalaman Jawa Tengah, iaitu di Pajang dan Mataram, yang memainkan peranan sosiopolitik terpenting dalam perkembangan masyarakat Indone- sia pada abad ke-17 dan ke-18.

Daripada numusan

mi

ternyata bahawa menjelang abad ke-17, Asia Tenggana mengalami keadaan sosiopolitik yang kurang stabil sama ada di Tanah Besar mahupun di kalangan negeni manitim. Pensoalannya, apakah sebab-sebab konifik dan kekacauan yang berleluasa dan berterusan itu?

Menurut Reid, rantau Asia Tenggana menyaksikan satu

4 Portugis menyerang Johor pada tahun 1518, 1520, 1521, 1523, 1524, 1526, 1535, 1536, dan 1587, manakala Johor dan pusat manitim yang lain juga cuba menyerang Portugis pada tahun 1513, 1537, 1539, 1547, 1551, 1568, 1573, 1574, 1575, 1587, 1615 dan 1629. Lihat Ricldefs, MC., 1982. A History of Moden Indonesia.London: Macmillan, hIm. 28—9; Andaya, L.Y.,

perubahan yang besan pada abad ke- 17 seperti penubuhan sistem monopoli Belanda terhadap urns niaga jual beli rempah di kawa- san kepulauan Indonesia yang diiningi oleh keruntuhan atau kemusnahan pelabuhan-pelabuhan terkenat di Asia Tenggara. Selain itu, terdapat juga keadaan negeni-negen di Asia Tenggara yang tidak berada di bawah kuasa atau penganuh Belanda, tidak tenlibat dalam aktiviti perdagangan antarabangsa, yakni Siam, Myanmar, dan Kemboja.5 Penkembangan yang memeranjatkan itu tidak boleh diterangkan dalam konteks kuasa dan teknologi Belanda yang lebih maju dan canggih sahaja dan, oleh itu, patut dikaji dengan lebih teliti supaya dapat menentukan sebab-sebab yang sebenannya. Reid berpendapat bahawa pada lebih kurang pentengahan abad ke- 17 benlaku knisis am di Asia Tenggara yang membawa kepada perubahan-penubahan sosiopolitik dan eko- nomi rantau tersebut.

Sekinanya tafsiran yang dikemukakan oleh Rabb tentang konsep knisis am dapat diterima, kemungkinan besan keadaan yang berlaku di rantau Asia Tenggara pada lebih kurang antara tahun 1640-an dan 1680-an, menunjukkan keadaan sosiopolitik dan ekonomi yang tersendiri dan membawa kepada perubahan besan dalam masyarakat tempatan. Asia Tenggana pada masa ter- sebut mengalami knisis dalam pelbagai aspek masyanakatnya iaitu politik, pendagangan/ekonomi, pentadbiran, ketenteraan, iklim, bilangan penduduk dan kenuntuhan masyanakat bandan. Tennyata bahawa kejadian tersebut tidak dapat ditenangkan dengan faktor luaran yakni kedatangan Portugis dan Belanda dan kuasa tentera mereka yang besar, tetapi mesti dilihat dalam kon- teks perkembangan dalam dan Juan nantau tersebut yang dapat menyebabkan keadaan “knisis am” di Asia Tenggara yang juga berlaku pada masa lebih kurang sama dengan peristiwa yang terjadi dalam masyarakat yang lain.