PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
U
N
IV
ER
SIT
AS NEGER
I M
E
D
A
N
U
N I M E D
Pedoman Administrasi dan Penulisan Tesis dan Disertasi PPs Unimed 62
Manual Prosedur Seminar Hasil Tesis
Judul : Manual ProsedurSeminar Hasil Tesis
Definisi : : Kegiatan prosedur pelaksanaan Seminar Hasil Tesis Tujuan
:
1. Menjadi pedoman prosedur proses Seminar Hasil Tesis.
2. Sebagai kendali dan audit apakah prosedur Seminar Hasil Tesis pada setiap tahap telah dikerjakandengan benar.
Lingkup : 1. Prodi: Ketua, Sekretaris, Tim Penguji, Notulis dan Staf Administrasi prodi.
Penanggung- jawab
:
Unit AMAI PPs untuk
1. melakukan evaluasi 2. melakukan audit
3. memberikan rekomendasi
Prosedur :
No. Prosedur Penjelasan Cek
1.
Prodi menyiapkan berkas kelengkapan administrasi seminar hasil, paling lambat sehari sebelum pelaksanaan seminar, yang meliputi:
1. format bukti hadir tim penguji;
2. format rekapitulasi nilai seminar hasil tesis; 3. format pengumuman hasil seminar Hasil tesis; 4. format penilaian untuk masing-masing anggota
tim penguji;
5. buku notulen seminar;
2.
Prodi mengecek persiapan ruang seminar paling tidak dua jam sebelum pelaksanaan, meliputi: 1. susunan meja dan kursi untuk format seminar,
dimana:
meja untuk mahasiswa berada didepan membelakangi layar proyektor;
meja untuk komisi pembimbing, untuk 2 orang, di sebelah kiri meja mahasiswa yang akan berseminar;
meja untuk tim penguji di luar komisi pembimbing, untuk 3 orang, di sebelah kanan meja mahasiswa yang akan berseminar; meja peserta seminar yang terdiri atas
mahasiswa, paling tidak untuk 20 orang 2. proyektor LCD dan mejanya;
3. layar LCD; Pengecekan Persiapan Ruang Seminar Penyiapan Berkas Kelengkapan Administrasi
Pedoman Administrasi dan Penulisan Tesis dan Disertasi PPs Unimed 63 3.
.
1. Seminar Hasil Tesis dapat dimulai jika telah hadir paling tidak:
promovendus;
2 Pembimbing (minimal 1 Pembimbing); 3 Penguji (minimal 2 Penguji);
Notulis
5 orang mahasiswa S3 (disesuaikan); Ketua Prodi
2. Seminar Hasil tesis dibuka secara resmi oleh Ketua Prodi atau Sekretaris Prodi jika Ketua Prodi berhalangan;
3. Mahasiswa yang akan seminar berdiri di tengah ruang seminar di hadapan Ketua Prodi ketika Ketua Prodi membuka acara seminar secara resmi.
4. Sebelum seminar dimulai pegawai prodi mengedarkan berkas kelengkapan seminar, termasuk format penilaian, kepada seluruh Tim Penguji.
5. Setelah Seminar dibuka secara resmi oleh Ketua Prodi, Ketua Prodi menyerah proses jalannya sidang kepada Ketua Komisi Pembimbing (Pembimbing I).
4.
1. Sidang Seminar Hasil Tesis ini dipimpin oleh “Ketua Sidang” yang juga merupakan Ketua Komisi Pembimbing (Pembimbing I) atau yang mewakilinya dari salah seorang Komisi Pembimbing.
2. Ketua Sidang menyilahkan promovendus untuk menyajikan ringkasan hasilnya selama paling lama 20 menit di hadapan sidang;
5.
1. Proses keseluruhan sidang seminar hasil paling lama 150 menit;
2. Peserta seminar boleh bertanya, mengkritik, dan memberi saran kepada promovendus.
3. Setelah promovendus selesai menyajikan ringkasan hasil penelitiannya, Ketua Sidang memberi kesempatan I untuk bertanya, kritik dan saran kepada peserta seminar (mahasiswa). Waktu yang disediakan untuk tanya-jawab dengan keseluruhan peserta seminar ini paling lama 20 menit
4. Setelah tanya-jawab dengan peserta seminar selesai Ketua Sidang menyilakan Tim Penguji, selain komisi pembimbing, secara bergantian untuk menguji dan memberikan saran terhadap promovendus. Seorang penguji selain tim komisi pembimbing boleh bertanya atau memberi saran selama paling lama 30 menit;
5. Komisi Pembimbing dapat membantu Pembukaan Acara Seminar Pemaparan Hasil Tesis Sesi Pertanyaan Kritik dan Saran
Pedoman Administrasi dan Penulisan Tesis dan Disertasi PPs Unimed 64 promovendus untuk memperjelas hasil jika
promovendus kurang berhasil menjelaskan metoda dan prosedur penelitian dengan tujuan mengurangi kesalahpahaman antara penguji dan promovendus.
6.
1. Setiap anggota Tim Penguji, termasuk Komisi Pembimbing, menilai hasil tesis yang disidangkan menggunakan format penilaian seminar hasil tesis.
2. Disamping menilai, Tim Penguji juga diminta untuk memberikan saran agar hasil penelitian yang telah dilaksanakan menjadi lebih ilmiah dan kuat.
3. Jika sampai berakhir ujian, kehadiran Penguji dan Pembimbing tidak lengkap, maka penilaiannya diserahkan kepada kebijakan Ketua Prodi.
4. Sekretaris Prodi mengumpulkan nilai hasil dari setiap anggota Tim Penguji.
5. Nilai dari Tim Penguji dirata-ratakan dan dijadikan nilai akhir.
6. Nilai yang dinyatakan lulus untuk Hasil paling rendah 80 atau B.
7.
1. Setelah nilai akhir dihitung Ketua Sidang mengundang seluruh Tim Penguji untuk menyepakati nilai yang diperoleh promovendus. 2. Rapat ini bertujuan untuk menyepakati putusan
hasil penilaian terhadap hasil seminar tesis. 3. Sebelum rapat dimulai sidang seminar diskors
dan semua peserta seminar, termasuk promovendus, diminta meninggalkan ruang sidang.
4. Jika semua Tim Penguji nilai yang diperoleh promovendus disepakati maka masing-masing
anggota Tim Penguji membubuhkan
tandatangannya pada berkas rekapitulasi nilai.
8.
1. Setelah rapat Tim Penguji selesai, Ketua Sidang menyilakan kembali peserta seminar untuk memasuki ruang sidang dan Ketua Sidang mengumumkan bahwa “Skors sidang dicabut”. 2. Ketua Prodi mengumumkan nilai yang diperoleh
promovendus.
3. Jika hasil seminar hasil dinyatakan Tidak Lulus karena nilainya kurang dari 80, maka promovendus diberi kesempatan untuk mengulang sekali lagi seminar hasil tesis.
FORMAT PENILAIAN NASKAH SEMINAR HASIL TESIS Skor Sidang dan Rapat Tim Penguji Pengumuman Hasil Seminar Penilaian
Pedoman Administrasi dan Penulisan Tesis dan Disertasi PPs Unimed 65 Nama Mahasiswa : ………..
NIM : ……….. Program Studi : ………..
NO ASPEK YANG DINILAI BOBOT
(B)
SKOR (S) 1 - 100
B x S
A. PENDAHULUAN 10 ... ...
1. Kejelasan Latarbelakang Masalah (berbasis Jurnal dan fenomena lapang) (4)
2. Identifikasi dan Pembatasan Masalah (2) 3. Rumusan masalah dan Tujuan Penelitian (2)
4. Keterkaitan antara Latarbelakang masalah, Identifikasi dan Rumusan Masalah (2)
B. KERANGKA TEORITIS 20 ... ...
1. Kesesuaian Teori/Referensi dengan permasalahan (5) 2. Kemutahiran Referensi (diutamakan Jurnal Penelitian) (5)
3. Ketajaman analisis dan sintesis kajian pustaka, termasuk posisi penulis dalam kajian teori (5)
4. Ketepatan Kerangka Berpikir dan Hipotesis (jika ada) (5)
C. METODE PENELITIAN 20 ... ...
1. Ketepatan Metode Penelitian (populasi, teknik sampling, metoda/rancangan) (5)
2. Ketepatan Prosedur Penelitian (5) 3. Ketepatan Analisis Data (5)
4. Kesesuaian Instrumen Penelitian (5)
D. HASIL DAN PEMBAHASAN 40 ... ...
Kejelasan dan keruntunan hasil penelitian yang ditampilkan (10) Ketajaman dalam pembahasan hasil penelitian (15)
E. KESIMPULAN DAN SARAN 10 ... ...
Ketepatan dalam merumuskan simpulan (simpulan menjawab tujuan penelitian) (5)
Ketajaman dalam merumuskan saran (kelogisan saran untuk bisa diimplementasikan) (5)
D. Nilai Total 100 ... ...
Nilai Akhir = ……… Medan, ………..2016
Keterangan: Dosen Penguji, Skor : 1 – 100
Nilai Akhir = (B X S): 100
……… NIP. ….………
Pedoman Administrasi dan Penulisan Tesis dan Disertasi PPs Unimed 66